Всем по привету

С 1 апреля Польша запретит транзит украинской агропродукции через свою территорию

Неудобно получилось

На распутье

У современного государства (любого государства, не только российского, но и российского тоже), как всегда, две проблемы. Правда, дороги уже не проблема.

О второй проблеме мы много говорим — это взрывной рост объёма получаемой индивидом информации и скорости её передачи. Миллиарды людей не только получают, но и распространяют информацию в режиме реального времени. В результате мы получаем стандартный эффект: когда какое-то явление становится массовым, резко снижается его качество. Массовое образование, массовое жильё, массовая культура всегда уступали и всегда будут уступать элитным. Массовая информация не исключение.

Проблема не в том, что доступ к определённого вида деятельности получают люди, никогда раньше ею не занимавшиеся. Проблема в том, что все эти люди непрофессионалы, соответственно, для полноценного участия им надо понизить уровень соответствующей задачи до собственного понимания.

Первая же проблема заключается в том, что вовлечение неквалифицированных масс в формирование информационного пространства вовлекает их и в формирование политики, кратно увеличивая их влияние на принятие решений. При этом сами массы даже не в силах осознать уровень своего влияния, продолжают считать, что от них «ничего не зависит», и перекладывать ответственность на органы государственной власти, которые в своих решениях гораздо более ограничены выраженной в информационном пространстве «волей народа», чем раньше.

Феодальный король зависел при принятии решения от своих баронов. Бароны знали, что идти на войну и рисковать там жизнью придётся им лично, что любые нововведения в налоговой сфере или в сфере торговли отразятся на их хозяйстве. На войне можно было не только погибнуть, но и заработать славу и богатство. Хозяйство (от соответствующих решений) могло как прийти в упадок, так и процвести.

Баронские роды, столетиями участвовавшие в управлении, нарабатывали и передавали по наследству определённый профессионализм. Поэтому, заседая в королевском совете или в парламенте, они в целом принимали взвешенные решения. В семье не без урода: дураки и тогда проникали в систему управления, но в целом слой, выполнявший управленческие функции, надёжно обеспечивал защиту от дурака (даже если дураком оказывался сам король).

Капиталист в буржуазную эпоху знал, что при принятии решения он рискует своим капиталом, так как именно крупные компании являются основными налогоплательщиками и они же являются своего рода «манёвренным фондом» государственного бюджета: именно они в случае необходимости могут обеспечить срочную выплату чрезвычайного налога.

У капиталистических семей, как правило, не было столетнего управленческого опыта (двухсотлетние капиталистические династии появились только во второй половине ХХ века, а в конце того же века человечество перешло в посткапиталистическую эпоху). Но защита от дурака и здесь работала достаточно надёжно: дурак быстро разорялся и выбывал из круга лиц, влияющих на принятие решений.

В информационную, посткапиталистическую эпоху государство зависит от анонимного маргинала, зачастую не имеющего ни образования, ни квалификации, чей опыт ограничивается получением пособия или жизнью за счёт родителей (супруга/супруги), но амбиции которого непомерны, а время, используемое им на загаживание социальных сетей, ограничено только его же физическими возможностями.

Даже ответственность парткомов КПСС (которые, будучи директивными органами, в большинстве случаев вину за неудачи возлагали на исполнителей — советы и государственную бюрократию) была выше, чем ответственность маргинала. КПСС закрепляла за своей номенклатурой руководящие должности в государственных структурах, таким образом если не вся партия, то её достаточно высокопоставленные члены за результат ответственность несли. Здесь «защита от дурака» была ослаблена, но она всё же была.

Маргинал не пойдёт на войну (даже за богатством и славой), маргинал не создаст капитал, которым можно рискнуть при принятии ответственных решений, маргинал ничего не возглавит. Ему будет лень. Представление маргинала о государственном управлении исчерпываются хлестаковским «40 тысяч одних курьеров», задача же управляющего, с точки зрения маргинала, ограничивается изданием указа или закона (маргинал их не различает) «Чтобы всем было хорошо, все были довольны и счастливы», после чего всё должно само собой образоваться ко всеобщему удовольствию.

Маргиналы настолько объединены идеей, что им кто-то что-то обязательно должен «дать», что не обращают внимания на внутренние противоречия. Фашисты и коммунисты (а также прочие «-исты») с равным жаром требуют от государства единственно правильную идеологию, поддерживая в этом друг друга и не обращая внимания, что требуют диаметрально противоположных вещей. Точно так же часть маргиналов требует деньги отменить вообще (чтобы было всем счастье), другая часть — деньги раздавать всем «по потребности». То, что совершить эти два действия (отменить и раздать) одновременно невозможно, маргиналов не смущает.

Кое-как современное государство от вмешательства маргиналов в политику защищается, но с каждым годом всё хуже. Маргиналы в условиях свободных выборов берут числом, всё в большей массе проникая в органы законодательной и исполнительной власти. Но особую активность они проявляют в информационном пространстве, которое настолько стало их вотчиной, что многие бывшие системные СМИ умышленно опрощаются до маргинального уровня ради сохранения и увеличения аудитории. Мало кто действует по принципу «лучше меньше, да лучше», так как количество читателей/подписчиков конвертируется не только в деньги (которых никогда не бывает много), но и в политическое влияние, также всегда стремящееся к перманентному росту.

Сходные процессы идут во всех странах, но Запад, лет на двадцать раньше нас переживший информационную революцию, примерно на такой же срок опережает нас в процессе маргинализации политики. Маргинализация же в любой сфере в первую очередь выражается в переходе к чёрно-белому восприятию, в утрате ощущения оттенков и полутонов. Маргинал всегда видит лишь два варианта действий (воевать/капитулировать, наступать/отступать, раздавать/отнимать, терпеть/угнетать). Эту свою всепоглощающую двоичность он экстраполирует на весь известный ему мир, в том числе и на оценку возможных действий своих политических оппонентов.

Маргинализированность политики стала важным субъективным фактором (наряду с имеющимися объективными, выраженными в системном кризисе западной политической и финансово-экономической модели), определяющим взрывную агрессивность Запада. Он действует в парадигме «мы или они», абсолютно исключая вариант «вместе». Поэтому все как российские, так и китайские (а теперь уже и всего БРИКС) предложения по совместной работе над сводом правил нового, для всех комфортного мира, базирующегося на изменившейся геополитической реальности, воспринимаются Западом либо как блеф, либо как попытка обмануть и получить односторонние преимущества.

В рамках данной парадигмы Запад с ускорением движется к прямому военному столкновению с Россией и Китаем, несмотря на то что боится и не хочет такого столкновения. С точки зрения Запада избежать столкновения можно, только если Москва и Пекин уступят Западу и признают его доминирование на планете. Когда же Западу говорят, что нельзя признать несуществующее, что проблема даже не в том, что он был плохим глобальным судьёй и глобальным полицейским (лицемерным, пристрастным и коррумпированным), а в том, что он больше не может им быть: у него нет на это ресурсов и никогда уже не будет, — Запад не верит, поскольку в его понимании, если ресурсов не хватает, их не хватает всем.

Диалектический парадокс в том, что мир БРИКС, или даже только российско-китайский мир, требует для упорядоченности гораздо меньше ресурсов. Запад же не в состоянии вернуть своему миру (миру западной глобальной гегемонии) стабильность, даже если получит в своё эксклюзивное распоряжение все ресурсы планеты и её окрестностей. Маргинальная политика Запада чудовищно затратна и неэффективна.

Оппоненты пытаются объяснить Западу, что не могут пойти ему навстречу, так как, даже сдавшись на полную его милость, не спасут мир даже ценой собственной жизни. Западная маргинальная политика требует постоянного роста траты ресурсов в геометрической прогрессии. Всё, что он теоретически может получить от победы, он без какой-либо пользы хотя бы для себя в тот же день ухнет в чёрную дыру своей неэффективности.

Но так же, как отдельно взятый маргинал из социальных сетей не верит в то, что государство не может постоянно раздавать всем деньги «по потребности», ибо развалится даже раньше, чем разорится, западные маргиналы от политики не верят в эффективную альтернативу Западу. В их представлении борьба идёт за то, кто умрёт первым, а кто вторым. Запад хочет быть вторым, так как надеется, что при цивилизационной перезагрузке (без которой невозможен выход из системного кризиса) это даст ему стартовые преимущества и позволит занять доминантную позицию в новом мире.

В целом в представлении Запада перспективный вариант нового мира выглядит как перманентный системный кризис, на каждом витке которого человечество в целом теряет ресурсы (в том числе и демографические), но по итогу очередного витка Западу обеспечена доминирующая позиция. И так должно продолжаться до тех пор, пока ресурсная база, технологические возможности человечества и его оставшийся демографический потенциал не придут к очередному балансу на каком-то предельно низком уровне, от которого может стартовать новое развитие, бенефициаром которого вновь должен быть Запад.

Это абсолютно нерабочая схема, но любой маргинал скажет вам, что она способна прекрасно работать и даже объяснит как.

Проблема Запада заключается в том, что для эффективного продолжения маргинальной политики ему нужна была победа над Россией. Вначале он пытался за счёт провокации украинского кризиса одержать бескровную победу, разрушив российскую экономику санкциями. Когда это не вышло, Запад провозгласил своей целью победу над Россией на поле боя в войне на истощение. На поле боя он также проиграл, ибо Украина уже не способна больше воевать (даже если призовёт 18-летних, это только ненадолго продлит агонию ценой перехода демографической катастрофы в демографический коллапс).

В результате Запад оказался перед развилкой из двух неприемлемых решений. Он не может признать поражение и перейти к мирному урегулированию, так как такой шаг не предусмотрен концепцией маргинальной политики Запада (маргинал не считает данную возможность возможностью). Маргинал в принципе не считает переговоры механизмом решения проблемы, так как видит только два варианта: свою победу и победу над собой, компромиссный мир для него — третье измерение в двухмерном мире.

Но он не желает и воевать с Россией непосредственно, поскольку российский ядерный арсенал не оставляет Западу надежды на победу, и в конвенциональной войне он тоже не может надеяться даже на ничью, ибо российская армия оказалась единственной в мире, которая за последние два с половиной года получила и творчески освоила практический опыт современной войны.

Тупик?

Запад так не считает. С его точки зрения, пока Украина ещё шевелится, можно поставить ей новые более дальнобойные системы вооружений, чтобы, как любят говорить западные политики, «повысить для России цену победы», сделав её (цену) в конечном счёте неприемлемой.

В рамках своей маргинальной политики Запад не признаёт возможности для России на каком-то этапе наращивания противостояния вывести конфликт за пределы украинского поля и самой инициировать прямой конфликт с Западом, заставив его принимать решение о дальнейшем формате противостояния (ядерное/конвенционное).

Поэтому на сегодня мы можем надеяться если не завершить конфликт полностью, то хотя бы получить паузу, только если Украина будет ликвидирована раньше, чем Запад успеет снабдить её достаточным количеством дальнобойных ракет для организации эффективной провокации.

Если Украины нет, Западу надо искать новый формат для продолжения конфликта с Россией, в котором бы он оставался в стороне (а это практически невозможно), либо переносить кризисные усилия в Азиатско-Тихоокеанский регион. Если Украина ещё существует, программа понятна и уже написана. Запад на сегодня планирует снабдить Украину необходимым для провокации нового витка конфликта оружием к концу ноября текущего — января следующего года, привязываясь к электоральному процессу в США.

Три-пять месяцев — время, которое у нас осталось, чтобы снять с игровой доски украинский кризис, прежде чем он будет усугублён перспективой расширения до общеевропейского.

Повторю, Запад не видит полутонов и многообразия красок, он даже с оттенками серого не знаком — только чёрное и белое. Поэтому апеллировать к здравому смыслу нецелесообразно: «партнёры» не поймут, о чём идёт речь.

https://alternatio.org/articles/articles/item/138507-na-raspute

Uкraina всемогущая

Я не знаю, как, когда и уж тем более почему этот бред возник. Мне неведомо, с какого бодуна украинские обыватели вдруг возомнили, что они являются гражданами могущественной империи, способной по щелчку пальца легко, буквально с кондачка, в любой момент нанести поражение России.

Но я изредка этой темы в своих трудах, естественно, касался и не раз отмечал, что этот миф является поистине всеукраинским, как и подавляющее большинство украинских сказок и побасенок, составляющих огромный пантеон украинского мифотворчества.

И, как я убедился на этой уже уходящей неделе, этот миф до сих пор жив.

Не думайте, что я не искал ответа на интересующий меня вопрос: «А с чего вы, шановни, вдруг взяли, что живёте в огромной могучей империи?» Искал.

Но ответа мне не дал никто, ни аналитики, ни публицисты, ни мои малочисленные украинские подписчики.

Нет, какие-то отдельные элементы этой мощной мифологической конструкции я всё же находил и писал об этом не раз, не спорю.

К примеру, те сказки о несуществующем и никогда в реальности не существовавшем научно-техническом превосходстве Украины над Россией, что активно, усердно и с большим азартом вливали в уши русскоязычного населения бывшего УССР функционеры Партии регионов, а затем и ОПЗЖ.

Да, с другой стороны нацисты из Западной Украины тоже вливали в уши украинским обывателям сказки про то, что всё и вся на этой планете придумали и изобрели украинцы, но для укрепления мифа про могучую украинскую империю такой кретинизм всё же мало подходит.

Но некоторые пэрэможные тезисы, которые я лично слышал от украинских гастарбайтеров, то есть живых людей и представляющих собой того самого пэрэсичного украинца, а также высказывания некоторых русскоязычных украинских спикеров, я могу и даже обязан привести.

Тезис первый: «Украина способна и может вышвырнуть Россию с газового рынка Европы, добывая минимум восемьдесят миллиардов кубометров газа в год».

Даже искать не надо, откуда это взялось. Можно поискать «выжившие», то есть не удалённые из Сети, записи украинских ток-шоу на телеканалах ZIK, News One и 112 Украина за период с конца 2018 года по начало 2021 года. Там русскоязычные украинские эксперты хоронили российский «Газпром» по нескольку раз на дню и объявляли Украину мировой нефтегазовой империей.

И восемьдесят миллиардов кубометров газа в год — это самая нижняя планка, ведь надо понимать, что с таким объёмом добычи «москалей» с европейского рынка не выгнать.

Были разглагольствования и про добычу объёмом в шестьсот миллиардов кубометров газа в год. И нёс эту чушь не какой-то там Бебик или Цыбулько, а вполне себе «уважаемые» укроэксперты.

Тезис второй: «Стотысячной группировки ВСУ хватит, чтобы захватить российские территории до самого Урала».

Здесь читатель ничего нового для себя не найдёт, впрочем, как и я. В который уже раз напомню, что лично слышал от русскоязычных украинских гастарбайтеров утверждения о том, что шесть-восемь подготовленных по стандартам НАТО «бийцов ЗСУ» якобы с лёгкостью «вынесут любую российскую роту».

И это ведь сработало. Именно этот тезис вдохновлял украинских граждан в первые три месяца СВО в 2022 году переть добровольцами в украинские военкоматы.

Частично он работает и сейчас. Да, процент добровольцев, по собственному желанию записывающихся в ряды ВСУ, существенно понизился, но они всё же есть.

Если верить главному украинскому военкому, то он колеблется между 20 и 25 процентами от общего среднемесячного количества «забритых» в ряды украинских бандформирований граждан бывшей УССР.

Мне могут возразить, что украинский военком нагло врёт, но, извините, я не поверю в то, что киевский режим только лишь усилиями украинских людоловов доставляет к линии боевого соприкосновения достаточное количество брыкающихся и сопротивляющихся украинских обывателей, чтобы настолько оперативно, надо это признать, затыкать дыры на фронте.

Так киевская хунта не только дыры успевает затыкать, но ещё и в самоубийственные атаки своих новобранцев практически по всей линии боевого соприкосновения в режиме 24/7 отправляет.

А такая интенсивность поставки украинского «пушечного мяса» на фронт, извините, свидетельствует о том, что в ежемесячной «жатве» украинских военкомов всё же присутствует значительная часть добровольно изъявивших желание пойти на фронт. Да-да, как и просто непротивленцев, которые, получив повестку, покорно бредут в военкоматы.

По крайней мере, один из моих подписчиков неоднократно подтверждал, что видит добровольцев с заботливо собранными рюкзачками и дорожными сумками, возле одного из военкоматов Одессы.

Тезис третий: «У России ракет/самолётов/танков/процессоров/снарядов осталось на два-три дня».

С этим утверждением вы все тоже знакомы. Правда, сейчас украинские говорящие головы начали утверждать, что у русских уже и люди кончаются, и нефть с газом. Интересно, что они дальше выдумывать начнут?

Комментировать этот тезис, эту полную дичь я не имею желания.

Тезис четвёртый: «Российский бюджет больше украинского, но ненамного».

На самом деле это только первая итерация украинской фантазии об ущербности российской экономики. Есть и другие, например: «Экономика Польши в разы превышает российскую».

И всё в таком духе, дальше можно подобные тезисы не рассматривать. Можно лишь констатировать, что мутация мифа про колосс под названием «Ukraina» только набирает обороты.

Если в девяностые украинское мифотворчество утверждало, что Россия ущербна по отношению к Западу, то в нулевые Россия стала якобы ущербна даже по отношению к странам Восточной Европы и «прибалтийским тиграм».

А после Майдана уже начала вовсю «проигрывать» Украине по всем параметрам.

Ныне же Украина освоила новый потолок имперского величия. Теперь же выше Украины только лишь Соединённые Штаты, на все остальные страны украинская верхушка и упоротая патриотичная прослойка громадян плюют с высокой колокольни и пытаются даже гавкать.

Ростислав Владимирович Ищенко в своих трудах уже давно отмечает, что Украина считает себя, конечно, не первой страной на нашей маленькой планете, но уже и не второй.

Изо всех украинских утюгов и унитазов только и слышно о том, как после пэрэмоги над Россией Украина будет лидером и в том, и в этом, и будет определять экономические и геополитические тренды то там, то сям.

Зеленский обещает развесившим уши громадянам ВВП Украины размером минимум в триллион долларов.

Я убеждён, что украинские экзальтированные граждане и впрямь полагают, что воюют либо с равнозначным им по потенциалу противником в лице России, либо в чём-то даже уже уступающим. А тут ещё и «весьмирснами», как же тут не пэрэмогты?

Украинские обыватели искренне жаждут того, про что им ежеминутно врут в украинском зомбоящике. Они жаждут превосходства над москалями, а некоторые из них даже уже над всем остальным миром, кроме США, но это только пока.

Аппетит приходит во время еды, и уже не за горами тот момент, когда украинские говорящие головы заговорят о тотальном превосходстве Украины над всем миром, на радость жаждущим пэрэмог и величия украинским обывателям.

А те будут пожирать этот трэш с тем аппетитом, с которым маленькие детишки лопают свою первую за текущее лето сладкую дыньку.

Потому что с тем же аппетитом сегодня пожирают чушь об оперативном, тактическом, техническом превосходстве украинских «воякыв» над россиянами на линии боевого соприкосновения, которую им легко и непринуждённо впаривает Арестович.

Некоторые комментаторы возражают мне, что я не прав в своих суждениях и что украинцы в своём большинстве очень неглупые и разумные люди и во всю эту чушь якобы не верят.

А тогда почему украинское мифотворчество, простите за тавтологию, носит всеукраинский характер?

Мне отвечать не надо. Ответьте хотя бы себе.

Анатолий Урсида,

https://alternatio.org/articles/articles/item/121515-ukraina-vsemoguschaya

Ну очень прогрессивные:

Уругвайская раZведка: Один из отцов-основателей Pink Floyd Роджер Уотерс на CNN

- Не забывай, что 23 миллиона русских погибло, защищая тебя и меня от нацистов. 
- Лучше б русские вынесли урок из той войны и не нападали бы на Украину. 
- Тебе надо больше читать. Вот скажи мне, что США сделали бы, если бы, допустим, китайцы разместили ядерное оружие в Мексике и Канаде? 
- Китайцы слишком заняты окружением Тайваня. 
- Они не окружают Тайвань, Тайвань – это часть Китая. Это признано всем международным сообществом с 1948 года. А если ты не в курсе, тебе надо больше читать. Давай топай в библиотеку! Ты веришь пропаганде. 
- Это ты так говоришь… 
- Нельзя начинать разговор о правах человека и о Тайване, не зная азов… 
- Если начинать разговор о правах человека, Роджер, то больше всех в мире их попирает как раз Китай! Почему у тебя всегда Запад виноват… 
- Это китайцы вторглись в Ирак и убили там миллион человек в 2003-м? Погоди, дай-ка вспомнить… Это Китай, что ли, убивал, резал…