Военная тревога 83-го года

Россия ввела санкции против экс-президента Украины Порошенко

https://ria.ru/20200904/sanktsii-1576804417.html

Митинг у здания Верховного совета Крыма. Провозглашение суверенитета Крыма, 1992 год.

В мае 1992 года республика Крым объявила о своем суверенитете, приняла свою Конституцию и планировала провести референдум о своей независимости (см. фото). Но под давлением украинских властей его пришлось отменить.

В 1994 году в республике Крым прошли выборы президента, на которых победил Юрий Мешков.

Минск: путч провалился, но расслабляться рано

Для того чтобы понимать, что в Белоруссии что-то готовится, не надо было быть семи пядей во лбу или обладать эксклюзивной информацией. Банальная логика подсказывала (и я об этом говорил и писал), что для надежды на успех готовившаяся американская операция против России не должна была ограничиться нападением Украины на Донбасс

Американцы, может быть, и не высокоинтеллектуальны, но (в отличие от своих украинских подопечных) умеют обобщать имеющийся опыт.

Ну, а опыт 2014-15 годов свидетельствует, что, даже без непосредственного участия регулярных российских соединений (при ограниченной поддержке тогда ещё мало похожих на нормальную армию республиканских ополчений техникой и «отпускниками»), ВСУ терпят катастрофические поражения с завидной скоростью. Поскольку Москва ясно дала понять, что в случае украинского нападения она не будет проявлять сдержанность, бросать в бой одну Украину не имела смысла — её бы стёрли в пыль раньше, чем американцы успели приступить к реализации своего плана.

План тоже ни для кого не был секретом. Необходимо было организовать не просто украинско-российскую войну, но войну с участием хотя бы некоторых членов ЕС и НАТО.

Готовность рискнуть проявляли поляки и прибалты, но их участие надо было как-то легендировать. Прибалты с Украиной даже не граничат, да и полякам было бы трудно объяснить свой поход на помощь, в то время как участники «нормандского формата» (Франция и Германия), являющиеся к тому же старшими товарищами Польши в ЕС, собирались ограничиться выражением обеспокоенности и призывами к милосердию.

Итак, надо было решить двойную задачу: дать время польско-балтийским лимитрофам втянуться в конфликт, а также предоставить им для этого удобную площадку и убедительную мотивацию. Попытка переворота в Белоруссии решала обе проблемы.

Россия внезапно получала ещё один фронт. Обращаю внимание, что разговор в московском ресторане неопровержимо свидетельствует о том, что заговорщики не считали, что после убийства Лукашенко власть сама упадёт им в руки. Речь идёт о блокаде Минска, интернировании нескольких десятков ведущих политиков, «символическом» захвате нескольких зданий и обращении по ТВ и радио. Не думаю, что всё ограничилось бы обращением к народу Белоруссии. В таких случаях заговорщики всегда апеллируют к мировому сообществу и просят помощи.

Путчисты не сомневались, что значительная часть силовиков окажет им вооружённое сопротивление. То есть начнётся гражданская война. Поэтому они пытались сразу же обезглавить это сопротивление, убрав всех, кто мог централизованно управлять отпором путчу. Кроме того, для них было важно, чтобы, пока Россия будет осознавать произошедшее и создавать новую группировку войск для помощи белорусам в подавлении путча, лимитрофы получили бы официальное приглашение вмешаться и послали бы войска. То есть чтобы не поляки входили в страну, в которой уже находится российская армия, а Россия реагировала на появление в Белоруссии польских войск.

Военный результат от этого бы не изменился — российская армия остановилось бы там, где сочло бы нужным российское руководство. А вот политическое преимущество в давлении на своих строптивых западноевропейских партнёров американцы получили бы. Их интерпретация событий была бы следующей:

• белорусский народ сверг кровавого тирана;

• пособники тирании развязали войну против восставшего народа;

• народ попросил «цивилизованный мир» о помощи;

• все соседи Белоруссии (включая Украину) немедленно откликнулись;

• одна Россия отправила армию подавить народное восстание, а заодно начала агрессию против свободолюбивых прибалтов и украинцев (в сумятице никто бы не стал разбираться, кто на кого напал в Донбассе, виновата была бы Россия).

Западноевропейцам было бы очень трудно «не поверить» этой трактовке. Тем более что американцы явно готовили вовлечение в войну ещё и Грузии. В Тбилиси в последние недели много говорили о необходимости вернуть Абхазию и Осетию вооружённым путём.

План сам по себе был очень неплох. Формально на российскую территорию никто не посягает. Боевые действия разворачиваются на территориях Белоруссии, Украины (Донбасс) и Абхазии с Осетией, которые Запад признаёт Грузией, а Россия — независимыми государствами. Российская армия вместо сосредоточенного удара по напавшей на Донбасс Украине, вынуждена действовать на всём пространстве от Балтики до Каспия, а она не резиновая. В войну с Россией втянута не Украина, а целая коалиция из шести-семи стран. Причём все они утверждают, что Россия на них напала. Кому обязаны в этом случае «верить» Париж и Берлин?

Да, войну Россия выиграет, но ценой полного разрыва с Европой, что американцам и надо. Да и потери, в том числе экономические, будут существенными. А лимитрофов Америке не жалко.

Заговор раскрыт ФСБ. Хоть российская спецслужба и заявляет, что работала в контакте с белорусскими коллегами, я в этом сильно сомневаюсь. Во-первых, такое сотрудничество должен был бы санкционировать Лукашенко, а он в информационном плане очень ненадёжен. Может на эмоциях выйти к журналистам и выболтать что угодно. Тем более что никто не знает, когда и какая волна эмоций его накроет.

Во-вторых, история с задержанием летом, накануне белорусских выборов, российских граждан, обвинённых в подготовке свержения Лукашенко, показала, что КГБ Белоруссии не самый надёжный партнёр. Можно сколько угодно рассказывать об украинской провокации. Охотно верю, что СБУ участвовала в операции. Но задержания проводил белорусский КГБ, и он же информировал Лукашенко о том, что эти люди прилетели его свергать. Объяснений может быть только два: предательство и непрофессионализм. Неважно, какое истинное: доверить таким партнёрам судьбу операции, от которой зависит предотвращение европейской войны, было бы слишком опрометчиво.

ФСБ сообщила о задержании и передаче Белоруссии американских визитёров Зенковича и Федуты. Но в сообщении ФСБ ничего не говорится о судьбе двух белорусских генералов, с которыми оппозиционеры вели переговоры. Это логично. Американцы не должны точно знать, были ли генералы настоящими предателями или наживкой ФСБ.

В принципе, до того, как отправить своих эмиссаров на переговоры (да ещё в Москву) американская разведка должна была не просто подойти к потенциальным партнёрам, а иметь на них полное досье и находиться в стопроцентной уверенности, что они именно те, за кого себя выдают. Понятно, что американцы не подбегали к каждому белорусскому военному с большими звёздами с криками: «Я американский шпион! Плачу хорошие деньги за убийство Лукашенко!» Как минимум для того, чтобы завязать разговор, у них должен был быть собран существенный компромат на разрабатываемый объект. Организация военного переворота и убийство главы государства — слишком серьёзное дело, чтобы на него согласился даже простой коррупционер. Тем более что в Белоруссии смертная казнь не отменена и применяется.

Так что генералы должны были быть реальными. Но американцы не могут точно знать, хранили ли они им верность до момента ареста или были давно перевербованы ФСБ. Пока они этого не знают, им трудно принять правильное решение о дальнейшей судьбе подготовленного белорусского путча. Значительную часть информации о настроениях в белорусской армии они должны были получать от тех же генералов. Не думаю, что у США так уж много источников среди высокопоставленных белорусских военных. Именно эти сведения являются ключевыми для подготовки путча. Ведь генералы только отдают приказы, выполняют их полковники, капитаны и майоры, а в конечном итоге — простые солдаты. Причём если последние могут и не знать, куда и зачем их ведут, то офицерам необходимо более-менее полно объяснить задачу. Следовательно, чтобы механизм путча заработал, армия должна быть серьёзно поражена червоточиной.

Американцы считали, что нужное количество предателей среди офицеров белорусской армии найдётся. Теперь им надо понять: их информация была точной или это была дезинформация, заботливо подготовленная для них ФСБ, чтобы выманить их эмиссаров в Москву?

Почему важно, чтобы американцы не знали точно о роли белорусских генералов?

Потому, что при провале подготовленного путча есть два основных сценария действий:

1. Отложить мероприятие на неопределённое время, занявшись его подготовкой с нуля.

2. Форсировать события, дав старт выступлению раньше, чем планировалось, пока власти не успели размотать весь клубок.

Американцы заинтересованы во втором варианте. У них нет времени ждать. Они и так проигрывают России и Китаю на всех направлениях, а новый путч за месяц не подготовишь.

После провала цветного сценария, реализовывавшегося в Минске в августе-сентябре 2020 года, американцам понадобилось больше полугода для вывода силового сценария в режим готовности. Сейчас же будет частично выбит подпольный актив, попадут под удар некоторые из предателей во власти, которым до сих пор удавалось сохранять доверие Лукашенко. В целом в Белоруссии укрепятся позиции России. Лукашенко, конечно, не оставит надежд на сохранение полной самостоятельности, но попытку своей (и семьи) физической ликвидации он Западу не забудет. Пространство для манёвра у него существенно ограничилось. Россия для него теперь гарант сохранения уже не власти, а жизни.

Конечно, всех предателей не поймают, а весь подпольный актив не пересажают. Такое ещё не удавалось никому в истории. Но возможности американцев на белорусской территории существенно сократятся. Поэтому им надо спешить.

И есть свидетельства того, что они пытаются форсировать события. В частности, помимо атаки на Россию по всему периметру западной границы, планировалось дестабилизировать ситуацию внутри страны. Не удивительно, что сторонники Навального планировали свои акции на те же даты, что и белорусские путчисты свой переворот. Более того, 8-9 мая, в дни народных гуляний, им было бы проще завышать свою численность: людей везде полно — иди разберись, кто тут просто погулять вышел, а кто оппозиционер. Да и провокации устраивать в такой толпе удобнее.

Но вдруг оппозиция решает перенести свои выступления на 21 апреля. Не будем, говорят, ожидать, пока соберётся полмиллиона сторонников, выйдем прямо сейчас. А ведь, кроме разоблачения белорусского заговора, ничего не произошло. Но поскольку деятельность всех заговорщиков координировалась американцами, пойманные белорусы могут дать материал и по своим российским коллегам. К тому же понятно, что ФСБ и так по ним работала и, если уж она столько наработала по белорусам, можно только догадываться, сколько наработано на своих.

Ещё раз подчеркну, что американцами готовились синхронные выступления в Белоруссии, на Украине, в России и в Грузии. Следовательно, если смещается дата выступления российской оппозиции, высока вероятность того, что США сделали выбор в пользу максимального форсирования событий. Но, не зная точно, на что они могут рассчитывать в Белоруссии, они не могут адекватно планировать свои действия. Между тем именно синхронность выступлений давала США надежду на успех. Разрозненные действия Россией будут быстро подавлены без особых для неё последствий.

Более того, очередной катастрофический разгром американских союзников на Украине серьёзно подорвёт и без того уже дышащий на ладан авторитет США. Я даже не уверен, что Вашингтону в сложившихся условиях удастся добиться от Грузии открытого выступления. Всё-таки Саакашвили теперь жуёт галстуки в Киеве, а действующие грузинские политики вовсе не хотят примерять на себя его опыт 2008 года. Ведь одно дело — ввязаться в европейскую войну против России с надеждой на успех и совсем другое — решиться на самоубийство на пару с Украиной. Между тем без Белоруссии придание конфликту европейского характера является проблематичным, а ситуацией в Минске, которую США ещё 15 апреля считали полностью контролируемой, они сейчас не владеют.

Можно отступить, понимая, что собрать силы для повторного наступления будет проблематично. Можно решиться на авантюру, которая почти гарантированно закончится для Вашингтона катастрофическим поражением. Решится ли Америка в очередной раз повысить ставки, узнаем в течение ближайших двух недель. Тянуть до 9-го мая США теперь бессмысленно и даже вредно. Чем больше времени проходит с момента разоблачения заговора, тем меньше шансов, что значительным силам заговорщиков удастся организоваться и выступить, избежав превентивных мер спецслужб.

Кроме того, люди по-разному реагируют на опасность: кто-то (меньшинство) начинает защищаться, а кто-то бежит сдаваться. Есть и такие, кто выступает против своих коллег по заговору, надеясь, что власть не узнает об их роли. Все три психологических типа заговорщиков хорошо видны на примере заговора против Гитлера 20 июля 1944 года. Стоило заговорщикам узнать, что Гитлер остался жив, и большая часть их просто дезертировала, даже формальный глава фельдмаршал Эрвин фон Вицлебен уехал домой. Некоторые же, как фельдмаршал Гюнтер фон Клюге, начали арестовывать своих товарищей-заговорщиков.

Тем не менее опасность пока не миновала. Последние дни апреля будут критическими не только для Белоруссии и России, но и для Европы и мира в целом. США ещё могут попытаться громко хлопнуть дверью.

Ростислав Ищенко 

Венесуэла: начало конца доктрины Монро

На фоне беспрецедентного системного кризиса США стремительно теряют возможности по эффективному проецированию своего глобального доминирования. И даже по самым позитивным прогнозам в ближайшие годы Штаты вынужденно сосредоточат свои усилия на удержании внутренней стабильности в ущерб внешнеполитической активности.

Это открывает для других международных игроков широкие возможности по освоению ранее «незыблемого» в рамках доктрины Монро геополитического пространства Латинской Америки. Наиболее наглядным примером окончания эпохи американского доминирования на континенте является приход к власти во всех ключевых странах региона левых социалистических правительств.

Для России это означает не только ускоренную реанимацию замороженных советских связей (Куба, Никарагуа, Боливия и т. д.), но и исторический шанс на выстраивание долгосрочных, на десятилетия, стратегических отношений, в том числе и в вопросах безопасности, с латиноамериканскими странами, которые ранее были заложниками своей географической близости к США.

Особую роль в этом контексте занимает Венесуэла. Ведь именно она стала первым за постсоветское время наглядным примером утраты США способности «по щелчку» подстраивать режимы стран Латинской Америки под собственные политические нужды.

Несмотря на свои скромные размеры (916 445 км2 с населением 28 887 118 чел.) страна является ключевой целью для американской экспансии в регионе, так как она обладает наибольшими в мире разведанными запасами нефти: более 300 млрд баррелей. Это 17 процентов от общемировых запасов, и это одновременно основное благо и проклятие Венесуэлы.

Активное освоение её нефтяных бассейнов началось ещё в конце XIX века. И уже к 1930 году Венесуэла выбилась в тройку глобальных нефтепроизводителей (после США и СССР). Именно огромные нефтяные запасы и близость к практически бездонному американскому рынку углеводородов сыграли роковую роль в выстраивании венесуэльской экономической модели.

Всю свою современную историю страна фактически занималась только нефтедобычей. После 30-х годов доходы от разработки нефтяных месторождений никогда не падали ниже отметки 80 процентов от национального ВВП. Поэтому благосостояние простых венесуэльцев даже в базовых вещах всегда зависело от иностранных поставок и внешней конъюнктуры нефтяного рынка.

Именно это лежит в основе нескончаемого социального напряжения внутри венесуэльского общества — постоянной череды политических и военных переворотов от различных властных группировок. Именно группировок, так как любая политическая сила в Венесуэле должна была опираться либо на армию, либо на нефтяные картели и стоящих за ними внешних (проамериканских) игроков.

Эта ситуация временно поменялась только после прихода к власти в 1998 году армейского ставленника полковника Уго Чавеса. В своей политической доктрине Чавес придерживался ультрасоциалистических позиций. Он объявил в стране «Боливарианскую революцию» (в честь своего кумира лидера антиколониального освободительного движения в Южной Америке Симона Боливара). В частности, это предполагало антизападную, в первую очередь антиамериканскую, внешнюю политику и справедливое «социалистическое» распределение благ.

Соответствовать своим программным предвыборным заявлениям Чавесу помогла благоприятная конъюнктура на мировом рынке нефти, благодаря которой в страну в начале нулевых потекли миллиардные сверхдоходы. Они позволили Чавесу уже в середине нулевых годов начать массовое строительство по всей Венесуэле объектов гражданской и социальной инфраструктуры: автомобильных и железнодорожных дорог; жилья для неимущих слоёв (на то время это 35 процентов городского и свыше 70 процентов сельского населения), — а также открыть множество социальных объектов со свободным доступом (от придворовых спортивных площадок до оснащённых современным оборудованием культурных и медицинских центров).

При Чавесе были введены многочисленные правительственные гранты на обучение в вузах страны талантливой молодёжи из малообеспеченных семей. Стартовала общегосударственная программа по адресной еженедельной раздаче продовольственной помощи малоимущим. Ввелись повышенные пособия по безработице, инвалидности, утрате кормильца и т. д.

В соответствии с объявленной антиамериканской доктриной ещё в середине нулевых годов Чавес сделал весьма рискованный шаг — окончательно национализировал находящуюся под штатовским контролем нефтяную отрасль. Полностью вывел из страны западные добывающие компании, заменив их китайскими и российскими.

В это же время Чавес начал общее перевооружение всех родов венесуэльской армии современными российскими и китайскими образцами (от стрелкового оружия до самолётов). Однако в 2008 году на фоне разразившегося глобального экономического кризиса произошёл масштабный обвал цен на нефть. И бюджет Венесуэлы разом лишился трети своих доходов.

При этом необходимо понимать, что свыше 95 процентов добываемой в стране нефти относится к так называемой тяжёлой категории. Это находящиеся на больших глубинах залежи, требующие дополнительных расходов не только по извлечению на поверхность, но и их последующей очистки от примесей.

Ключевой ошибкой правления Чавеса стало отсутствие необходимой модернизации нефтяной отрасли для увеличения объёмов и рентабельности добычи. Поэтому страна оказалась полностью не готова к финансовому шоку. После 2008 года правительство Венесуэлы было вынуждено свернуть свои масштабные гуманитарные программы и срочно (а значит, и под более высокий процент) начать искать заимствования у международных кредиторов.

Однако общая динамика мировых нефтяных цен продолжала снижаться вместе с объёмами внутренней добычи, а производственные издержки с учётом отсутствия доступа к передовым западным технологиям и оборудованию — только возрастать. В итоге получился парадокс, когда, несмотря на всё своё нефтяное богатство, Венесуэла всё больше погружалась в долги.

Ещё одним потрясением для стремительно нищающего и привыкшего к активной гуманитарной роли государства населения стала смерть Чавеса от ранее мучившего его много лет онкологического заболевания 05.03.2013 г..

Это событие окончательно обрушивает в Венесуэле как социальную, так и политическую ситуацию. По всей стране практически сразу вспыхивают гражданские беспорядки, вплоть до открытого вооруженного противостояния и актов бандитизма на улицах крупных городов. Каракас, к примеру, до сих пор является наиболее опасной для посещения туристами столицей. Венесуэльский боливар полностью обесценивается и превращается в «цветную бумагу». А страна начинает оплачивать импорт базовых товаров (еда, одежда, медикаменты) нефтяным бартером.

Большинство же валюты, получаемой от продажи остатков нефти (после вычета доли бартера), венесуэльское правительство вынуждено тратить на армию и полицейские силы. Именно благодаря контролю и лояльности силового блока преемнику Чавеса Николасу Мадуро, до начала политической карьеры работавшему водителем городского автобуса, удалось пережить не только годы нестабильности, но и организованную в 2019 году США попытку цветной революции.

Примечательно, что тогда американского ставленника и бывшего спикера парламента страны Хуана Гуайдо президентом Венесуэлы признало всё «демократическое» мировое сообщество (более 50 государств). При этом ни в каких президентских выборах Гуайдо не участвовал. Но это не помешало Британии, где на 2019 год хранились венесуэльские золотовалютные активы (более 2,3 млрд долл.) отказать в их выдаче законному правительству. А США — передать в управление Гуайдо американские счета государственной нефтедобывающей компании Венесуэлы PDVSA, где также находилось более 230 млн долл. оборотных средств.

Однако, несмотря на всю западное давление и финансовую поддержку, цветная революция в Венесуэле полностью провалилась. «Последним гвоздём» для исторического доминирования США в регионе стала неудавшаяся попытка повторного силового захвата власти и физического устранения президента Мадуро с помощью американского спецназа уже в 2020 году.

Опять-таки примечательно, что после очередного неудачного покушения на Мадуро в 2017 году безопасность венесуэльского президента координируется военными советниками из РФ. А сам режим полностью полагается на российскую и китайскую поддержку.

По мнению большинства специализирующихся на странах Латинской Америки аналитиков, именно невозможность США продавить смену режима в Венесуэле (несмотря на всё её бедственное положение, политическую нестабильность и откровенную некомпетентность высшего руководства) привела к текущему укреплению и так традиционно сильных левых настроений в Латинской Америке. Это вызвало повсеместное становление социалистических и антизападных режимов даже в странах, десятилетиями бывших «верными американскими клиентами» (к примеру, Чили, Колумбия или Уругвай).

Это приводит нас к историческому перелому, когда Латинская Америка самостоятельно, а главное, системно сможет интегрироваться в альтернативные западной повестке международные структуры. Напоминаю, что центральная страна континента Бразилия уже член БРИКС. А остальные страны все более открыто и на деле демонстрируют свою заинтересованность в предлагаемых как блоком целиком, так и его отдельными членами форматах. Пока, конечно, экономических.

Но очевидно, что социалистические правительства государств Латинской Америки будут и дальше стремиться к освобождению от влияния США. Это основной внешнеполитический лозунг абсолютно всех пришедших к власти в регионе левых партий. А для этого нужен противовес в лице противоположных США центров силы.

И на примере Венесуэлы США и Запад в целом наглядно показали свою недоговороспособность, наплевательство к международному праву и откровенно колониальные замашки. А значит, окончательный приход России и Китая на континент — это вопрос ближайшего времени.

Виталий Гонтов,

Коротко по развитию ситуации в Венесуэле.

1. Арестованным американцам Денману и Берри официально предъявлены обвинения. В первую очередь их обвиняют в терроризме, а также целом букете других преступлений. Так что термин американский террорист можно вполне официально разгонять.

2. В венесуэльских соц.сетях циркулируют сообщения, что российские ССОшники присоединились http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/general/expertos-rusos-se-incorporan-a-labores-de-rastreo-en-carayaca/ к операциям венесуэльских служб безопасности и FANB. 8 специалистов из РФ будут оказывать содействие с БПЛА и разведкой.

Российские военные уже провели инспекцию аэродрома Майкетия (который должны были захватить американские террористы) и как пишет местная пресса, уровень технического оснащения местного центра управления разведывательными БПЛА их не очень устроил, поэтому центр управления будет развернут в другом месте.Также есть заявленияl, что российские ССОшники также "работали в поле", помогая отлавливать разбегающихся участников заговора.
Первоначальные сообщения появились в Твиттере местного командования в Ла-Гуайра, но позднее были удалены. Позднее эти заявления официально отрицались.

3. Вброс про то, что сегодняшний рейс из Москвы в Каракас привез "еще больше наемников Вагнера" достаточно быстро был опровергнут, так как на самом деле самолет доставил большой груз инсулина (500 000 ампул) https://twitter.com/camilateleSUR/status/1258852144985387008

4. Официальные органы США продолжают всячески отрицать любую причастность государственных структур США к провалившемуся переворота. Новая линия защиты - пропихивание нарратива "Если бы действительно хотели, мы бы всем показали, как правильно свергать Мадуро" или "Мы бы не посылали маленькую группу, а вторглись туда армией". Отличные оправдания для "самого демократического государства". Между тем, 3 сенатора США уже официально потребовали объяснений от Генерального Прокурора США, главы Национальной разведки и от самого Помпео.

У кого-то хорошее чувство юмора. ЦРУшникам отправили недвусмысленный привет.

Как и Люк Денман, Берри сдал все и всех, на камеру подтвердил факт участия руководства США в попытке организации гос.переворота и подтвердил факт контракта с участием Гуайдо и руководителя ЧВК Silvercorp Джордана Гудро.

На Берри лежала координация действий внедряемых групп с Гудро, который занимался общим руководством операцией. Также Берри подтвердил, что целью был захват и вывоз Мадуро на территорию США, но если бы это не удалось, Мадуро необходимо было убить.
Берри показал https://twitter.com/telesurenglish/status/1258497370301628417, что целями американских террористов, помимо президентского дворца, была штаб-квартира венесуэльской спецслужбы SEBIN.

В случае успешного захвата аэропортов Майкетия и военного аэродрома Ла Карлота, самолеты должны были прибыть из США, чтобы забрать захваченного Мадуро или же вывезти исполнителей после его убийства.
Как заявил Берри, он не знал, что убийство президента Мадуро было незаконным действием.

_________________________

https://colonelcassad.livejournal.com/5852504.html

https://colonelcassad.livejournal.com/5849926.html