Результаты поиска по запросу «
ВАТНИК ТУАЛЕТ
»
нерабы киевзатридня денисова Я Ватник разная политота
какелы любят кричать про "киевзатридня" но при этом робко молчат про своего омбудсмена. Собсна, таблетка памяти:
Украинские СМИ выступили с сеансом невиданной самокритики, распространяя материалы, разоблачающие деятельность экс-омбудсмана Людмилы Денисовой. Верховная Рада уволила ее за вымышленные истории об изнасилованиях детей, взрослых и стариков, которые якобы совершали солдаты российской армии. А сайт «Украинская правда» опубликовал целое расследование
Оно вышло под говорящим заголовком: «Как омбудсмен Денисова придумывала преступления россиян и потеряла должность».
После журналистского расследования стало ясно, что украинская чиновница организовала для производства фейков настоящий семейный подряд, зарабатывая на этом пиар и деньги.
С начала апреля в офисе Денисовой открылась «специальная телефонная линия по оказанию психологической помощи», где якобы работали сразу пять профессиональных психологов. По данным омбудсмена, на этот номер звонили сотни людей, которые стали жертвами сексуального насилия со стороны россиян. А Денисова рассказывала их истории журналистам — с кошмарными подробностями, которые тут же распространяла украинская пресса.
«Российские оккупанты изнасиловали двух девочек в возрасте 12 и 15 лет. 6-месячную девочку российские подонки насиловали чайной ложкой. На этом деяния нелюдей не завершились. 5 российских уродов ворвались к матери с двумя мальчиками-близнецами возрастом 2 лет. Один рашист держал мать, другие насиловали детей. От полученных разрывов и потери крови дети скончались. Также известно о случае смерти 3-летнего мальчика, двое российских подонков насиловали на глазах у матери», — сообщал об этом в конце мая «24 канал» с многомиллионной аудиторией, которую буквально накачивали ненавистью к насильникам.
Эти шокирующие новости транслировались на всю планету и звучали на самом высоком уровне. Никому не известная Денисова моментально стала мировой знаменитостью. Ее даже пригласили на заседания Всемирного экономического форума в швейцарском Давосе, чтобы влиятельные бизнесмены и политики послушали рассказ о нечеловеческих жестокостях россиян.
«Они насилуют маленьких детей. Трехлетний мальчик умер, изнасилованный орками», — говорила западным политикам украинская омбудсмен.
Денисова превратилась в одного из главных медийных спикеров украинской власти, уступая по популярности только президенту Владимиру Зеленскому и главному пропагандисту Алексею Арестовичу. Уполномоченная по правам человека полностью сосредоточилась на рассказах об изнасилованиях несовершеннолетних, которые сопровождались все более откровенными сексуальными подробностями.
В стране царил настоящий беспредел, украинцы теряли жизнь и свободу, но обмудсман писала сообщала о изнасилованиях, про которые ей постоянно рассказывали анонимные телефонные абоненты.
Однако западная общественность начала задавать на этот счет вполне предсказуемые вопросы. Иностранные журналисты хотели получить хоть какие-то доказательства, подтверждающие страшные истории об изнасилованных ложками малышах. Западные репортеры обращались с запросами в Офис президента Зеленского, в Верховную Раду, в прокуратуру, полицию и спецслужбы. Но ответов не было.
И вскоре стало понятно, что никаких доказательств просто не существует.
«Иностранные журналисты поняли, что она распространяла недостоверные факты, потому что нигде не могли найти подтверждения информации. Я лично услышала обвинения во лжи украинских чиновников, с позиционированием, что это врет Украина. И так нельзя», — написала редактор «Украинской правды» Севгиль Мусаева.
Рассказы о сексуальном насилии русских солдат оказались фантазиями Людмилы Денисовой и ее дочери Александры Квитко, которая работала на специальной телефонной линии в офисе своей мамы — вместо заявленных пятерых психологов. И, надо полагать, получала за них зарплату.
Как оказалось, за все время работы этой линии поступило всего 92 звонка — хотя, по словам Денисовой, туда якобы обратились более тысячи людей, пострадавших от вымышленных русских насильников. Украинская полиция не получила от обмудсмана ни имён, ни контактов предполагаемых жертв, прокуратура не возбудила по этому поводу ни одного конкретного дела.
Бурная деятельность оказалась грандиозным подлогом с явными элементами коррупции в форме семейственного кумовства, которого всегда с избытком хватало на разных уровнях украинской власти.
Однако сама Денисова гордо называет свои грязные вымыслы «работой на информационном фронте» и не понимает причин своего увольнения. По мнению чиновницы, она занималась благим и праведным делом. Ведь эти фейки помогали Украине в деле борьбы с «российскими оккупантами».
С такой позицией солидарны многие патриоты, которые набросились на «Украинскую правду», обвиняя ее в работе на российскую пропаганду. Представители других СМИ тоже поддерживают Денисову. А по мнению некоторых националистических журналистов, ее следовало бы не уволить, а наградить медалью за удачную дискредитацию россиян.
Денисова говорила то, что хотели слышать украинские власти вместе с их западными союзниками. И попалась на своей лжи только потому, что ей изменило элементарное чувство меры. Если бы она приводила в своих рассказах меньше порнографических подробностей, в них наверняка верили бы и дальше, предпочитая не придираться к подробностям. Но украинская обмудсмен пустилась во все тяжкие, подставив своим враньем уважаемые западные издания, которые добились от Зеленского ее примерного наказания.
Непосредственным поводом для увольнения Людмилы Денисовой могла стать скандальная история в американских медиа. В конце апреля газета USA Today уволила свою корреспондентку Габриэлу Миранду, которая опубликовала серию фейковых статей, включая сенсационные публикации на тему украинских событий. Редакция удалила со своего сайта 23 статьи этой журналистки, потому что она кормила читательскую аудиторию придуманными сюжетами с использованием фальшивых источников информации.
«Проверка показала, что цитаты некоторых людей не связаны с заявленными организациями и, по всей видимости, были сфабрикованы. Существование других цитируемых лиц нет возможности проверить независимо. Некоторые статьи содержали цитаты, которые были приписаны другим людям», — сказано об в заявлении руководства USA Today.
Увольнение прошло без большого шума — очевидно, чтобы о нем не написали «кремлевские журналисты». О нем объявили только в июне, когда про эту историю написали топовые американские СМИ.
Известно, что Габриэла Миранда сообщала в своих статьях о вымышленной радиационной аварии на Запорожской АЭС, которую якобы устроили русские. А также писала о вымышленных трагедиях вымышленных украинских женщин.
По мнению американских блогеров, расследование обстоятельств этого скандала и привело в итоге к разоблачению денисовских фейков. Однако это не значит, что западные СМИ решили изменить свою политику по освещению событий на Украине. Они все так же некритически воспринимают информацию от украинской власти. Вчера в газетах писали, что в торговом центре Кременчуга погибли более тысячи посетителей, которые стали жертвой российской бомбардировки.
Я Ватник разная политота
Вы бы перед пресс-конференцией хоть методички сверили с генштабом, а то неудобно получается...
Я Ватник разная политота
Ростислав Ищенко о поставках ракет из Германии и США дальностью 500 км: Это террористическая месть
Пока что на уровне властей, и в США, и в Европе есть желание, как можно дольше удержать Украину на плаву любой ценой, даже ценой эскалации напряженности с Россией, даже ценой угрозы перерастания войны в европейскую, считает Ростислав Ищенко.
О тогм, что стоит за желанием Запада снабдить Украину ракетами с дальностью 500 и более километров, а так же, что и как может угрожать Белоруссии, в интервью изданию Украина.ру рассказал политолог, обозреватель "России сегодня" Ростислав Ищенко
– Ростислав Владимирович, 24 февраля исполняется два года с момента начала СВО. Киевский режим потерял практически все населенные пункты, которые он громко объявлял фортецями. Зеленский договорился до того, что, дескать, если США не будут помогать Украине материально и оружием, то Соединенные Штаты Америки перестанут быть стратегическим партнером Украины.
Тут и Европа тоже подтягивается. Прочитаю вам два заявления, которые были сделаны. Первое заявление от МИД Италии, о том, что соглашение по безопасности с Украиной не будет юридически обязывающим, и не предусматривает гарантии политической и военной поддержки.
Урсула фон дер Ляйен сказала о том, что переговоры о вступлении Украины в ЕС приостановлены как минимум до лета. Тут еще стоит вспомнить события в Польше, протесты фермеров, которые уже не только против аграрной продукции. Европа Украину сливает?
– Европа находится в тяжелом положении. Она хотела быстро выиграть и делить трофеи, а получается, что она, может быть, не так быстро, но проигрывает вместе с США.
Поэтому в Европе есть разные мнения, разные позиция, разные движения – в том числе, нарастает движение масс по принципу "давайте плюнем на эту Украину и будем тратить деньги на себя".
Пока что нельзя сказать, что в Европе сформировалась однозначная позиция по поводу отказа от поддержки Украины. Пока что большинство европейцев за поддержку. Да, они это уже оговаривают всякими условиями, говорят, что надо о своих гражданах заботиться. Но они боятся страшной России и считают, что надо поддерживать Украину, пока она держит линию фронта где-то далеко от Европы.
Если говорить не о выступлениях фермеров, или заявлениях отдельных политиков, то Украину никогда не собирались принимать в ЕС, поэтому ничего нового Урсула не сказала.
Шольц, который работает канцлером Германии, сказал, что Германия собирается поставлять ракеты "Таурус" Украине. Это первое такое заявление.
До этого она не собиралась, и Шольц всем объяснял, почему не собиралась, он объяснял – это опасно. А теперь Шольц согласен поставить ракеты "Таурус" Украине.
Произошло это ровно тогда же, когда американцы сказали, что они рассматривают возможность поставки Украине ракет ATACMC, уже не радиусом 200-300 км., которые уже есть у Украины, а радиусом 550 км, которых у Украины пока нет. От Чернигова до Москвы долетает. И "Таурус" долетает оттуда же туда же.
На уровне властей и Европа, и США рассматривают возможность нагнетания напряженности, потому что это чисто террористический подход. Это не танки-пушки, которые стреляют по линии фронта – это ракеты, которые полетят по мирным городам, если будут переданы.
Опыт использования всех предыдущих партий ракет уже есть, и всем абсолютно понятно, что это будут удары в основном по мирным городам. Может быть, пара-тройка ракет пролетит по военным объектам, но в основном это перенос ситуации с Белгородом вглубь России.
Я не думаю, что американцы еще серьезно рассчитывают на психологическое воздействие, что они залпом из сотни ракет сломают настрой российского народа на победу. Очень сильно сомневаюсь.
Это чисто террористическая месть, во-вторых – это попытка реально вывести военные действия на новый виток. Вы ударили – вам ответили. И если Россия будет запускать больше ракет по объектам на Украине, то, учитывая, что такие объекты в основном находятся в крупных городах, соответственно больше ракет будет падать, и будет больше жертв и разрушений в этих районах, которые можно показывать по телевизорам своими же европейцам, и говорить им: видите, это и у вас будет такое же.
Помните, они еще в самом начале СВО, буквально неделя или две прошло, они запустили ролик, как российские ракеты летят по Парижу, для того, чтобы объяснить европейцам, от чего их защищает Украина.
Вот, они опять подобного рода ролики запустят и будут показывать: смотрите, мы же вам говорили, во что сейчас превращаются цветущие украинские города – по ним летят российские ракеты. То, что до этого полетели ракеты по российским городам – никто не скажет.
Пока что на уровне властей, и в США, и в Европе есть желание, как можно дольше удержать Украину на плаву любой ценой, даже ценой эскалации напряженности с Россией, даже ценой угрозы перерастания войны в европейскую.
Они не хотят перерастания войны в европейскую, тем более, в мировую. Но они согласны рискнуть. Они считают, что угроза не такая сильная – рискнуть можно.
Поэтому говорить об остановке поддержки – не приходится. Вынужденная приостановка есть, но они действительно рыщут по всей планете и ищут для Украины оружие. Они действительно давят в США на своих законодателей, для того, чтобы они открыли финансирование на Украине.
Европа действительно проголосовала из-за 50 млрд. евро на четыре года, и Германия 12,5 выделила в этом году, и другие подачки идут, и все эти подачки исчисляются миллиардами. От нескольких сотен миллионов до миллиардов евро – это все складывается во вполне приличные суммы, поэтому пока что никто от поддержки Украины не отказывается, особенно от военно-технической.
Да, ее не собираются принимать в ЕС, ее не собираются принимать в НАТО. Да, с ней подпишут любую бумажку, которая ничего не будет значить для того, чтобы оказать моральную поддержку, могут даже приехать и похлопать по плечу, могут в макушку поцеловать Зеленского, чтобы воевал дальше.
Но если найдут где-нибудь сотню танков – пошлют на Украину. Найдут 200 тысяч снарядов – пошлют на Украину. Все, что найдут – на Украину пошлют. Реально они сейчас переходят опасную черту.
Они переводят борьбу, уже где-то вывели на уровень предельный перед использованием ракет средней дальности. 500 и выше, дальше уже 1500-5000 – это уже ракеты средней дальности. Оперативно-тактическая глубина уже достигнута полностью – исчерпана оперативно-тактическая глубина.
Если про эти, которые триста километров, даже пятьсот с натяжкой, можно еще говорить, что они будут направлены по военным складам в глубине фронта, то все, что выше, уже даже 500-550 – это уже понятно, что это в основном не по складам, это по городам. Уже даже как-то обманывать, юлить у них не получается.
Они показывают, что они готовы к дальнейшей эскалации. Все действия американцев, европейцев, по развертыванию войск, по проведению учений на российской границе – это демонстрация того, что они готовы воевать, и все заявления, что надо готовиться к войне с Россией, потому что война с Россией неизбежна. Заявление о том, что вы не думаете, что вы разгромите Украину, и на этом все закончится. Вопрос, готовы они, не готовы, и т.д.
То, что они пытаются нас в этом убедить – возможно это блеф, но иногда люди, которые блефуют, потом вынуждены реализовывать свои угрозы, потому что другого выхода у них не остается.
Они переходят опасную черту сознательно, именно потому, что у них нет другого выбора – у правящих элит нет другого выбора, или они так считают, что их у него нет.
Они действительно будут оказывать помощь Украине до тех пор, пока Украина не падет, помощь эта будет сокращаться, но опять-таки, не потому, что они не хотят чего-то дать, а потому что у них нету, и они действительно рассматривают варианты дальнейшей борьбы против России после того, как Украина кончится.
Поэтому не надо думать, что Запад отступит, все эти акции - фермеры не фермеры, а воевать они пока что собираются.
– Министр обороны Белоруссии заявил о том, что Украина на границе с Белоруссией сосредоточила ударную группировку, численностью 112-114 тысяч человек. Это блеф или Украина действительно к чему-то готовится? Если да, то к чему?
– Я видел данные, которые распространяли полуофициальные российские структуры. Там группировка Украины на границах с Белоруссией оценивалась до 30-40 тысяч человек, причем указывалось, что войска оттуда уже снимаются и перебрасываются на Донецкий фронт, причем это уже было достаточно давно.
Дело в том, смотря какую глубину рассчитывает министр обороны Белоруссии, можно сказать, что и полмиллиона сосредоточено. Дело в том, что по словам экспертов в ВСУ только 200-250 тысяч находится на фронте, и порядка пятисот-шестисот тысяч находится в тылу, но общая глубина от Винницы до границы с Белоруссией примерно 450-500 км.
Винница – от нее начинается южная граница Украины, не там, где она выходит к морю, а там она в Карпатах граничит с Румынией, с Молдавией и т.д.
Получается, весь этот регион, вся Западная Украина – от южной до северной границы – глубина всего 500 км. Если посчитать все войска, расположенные на глубину в 500 км., то можно и больше насчитать, чем 115 тысяч.
Я не думаю, что в Украине сосредоточена ударная группировка для нападения на Белоруссию, у них просто нет сил сейчас для удержания фронта, создавать себе второй фронт без поддержки Запада они не будут.
Они на белорусском направлении давно исповедуют чисто оборонительную политику. Выстроили минные поля, оборонительные линии и т.д. Но Украина, безусловно, поддержит нападение Польши, Прибалтики на Белоруссию, если такое состоится.
Сбрасывать такой вариант со счетов мы не можем. И там уже все равно – сто тысяч или пятьдесят тысяч будет у Украины сосредоточено, потому что белорусская армия вся вместе 60-65 тысяч насчитывала, плюс какое-то количество российских войск, плюс еще 10-15 тысяч, или даже меньше там сейчас сосредоточено. Ну, это тысяч 80.
А там с одной стороны готова будет зайти польская двухсоттысячная армия, с другой стороны в Прибалтике сосредоточено определенное количество войск. С прибалтийскими армиями это будет уже 40-50 тысяч человек. Плюс 50 тысяч со стороны Украины – это уже растягивание по всему фронту небольших сил, которые в Белоруссии сосредоточены.
Это серьезная угроза, потому что границы охватывают Белоруссию подковой, наступать будут еще и со стороны глубоких флангов эти войска.
Украинские группировки сейчас на белорусской границе представляют опасность только в плане мелких провокаций – например, засылки диверсантов.
В плане самостоятельного нападения Украины на Белоруссии – нет. А поддержать, если Запад нападет – да. Но если Запад будет переходить к инициативе большой войны, то тогда не будет важно, есть на границе с Белоруссией украинские войска или нет, потому что тогда на Западную Украину тоже будут входить натовские войска, для стабилизации там линии фронта каким-то образом, для поддержания остатков украинской армии. Поэтому в любом случае тогда на границе с Белоруссией группировка расстанется.
Если оценивать ситуацию в целом стратегически, учитывая, что мы вместе с Белоруссией противостоим Западу, то угроза со стороны Украины есть, но большая угроза сейчас со стороны Польши, чем со стороны Украины.
Я Ватник разная политота
Россия лишила ВСУ последней надежды, а Запад готов броситься с разбегу в холодную реку
Сам по себе факт наличия буфера или границы с НАТО в общей сложности ничего не меняет. Современные средства коммуникации и вооружения таковы, что есть у вас границы или нет границ – уже не так важно, как было когда-то.
Так что с моей точки зрения важно, сильная Россия или слабая. И для нас важно, и для европейцев важно, считает обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав Ищенко
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру
- Ростислав Владимирович, Эммануэль Макрон ранее высказался насчет возможной отправки войск западных стран на Украину. Было ли это только пиар-кампанией? Кому сейчас выгодно разжигать войну в Европе?
- У Запада сейчас есть только два варианта политики в отношении России. И оба они плохие.
Вариант заключить с Россией мир им не подходит, потому что они от него отказались изначально. Им надо ограбить Россию и Китай, чтобы поддерживать достигнутый уровень потребления внутри своих стран. И по прошествии времени им это надо значительно больше, чем в начале конфликта. Для них договоренность с Россией — это не решение проблемы.
Может быть, их и заставят пойти на компромисс с Москвой. Но пока они считают, что они еще могут победить. При этом и они видят, что Украина все – кончилась.
Чтобы поддерживать пар под конфликтом, им надо либо как-то поддержать Украину (а Запад нигде не может найти для этого достаточно военных ресурсов), либо самим втягиваться в бой.
Другое дело, что каждая из стран Запада предлагает своим коллегам пойти повоевать на Украину, а сама отправлять войска не собирается. Макрон сделал то же самое, что США предлагали полякам.
США говорили полякам: "Вы идите воюйте за Украину, но как Польша, а не как НАТО". Фактически Макрон сказал то же самое: "Давайте пошлем туда пару-тройку европейских армий, но не будем там присутствовать как НАТО. В этом случае можно будет избежать ядерной войны, потому что НАТО там не будет. Там будут только неядерные члены НАТО". Но что-то никто не вдохновился.
Понятное дело, что если бы у Украины была другая судьба и если бы она сейчас побеждала, тогда и желающих воевать с Россией стояла бы очередь. Разные страны спрашивали бы: "Кто пошлет войска? Кому достанется больше трофеев? Кто будет стоять в первых рядах, когда Россию делить будут?" А когда вместо трофеев можно получить по шее или вообще завтра не проснуться, кому это надо?
Поэтому Запад находится в состоянии когнитивного диссонанса. Воевать с Россией надо самим, а сами они наотрез не хотят это делать.
Они как осторожный купальщик, который в жаркий день лапкой пробует холодную воду, а потом отходит. Это не означает, что в один прекрасный момент они с разбегу не бросятся в реку. Если это произойдет, то очевидно, что решение будет спонтанным. Как человек бросается в холодную воду, то так и они будут бросаться в войну.
Резюмирую. Они продолжают колебаться. Выбор у них не такой большой. Но сказать точно, чем эти колебания закончатся, мы не можем.
– На днях мы все увидели легендарные ролики, как горят американские танки "Абрамс", причем изощренным способом – с помощью бюджетных дронов вооруженных сил РФ. Как это сказывается на репутации и на рекламе США и их ВПК?
– Сказывается не очень хорошо. Но думаю, что значительно хуже на рекламе американского ВПК сказывается утеря Штатами позиции гегемона.
Все, кому надо, прекрасно знали, что "Абрамсы" горят. Не такие дураки покупатели, чтобы не знать особенности и тактико-технические данные тех образцов, которые покупаешь.
Они горели еще в Ираке десятками. Притом, что иракская армия была не такая уж мощная. В целом она была достаточно хуже вооружена, чем те, кто против нее воевал. И господство в воздухе сразу же американцы себе обеспечили со своей коалицией. Они фактически воевали дистанционно, уничтожая противника раньше, чем он мог ответить. Тем не менее, это не мешало "Абрамсам" гореть.
Любой танк горит, нет неуязвимых танков. Если бы были неуязвимые танки, самолеты или артиллерия – против нас давно бы начали войну. Мы бы их уже видели, не то, что где-то на вооружении Украины. Мы бы видели на своих границах других наших врагов, ими вооруженных. Поэтому никто, кроме отдельных экзальтированных украинцев не предполагал, что "Абрамсы" гореть не будут.
Все прекрасно понимали, что с ними произойдет. Поэтому они и на фронте появились далеко не сразу. Противник не хотел лишать украинцев последней надежды, что где-то там в тылу есть еще неуязвимые танки "Абрамс".
Конечно, любая картинка, с любым горящим танком – не в пользу выпускавшего его ВПК. Ну так и наши танки горят, при этом все равно за ними очередь стоит.
Во-первых, потому что все равно все знают об их достаточно высоких качествах. Во-вторых, потому что они дешевле тех же "Абрамсов" (за цену "Абрамса" можно просто купить три-четыре наших танка, а они не хуже). В-третьих, потому что сейчас будет еще и больше очередь стоять. И не потому, что наши танки пожгли "Абрамсы". Очередь будет стоять за российским оружием, потому что Россия заявила о себе как о сверхдержаве и как об одном из новых гегемонов на планете. А к гегемонам всегда стоит очередь за оружием. Потому что вместе с оружием гегемон продает безопасность и покровительство.
Никто никогда не рассчитывал, что можно купить у России танки и победить Америку. Но все рассчитывают, если они купят у России оружие, то они станут ее серьезным партнером, которого Россия не позволит обижать.
Кстати, почему французов стали выгонять из Африки? Не потому, что африканцы вдруг узнали про Россию. А потому, что французы оказались неспособны гарантировать безопасность странам, которые покупали у них оружие.
И тогда потребители безопасности стали искать других поставщиков безопасности. Обратились к России, попробовали, понравилось (потому что дешевле и эффективнее) и стали закупать безопасность у России. И оружие теперь будут закупать у России те же самые страны, в которые сейчас мы пришли.
Так что то, что "Абрамсы" горели, это сопутствующая проблема. Главная проблема для американского ВПК, как и вообще для американской экономики или американской политики – это утрата гегемонии, поэтому бьются они не за то, чтобы "Абрамсы" не горели, а за то, чтобы гегемонию вернуть, пусть даже все "Абрамсы" сгорят.
Если бы США могли сделать так, что у них все "Абрамсы" сгорели вечером, а завтра Америка опять стала гегемоном, они бы их сами все сожгли. Потому что новых танков можно наделать сколько угодно, а заново стать гегемоном на планете очень непросто.
– Следующая тема – это границы. Виктор Орбан заявил, что не хочет иметь границы вместе с Россией. Мол, пребывание рядом с границами Советского Союза ему не казалось более спокойным. Он напрямую заявил: "Один из важнейших принципов национальной безопасности Венгрии заключается в том, что к востоку от нас должно быть образование, расположенное между Россией и Венгрией". У нас в этой студии были, эксперты, которые говорили обратную вещь, что у России должны быть прямые границы с НАТО, чтобы мы вышли на линию границ с НАТО. А вы как к этому относитесь?
– Никак не отношусь. У нас одна сплошная граница с НАТО от Баренцева моря до Санкт-Петербурга. Кому не хватает? Берите – пользуйтесь.
Сейчас, наверное, еще и на юге появится граница с НАТО. Вполне возможно, что и с Венгрией и с Польшей появится общая граница
Кстати, граница Белоруссии с НАТО – фактически тоже наша граница. Так что, кому не хватает финской границы – вот вам польская граница. Александр Григорьевич с удовольствием позволит пощупать НАТО за вымя через свой заборчик – никаких проблем не возникнет.
Проблема же не в том, где проходят границы или не проходят. Проблема в том, насколько вы способны защитить не только свои границы, но и своих союзников. Насколько вы способны экспортировать безопасность. Насколько вы способны обеспечивать от вторжения в свою сферу влияния и интересов.
Сейчас у России такие возможности нарастают. Поэтому совершенно неважно, будет у России с Венгрией граница или не будет. Влияние России на Венгрию и ее политику определяется не общей границей, а реальными российскими возможностями.
Орбан же не глупый человек. Он прекрасно понимает, что если у России будет война с НАТО, то Венгрии отсутствие общей границы не поможет. А Венгрия находится в составе НАТО, и, кстати, именно поэтому проводит такую осторожную политику, зачастую блокируя инициативы Евросоюза и НАТО.
Более того, Будапешт неоднократно заявлял: "Будете давить – мы готовы выйти из этого образования".
Понятно, что интеграция в евроатлантические структуры – это краеугольный камень их политики. Но есть ситуации, в которых для Венгрии возможность принятия суверенных решений в сфере безопасности и международного партнерства важнее, чем просто механическое присутствие в каких-то структурах.
- А какова в этом смысле позиция Польши?
- Польша исходит из того, что лучше иметь буфер, отделяющий ее от России. Но сейчас ситуация с Украиной показала, что наличие такого буфера привело к значительно большей конфронтации, чем если бы его не было. Если бы между нами была прямая граница, невозможно было бы американцам устроить подобного рода провокацию, как они устроили с Украиной. Это была бы провокация со страной НАТО.
Поэтому буфер не может автоматически гарантировать безопасность.
Россия и до и даже во время СВО предлагала сделать украинский буфер полностью нейтральным. Но наши западные партнеры этого не хотят.
Сам по себе факт наличия буфера или границы с НАТО в общей сложности ничего не меняет. Современные средства коммуникации и вооружения таковы, что есть у вас границы или нет границ – уже не так важно, как было когда-то. Так что с моей точки зрения важно, сильная Россия или слабая. И для нас важно, и для европейцев важно.
Сильная Россия в значительно большей степени способна гарантировать безопасность Европы, чем слабая. Ну да, будет какой-то переходной период, в течение которого США будут бороться за контроль над европейским континентом. Если сейчас это кому-то непонятно, российское руководство брифинги на эту тему не проводит. Поэтому я не знаю – понятно им или непонятно.
Но если сейчас непонятно, очень скоро станет понятно, что без вытеснения США из Европы, в том виде, в котором они сейчас там присутствуют (как провоцирующая военно-политическая сила), без перехода Европы в российскую сферу влияния, или по крайней мере, без балансирования американского влияния в Европе с российским, стабильный мир в Европе невозможен. Потому что американцы всегда будут втравливать Европу в конфликты с Россией.
Короче говоря, все эти устаревшие концепции по поводу границ или не границ с Россией надо пересматривать. В первую очередь это в интересах европейцев. Реалистам надо уже изучать не автомат Калашникова, а методы взаимодействия с Россией в ближайшем будущем.
