Задержан глава Коми Гайзер. Он руководил бандой преступников - СКР http://www.postsovet.ru/blog/russia/601610.html
Глава республики Коми Вячеслав Гайзер задержан по подозрению в совершении тяжких преступлений
Вячеслв Гайзер задержан: глава Республики Коми руководил маштабной бандой преступников
Глава Республики Коми Вячеслав Гайзер был задержан по делу о преступном сообществе и мошенничестве, сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин. По данным СКР, с Гайзером также задержаны его заместитель Алексей Чернов и известный в Коми предприниматель Валерий Веселов.
— ФСБ России и Следственным комитетом Российской Федерации пресечена деятельность преступного сообщества, возглавляемого главой Республики Коми Вячеславом Гайзером, его заместителем Алексеем Черновым, а также Александром Зарубиным и Валерием Веселовым, — сообщил Маркин.
По его словам, Управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета 18 сентября возбудило уголовное дело в отношении 19 руководителей и участников преступного сообщества, совершивших в период с 2006 по 2015 год преступления, предусмотренные статьями 210 (преступное сообщество) и 159 (мошенничество) УК РФ.
— Целью деятельности возглавляемого Зарубиным, Гайзером, Черновым и Веселовым преступного сообщества было совершение тяжких преступлений, направленных на завладение преступным путем государственным имуществом, — пояснил Маркин.
Как отметил официпльный представитель СКР, преступное сообщество отличалось масштабностью своей деятельности, выраженной в межрегиональном и международном характере преступных действий ее участников, иерархическим построением преступной организации, сплоченностью и тесной взаимосвязью руководителей и участников преступного сообщества, строгой подчиненностью нижестоящих участников вышестоящим, отработанной системой конспирации и защиты от правоохранительных органов.
В настоящее время проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление и задержание всех лиц, причастных к совершению преступлений.
Как сообщает «Интерфакс», возле многоквартирного дома на улице Куратова, где проживает Гайзер, «каких-либо признаков присутствия следственных органов нет». Также агентство сообщает, что в администрации Коми выразили удивление информацией Следственого комитета о том, что глава региона Гайзер возглавляет преступное сообщество.
Гайзер возглавляет Коми с 2010 года, до этого с 2003 года он работал министром финансов в региональном правительстве. Член высшего совета партии «Единая Россия».
Напомним. самым шумным делом губернатора в этом году стал арест за многомиллионную взятку губернатора Сахалина Александра Хорошавина. Генпрокуратура обратилась в суд с иском о необходимости передачи его имущества на сумму 1,1 млрд рублей в пользу государства. Самый упоминаемый в последние дни в СМИ губернатор, которого считают причастным к преступлениям — глава Псковской области Андрей Турчак. В СМИ его считают возможным организатором избиения журналиста Кашина.
От себя добавлю - гори в аду, Гайзер, скоро народ придёт по твою душу
Россиянин, израильтянин или британец: что стоит за скандалом о втором гражданстве Зеленского
В среду, 14 апреля, на Украине разгорелся очередной политический скандал, который может сильно ударить по репутации президента Зеленского. Или даже стать поводом для импичмента
Бывший первый заместитель председателя СБУ Дмитрий Нескоромный грозит президенту разоблачением, утверждая, что у Зеленского есть второе гражданство. По словам Нескоромного, информацией с ним поделились бывшие коллеги по службе безопасности.
«Новые друзья — это всегда новый опыт, новые возможности и иногда новая, неожиданная информация. Коллеги поделились интересными документами о гражданстве нашего президента», — написал в своем телеграм-канале Нескоромный, заявив о готовности поделиться документами с «патриотическими силами».
Telegram-канал «Шептун» достаточно скептически оценивает шансы общественности увидеть эти документы.
«Возможно, такие документы действительно существуют. Однако чутье подсказывает, что за отказ их публиковать Офис президента будет готов заплатить много. Это убьёт двух зайцев: Нескоромного будут считать фейкометом, и компромат никто не увидит», — пишет «Шептун».
О каком именно гражданстве идет речь, Нескоромный не уточнил. Однако известно, что у Зеленских есть вилла в Италии на берегу Адриатики, где предпочитает отдыхать и бессменный глава МВД Арсен Аваков. Правда, оформлена вилла на «Квартал 95».
Супруга президента Украины имеет также квартиру в Лондоне. И недавно Сергей Аксёнов заявил, что у Зеленских есть недвижимость в Крыму, за которую регулярно платят по услугам ЖКХ.
Гражданство европейских стран будет воспринято негативно лишь наиболее радикальной частью националистов (на Украине национализм далеко не всегда национализм в традиционном смысле). Однако информация о предполагаемом российском гражданстве или гражданстве Израиля до глубины души возмутит всех националистов, которые в массе своей не только русофобы, но и антисемиты.
Тем не менее, информация о российском гражданстве президента Украины, скорее всего, исходила бы не от коллег Нескоромного, а от российских властей.
Битва «агентов РФ»
К заявлениям Нескоромного следует относиться с определенной долей осторожности, так как ранее он уже обещал сенсационные разоблачения, которых в итоге не было. На Украине против Дмитрия Нескоромного возбуждено дело по обвинению в подготовке убийства начальника главного управления внутренней безопасности СБУ Андрея Наумова.
В конце января задержали полковника СБУ Юрия Расюка из Антитеррористического отдела. Его подозревают в подготовке убийства Наумова, а заказчиком следствие считает Дмитрия Нескоромного.
Сначала сообщалось и о якобы задержании Нескоромного, который каким-то образом смог сбежать от группы захвата СБУ прямо в наручниках. Как потом пояснил сам Нескоромный, весь этот «боевик с побегом» был выдуман следователями. Его же просто предупредили о намечающемся задержании заранее, и он предусмотрительно скрылся. СБУ заявляла, что Нескоромный якобы сбежал в Россию, но сам он выложил фотографии, свидетельствующие о том, что находится в Германии.
Затем в середине февраля он обещал дать пресс-конференцию в Брюсселе, на которой грозил раскрыть имена «российских шпионов» в СБУ. Пресс-конференции так до сих пор и не было.
Вскоре Нескоромный обвинил главу СБУ Ивана Баканова в том, что его дама сердца якобы проживает в России, а через нее и сам он оказался «под контролем ФСБ».
Параллельно «Украинская правда» опубликовала записи разговоров Нескоромного, где он якобы поздравляет собеседника с Новым годом по российскому времени, называет Владимира Путина «красавчиком» и передает приветы некой «московской нашей семье».
В ответ Нескоромный из Брюсселя заявил, что у него есть доказательства работы главы Офиса президента Андрея Ермака на РФ. Доказательства он обещал представить, но спустя два месяца так и не представил.
Украинские СМИ называли Нескоромного креатурой бывшего главы Офиса президента Андрея Богдана, а весь скандал в СБУ — выяснением отношений между Богданом и Ермаком.
В конце марта Нескоромный также угрожал из Брюсселя бывшим коллегам по так называемому «делу вагнеровцев» (граждан республик Донбасса и РФ, задержанных в Белоруссии в прошлом году). Нескоромный сообщал, что его якобы привлекли к расследованию британского агентства Bellingcat по делу о вагнеровцах, советуя неким «пацанам паковать чемоданы».
Аналогичные громкие разоблачения по этому же делу обещал и украинский журналист Дмитрий Гордон, но никто их так и не дождался.
Как мы видим, в украинской Службе безопасности идет отчаянная война одних "агентов РФ" с другими "агентами РФ". Если же суммировать все взаимные обвинения украинских политиков и чиновников, то получается, что на Украине вообще никого нет, кроме агентов РФ.
Русофобия, взятая на вооружение властями Украины, рикошетом бьет по ним самим.
В чьих интересах работают украинские политики
Тем не менее, подобные обвинения в двойном гражданстве будоражат общество (вне зависимости от их правдивости), которое давно подозревает, что власть имущие Украины действуют в интересах других государств.
Слепое следование любым рекомендациям посольства США или миссии МВФ, даже в ущерб собственным национальным интересам, наводит многих на мысль, что страной управляют люди, работающие на какую-то другую страну.
Многие украинские бизнесмены, затем ушедшие в политику, еще в 1990-х годах старались приобрести себе иноземное гражданство, чтобы легче было вести и регистрировать бизнес. Украинский олигарх Игорь Коломойский даже открыто заявлял о своем израильском гражданстве. Еще десять лет назад украинский политолог Юрий Романенко утверждал, что 70-80% депутатов Украины имеют двойное гражданство.
«Из опыта личного общения с партийными функционерами, народными избранниками и чиновниками могу сказать, что около 70-80% депутатов Верховной Рады, многие сотрудники Кабмина и Секретариата президента имеют второе гражданство», — утверждал Романенко.
Информацию о популярности двойного гражданства среди руководства Украины и бизнесменов тогда же подтверждал Алексей Резников, адвокат юридической компании Magisters, который консультировал по вопросам оформления второго гражданства не одного украинского политика. По данным Резникова, наиболее популярны паспорта США, Израиля, стран Евросоюза, входящих в Шенгенскую зону.
После Майдана должности на Украине получили многие ставленники США с американским, канадским, литовским или грузинским гражданством: Ульяна Супрун и Наталья Яресько, Михаил Саакашвили и Айварас Абромавичус. При этом от первого гражданства они не отказывались, что является нарушением законов Украины.
В 2018 году появилась информация, что российское гражданство имеет депутат Киевского областного совета от «Блока Петра Порошенко» Вячеслав Соболев. Украинские СМИ тогда писали, что миграционная служба России и МВД подтвердили эту информацию.
В 2019 году в наличии румынского гражданства обвиняли соратника Петра Порошенко депутата Александра Грановского. В тот же период председатель Закарпатской облгосадминистрации Геннадий Москаль требовал лишить депутатской неприкосновенности депутата Виктора Балогу на основании информации о его австрийском гражданстве.
При оформлении австрийского гражданства этот господин внес перед своей фамилией частицу "де", которая вроде бы должна свидетельствовать о его дворянском происхождении. И теперь В. Балога, приезжая в Завидово, после каждого застолья показывает своим односельчанам австрийский паспорт с фамилией de Baloga и требует обращаться к себе не иначе как "месье"!» — заявлял Москаль.
Все эти скандалы порядком надоели «месье», «синьорам» и «сэрам» из Винницы и Кременчуга. И в марте текущего года в Министерстве иностранных дел Украины заявили, что работают с народными депутатами над тем, чтобы разрешить двойное гражданство.
«Мы планируем разрешить двойное гражданство со странами ЕС и странами, которые являются для нас дружественными: список этих стран будет зависеть от некоторых критериев», — говорил глава МИД Дмитрий Кулеба.
Таким образом, вскоре, вероятно, на всех мало-мальски значимых должностях Украины будут работать исключительно граждане США, Великобритании, Кипра и Панамы, «защищающие украинскую независимость» от украинцев, недовольных тарифами и ценами.
Президент Украины Пётр Порошенко отправил в отставку губернатора несуществующего региона, а именно Донецкой области, Сергея Таруту. Об этом сообщает пресс-секретариат президента Украины.
Решение о новом главе «Донецкой области» было принято сразу же — Порошенко в качестве гауляйтера Донецкого региона назначил генерала армии Александра Кихтенко — экс-командующего Внутренними войсками Украины.
Официальный сайт президента Украины приводит слова Порошенко:
Мир и порядок - это та задача, которую я ставлю перед новым губернатором генералом Кихтенко. На сегодняшний день первая задача, которая стоит перед губернатором, - безопасность и порядок, и мы совместно с Вооруженными силами, силовыми подразделениями должны навести порядок на освобожденных территориях Донецкой области, защитить украинского гражданина, восстановить нормальную жизнь.
Александр Кихтенко — это правильное сочетание для Донбасса — и генерал, и губернатор.Я надеюсь, господин начальник Генерального штаба, другие командиры, на чёткое взаимодействие и надежное сотрудничество между гражданскими и военными.
Такие заявления Порошенко сделал, находясь в Краматорске. При этом президент Украины поблагодарил Таруту за проделанную работу.
Эксперты связывают оставку Таруты с его критикой инициативы Порошенко по «особому статусу» Донбасса. Напомним, Тарута вопрошал у Киева: у нас после введения особого статуса будет две Донецких области?
Забугорные ожидания, что после того как им удалось молниеносно завалить рубль, народ ломанется в валютообменники и снесет их к черту в благородном гневе, а заодно и правительство, неожиданно закончилось тем, что народ ломанулся на выставку художника Валентина Серова и выломал входную дверь в Третьяковскую Галерею.
Депутат сейма Латвии Александр Кирштейнс заявил о необходимости "раздробить Россию на несколько частей". По мнению латвийского парламентария, такая мера "необходима для спокойствия" его страны и Европы.
Нам удалось взять короткое интервью у Александра Кирштейнса, отыскав того в кулуарах ПАСЕ. – Господин депутат, как дробление России будет способствовать спокойствию Латвии, в которой, насколько мы знаем, и так все спокойненько, все культурненько и исключительная благодать? – тревожно спросили мы.
– А вы откуда такие дерзкие, что решились, вот так запросто, подойти к представителю могучей европейской державы? – прищурился прибалтийский европеец. Мы честно признались, что мы из России и что нас очень тревожит раздел нашей страны, так как наша теща проживает в Волгоградской области, а мы в Краснодарском крае, отчего грядущий вопрос получения виз для поездок к теще для нас не чужой совсем.
– А, из России, – еще больше прищурился он, отчего стал похож на японца, рассматривающего Курильские острова через пролив в плохую погоду. – То есть агрессоры, хакеры и матерые пропагандисты! Мы печально вздохнули, так как были в курсе нынешних западных трендов и понимали, что спорить бесполезно.
Депутат быстро огляделся по сторонам, затем посмотрел на нас честным и неподкупным европейским взглядом и неожиданно спросил: – Деньги есть? Рублей пятьсот или тысяча? Мы немного растерялись. У нас на карте лежали две тысячи рублей, оставшиеся от гонорара за вмешательство в выборы во Французской Гвиане с целью привести к власти партию тамошних индейцев араваков под лозунгом: "Памятайте, европейцы – здесь хозяева индейцы!", за что те обещали подарить "Роскосмосу" французский космодром Куру, но мы думали спустить эти деньги на пиво.
– Есть, – наконец решились мы, пощупав, на месте ли бумажник с картой, так как министр иностранных дел Украины Климкин, чутко заслышав русскую речь, уже таинственно нарезал круги неподалеку, явно намереваясь нас не то покусать, не то попросить взаймы. Наше предложение бесконтактно перевести деньги с карты на его смартфон испугало латвийского депутата, который заявил, что это колдовство и вообще он предпочитает наличные. К счастью, у нашего оператора нашлась заначка.
– Так зачем вам дробление России, господин Кирштейнс? – уже немного устало спросили мы парламентария, протягивая ему тысячу рублей. Депутат любовно разгладил купюру, зачем-то ее поцеловал и бережно спрятал в карман. Было заметно, что деньги он совсем не любил. – Для вас – просто Саша Сливкин! – светло улыбнулся он. – А если бы мы были мексиканцами и дали бы тысячу песо? – мрачно съязвил оставшийся без заначки оператор. – Тогда Алехандро Кирштенейро, – огрызнулся латвийский депутат. – Неужели непонятно?
После чего он опять улыбнулся и наконец открыл нам свой дерзкий замысел: – Сейчас наши шпроты покупает одна Россия, а если ее раздробить – их будут покупать восемьдесят пять бывших субъектов бывшей России. И латвийский ВВП вырастет в восемьдесят пять раз! Пока мы изумленно молчали, потрясенные логикой латвийского политика, он уже умчался за каким-то американцем, выкрикивая: "Мистер Помпео! Это я Алекс О'Кирш! Вы мне должны пятьсот долларов или тысячу! Вы обещали!"
Помпео обернулся и резко перешел на бег. К латвийскому депутату сноровисто присоединился Климкин, и оба погнались за американцем, словно две пятнистые гиены за отбившейся от стада антилопой. "Как же бурлит европейская политическая жизнь!" – восхищенно подумали мы и отправились искать Федерику Могерини. Очень хотелось узнать – наложит ЕС на нас новые санкции за то, что рядом с нашим домом уложили плиткой тротуар и разбили новый сквер с детским городком, или от нашего микрорайона все-таки потребуют выйти из состава России, объявив себя отдельным княжеством, чтобы их избежать. Green Tea
Кто оплачивает четырёх адвокатов осужденного Навального? Автор Сергей Карнаухов
Соловьев: Сергей Сергеевич, что себе позволяет власть? Я вчера смотрел на разжиревшие лица сторонников Навального, которые пришли в суд, и понял, что у нас какой-то высшей степени христианский суд. Его бьют по левой щеке, он подставляет правую. То есть власть в степени своего издевательства не только подкладывает конфеты в карманы Навального и жарит курицу, чтобы он дико мучился, но ещё вдобавок, после хамство в адрес суда, меняет меру пресечения с домашнего ареста на ограничительное. В следующий раз их приговорят к вручению цветов и поцелую? Какой-то тест всей нашей судебной и системе ИВК. А сколько стоит хороший адвокат? Вот адвокаты Навального они примерно сколько стоят?
Карнаухов: Адвокаты Навального, которые проживают сейчас при колонии постоянно, их целых четыре человека, они стоят в месяц около 250 тысяч каждый.
Соловьев: Рублей?
Карнаухов: Да, 250 тысяч рублей в месяц.
Соловьев: А ты не учитываешь командировку, еще же командировочные должны быть?
Карнаухов: Дело в том, что они же не в Москве находятся, они прикомандированы к колонии. Поэтому они проживают там при отеле. Отель очень хороший, отель полулюкс. Они проживают в хороших номерах отдельных, это еще где-то около 600 тысяч. В месяц у них получается более 200 тысяч на каждого.
Соловьев: Можно сказать уверенно, что ребята обходятся в пару миллионов рублей в месяц?
Карнаухов: С учетом еды, а ведь есть еще бонус успеха, телефонная связь, машины.
Соловьев: Подожди, их четыре?
Карнаухов: Их четыре, да.
Соловьев: Миллионов 5-6?
Карнаухов: Я думаю, что в месяц у них 2 миллиона, плюс бонус успеха, обязательно ни его получают. Да, на круг около 5 миллионов.
Соловьев: Хорошо безработный блогер живет. А в этот раз будут рассказывать, донаты же сейчас не идут, это кто оплачивает? Зимин? Который так и не оправдался за криминальные истории прошлого? Или оплачивает знаменитый российский контрабандист, который когда-то побежал в Кремль вымаливать прощение, потом за бешеные бабки продал и свалил в Лондон, а теперь никак не может определиться со своим модным гардеробом? Пользуется той же фирмой что и я Greg Lauren. В народе здесь у нас он проще – Чичваркин. Кто оплачивает?
Карнаухов: У меня к этому вопрос другой. Только что мы видели, что Юля улетела в Германию второй раз. На что полетела? Они снимают квартиру, квартира более 200 метров на улице Мастеркова. Аренда официальная этой квартиры в месяц составляет более 200 тысяч рублей. У них дочка в Стэнфорде учится, кто-то должен давать ей деньги. У них сын оказался за границей, кто-то должен содержать.
Соловьев: Как за границей? Нам же рассказывал Венедиктов, что как хороший отец Навальный прилетел, чтобы отдать сыну в школу. А прилетел без сына.
Карнаухов: А сын где?
Соловьев: В Германии учится. Иначе как объяснить постоянные полёты туда Навальной? Это бесплатно, это помощь друзей. В простой муниципальной школе.
Карнаухов: Да, цифры огромные. То, что тогда Пугачёв рассказывал о том, что только на поддержание памяти о Ходорковском тратил 60 миллионов долларов. Я думаю, на старте уже Навальный сразу показывает, что это будут совершенно другие цифры. Возникает главный вопрос: кто платит? А второй: какова будет система действий государства по пресечению финансирования всей этой компании, которая работает против интересов России? Потому что инфраструктура расширяется. Мы видим, что вовлекается всё больше и больше не людей, а систем. Причём систем, которые напрямую замкнуты на Ходорковского. Я вчера увидел выступление священника Уминского, который никогда не вспоминает о том, что произошли трагические события, где нужен голос и молитвенное заступничество священников Русской Православной Церкви, он вчера начал призывать и нести абсолютную чушь про то, что нужно освободить Навального, проявить христианское милосердие. Я его хочу спросить, товарищ священник, я просто не хочу называть его отцом Алексеем, потому что он недостоин этого. Это абсолютно – анаксиос, как говорят в церкви. Почему ваши действия всегда связаны с получением вами траншей от Ходорковского? Что за зависимость такая? Он же считает себя духовником Ходорковского.
Соловьев: А Ходорковский считает себя ещё и православным?
Карнаухов: Для меня это вопрос тоже. Я очень хотел бы услышать интервью с Ходорковским.
Соловьев: «Православный комсомолец подковал себе коня». Понятно.
Карнаухов: Когда я вижу то, что происходит с нашей системой, честно говоря, если можно прямо маленькое отвлечение. Я лично для себя так объясняю, что происходит. Я сейчас смотрю материалы по эвакуации советской промышленности и трудовых ресурсов, людей, которые трудились на советских предприятиях в первые месяцы Великой Отечественной войны, и оказывается, это была беспрецедентная история. Вообще в мире такого не было никогда. 8 миллионов человек за первые четыре месяца. Под ударом фашистской армии оказалось 33% населения и 40% трудовых ресурсов. Вывезли, сохранили, поставили электростанции. Это было беспрецедентно. Отдельный блок вопросов, который не охвачен публичным осмыслением, это трудовой подвиг народа, который был в тылу. Мы об этом не так часто говорим.
Соловьев: Ты знаешь, за что звание Героя получил Молотов? Как раз за налаживание производства танков. За тот самый трудовой подвиг.
Карнаухов: И более того, там совершался колоссальный технологический рывок. И вот мы переносимся в девяностые годы. Что было в девяностые годы? Удар был нанесен такой мощности по России, по всей этой стране, про республики я уже не говорю, что сейчас, когда я оглядываюсь, я понимаю, мы не просто с нуля стартуем. То что мы сейчас совершаем во многих отраслях, это подвиг и подвиг очень серьезный. Но удар продолжается. Я вижу область законодательства. Я нашёл тут данные интересные, что когда американцы смотрели российское законодательство девяностых годов, а есть такая проблема: законодательство не означает, что внутри закона есть само право. Потому что теоретики говорят, что закон может быть не правовым, т.е. там нет основных базовых правовых идей. И оказалось, что российское законодательство, которое делалось нашими руками, но по идеологии США в первую очередь, потому что там терминологический ряд весь заложен американский, причем аляписто заложен, не задумываясь, в нём права не было практически в 60% новых законодательных актах. Это были технические нормы, которые позволяли решать сугубо экономические вопросы и добивали нашу страну. И вот сегодня мы сталкиваемся, например, в области исправительно-трудовых учреждений. Я вчера разговаривал со старыми специалистами в этой сфере, пытаясь понять, что происходит сегодня в колониях, они всё время говорят об ИТК. ИТК - потому что главный термин был «трудовой». Когда я смотрю на то, что Навальный прогуливается с чаем по колонии в середине дня, возникает вопрос: «А как мы собираемся исправить этого человека»? В советское время исправление людей, которые попали в лишение свободы, это была сложнейшая социально-инженерная задача. К решению этой проблемы подключалось такое количество ученых, психологов, социологов, что когда ты смотришь блок научных исследований в этой области и успешных достижений, ты понимаешь, что это инновации по переделке человека. Которые достойны того, чтобы их увидел мир. Потому что миру надо учиться у нас это делать. Мы не карали, как это было написано в Уголовном кодексе Советского Союза, что наказание - это в первую очередь кара советского народа. Это была идеологическая мысль. Главная задача ставилась по исправлению. Но исправление осуществлялось за счет того, что человек вовлекался в трудовую деятельность, социально полезную. Когда я посмотрел цифры людей, которые сидят в наших колониях, которые сильно переживают. Потому что кто-то не может выплатить алименты, кто-то не способен содержать семью, которая осталась там на свободе, у кого-то проблемы с тем, что они не могут выплатить штрафы. А работать нигде. Это сложнейшая задача, которую невозможно решить пенитенциарной системе самостоятельно. Этот блок колоний, где сидит много людей, должны образовать новые инновационные кластеры.
Соловьев: Когда я предоставляю колонии и инновационные кластеры, они между собой не сочетаются. Но маски они сшили удачно. Инновации и заключенные это не одно и то же, это не шарашки. Представь себе какого-нибудь Навального, занимающегося какой-нибудь инновацией? Пока он напоминает человека, которому в руки попало. Это было у Джерома Клапка Джерома «Трое в лодке, не считая собаки». Он прочитал медицинскую энциклопедию, и нашёл уже себя всё, кроме воды в колене и родовой горячки.
Карнаухов: Мне вчера подсказали прекрасную идею. Одна из сложнейших экологических проблем - это работа полигонов твердых бытовых отходов. Вот прекрасное соединение колонии с полигонами ТБО могло бы дать колоссальный эффект. Общество очищается от преступников, преступники очищают природу. Вот такое соединение могло бы дать хороший экономический эффект. Вернусь к Алексею Анатольевичу, он прогуливается по колонии, потому что работы нет. В этом смысле Белыху Никите Юрьевичу повезло больше, он набивает ватой игрушки. Это тоже хорошая деятельность, потому что снимает напряжение. Если посмотреть Афонские монастыри, это остров, там нет работы, но там работают монахи круглосуточно. Потому что для духовной жизни это главное, это просто безусловное, обязательное. Монах неработающий это монах, который перестает быть монахом. Он не справится с мыслями, он не справится с плотью. Даже в этой сфере есть много того, чего нужно брать туда. Мы видим, что Навальный сейчас используется для всей этой несистемной деятельности, в качестве такой игрушки, потому что о Навальном там речи не идёт. Я вижу, что объективно пенитенциарная система не справляется. Не справляется не потому, что она не способна, а потому что это последствия удара девяностых. Нет того мощного механизма, который мог бы работать над такими людьми, потому что Навальным нужно заниматься и его исправлять. Вот история с последними требованиями, чтобы обеспечили Навальному врача в колонию. Вот я смотрю законодательство. Я понимаю, почему это требование возникает. Эта деградация операционной среды, она произошла такими стремительными темпами, туда всё больше и больше примыкает маргиналов. Я посмотрел, кто агитировал в Покрове, когда Васильева ездила туда устраивать эту провокацию. И в советское время – 100 метров зона отчуждения перед колонией, часовой имел право применять огнестрельное оружие. Невозможно представить, что в советское время кто-то подошел вплотную к колонии.
Соловьев: А сейчас изменилось?
Карнаухов: Сейчас не изменилось, сейчас ситуация не изменилась. Если можно, такую аллегорию приведу. Когда я видел, как Артамонов в Калуге, как Савченко в Белгороде взяв на себя ответственность, не оглядывайся вообще ни на кого, просто фигачили по развитию регионов и сделав их супер инновационными регионами. Тот же Белгород, я когда видел, что губернатор Белгородской области брал землю в аренду в других регионах, потому что у себя сеять уже было негде, использовать сельское хозяйство. Я понимаю, что это вопрос ответственности. Такой личной харизмы, у нас мало харизматов стало. Начальник колонии должен быть тоже харизмат, ведь он же занимается сверх важной задачей.
Соловьев: Начальник колонии харизмат это один момент. Сейчас они вообще призывают в своих чатиках его убить. Я не понимаю, куда смотрят ФСБ и все соответствующие органы? Эти люди, которые призывают к расправе над начальником колонии, должны моментально оказываться в тюрьме.
Карнаухов: Просто моментально, и очень показательно.
Соловьев: Хотя, с такими судами как у нас, даже говорить не хочу. Перемягчили законодательство.
Карнаухов: Перемягчили. Я не буду называть этих названий длинных программ, то что сегодня происходит в системе исправительных учреждений, это последствия. Был такой Александр Александрович Реймер. Хорошо я знал его. Он разработал, и реализуют программу либерализации содержания осужденных. Вот это либерализация к чему приводит.
Соловьев: Я не понял, у нас тюрьма больше не режимное учреждение? Там нет вооруженной охраны? Подходи кто хочешь, делает что хочешь?
Карнаухов: Получается этот переизбыток норм, требующих более мягкого отношения ко всем.
Соловьев: А в законе что написано?
Карнаухов: В законе написано, что это режимный объект, что подходить нельзя. Написано, что каждый день адвокат может приходить, вот каждый день они и ходят. Их заселили около колонии, они ходят туда как на работу.
Соловьев: А зачем?
Карнаухов: Я не понимаю зачем. Почему руководство колонии не ограничит эти посещения?
Соловьев: Я не понимаю другого, а зачем он каждый день ходит, если все судебные процессы уже прошли? Тогда твоя жена может получить статус адвоката, и может каждый день тебя посещать в колонии?
Карнаухов: Конечно. А что сделают? Вот я буду с ней каждый день сидеть, видеться с ней буду каждый день. Я понимаю, почему сейчас возникает требование пустить врачей - потому что правило есть, в правилах написано. А в правилах всё правильно выписано. Мне много в чатах сейчас пишут: «А скажите, почему запрещено приходить врачу такому, какой хочет Алексей Навальный»? Алексей Навальный и вся эта тусовка пересмотрели американские фильмы про колумбийскую мафию, когда показывают, как врываются там кого-то освобождать, а колумбийский мафиози сидит в колонии, где-нибудь лежит на массажном столе, ему делают массаж, он выпивает коктейли и девушки рядом. Алексей Анатольевич, такого не бывает, у нас другие колонии.
Соловьев: Я уже не знаю, почему? Цапковские сидели так. Нам же показывали, стол ломится, все хорошо. Либерализация Реймера. Реймер уже за это сидит, а либерализация осталось. Реймер же сидит, как я понимаю?
Карнаухов: Да, сидит, сидит за браслеты и другие хищения. Вопрос у меня по нормам, которые действуют по оказанию медпомощи. Я смотрю, вот написано: «при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях, осужденный имеет право на оказание медпомощи в организациях гражданского здравоохранения». И дальше ещё один пункт 129: «Осужденные могут получать дополнительную лечебно-профилактическую помощь, оплачиваемую за счет собственных средств». Я читаю, смотрю комментарии, я понимаю, о чём идёт речь. Есть отдельное Постановление Правительства, которое специально было принято. Для того, чтобы ты потребовал такую помощь, должен быть факт установлен невозможности оказания тебе этой помощи. И отдельно написано, что такое невозможность. И понятно, что если у человека возникает серьезное заболевание и выписан детальный регламент.
Соловьев: Там есть формулировка «по выбору заключенного»?
Карнаухов: Нет, конечно. Заключённый не может выбрать себе. Если бы было так, то все заключенные сидели бы как в раю, в первую очередь на общем режиме. Деньги у основной части из них есть.
Соловьев: А когда появились эти нормы?
Карнаухов: Это новые нормы, это 2016 год, приказ Минюста России, Постановление Правительства было принято в 2012 году, оно не новое, оно разъясняет.
Соловьев: Мне кажется знать имена разработчиков, и понять, как они связаны и связаны ли с рядом граждан, отбывающих? Это сделано для губернаторов и министров, которые шибко больные, и сочувствующих им? Само существование этой нормы любопытно, оно вводит принцип неравенства. Получается, если у тебя есть деньги, то ты получаешь набор развлечений от адвокатов до врача по вызову? Это для кого? Для Белых? Для Реймера? Для дружков Ходорковского? Для агентов госдепа? Для персонажей, у которых нет ограничений с деньгами? Для Хорошавина? Получается это для коррупционеров, чтобы они действительно себя отлично чувствовали? Для воров в законе? Для этого так прописаны эти нормы? Тогда надо знать фамилии разработчиков, как это проходило. Это компетентные органы должны серьезнейшим образом разобраться.
Карнаухов: Один только тезис в дополнение. Надо Минюсту взять, напрячь пресс-службу, и показать систему здравоохранения Минюста. Она колоссально развита, не надо думать, что это фельдшеры, которые ходят со старым статоскопом.
Соловьев: Сейчас у нас Министр юстиции господин Чуйченко, он очень серьезный профессиональный человек. Я думаю, что в его структуре есть, кому разобраться и провести аудит. А главное, найти умников, которые вот такое устроили.
После февральских переговоров Владимира Путина и Александра Лукашенко земля начала полнится слухом о скором начале процесса политической интеграции Белоруссии в Россию.
Президент Белоруссии вынужден был даже опровергать эту информацию в ходе своего ежегодного общения с прессой. Впрочем, вопреки традиционной лукашенковской прямолинейности, не оставляющей места для различных трактовок, в этот раз Александр Григорьевич был на удивление неконкретен и противоречив. С одной стороны, заявил, что давным-давно «наелся президентства», что дети его на высший пост в стране не претендуют и что Белоруссия, как никакая другая постсоветская страна близка России и продолжает идти по пути интеграции. С другой, тут же объяснил, что в России привыкли иметь дело с ним, и другого партнёра не воспримут, что белорусский народ дорожит собственным государством и речь о поглощении его Россией не идёт, ну и далее, как обычно о «стремлении к равноправию» со сверхдержавой, обеспечивающей само существование Белоруссии, как в военно-политическом, так и в финансово-экономическом смысле.
Самое интересное, что всё это правда, несмотря на явные противоречия. Действительно сформировавшаяся за десятилетия независимости белорусская элита дорожит собственным государством. Само его существование обеспечивает ей формальное равенство с другими национальными элитами, в то время, как в отсутствии собственной государственности они были бы не больше, чем провинциальными управленцами. Белорусская элита действительно пытается добиться не только формального, но и реального равенства с российской. Двадцать лет назад, когда активно создавалось Союзное государство России и Белоруссии, белорусская элита планировала достичь этого равенства путём создания союзной надстройки, в которой голос Белоруссии был бы равен голосу России. Ещё большие надежды связывались с гипотетическим избранием Лукашенко президентом Союзного государства. Ельцин, действительно, выглядел слабым конкурентом, он уже утрачивал нити контроля над российской политикой. Путина ещё никто не знал и даже кратковременный взлёт Примакова ещё не состоялся. Так что надежды за занятие белорусским президентом высшего поста в союзе были не беспочвенны. Естественно, белорусская элита небезосновательно рассчитывала, что свой президент не забудет и свою команду, ибо на кого же опираться, как не на свои, проверенные кадры.
Когда стало ясно, что проект Союзного государства не будет развиваться по белорусским лекалам и что российская элита не собирается пускать белорусских партнёров в свой огород, реальное равенство в глазах белорусской элиты стало выглядеть, как возможность в условиях полной экономической зависимости от России проводить абсолютно независимую внешнюю политику, не учитывающую российские интересы.
В свою очередь, российскую элиту интеграция с Белоруссией интересовала не как способ присоединить к России ещё 6-7 субъектов и десяток миллионов дополнительного населения, но как возможность установить контроль над белорусской промышленностью, которая была связана с российской тысячами нитей, работала преимущественно на российский рынок, но жила по иным правилам, что мешало полноценной эффективной кооперации. Постепенно, обуславливая дальнейшую материальную поддержку белорусской государственности уступками Минска в экономической сфере, Россия добилась продажи «Газпрому» белорусской ГТС. В других областях успехи были поскромнее.
Часть белорусской элиты попыталась противостоять российским планам, разыгрывая карту переориентации на ЕС, а также поддерживая маргинальные националистические движения у себя в стране. Националисты «проевропейской ориентации» (на деле обычные русофобы) стали получать очевидную государственную поддержку. Их информационное, а со временем и политическое влияние оказалось гораздо выше реальной общественной поддержки их идей.
Но разворот Белоруссии на Запад по украинскому образцу оказался невозможным в силу нескольких причин. Во-первых, сам Александр Лукашенко и значительная часть белорусской элиты (в основном силовиков) не могли получить сколько-нибудь серьёзные гарантии учёта их интересов при смене курса. Наоборот, было очевидно, что если не сразу, то со временем их выбросят из политики, а возможно и уголовные процессы против них организуют. Так поступили «демократы» в Восточной Европе, так произошло на Украине и в Молдавии, почему же в Белоруссии должно быть по-другому.
Во-вторых, Запад не был готов обеспечить белорусскую промышленность рынками сбыта взамен российского и заместить российские предприятия в технологических цепочках, а Лукашенко, как к нему не относись, всё же хозяйственник и в меру своего понимания развивающихся мировых процессов об интересах страны и её экономики радеет.
В-третьих, белорусский «евроориентированный» национализм – явление верхушечное, во многом искусственное. Для того, чтобы развиться и стать серьёзным фактором общественной жизни ему надо ещё минимум лет десять тепличной жизни под государственным крылом. А этого времени у него нет. Нет в Белоруссии и компактного территориального националистического заповедника вроде украинской Галиции. В целом пророссийские настроения в белорусском обществе значительно сильнее, чем были на Украине.
В-четвёртых, после провала украинской авантюры, Европа, которая в Киеве таскала из огня каштаны для США, а потом оказалась отстранена от влияния на украинскую политику и вынуждена нести серьёзные финансовые потери из-за навязанных США антироссийских санкций и контрсанкций, оказалась не готова запустить украинский сценарий ещё и в Белоруссии. ЕС сейчас не до авантюр, о собственных проблемах надо думать.
Так и вышло, что внутриполитические силы, нацеленные на разворот Белоруссии от России, оказались достаточно слабы и не имели опоры в обществе. Европа же отказалась от поддержки планов переориентации Белоруссии, а без европейской поддержки, местные «евроинтеграторы» развернуть корабль белорусской государственности не могут. Это, конечно, не значит, что европейского вмешательства нет вообще. Польша и прибалты безусловно пытаются разыгрывать белорусскую карту. Но без поддержки Евросоюза в лице Парижа и Берлина, сами они могут только обеспечивать тренинги и прокорм маргинальных националистических активистов, в расчёте на то, что в будущем ситуация изменится и можно будет попытаться сделать из Белоруссии вторую Украину.
К настоящему времени белорусская элита оказалась перед нарастающим давлением России, требующей учитывать её интересы, при формулировании белорусской внешней политики, а также активно продвигающей тезис экономической интеграции и унификации правил игры. Опереться на европейскую альтернативу не удалось, а в одиночестве Белоруссия устоять не может, потому как братство братством, но в обмен на свою поддержку Россия желает получать конкретные материальные преференции.
В то же время, Россия не претендует на немедленное включение Белоруссии в свой состав, готова и впредь уважать суверенитет и не ограничивать политическую власть белорусской элиты на её национальной территории.
То есть, когда Путин и Лукашенко три февральских дня вели сложные переговоры в Сочи, речь шла в основном о вопросах экономической интеграции. Это же подтверждается и составом привлечённых к переговорам с обеих сторон министров. И явно читавшееся на лицах двух президентов удовлетворение исходом переговоров, как раз и связано с тем, что каждый получил желаемое. Для Лукашенко принципиальным является сохранение его политической власти и он узнал, что на неё никто не посягает и Москва вовсе не против, чтобы он баллотировался в президенты ещё раз и даже ещё много раз. Для Путина принципиальным был вопрос экономического взаимодействия и установления единых правил игры для российского и белорусского бизнеса на всём общем экономическом пространстве. И похоже, что Лукашенко согласился на серьёзные уступки.
Отсюда и его заявления о том, что он бы и не прочь отдохнуть от президентства, которым «наелся», но Россия мол, будет разговаривать только с ним. Конечно, если Александр Григорьевич дал определённые обещания, то Москва заинтересована в том, чтобы он их и выполнял. Мало ли что придёт в голову другому президенту.
Такой подход традиционен для современной российской политики. После того, как устанавливаются единые правила игры, более сильная российская экономика постепенно поглощает и растворяет в себе более слабые. Если же экономика у вас по сути дела становится единой, то вопрос о политической власти является вторичным. Кто скажет, что Болгария не суверенное государство? Тем не менее, Германия, Франция и Италия решают вопрос о приоритетах ЕС, а София только выполняет «общеевропейские» решения.
И нет никакой необходимости пугать и раздражать национальные элиты, как огня боящиеся потерять «независимое» право быть «таким же» министром или депутатом, а не подчинённым региональным чиновником. Проблема, с которой национальные элиты рано или поздно сталкиваются заключается в том, что в условиях общего экономического пространства, суверенные национальные государства не в состоянии обеспечить своему населению уровень жизни, сопоставимый с российским. Как результат, экономически активное население, пользуясь открытостью рынка труда, начинает перебираться в Россию. В конечном итоге, по совершенно объективным причинам, национальные элиты сами придут к осознанию необходимости более тесной политической интеграции, вплоть до создания реально единого государства. Но, поскольку Россия не планирует создавать ограничивающие её суверенитет в пользу «братских народов» надстройки, речь может идти только о той или иной форме (область, автономия, федеральный округ) вхождения в состав России. И, кстати, не факт, что когда очередная национальная элита осознает необходимость возвращения в состав РФ, её (вместе с её государством) радостно и безоговорочно примут. ЕС требовал от вступающих соответствовать определённым нормам. Россия в будущем также может потребовать от желающих присоединиться выполнения «домашнего задания».
В любом случае, пример «абсолютно независимой», разорвавшей с Россией все возможные связи, кроме жизненно необходимых, полностью ориентированной на Запад Украины убедительно показывает, что для постсоветских стран существует только один выбор: быть с Россией или не быть вообще. Причём уничтожают они себя сами, своими руками, без какого-либо российского вмешательства в процесс. Ну а те, кто выбрал быть с Россией, очень быстро понимают, что выгоднее быть в России. Правда, не всех берут.
Турчинов предлагает в 2016 году ввести визовый режим с РФ, при этом визовый режим должен быть "настоящим и жестким"
Секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Александр Турчинов выступает за введение визового режима с Россией в 2016 году. Об этом он сказал в интервью одному из телеканалов, сообщают "Українські новини"."Я уверен, что с 2016 года мы должны ввести настоящий и достаточно жесткий визовый режим с Российской Федерацией", - сказал он.По словам Турчинова, Кабинет министров не ускоряет введение визового режима с Россией только из-за вероятных ответных действий России, в частности, в отношении пребывающих в России граждан Украины.Новости по теме: Яценюк не исключает, что Украина в будущем введет с Россией визовый режимРанее МИД Украины сообщал, что уже разработал предложения по введению визового режима с РФ. В марте этого года премьер-министр Арсений Яценюк заявил, что Кабмин не будет спешить с введением визового режима с Россией, а лидер фракции "Батькивщина" Сергей Соболев - что Украина не собирается вводить визовый режим с РФ, а рассматривает вопрос о специальном режиме пересечения границы. Цынк: 112.ua З.Ы. А че там будет с зробитчанами? Тут у знакомого пяток котедж строят, завтра обрадую...
