Подробнее
историк-алкоголик Читаю всякую аналитику по отказу Владимиру Зеленскому в израильском вояже. Выяснилось, что почти сразу после атаки ХАМАС, украинский президент предложил руководству Израиля совершить визит вежливости. Ему отказали. Главная версия причин отказа такова, что премьер-министр Израиля рассчитывает на помощь Владимира Путина в умиротворении ХАМАС, Хезболлы и Ирана, а также в посредничестве переговоров с администрацией Палестины. А визит Зеленского мог резко охладить стремлением российского президента хоть как-то участвовать в деэскалации конфликта. Ребят, как же так? Как так? Я же еще год назад прочёл неимоверное количество текстов, размещенных на главных страницах самых уважаемых СМИ планеты, о том, что Владимир Зеленский - это лидер свободного мира, один из самых влиятельных политиков планеты, новый это как его Черчилль. А Владимир Путин изгой и посмешище, который больше ни на что не влияет за пределами контролируемой режимом территории, политический банкрот и без пяти минут подсудимый международного суда. И тут лидеру и Черчиллю указывают на дверь, чтобы изгой и банкрот не обиделся и не отказался решать проблемку, которая, как мы сразу выяснили, поважнее украинской. Как же так вышло? Нет ли тут ошибки? Новый Черчилль же! О 11,ЗК 23:16
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота
Еще на тему