Ша «: Байден отправит тысячи кассетных бомб в Украину, несмотря на то, что они противоречат законо / Ватные вбросы (ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,) :: Я Ватник (# я ватник, ) :: разная политота :: фэндомы

фэндомы Ватные вбросы ...Я Ватник разная политота 
Ша<1 Online Новости ■н> «: Байден отправит тысячи кассетных бомб в Украину, несмотря на то, что они противоречат законодательству США и запрещены в 120 странах -через год после того, как Джен Псаки заявила, что их использование "потенциально было бы военным преступлением" Автор: Харриет

Подробнее
Ша<1 Online Новости ■н> «: Байден отправит тысячи кассетных бомб в Украину, несмотря на то, что они противоречат законодательству США и запрещены в 120 странах -через год после того, как Джен Псаки заявила, что их использование "потенциально было бы военным преступлением" Автор: Харриет Александер для Dailymail.com 06:55 По восточному времени 07 июля 2023. обновлено 12:11 по восточному времени 07 июля 2023 Если русские применят кассетные боеприпасы - это военное преступление! А если их же применят против русских - это другое! На Daily Mail умудрились в один заголовок уместить всю лицемерную суть преступного американского политикума!
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Хоть ссы в глаза - всё божья роса.
Плохо знаешь законы сюзерена, вот как пишет неполживый бибиси:
US law prohibits the transfer of cluster munitions with bomblet failure rates higher than 1% - meaning more than 1% of the bomblets in the weapon do not explode - but President Biden is able to bypass this rule.

По закону нельзя, но иногда можно, правила же только для того, чтобы к ним прислушиваться, но не следовать, верно?
"противоречит законодательству" и "президент/премьер-министр/вождь .. может обойти это" - не противоречащие друг другу утверждения, а подтверждающие. Если бы эти боеприпасы не противоречили, законодательству, то ему не надо было что то обходить.
Однако это не отменяет того что что написано в посте henbe. Если это выдержка из ббс реальный текст из какого то законного акта - такие боеприпасы являются вне закона.

Пример, телефонная компания не может передавать твои переговоры третьим лицам. Перехват/хаккинг может быть подсудным делом. Однако если у органов есть судебное решение - то прослушка возможна. Что никак не отменяет того что подобный факт подсуден. Это просто backdoor в системе для определенных структур.
Или лукавишь или не правильно переводишь. Смысл того что приведено в посте другой. "Закон США запрещает передачу кассетных боеприпасов с процентом отказа выше 1%.... Однако президент Байден имеет возможность обойти эту норму".
Текст приведенный в комменте выше неполный или не верный?
Можешь привести правильную версию?
Что касается кассетных боеприпасов:

The Consolidated Appropriations Act, 2010 (P.L. 111-117), which President Bush signed into law
December 16, 2009, prohibits the provision of military assistance for cluster munitions, the
issuing of defense export licenses for cluster munitions, or the sale or transfer of cluster munitions
or cluster munitions technology unless “the submunitions of the cluster munitions, after arming,
do not result in more than 1 percent unexploded ordnance across the range of intended
operational environments.” Moreover, any agreement “applicable to the assistance, transfer, or
sale of such cluster munitions or cluster munitions technology” must specify that the munitions
“will only be used against clearly defined military targets and will not be used where civilians are
known to be present or in areas normally inhabited by civilians.” Subsequent appropriations laws
have included similar provisions; the most recent is the Consolidated Appropriations Act, 2019
(P.L. 116-6), which President Trump signed into law on February 15, 2019.

Что касается особых прав президента:
A PRESIDENT CAN . . .

make treaties with the approval of the Senate.
veto bills and sign bills.
represent our nation in talks with foreign countries.
enforce the laws that Congress passes.
act as Commander-in-Chief during a war.
call out troops to protect our nation against an attack.
make suggestions about things that should be new laws.
lead his political party.
entertain foreign guests.
recognize foreign countries.
grant pardons.
nominate Cabinet members and Supreme Court Justices and other high officials.
appoint ambassadors.
talk directly to the people about problems.
represent the best interest of all the people
A PRESIDENT CANNOT . . .

make laws.
declare war.
decide how federal money will be spent.
interpret laws.
choose Cabinet members or Supreme Court Justices without Senate approval.

Да, президент ЮС может даровать прощение или наложить вето на тот или иной законопроект, но он не может быть выше закона. Изучайте матчасть прежде чем изворачиваться.
Помилование, как и ордер на обыск/прослушку из примера выше - случаи специальных "лазеек" оставленных для высших органов власти. Их применение не легализует и не выводит из-под закона ни преступление совершенное помилованный, ни доступ к конф информации без санкции суда.
Применение Байденом спец процедуры для передачи боеприпасов НЕ ЛЕГАЛИЗУЕТ этот процесс и НЕ ОТМЕНЯЕТ текущие законодательные ограничения. Это спец шаг под ответственность действующей власти.
В том куске что ты привел "US no longer use", в том с которого началось данное обсуждение "US law prohibits the transfer". Use и transfer - два разных слова, обозначающих два разных процесса.
Повторюсь, если приведенный текст ббс не верен или не соответствует реальности, пожайлуста, приведи правильный вариант.

Использование права вето, выдача судебного предписания, помилование, обход стандартной процедуры принятия закона, обход прописанных законных ограничений - это спец процедура, которая проводится под ответственность текущей власти.
По ссылке которую ты скинул в пунктах 3 и 2 так же говорится про "use".
Более того в пункте 3 как раз и говорится что президент может "waive" - "обойти", "временно отказаться" от пункта 2(1), в котором и прописано ограничение про 1%. И там же приведен ряд условий которые он должен выполнить что это сделать. Именно то о чем я и пишу - это спец процедура, которая необходима потому что подобные боеприпасы имеют ряд ограничение на законодательном уровне, читай - вне закона
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
АМакве! 51аЬузИ Ща русня будет спрашивать что у нас с ебалом ¿116 ^ 4 19:36- Сколько у нас шпаг! - Четыре! - Сколько у нас мушкетов? - Четыре! - Так кто же мы? - Вооруженные силы Эстонии!
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, разная политота Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,

- Сколько у нас шпаг! - Четыре! - Сколько у нас мушкетов? - Четыре! - Так кто же мы? - Вооруженные силы Эстонии!
Анатолий Шарий 9 ч- ' ® гЬ Подписаться Сказ про то. как Правый Сектор видит верховенство права в Украине Задержал УБОП банду, банда беспредельничала - грабежи, разбои, похищения И вот. поди ж ты. одним из бандитов оказался представитель ПС Не последний. К этому всему добавьте "как сообщает", н
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, разное петушиный сектор Украина закон и порядок Шарий Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум, разная политота

Анатолий Шарий 9 ч- ' ® гЬ Подписаться Сказ про то. как Правый Сектор видит верховенство права в Украине Задержал УБОП банду, банда беспредельничала - грабежи, разбои, похищения И вот. поди ж ты. одним из бандитов оказался представитель ПС Не последний. К этому всему добавьте "как сообщает", н
i OSTANOVITES