Лукашенко объяснил, почему Пригожина нельзя было "мочить"
МИНСК, 27 июн – РИА Новости. Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что руководителя ЧВК "Вагнер" Пригожина нельзя было ликвидировать, поскольку бойцы группы умеют друг за друга постоять, а в результате такого противостояния могли бы погибнуть мирные люди.
Лукашенко ранее во вторник заявил, что в разговоре с президентом России Владимиром Путиным в субботу утром на фоне действий группы "Вагнер" предложил ему не торопиться с реализацией принятого на тот момент "жестокого решения "мочить".
"Кто такой Пригожин? Это очень авторитетный сегодня человек в вооруженных силах. Как бы кому-то этого ни хотелось. Поэтому я подумал: (теоретически – ред.) "замочить" можем, я и Путину сказал: "замочить" можем, это не проблема. Не с первого раза, так со второго. Я говорю (президенту РФ – ред.): "Не делайте этого". Потому что потом никаких переговоров не будет. Эти ребята умеют друг за друга постоять… и в Африке, Азии, Латинской Америке воевали, они пойдут на всё. Тоже можем "замочить". Но тысячи, тысячи погибнут мирных людей и тех, кто будет противостоять вагнеровцам. А это самая подготовленная в армии единица. Кто с этим станет спорить? Военные мои тоже понимают это, и у нас в Беларуси нет таких (настолько подготовленных – ред.)", - приводит слова Лукашенко пресс-служба.
Он подчеркнул, что, "прежде чем "мочить", надо подумать, что будет завтра". "Надо посмотреть дальше своего носа, особенно ура-крикунам (в России – ред.), которые сегодня топчутся на этой теме", - заявил Лукашенко.
30 лет страной надо так управлять что бы твоих бояр_воевод президент другой страны разнимал
И да, как же так надо было рулить, что путчисты смогли скинуть в 91 году? Спасибо что напомнил.
З.Ы. Демарш Вагнера я не понимаю. Там слишком темно все и запутанно. Кто чего и почему. Про темные делишки отдельная тема. Но быть наивным идеалистом , в твоем возрасте, такое себе. Но если хочешь аналогии, то советники в разных странах, от СССР , по линии КГБ и МО, это то же самое. Не деньги но власть. Так что не питай иллюзий. Во власть приходят за власть. А деньги, там на самом верху, это ресурс, а не самоцель.
З.Ы.Ы. Как и говорил, не наломали бы дров коммунисты , этого бы ничего не было. Но что случилось то случилось.
Ну и да, наше с тобой блаблабла не более чем блаблабла.
вот нахуя каждый раз перелетать ссср? его нет более 30 лет и у власти те кто его ломал и разворовывал.
в 91 жрать нечего? что тогда случилось что после 91 все появилось? коммунисты наломали и поэтому у ельцинской элиты индульгенция?
Сравнивать пример ссср с ублюдками которые имеют все и деньги и неприкосновенность, неподсудность, страну на кормлении, законы которые под них пишут. в ссср хотели стать Пригожиными и Золотовыми с Шойгу что к должности были счета и недвига. вот и был 91 год, а не жрать нечего. СССР ломали под лозунги сделаем с человеческим лицом, а получили средние века.
мы с вами переписывались и вы сменили акк? я вас не помню
Да СССР сломали бывшие коммунисты, Путин не даст соврать - бывший коммунист комитетчик, захотели стать Пригожина потому что все заводы принадлежали народу. КГБ и МВД стояли у руля развала. Да походу идем покругу и страну снова ждет 91 год или 17?
Тогда вы ответь на мой вопрос: раз у коммунистов все было плоха и по этому у руководства РФ есть индульгенция на ошибки?
а вспомнил, давно не виделись)), вы как закончите с вов почитайте про Венгрию, Чехословакию и афган, не зря в СССР писал Путину учебники что бы он посыла Росгвардию против танков ВСУ.
Просто осознание, что история идет по спирали. Читать вообще полезно. Но тут есть нюанс. Как говорил мой препод в институте, коммунист кстати, оставшийся коммунистом и в середине 90 х: когда описание событий это летопись, когда оценка вот это история. Ну и к слову говоря, мы тогда , молодые зеленые смеялись за спиной с него. На зачетах говорили что он хотел услышать: 91 год это переворот и все такое. Осознание пришло позже. Ну да это отступление.
Так вот, ошибки , можно понять только про прошествии времени. Например , коммунисты ведь знали ошибки предшественников, но это им , в итоге не помогло. В процессе развития событий, решения принимаются на основе данных которые здесь и сейчас. Поэтому оценка того, правильно или нет решения принимает нынешнее руководство можно будет сделать много позже. Как Сталин, рулил , находясь в своей исторической реальности, так Путин рулит находясь в своей.
З.Ы. Ставить в вину Путину, что он захотел стать кем то в 91 году , думаю смысла нет. Обычный служака КГД. Вряд ли он вообще предполагал, что история его вынесет настолько высоко. И да , ИМХО, Путин скорее лицо, а не как пытаются его представить едино начальным "царем". Но это ИМХО, не более.
Что вас улыбает в ВЫ? я с вами на ВЫ обращаюсь с начало разговора.
вы еще скажите что у нас работают законы, а не телефонное право? да это царь и на него все завязано, по этому не уходит. мог уйти в начале как подниматель с колен РФ и чилить по красате, а сейчас не может наверное сожрут свои же, примеры с СНГ президентами не дадут соврать.
По ошибкам вы хорошо сказала БЛЯТЬ просто ТОП Путинские ошибки вылились в СВО (бедного президента наебали западные партнеры пару раз, охуено получить повестку под рассказы что его обманывали, а тебе на передок и ты даже не член единой России). Из вашего текста следует что у Путина индульгенция из-за провалов его вовремя СССР? И не сравнивайте пожалуйста Сталина с Путиным при Сталине он бы лес валил в лучшем случае. Берите Брежнева или Андропова он тоже комитетчик.
А если провести аналогию? И тогда и сейчас , то есть Пакт МР и Минск-2 это то же самое? Такая мысль не приходит?
Нет , у Путина нет индульгенции. Главная мысль проста. Оценку можно провести только после всего. Только оценка должна быть взвешенной, не на основе после знаний, а опираясь на то что было известно именно в тот момент , тем кто принимает решения. Я просто, по специфики своей работы это хорошо знаю. Скажем так, бывают аварии, и решения я принемал на основе той информации которая была именно в момент принятия решения, на принятие решения у меня минуты. И забавно потом слушать руководство. Которое знает причины, и делает свои выводы. Я надеюсь пример достаточно точный привел.
Сталин пытался с Гитлеров договориться по зерну, аммиаку после 22 июня, может Молотов отправил жену на лечения в Берлин, Рим, Токио? Может Сталин забил хуй на армию, чтобы выехать на договорняках? Может Сталин в ожидание кидка от Гитлера страну к войне готовил, а не проводил Олимпиады с Чемпионатами по футболу, может Ворошилову вместо Катюша надо было храм победы строить? Сравнить Путина который продал Концерн Калашникова бывшему чиновнику МИНОБОРОНЫ, с человеком построившим Путину ВПК, гениально. как кинуть человека который готовился к войне с 27 года? все 30 году все страны готовились к войне и её ждали, тут скорее французы с британцами кинули Стали, хули они бысто сдались. Путинские ошибки все 30 лет это не пиздешь в интернетике это понижения уровня жизни и смерть, или у нас есть рычаге за контролем в стране?
Критически смотреть на что? на 30 его лет политики? или у нас каждый срок новый Путин и команда власти? какой срок нужен что бы делать выводы? В стране в которой мастерспорта мотает срок, а Пригожин на свободе и в это время один чеченец убивавший наших на украине в составе всу с чилит в чечне. Итог 30 летний политики ельцинской команды это новая холодная война без научной базы и промки СССР и мы полностью зависим от заграничных партнеров или я может что-то пропустил?
мне не интересен СССР я по его законам не живу и налогов ему не плачу, мою страну рождения нет даже на картах, благодаря меченому, вы сейчас прикрываете 30 летние правление Путинской команды Сталинскими ошибками, мне повестка придет потому что те кому 30 лет слали газ, вместо нашей глубинки, теперь шлет танки и ракеты, у меня в стране нет инструментов воздействия на власть, кроме мятежа. Повторяю за 30 лет правления можно делать выводы или рано?
хохлы тупые не знали что.....