Читаю я про Точка-У на Википедии, и дохожу до одного абзаца...
Подробнее
Вторжение России на Украину Ракетный комплекс используется украинской1511 и российской12111221 сторонами в ходе вторжения России в Украину; так: Управление Верховного комиссара ООН по правам человека отмечает что имеются достоверные сведения об использовании в 25 и 10 случаях соответственно1201. При этом по крайней мере в 20 случаях использовались суббоеприпасы, которые нанесли удар по населённой местности. 10 из этих случаев привели как минимум к 83 погибшим и 196 раненым: 4 на территории, контролируемой украинским властями (65 погибших и 148 раненых), 4 на территории, контролируемой пророссийскими силами (16 погибших и 41 раненый), 2 на территории, контролируемой российской армией (2 погибших и 7 раненых)1201. По данным королевского объединённого института оборонных исследований, российская сторона использует ракетный комплекс в качестве тактической артиллерии, для контрбатарейной стрельбы, поражения подразделений радиоэлектронной борьбы и командных пунктов в тылу. При этом отмечается низкая точность и эффективность: так. в бою по украинской гаубице М109 было нанесено три удара «Точка-У», при этом гаубица получила лишь легкие повреждения2111521. Институт отмечает что российская сторона использует «Точка-У» из-за истощения других, более высокоточных систем вооружения, следствием такого ненадлежащего применения ракетного комплекса стало снижение точности и во многих случаях приводило к поражению гражданских сооружений1531
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,разная политота
Еще на тему
В живую конечно не шмалякал так, ток в режиме тренажа, и скажу что это даже просче.
А так хошь верь хошь не верь. Вроде все офф учебники в беларусси без грифа секретно есть.
Так самые дешманские ракеты для трехсотки такое низкотехнологичное овно что о я епал.
Топливо горит около 9-10 секунд, дальше она летит по инерции, любой маневр делается только за счет поворотов рулей, делай хоть на разбери PI контроллер для этого с антеной сделанной из куска проволоки правильно согнутой, как итог самое дорогое только БЧ и корпус и аккум для управления этим зоопарком, и то из-за материалов)
ТПК например у ракеты и вовсе многоразовый, пенопластовую крышку заменил, солдатику катапульту зарядить приказал и кайфуишь.
я сомневаюсь что за 150 тысяч можно хотя бы Иглу купить. Максимум ПТУР.
Пассивные- дешевая херня с антенкой в заднице и управляется с контейнера Ф3 - она 150к+
Активные- в зависимости от комплектухи имеют разные методы наводки и соответственно преследования цели. Ну и в зависимости насколько там много фарша цена может быть большой. Очень.
Спойлер у Окраины и у Эрэфии ракеты одинаковые. Разница в модификациях скорее контейнера Ф3 и ФАР, у нас сейчас есть 4-ка войсковая и ПМ2- вкс ная, у хохлов вроде войсковая самая первая и ПМ1. Ну и разница в количестве, причем тут не предсказать что и как. Умные чинуши в 2008 решили что можно активные слить, ибо их же обслуживать надо! А хранятся они в лесу штабелями под открытым небом, возить их на обслуживания дорога богато. Потому даже примерно оценивать не возьмусь у кого лутше.
Что же до куда стрелять нет нифига. Матчасть не наишь сиди дома)
Стрелятьс с ЗРК по земле фигово не потому что нельзя,, а не создано оно для этого. Потому что взрыв распространяется вбок, рассчитано то на самолет, и чем дальше, тем шрапнель для не движущихся быстро целей, становится менее смертоносна.
Потому куда интереснее с такой еблынькнуть по колонне техники на марше. Вот там да веселуха буит хоть и не такая веселая как у ракет земля-земля.
Хотя никто не запрещает затолкать в с300 другую БЧ. Были даже байки от капитуна одного что СССР хотели сделать и с тактичкой, но пахнет байка котолампой. С дальностью то 75 (а тогда и ниже) км.
По мирняку дорого богато, даже из управляйки. Для этих целей есть минометы, куда более веселое. Такие дела.
400-ка да, возможно.
А что не так с 9-10 секундами, Развивает макс скорость +-2500 край (если что в метрах в секунду уеба) и полъетела. Или чу ты думаешь в ТПК запихана ракета долетающая до марса? Представь даже Ряпторю, сего не надо, он сам летит в сторону твоего ЗРК, нахуя ракете жопу жечь дольше? Все равно собьет с шансом 70% если одна и 90 если 2. Причем проеб 10% чаще все случается из-за косяков радиоканала, а не крутости пиндоского пилота.
Да Вася С-300- не 350, не 400, ни даже 500. Мы говорим про с-300, а она полной аналог. Даже без перфокарт. Она древняя пипец какая.
Дальше, с350, зачем-то созданный кадавр, видать для конкуренции с 500- на базе шасси 400-ки с ракетами от неё же. Чуть более хайтековый (ибо фигли) и ракеточки там даже поменьше сами по себе. В ЗУРе 12 против 4 у 300-ки. Так что система совсем другая.
Почему её так назвали то официально у нее задачи чуть более узкие чем у 400-ки которая полная приемница, например у 350 не будет именно войсковой и морской версии. Она типа заменит только 300-ПС а точнее 300ПМУ2 .
Хули ты тут про нее заговорил еще один большой вопрос, так что лососни.
Кстати-да, любые ТТХ 350-ки считаются спекуляционными, так как официально не публиковались нигде те книженции что поставляются операторам. И собсна нигде не утекали.
Так что давай или пруфай что у тебя есть допуск к ГТ уровень 2+ или стоит на тебя заяву катать.
А и да я всех ненавижу одинаково, так что хуй знает где ты тут ЦИПСо нашел
(ибо я хуже- я Совкодрочер XD и мне ваш капитализм нахуй не нужен)
Давай есть ЗУР, есть УК, есть НВО, есть КМ. Что из этого установка?
Ну или хотя бы роди минимальный экипаж контейнера знаток. С названиями должностей.
Если найти правку от 08 апреля 10:17, видно, что некий рагулёк добавил инфу о том, что мол де "Имеются свидетельства применения Россией комплекса в ходе [[Вторжение России на Украину (2022)]]"
Через 20(!) минут в Краматорск прилетает сабж, в вики начинается война правок - рагулек набрасывает хохляцких говноисточников (пока без упоминания Краматорска), о том, что Точка-У применяется Россией на украине, но адекваты вычищают это дерьмо.
В 11:43 появляется инфа про Краматорск, без чьего-либо обвинения, пока просто констатация прилета.
Сразу же идёт заход с другой стороны - вместо ссылки на хохляцкие говноисточники, рагули начинают вбрасывать о том, что у РФ еще остались Точки, что, в общем-то скорее всего соответствует действительности, об их утилизации, после перевооружения на Искандеры никто не заявлял.
Параллельно начинается срач в обсуждении - "думаю накопилась достаточная масса источников, чтобы вернуть РФ в "действующие" операторы". Источники, как и полагается в демократическом обществе - твиттер и ютуб.
Адекваты в основной статье продолжают успешно бороться с выблядками, вычищая рагульские подмены понятий.
Свинявые начинают крутить попой, в статье появляются словечки "по-видимому", "вероятно", над ними глумятся все без исключения. Пропихнуть желаемое в статью свиньям пока не удается, но они достигают определенного успеха, засовывая РФ в раздел "Возможные операторы". Примерно в таком виде статья и остается.
Ну а дальше происходит ровно то, что мы видим сейчас - 31 июля приносится "АИ" с бредом "было нанесено три удара «Точка-У», при этом гаубица получила лишь легкие повреждения", РФ записывается в действующие операторы.
О том, что порки по какому-то совершенно случайному стечению обстоятельств засуетились со своими правками еще ДО удара по Краматорску - кто сейчас вообще вспомнит?
кто сейчас вообще узнает?
Абсолютное большинство читает текст, и в правки не лезет.