Подробнее
Масловский Филипп ^ Байден заверил, что США полны решимости защищать Тайвань, а для полноты понимания шизофреничности политики Белого дома добавил, что Тайвань - это часть единого Китая. То есть приверженный политике невмешательства Вашингтон собрался защищать китайцев от китайцев. А мы ещё над хохлами смеялись, что глупее ничего быть не может.
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота
Еще на тему
Оригинал (https://www.cbsnews.com/news/president-joe-biden-taiwan-60-minutes-2022-09-18/), если что.
... До различной аналитики по таким заявлениям надобно припомнить, что за последние несколько месяцев уже неоднократно была ситуация, когда ртом Джо озвучивались тезисы, а потом на уровне пресс-конференции Госдепа опровергались с подводкой "Вы не так поняли". Поэтому
1. Это устное заявление человека, который - несмотря на высочайшую позицию - уже неоднократно был в ситуации, когда оглашал что-то, и после этого выходили специальные люди и говорили "Стоп, забудьте, этого не было, там всё про другое было сказано".
2. Оригинал выглядит так:
- "But would U.S. forces defend the island?" Pelley asked.
- "Yes, if in fact there was an unprecedented attack," Mr. Biden said.
Если in fact будет unprecedented attack. Беспрецедентная атака - это вообще что? Уже были прецеденты захвата других Тайваней? Как это трактовать?
3. Это лишь слова; официальный Белый Дом вчера, по горячим следам, сообщил, что политика США по Тайваню не изменилась. Решений нет, законопроектов нет, документы не подписаны.
4. Заранее сделанная оговорочка "... в случае китайского вторжения" позволяет прекрасно управлять ситуацией, давая свободу трактовки понятию "вторжение". Что именно считать вторжением - не указано; может одиночный полёт дрона (любого, надо будет - скажут "раз произведён в Китае, то работает на китайскую армию, доказывать не надо, всем известно, значит это прямой акт агрессии Пекина"), может высадку десанта на Тайвань, может морскую блокаду Тайваня (т.е. любой стоящий рядом корабль КНР, потому что любой корабль как-то да влияет на сухододство в регионе, следовательно затрудняет его, следовательно агрессия). Без конкретики всё это лишь артподдержка дедом-на-перфокартах темы про "США держат под контролем регион и сдерживают плохой и злой Китай, ай да какие мы молодцы", проецируемой на внутриамериканскую аудиторию перед ноябрьскими выборами, где демократам ой как надо показать, что они победители и при них америка стронг.
Так что реально - пока нечего обсуждать. Да и скажем честно - в различных формах и на различных высоких уровнях США заявляло нечто вида "Мы Тайвань от материка защитим" десятки лет. Пока всё это выливается лишь в "Купите у нас втридорога старые вооружения - притом заплатите сейчас, нам очень деньги нужны, а поставки будут потом, через годика два-три". Фактаж же в том, что при последнем кризисе в проливе - начало августа 2022 - США никакими прямыми действиями Тайваню не помогли. Ракеты через остров летали, корабли НОАК становились и огораживали районы учений где хотели - США в ответ ничего, кроме заявлений, не сделали. Защита? Что-то не похоже.