Национализм, нацизм и смерть
В мою почту от подписчика поступил довольно интересный вопрос о насущном:
«Граждане тупо не понимают, что есть фашизм, где там проблема, что есть нацизм, что есть национализм и в чем отличие
Типа, »ну, и чо, ну нацисты»
Соответственно вопрос: как видите процесс просвещения граждан, ибо выгружать на них весь эшелон знаний как то для них грустно
Особенно, когда попадаются подготовленные и начинают деструкцию определения Дмитрова не понимая сути
Доходит до того, что »ну, в ЛДНР за прошедший год убили всего 27 человек, а сейчас вопрос уже на тысячи»
То есть со знающими, но не понимающими самая жесть
И вот Я говорю, а люди меня не слышат
Что, блин, делать, то?»
Давайте сначала поговорим о терминах и их содержании, чтобы отделить национализм от нацизма.
Первой что необходимо сказать, что термин «украинский национализм» вообще-то формально применятся к описываемому явлению не должен.
Никаким национализмом на Украине и не пахнет. Там цветет хуторской, опрощенный, положенный на провинциальное сознание нацизм. То есть террористическая власть шовинистической реакционной буржуазии. Причем не украинской, а европейской, американской, израильской, польской и так далее – прибегающей к специфической «украинской» риторике и накалено русофобской.
Украинский нацизм он русофобский не потому, что украинская культура и нация находятся в непримиримом антагонизме с российскими, а именно потому, что украинская культура украинский народ – с русскими – взаимодополняются. Украинская культура может быть полноценной и развивающейся – только в русском культурном моле, которое обеспечивает ее жизнью. Но такой взаимодополнение – хоть и в интересах Украины – резко противоречит интересам украинских олигархов и зарубежного монополистического капитала.
На Украине – НЕТ НАЦИОНАЛИЗМА в его классической виде, то есть политического движения сторонников национального государства. Национальное государство украинского народа возможно лишь в границах России. Только такое государство не будет антинациональным экспериментов по выведению бешеной вышиванки-каннибала.
Украинский националист – это сторонник «Русского Мира». И им противостоят украинские нацисты – террористы на службе у русофобского шовинистического иностранного капитала.
Считается, что политика и духовность – это не пересекающиеся сферы и тот, кто их смешивает – это либо фанатик-идеалист, либо манипулятор.
Но именно украинский пример показывает нам, что духовность и политика тесно связаны.
Именно в этом причина попыток уничтожения канонической украинской церкви, подмены ее еретиками, выход нацистских батальонов из христианства в язычество.
Причина, по которой это происходит – это учение о человеке и, следовательно, о том, что для него благо.
Патриот – желает блага своей стране. Националист – человек стоящий на защите своего народа от угнетения. И в этом смысле такие понятия как человек и благо – переходят из философской теории в политическую практику.
Благо, которое трактуется язычниками или секуляристами – это возможность превращения украинского народа в успешного угнетателя.
Для христианина же – это растление, которое благом быть не может.
Украинский националист – то есть сторонник русского мира, не может желать своему народу растления.
Нацист – может и должен. Поэтому нацисту не место в христианстве.
Украина так же показала, что к нацистам охотно примыкают левые радикальные группы – троцкисты и анархисты. Очень показательно, что они являются либо радикальными атеистами, либо исповедуют экзотические антихристианские культы.
Все это для человека с библейской культурой – национальное растление и смерть украинского народа.
И счет с начала СВО пошел на сотни и тысячи. Но до СВО альтернатива фактически была одна – полное исчезновение на Украине каких-либо народов – и русского и украинского.
Превращение людей – в свиней едящих человечину. В бесов.
Носиков Роман.
Подробнее
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота
И у Штатов "с нами Бог". И у нацистов из Рейха. Христианство что-то не слишком хорошо показывает, кто злодей.
Естественно, стране нужны кадры для созидания и развития. И куда девать тех кто в принципе не заточен на созидание, а только на перманентную революцию, именно троцкистов? Правильно, в лучшем случае на Соловки.
Не "православный" и "казнить нахуй" а скорее "не ватник" и "использовать в народном хозяйстве".
Да-да-да, я убеждённый апологет концлагерей и принудительного труда.
Что же до ваших претензий к автору, то задам встречный вопрос:
Если я с автором в частностях не согласен, но в данной конкретной теме он сообщает или анализирует здравые мысли, должен ли я оголтело отказываться только потому, что этот автор в целом мне не по вкусу?
Проще: плюрализм мнений разве уже не имеет права на жизнь?
Кто тебе сказал, что меня в одноклассниках нет? Тот же самый имярек и даже пять пархатых подбродков наличествуют. Сам наел, без посторонней помощи.
Ну вотя, Валера, говорю, что люблю концлагеря, принудительный труд, и ваапще импераст и ватан.
И ЧО? (спойлер: всем похуй)
Но идеей воспользуйся. Статус для тебя все-таки классный, очень подходит. Так сказать лицо российских имперастов и ватанов — обрюзгшее, без капли интеллекта в глазах. Без статуса картинка получается все-таки неполной.