Защита назначенных "обвиняемых" давно уже потеряла надежду допросить "свидетелей" от СБУ, на показаниях которых и базируется львиная доля "обвинений". Вчера она так же безуспешно пыталась добиться возможности ознакомиться хотя бы с аудио или письменными показаниями. И в этом было отказано.
Тогда адвокаты попросили допустить к этим показаниям эксперта-психолога, который даже не стал бы знакомить защиту с содержанием протоколов, а вынес бы свое заключение по поводу состояния допрашиваемых. И снова получили отказ.
Самое поразительное выяснилось, когда стали выяснять, подвергались ли редактуре аудиозаписи "прослушки", предоставленные СБУ. Оказалось, что следствие "из-за языкового барьера" передало на анализ эти записи в... Литву! (там же известные эксперты русского языка). Причем передали копии, а не оригиналы. Соответственно, установить, смонтированы ли записи, там тоже не смогли. О том, что малазийский эксперт ранее однозначно установил факт многочисленного редактирования этих "пленок", конечно, никто не упоминал.
То есть вчерашний эпизод этого сериала выявил, что защита даже теоретически лишена возможности доказать лживость показаний "свидетелей" от СБУ и подделку "пленок" от СБУ.
Думаете, это как-то освещается западными СМИ, так любящими писать о деле MH17? Вопрос риторический...
Подробнее
Владимир Корнилов сегодня в 10:16
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота
Еще на тему
Очень похоже на то, что пиздун Корнилов, который на суде почти гарантированно не присутствовал, пытается рассказать о процессе, зная, как работает только российский суд, вроде судилища над Новым величием, где все обвинение было построено на показаниях секретного ФСБшника без лица, имени и голоса.