Подробнее
Щ >Г1 Я ? и •• f ■мшаг^чамвмЯ ja — __ ** ВВП __ ЯЫГ 4 i y V. J \ 'Г ^ » • j ^ r-w 41y /"’‘n j;
ï:ü:ü • •ti» ein i»* 1 1 Я*' • ¿3J i у « n к • y\ J L . a V» ÉllB rî те "vS" • Jm _[~\ t -Д> Г \mm ■ • •■ ? fer -,
V*. ; : ••
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные арты,ватный милитаризм,разная политота
Еще на тему
2) т-15 обладает такой же бронёй, таким же вооружением и ещё перевозит пехоту. Зачем тужен бмпт если у него такое же вооружение?
3) т-15 в перспективе получит 57-мм пушку, которая позволит поражать цели на бОльшем расстоянии + с технологией "умного" подрыва и вчетверо большим количеством осколков, что эффективно против беспилотников. Потому есть надежда что так же переоборудуют и БМПТ, а то у ПТУР-в эффективная дальность сильно выше эффективной дальности БМПТ, что всё-таки не правильно. Я не говорю что 30мм это в принципе слабое орудие, но для БМПТ которая может нести до 3-4 тонн вооружения ставить 30-мм пушку, которую могут переплюнуть всякие тойоты это несолидно. Да и в Сирии недостатком оказалась именно слабость 30мм пушек против укрытой пехоты. БМПТ занимает место танка и если танк будет не менее эффективным, то проще просто взять больше танков.
2) Т-15 на платформе арматы которая абсолютно новая, в отличии от БМПТ-2 который строится на платформе Т-72 (которых в стране уже очень много) что совсем другие деньги.
3) БМПТ построена на танковом шасси дабы на марше не отставать и не обгонять те самые танки. Вооружение же туда ставится не для солидности, а необходимости ради. Да и задача у него не убить все что можно убить - тех же укрытых пехотинцев - а не дать им высунуться для прицельного выстрела, пока чего-нибудь посерьезнее ближе не подберется для прицельного. Ну и поражать то на что танкам отвлекаться не стоит - типа тех же пикапов.
2) БМПТ тоже на платформа Арматы планируется, вроде бы Т-18 будет.
3) По твоему описанию если судить то лучше взять вместо БМПТ ещё 1 танк, главное что бы управляемый зенитный пулёмет был и работал, не давая высунуться никому. Ну а я считаю что БМПТ должна уничтожать все танкоопасные цели и если 57мм справляется с этим лучше то почему бы и не использовать её?