Подробнее
& Лев Щаранский | Official сегодня в 21:06
Зелёная энергетика экологично закапывает лопасти ветряков
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота
Угольную шахту можно закопать. Даже угольный карьер можно закопать. Но вот порт не закопаешь. Всю угольную пыль, которая вокруг порта разлетелась, не закопаешь. Всю сажу, которая от ТЭЦ разлетается, не закопаешь.
И пока нормальные страны типа Китая развивают зелёную энергетику (Китай уже 5 лет как самый крупный в мире инвестор в зелёную энергетику), дебил на Путине рассказывает про страдания червячков, выползающих от вибраций ветряков. И только в этом году он, наконец, из режима "полная хуйня эти ваши ветряки" перешёл в режим "ветряки, скорее всего, хуйня". И до китайского понимания того, что ветряки заебись, он, скорее всего, не доживёт, коль скоро ему уже 69 через месяц, а путь от "ветряки полная хуйня" до "ветряки, скорее всего, хуйня" у него занял 15 лет.
т.е. природный уголь менее экологичен, чем произведенный с помощью его сжигания в кратном объеме готовый продукт? ну-ну.
А лопасти неперерабатываемые что-ли? они-ж из люминьтия - просто клад для охотников за металлом закапывают. Видимо тут какие-то европейские нормы - проще закопать, чем списать с баланса или продать.
Металла там с гулькин нос, в основном это стекловолокно. Алюминий - это каркас. Стекловолокно не стоит ничего и перерабатывать его бессмысленно, а алюминий выковыривать - себе дороже. Плюс эти лопасти огромные и прочные, их даже тупо распиливать слишком дорого. Поэтому дешевле их целиком закопать (в лучшем случае пополам распилив).
Природный уголь - самое грязное, что есть из источников энергии. Второе - мазут. Но на них (на уголь и мазут) сейчас приходится больше половины выработки электроэнергии в мире. И пока весь цивилизованный мир с Китаем в авангарде движется в сторону зелёной энергетики, чтобы не засирать свою территорию, в России за 20 путинских лет Чубайс открыл один единственный завод по производству лопастей, выпустивший в 2020-м году аж 250 лопастей (прописью: двести пятьдесят штук), а в 2021-м планирующий выйти на производство 300-т. https://energo.house/veter/lopasti-dlya-vetrogeneratora.html
Техас совсем недавно прекрасно показал реальную цену всей этой типазелёной энергетике, а нынешние цены на классические энергоносители даже самым упоротым всё должны были уже показать - не справляется вся эта "зелень" с реальными задачами в реальной жизни в реальных условиях. Можно делать умное лицо, сидя на госдотациях и рассказывать про эколоооогию, белых мишек и всё такое, но стоит убрать дотации - и всё тут же рухнет, ибо них*ра это не рентабельно и для промышленности просто неприемлемо - ни по цене, ни по нагрузкам.
Единственные реальные альтернативы углю и прочему - атомная энергетика замкнутого цикла, плазма и приливные эл.станции большой мощности. Первое есть только у РФ (и активно развивается), второе только в стадии опытных и экспериментальных установок, а последний вариант - только в плане постройки (я про что-то более-менее серьёзное по выходной мощности). Ну, и у всех вариантов есть общее слабое место - человечество пока не в состоянии аккумулировать выработанную энергию и выдать её в эл.сеть без больших потерь, что на корню рубит всю идею с ветряками - на планете не так много мест, где ветер дует стабильно и круглосуточно.
Тот факт, что мы не лезем в убыточную, но модную сферу - только говорит о прагматичности.
ADtNUtK
ANDROGYNE
ANDROGYNOUS
BIGENDER
CIS
CISGENDER CIS FEMALE CIS MALE CIS MAN CIS WOMAN CISGENDER FEMALE CISGENDER MALE CISGENDER MAN CISGENDER WOMAN FEMALE TO MALE FTM
GENDER FLUID GENDER NONCONFORMING GENDER QUESTIONING GENDER VARIANT GENDERQUEER INTERSEX MALE TO FEMALE MTF
NEITHER
NE
Лев Щаранский | Official
сегодня в 14:36 «
Ожидание/реальность
Ы Нетолерантный
@ha_ha_ebat
Пьем пиво с женой за счастливую украину и чтобы у каждого украинца было по 2 русских раба
Ф1Ы Нетолерантный
@ha_ha_ebat
Читать
Бля, да идите на хуй. Одни наскакали, другие - нареферендили. В результа
Первая сверху новость, 2 недели назад.
https://www.fontanka.ru/2021/08/30/70107839/
Угольную шахту можно закопать. Даже угольный карьер можно закопать. Но вот порт не закопаешь. Всю угольную пыль, которая вокруг порта разлетелась, не закопаешь. Всю сажу, которая от ТЭЦ разлетается, не закопаешь.
Вторая ссылка в гугле
https://bellona.ru/2014/03/06/reportazh-chernyj-nalet-na-podokonni/
И пока нормальные страны типа Китая развивают зелёную энергетику (Китай уже 5 лет как самый крупный в мире инвестор в зелёную энергетику), дебил на Путине рассказывает про страдания червячков, выползающих от вибраций ветряков. И только в этом году он, наконец, из режима "полная хуйня эти ваши ветряки" перешёл в режим "ветряки, скорее всего, хуйня". И до китайского понимания того, что ветряки заебись, он, скорее всего, не доживёт, коль скоро ему уже 69 через месяц, а путь от "ветряки полная хуйня" до "ветряки, скорее всего, хуйня" у него занял 15 лет.
И что?
А лопасти неперерабатываемые что-ли? они-ж из люминьтия - просто клад для охотников за металлом закапывают. Видимо тут какие-то европейские нормы - проще закопать, чем списать с баланса или продать.
Природный уголь - самое грязное, что есть из источников энергии. Второе - мазут. Но на них (на уголь и мазут) сейчас приходится больше половины выработки электроэнергии в мире. И пока весь цивилизованный мир с Китаем в авангарде движется в сторону зелёной энергетики, чтобы не засирать свою территорию, в России за 20 путинских лет Чубайс открыл один единственный завод по производству лопастей, выпустивший в 2020-м году аж 250 лопастей (прописью: двести пятьдесят штук), а в 2021-м планирующий выйти на производство 300-т.
https://energo.house/veter/lopasti-dlya-vetrogeneratora.html
Единственные реальные альтернативы углю и прочему - атомная энергетика замкнутого цикла, плазма и приливные эл.станции большой мощности. Первое есть только у РФ (и активно развивается), второе только в стадии опытных и экспериментальных установок, а последний вариант - только в плане постройки (я про что-то более-менее серьёзное по выходной мощности). Ну, и у всех вариантов есть общее слабое место - человечество пока не в состоянии аккумулировать выработанную энергию и выдать её в эл.сеть без больших потерь, что на корню рубит всю идею с ветряками - на планете не так много мест, где ветер дует стабильно и круглосуточно.
Тот факт, что мы не лезем в убыточную, но модную сферу - только говорит о прагматичности.
Тем временем в Приморье ледяной дождь вырубил свет в половине края на неделю.
https://www.kommersant.ru/doc/4576386
Сколько там, говоришь, ветряков стоит в Приморском крае?
статья на эту тему: https://www.bloomberg.com/news/features/2020-02-05/wind-turbine-blades-can-t-be-recycled-so-they-re-piling-up-in-landfills