Подробнее
Филипп Масловский @soulstray Amnesty International осудила использование систем распознавания лиц на митингах в РФ, поскольку они очень мешают нападениям на полицейских, и тут же одобрила использование систем распознавания лиц на протестах в ЕС и США, ведь они позволяют выявлять внутренних террористов.
Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,разная политота
Еще на тему
https://d-russia.ru/sovet-evropy-prizval-ogranichit-ispolzovanie-tehnologii-raspoznavanija-lic-i-zapretit-ejo-beskontrolnoe-primenenie.html
https://russianelectronics.ru/2020-09-15-portlend/
А в России в это время выходит интересная хуйня. Государство собирает данные, которые несколько нарушают неприкосновенность личной жизни, не обеспечивая их сохранность (можешь даже новость отыскать, где чин прямо говорит, что государству похуй на утечки данных граждан), но зато если дело касается высших едорастов, то их морды и вообще морды в пределах их проживания уже можно и не распознавать.
Видишь ли, даже "Конвенция о защите частных лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера" не ограничивает эту самую автоматизированную обработку персональных данных, ежели она идет в целях (далее цитата):
a. защиты безопасности государства, общественной безопасности, валютно-кредитных интересов Государства или пресечения уголовных преступлений;
b. защиты субъекта данных или прав и свобод других лиц.
И вообще, в самой Конвенции ни о каком запрете речи и нет! Так шта, пиздеть нехорошо, да :)
https://overclockers.ru/blog/TEXHAPb/show/50379/v-evrope-mogut-polnostju-zapretit-raspoznavanie-lic-v-obschestvennyh-mestah
https://www.coe.int/ru/web/portal/-/facial-recognition-strict-regulation-is-needed-to-prevent-human-rights-violations-
И заметь самое главное. Идет обсуждение. Народ явно против - ищут какие-то компромиссы. Касательно распознавания лиц у нас спросили только у Володина, Собянина и их друзей. Поэтому технология распознавания лиц к камерам в их домах не подключена. Сильно подозреваю, что и сеть видеонаблюдения там ни хуя не государственная.
Кто у тебя что-то спрашивал в последний раз? Может напомнить, что людей, которые были против помойки под окном тупо пиздили полицаи и чоповцы, а потом оказалось, что стройка-то вообще незаконная?
Просто у тебя как в том анекдоте, "чукча не читатель, чукча - писатель". Вот что тебе мешает почитать по своим же ссылочкам? Ведь даже в твоих же пруфах системам автоматической обработки никто не запрещает работать и развиваться.
Портленд стал первым городом в США, который запретил использование технологии распознавания лиц как государственными учреждениями, так и частными лицами в «местах общественного пользования». Оба постановления были приняты законодателями единогласно.
«Жители Портленда никогда не должны бояться того, что их право на неприкосновенность частной жизни будет использовано правительством или частными учреждениями», — считает мэр Портленда Тед Уиллер (Ted Wheeler).
Но, если я подозреваюсь в преступлении, то полиция таки может собирать сведения о моей частной жизни.
Беспорядки тоже подпадают под запрет нонстоп распознания, потому что, во-первых, беспорядки определяются постфактум компетентными органами, а не во время, во-вторых, присутствие на беспорядках не означает участие. Таким образом, весь сбор данных происходит через обычные видеокамеры, которые не запрещены никем и нигде, а уже на полученной видеозаписи проводится опознание конкретного лица.
Московская система распознавания лиц содержит базу РАЗЫСКИВАЕМЫХ людей. Неразыскиваемые не распознаются, т.к. их нет в базе данных.
Прямо во время беспорядков распознавание не делается. Распознавание делается позже, когда следствие уже решило, что это были именно беспорядки.
Хахахахахаха. И как же находят митингующих без судимостей?))))))
Когда в последний раз в РФ были беспорядки?))))))
Митингующих, соверщивших что-либо противозаконное, ищут стандартными методами. В том числе и путем включения их в базу разыскиваемых в московской системе распознавания лиц.
Насчет беспорядков не помню, а вот несанкционированные митинги за освобождение Навального совсем недавно были.
Но отцензурировать Трампа это не помешало. Так что запреты, даже если вводятся, далеко не всегда соблюдаются.
Давай на бис твое понимание норм УПК по заведению уголовных дел))
То есть реальность соответствует нарушению УПК)
Твоя тупая хуйня сейчас звучит так: Я увидел, как кто-то кого-то убил, но факт убийства может определить только суд, а значит все живы-здоровы и никто ни в чем не виноват - все могут расходиться по домам.
С точки зрения здорового человека это происходит иначе: Я увидел, как кто-то кого-то убил, как гражданин я должен сообщить о событии в органы правоохранения, где установят наличие в событии преступления, смягчающих факторов, отягчающих факторов и так далее, а так же проследить за работой органов - это моя обязанность. И если органы в ответ говорят, что не было самого события, а не преступления, то факт хуевой работы так же очевиден, как смерть человека, если у него в голове взорвется шашка динамита, ибо закон не предполагает разночтений.
Ну вот ты установил, что нарушение было. Я установил, что не было. И что дальше?