Еще на тему
Интересное
Популярные Я Ватник
 | Ватные вбросыРейтинг: 274,611.5 |
 | Ватные вестиРейтинг: 27,653.6 |
 | Ватные артыРейтинг: 11,957.6 |
 | ватный комиксРейтинг: 5,779.6 |
 | ватные баяныРейтинг: 3,893.5 |
 | ватный патриотРейтинг: 2,100.0 |
 | ватное эроРейтинг: 1,236.2 |
И, в отличии от Колчака, его даже советский суд не судил и не приговорил ни к чему. Но осужденный и казнённый по решению советского суда военный преступник Колчак у нас герой и ему стоят памятники, а ни одним судом не осуждённый Шухевич почему-то не герой.
Гражданская война и все такое к украм нацикам...
Шухевич - не осужденный ни одним судом хрен с горы. Ни международным, ни советским. Прожившим после войны ещё 5 лет и за это время так и не осужденным.
Всё таки если уж мы договорились действовать по букве закона и считать Сталина не преступником, коль скоро над ним не было суда, признавшего его или его режим преступными, то давай этим же мерилом мерить и остальных.
Хомяк Навяльного топит за укронацика в ватке Джоя.
Ничего нового...
Схуяли?
Я тут на Вики биографию Шухевича потрогал...
Дальше этнических чисток ОУН ура поляков и евреев не смог - проблевался, а у тя ничего так рефлексы - Колчак там со Сталиным рядом с хироями Украины появляются....
Мерзость же.
По Колчаку и его армии довёл, по Шухевичу - нет. Колчаку стоят памятники без отмены решения советского суда, Шухевичу почему-то нельзя ставить, хотя его и его армию никто не приговаривал.
А Шухевича так ни один суд и не признал преступником.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Процесс_над_пособниками_немецких_оккупантов_в_Краснодаре_(1943)
В том-то и дело, что даже советский суд (тот самый, который приговорил Колчака и решение которого до сих пор не отменено, что не мешает ставить ему памятники) не проводил суда над Шухевичем и его пособниками. Ни во время, ни после войны, ни после его смерти.
Над власовцами провёл, над УПА нет.
Хммм... помнится мне, что Международный военный трибунал тогда собирался только для "справедливого и быстрого суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси". Цитата из его устава, ежели что...
И ты искренне, блять, хочешь нас уверить, что Украина уже тогда была Цэевропой??? АААААААААААА!!!!!!!! Мой мозг!!! Что, блять, ты с ним делаешь????!!!!!
Во-первых, где же ты увидел утверждение, что Нюрнбергский трибунал является единственным на планете Земля судом, имеющим полномочия определять, является ли человек военным преступником? Яви нам источник своих знаний, чтобы мы вместе посмеялись...
(Впрочем, я прекрасно знаю, что ты нигде этого не видел и сам себе это придумал).
Во-вторых, то что Шухевич никаким судом не осуждался - это, мягко говоря, неправда. В 1934 году он как бы был приговорен к пожизненному заключению за террористическую деятельность. Причем, не советским судом, а судом вовсе не коммунистической Польши. Ой, какая неожиданность, да?
А в третьих, советский же суд не проводил процесса над Шухевичем по одной простой причине - тот отчего-то предпочел на него нагло не явиться, цинично самоубившись об советских НКВДшников. А так бы да, осудили бы без вариантов, свидетельств-то полно (они, кстати, совсем не секретные, любой может в сети поискать)...
Гитлер предпочёл нагло самоубиться ещё до окончания этой войны, что не помешало провести суд над его режимом и признать его преступным.
Этот трибунал был единственным, который устанавливал, какие структуры, организации и формирования были преступными во Второй Мировой войне. Составив полный и исчерпывающий список таковых.
Вот тебе устав этого самого Международного Военного трибунала, на основании которого он действовал: http://docs.cntd.ru/document/901737883
Повторюсь, действовал на основании устава, а не твоих каких-то хотелок. Вот где ты в уставе про "единственный" и "полный и исчерпывающий список"??? Военный трибунал - это именно суд! Суд над конкретными персоналиями и организациями, а нифига не комиссия по разбору полного списка организаций - не было у него такой задачи, принципиально не было, даже в самой идее трибунала этого в принципе не было.
То, что Нюрнбергский трибунал кого-то вообще не рассматривал, всего лишь означает что этот кто-то не рассматривался как главный военный преступник, и ни разу не означает, что он не военный преступник вообще. Не надо ничего выдумывать!
Никто никогда НЕ ограничивал юрисдикцию и полномочия любого суда или трибунала любой из сторон на ее территории (или оккупационной зоне). Не было такого. Вообще не было. Совсем не было. Смотри Закон №10 "О наказании лиц, виновных в военных преступлениях, преступлениях против мира и против человечности", например.
Гитлер предпочёл нагло самоубиться ещё до окончания этой войны, что не помешало провести суд над его режимом и признать его преступным.
Верно. Вот ты и сам ответил на свой вопрос касательно Шухевича :)
Суда над Гитлером не было, но это ни разу не мешает общепринято считать его деятельность преступной. К Шухевичу это точно также относится.
https://vk.com/id395885579