Подробнее
Лев Щаранский | Official вчера в 23:10 Без палева, например СССР 2.0 П'-.;р;1 в 14 50 Путин может отдать Курилы — и ему за это ничего не будет Сегодня Госдума принимает в первом чтении закон, который разрешает Путину передачу российских земель другим государствам. Называется он хитро: «О внесении изменения 8 статью 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Формальный автор - Клишас. Суть проста: раньше любое изменение границ считалось экстремизмом. А теперь -любое, кроме санкционированного Кремлём. Именно за это голосовали в «поправках к Конституции». Людям было рассказано одно, а написано совсем другое. Тупой примитивный обман, который теперь оформляют изменениями в остальные законы. https://echo.msk.ru/blog/dgudkov/2676135-echo/7utm_re.. Александр Озеров
Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,разная политота
Еще на тему
Прямым текстом сказано - кроме передачи территорий сопредельным государствам.
Хоть сегодня Путин может отдать Китаю всю Россию, написав и подписав договор о демаркации границы, и это не будет нарушением закона.
Типа если коммунистами себя считают, то должны ссылаться только на сайт КПРФ, а сайт kremlin.ru, например - уже зашквар, потому что не коммунистический?
Это палево и зашквар.
Только не на твою либеральную мусорку - бурбалки говна оттуда уж слишком воняют. Это по тебе видно, кста.
Одни только еженедельные часовые передачи Максима Шевченко чего стоят.
Это называется "независимое СМИ", когда высказаться дают всем, кроме откровенных фашистов и нацистов, коих у нас в стране всего штуки 3 осталось (даже не 3, а 2 уже, после того, как Всеволод Чаплин откинулся).
если тебя не тянет блевать от эха, новой газеты, цензор нэта ... глагне политоты джоя - ну я даже не знаю)
Да ты его минуты 2 послушай - сам уверуешь в идеи Марксизма-Ленинизма и пойдёшь на баррикады свергать царя.
https://www.youtube.com/channel/UCiUVHNJV5tjLtgWtfFASRGA
А вот Шевченко - настоящий коммунист. Хоть ему в 91-м и было всего 25, но он успел уверовать в идеи Марксизма-Ленинизма и теперь эти идеи сам распространяет.
Если для него по пути - он просто кусок говна, в одном ряду с Навальным, шацом, кацом и шендеровича матрацом, а не коммунист.
Если цель - добиться действующей многопартийности, сменяемости власти, верховенства закона, независимости судей и прочих вещей, которые Путин уничтожил - то хоть кто хоть с кем объединится.
Яркий пример - Навальный, который уже 2 года топит за коммунистов. Хотя уж казалось бы, где Навальный, а где идеи социализма.
И что будет потом с таким "союзом" против но и путена?)
Пенсионная реформа была хорошим лакмусом - вроде тока Зю и мог себе позволить выступить против.
А вот навальный, как "либерал" до пенсионной реформы как раз таки топил за нее - тока переобуться, как ее проведи сверху) не так?
В идеале победившая партия должна иметь в парламенте 30, максимум 40% мандатов.
Посмотри на Швецию, например. Правящая партия социал-демократов - 100 мест из 349-ти.
Или даже Германию (хотя им далеко до идеала демократии и федерализма, но они на полном ходу к идеалу стремятся) - тоже у правящей партии христианских демократов 246 мест из 709-ти.
И у нас, по-хорошему, у правящей партии Единой России должно быть примерно 150-200 мест из 450-ти, коль скоро они на выборах получают примерно 30-40%. Но они разными ухищрениями, от прямых приписок в протоколах до тонких технологий типа партий-спойлеров получают конституционное большинство.
Собственно поэтому в каком-то посте ниже я написал, что США и Британия - не лучший пример демократии. Там у правящей партии больше половины мест в парламенте, а там, где у одной партии большинство, парламент перестаёт быть местом для дискуссий.
З.Ы. У тебя в последнем предложении знаки препинания неверно расставлены. Должно быть " А вот навальный, как "либерал", до пенсионной реформы как раз таки топил за нее, тока переобулся, как ее провели сверху не так?". Собственно потому и переобулся, что её провели не так.
Если ты забыл, то и конституцию вся оппозиция, от коммунистов до Навального, требовала изменить задолго до того, как Путин в январе объявил, что будет её переписывать. И переписал не так, как надо.
Это как если ты в ЖЭК несколько лет жалуешься, что у тебя в окно ветки стучат и надо их спилить, а ЖЭК спустя несколько лет спиливает всё дерево, и потом тебе же говорит "а что не устраивает-то? Сам же говорил, что ветки в окно стучали, ну вот теперь не стучат"
Ок.
Вот Путен берет и не выставляет свою кандидатуру на следующих выборах - какая повестка в таком случае может быть на либеральном крыле?
Во-вторых, вот когда не выставит - тогда и поговорим.
Пока что он ни разу не сдержал своего слова. Ни по майским указам 2012-го, ни по майским указам 2018-го, ни по пенсионному возрасту, ни по неизменности постсоветских границ, ни по переписыванию конституции под себя, ни по нацпроектам даже (хотя это было совсем недавно и обещание это он давал не нам даже, а лично своему окружению, которое с этих нацрпоектов собиралось жить в ближайшие 10 лет, а теперь их отложили на эти самые 10 лет, до 2030-го https://snob.ru/politics/vladimir-putin-otlozhil-srok-realizacii-nacproektov-na-2030-god/)
З.Ы. Жду пример Рузвельта, который был избран президентом в 32-м и оставался таковым до 45-го, пока не умер. Обожаю этот пример президента военного времени.
Пока так.
Не, ты ждёшь Навальный-Шац-Альбац)
Жди-жди.
Но мы не в идеальном мире живём, а в России. И у нас надо, чтобы хотя бы не Путин. Даже если это будет второй срок Медведева - уже будет лучше, чем сейчас.