Уровень одобрения Сталина в России побил исторический рекорд
Так, роль советского лидера в жизни страны считают положительной 70 процентов россиян (52 из них — скорее положительной, 18 процентов — целиком положительной). Лишь 19 процентов опрошенных оценивают ее отрицательно (14 процентов — скорее отрицательно, пять процентов — целиком отрицательно). Затруднились ответить на этот вопрос 11 процентов.
Отмечается, что это рекорд за все годы соответствующих исследований.
По информации издания, в начале 2000-х годов соотношение положительных и негативных высказываний в адрес Сталина было примерно равно.
Затем, в 2008—2014 годах, стало доминировать нейтральное отношение россиян к вождю.
Однако с 2015 года наблюдается снижение количества людей, настроенных по отношению к нему нейтрально или негативно.
Согласно опросу, 51 процент респондентов относятся к фигуре Иосифа Сталина с восхищением, уважением или симпатией. При этом наиболее распространенный ответ — уважение (41 процент).
Безразлично к Сталину относятся 26 процентов респондентов. Еще 14 процентов заявили о раздражении, страхе или отвращении. Один процент участников опроса признались, что вообще не знают, кто такой Сталин.
При этом доля респондентов во всех возрастных группах с позитивным отношением превосходит долю опрошенных с негативными оценками. Однако участники опроса в возрасте 18—24 лет чаще остальных безразличны к фигуре Сталина.
Подробнее
ИЯЯш ■nicliÏÏn
Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Сталин,Иосиф Джугашвили, Коба, Иосиф Сталин,разная политота
Еще на тему
Но, под его руководством страна прошла самую кровавую, убийственную войну. После чего страна не просто восстановилась, она создала космическую программу.
И успешную.
Как ни крути - Сталин личность. Как ни крути он лидер.
И вообще если почитать, то получается что это немцы учили советских танкистов и летчиков. Да и инженеров, чего там говорить.
Дело Тухачевского... Это случайно не тот Тухачевский что крестьян газом травил? А так конечно да, репрессии тогда были лютые, тут не поспоришь. Но говорить 80% мягко говоря, перебор.
По поводу потерь... вместо "в 2-3 раза" вы наверное хотели написать на 2 миллиона меньше?
Вот и получается что как то вы "немножечко заблуждаться"
По факту СССР позволил Германии создать полноценную армию, вопреки политике стран Антанты (кто потом кричит что англичане науськали Гитлера на СССР?)
О "гении Жукова" и его реальном вкладе в победу конечно можно спорить. Но разве он не служил в армии, не начинал с рядового? До него не докапывались во время "чисток"? Или может быть ему погоны Сталин подарил?
Ворошилов, имел опыт командования крупными соединениями в гражданскую, конфиктовал с Буденым по поводу перевооружения РККА, верный соратник вождя, лично подписывал приказы о арестах-расстрелах, в политику особо не лез что и спасло уже во времена Хрущёва.
Егоров имел опыт командования крупными соединениями в гражданскую, до 1917г был эссером, высказывал недоверие В.Ульянову, расстрелян в 1938г.
Блюхер, отличился в ПМВ, в гражданскую командовал фронтом, одержал ряд важных побед, операцию на озере Хасан провалил, расстрелян в 1938г.
Тухачевский профессиональный военный, начинал с ПМВ, в гражданскую командовал армиями и фронтами, провёл ряд успешных операций, в польской компании принимал верные тактические решения но не учитывал стратегической обстановки, зверски подавлял восстания моряков и крестьян, пытался полностью реформировать РККА, в результате жёстко конфликтовал с Ворошиловыи и Будённым, (Ворошилов перевооружал армию, но жил реалиями гражданской войны) расстрелян в 1937г.
Из 5 маршалов расстреляны торе, из выживавших только один имел опыт командования крупными соединениями.
Битва за Броды - определённо провал. Но позвольте вопрос А во Франции тоже Сталин чистки проводил? Иначе как объяснить прорыв линии Мажино, и окружение в Дюнкерке?
Или может быть большинство полководцев того времени, прошедших первую мировую войну были попросту не готовы к реалиям "нового времени"
Соединения Красной армии, имевшие на данном участке фронта подавляющее техническое превосходство, не смогли нанести противнику существенных потерь в живой силе и технике, а также оказались не в состоянии перехватить стратегическую наступательную инициативу и изменить ход боевых действий в свою пользу. Тактическое превосходство вермахта и проблемы в Красной армии (плохо налаженная система снабжения танковых корпусов, отсутствие прикрытия с воздуха и полная потеря оперативного управления) позволили немецким войскам выиграть сражение, в результате чего Красная армия потеряла огромное количество танков.
Во первых это были опытные военные, рядовые, заменившие расстрелянных, во время боевых действий учились азам теряя людей и технику.
Во вторых убирали в первую очередь тех кто умел думать, имел своё мнение и не боялся его высказывать, оставались приспособленцы и идиоты, в результате полки и дивизии теряли боеспособность оказавшись в окружении- некому отдавать приказы а полковник не умеет и не хочет думать сам.
В третьих репрессии породили страх, понимая абсурдность приказа его всё равно выполняли, погибнеш в бою или нет вопрос, а вот расстреляют за невыполнение точно.
Битва за Дубно превратилась в катастрофу потому что танки шли в наступление без пехоты, без топлива и боезапаса, мелкими группами сразу с марша- был приказ наступатьи его выполняли. Сосредоточь СССР силы, обеспечь минимальный тыл и удар с четырёхкратным перевесом в количестве и как минимум паритетом в качестве был бы страшен.
Кстати можно почитать письмо Буденного Ворошилову, о том как проходил процесс над Тухачевским, чтобы понять что "не всё так однозначно".
Зы. Армия это изначально такая структура, в которой полагается выполнять даже абсурдные приказы. Так что не показатель.
Лично.