Подробнее
43Ь Ватобот Прохоров Г Читать Л ЩШШ @Ко$Иеп1_апс1 V ________У Рагули визжали, что в России будет Интернет по талонам, а по итогу у них сношение по расписке & & &
Tea consent/Згода на секс - не складніша, ніж чашка чаю!,Nonprofits & Activism,16days,TeaConsent,ЧашкаЧаю,Центр "Жіночі перспективи" отримав права та озвучив українською мовою культовий мультфільм "Tea consent". Мультфільм був створений у 2015 році, для підсилення інформаційної кампанії британської поліції, в рамках якої громадянам Британії пояснювали, наскільки важливо отримати згоду партнера чи партнерки перед тим, як зайнятися з нею (чи з ним) сексом. Згода на секс - не складніша, ніж чашка чаю! 11 січня 2019 року вступають у дію зміни до Кримінального Кодексу України, відповідно до яких дії сексульного характеру, вчинені без добровільної згоди особи будуть кваліфікуватись як згвалтування чи сексуальне насильство. #16days #TeaConsent #ЧашкаЧаю
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,твит,интернет,разная политота
Еще на тему
Это как с голодом и едой. Вроде и "с чего это естественное рядовое событие должно быть замысловатым ритуалом", а идти жрать без рук из мусорки ни кто что-то не хочет, в отличие от случая с сексом. Отсутствие доверия (в любом деле) указывает на восприятие собственных действий как подлость, а совершать подлость и бояться что оппонент ответит тем же - ни что иное как легкомысленность (и да, замысловатость сюда как мытьё кипятком в сравнение к закалке).
Ты, как подросток, добрался таки до мастурбации. И весьма ей доволен.
Почему подросток? Это видно даже в том, как ты сильно усложняешь процесс поиска самки (самка, из за большого количества названий и нюансов, будет проще) для взаимно необходимого и ОБОЮДО приятного времяпровождения. Видно, что ты считаешь, что секс необходим только мужикам, а самка лишь исключительно из сострадания, или за бабки, или из за большой и чистой любви.
Могу заверить, что это не так. Самка, если не фригидна или у неё уже есть трахарь, которого ей вполне хватает, так же ищет секса, если даже не больше.
Так же, по тем же усложнением, тобой, жизни видно, что самки у тебя нет и дрочка вполне устраивает.
В общем не унывай. Будут ещё у тебя самки. А пока дрочи на здоровье - это не вредно.
О Ваших выводах... Они представляют из себя исключительно проекцию Вашего уровня развития и сексуального бескультурья, при том очень жесткую. Удачи в трахании самок, а сексом с женщинами пусть цивилизованные мужчины и лесбиянки занимаются.
Перед тем как писать, научитесь сначала читать то, что написано, а не то, что вам кажется, цивилизованный вы наш.
А так да, если обяжут пропускать всех обвинителей и обвиняемых через полиграф, и за ложное обвинение станут давать реальный срок, система возможно и заработает.
На счет доказательства вины, фальсифицировать изнасилование и по старому закону проще некуда, женщине достаточно после секса нарваться на побои, и вину мужчины фиг опровергнешь, а если мужчина несдержан, то и третью сторону для побоев искать не надо. Но самое интересное тут то, что старый способ в сто раз проще, быстрее и надежнее, чем пытаться манипулировать новшествами о сексе без активного согласия. Добавьте осознание недоверия, презумпцию невиновности, архивы сайтов знакомств и существование полиграфа. Ну а за ложное обвинение да, полноценный срок как минимум по мошенничеству давать бы.
Второй пример - обида. Да вот так просто вы поссорились. Причина? Ревность, разрыв отношений, измена, ты назвал её дурой... тараканы в голове.... без разницы. Чем не повод?
Среди "хорошо проверенных знакомых" это как? дочка маминой подруги? По "отзывам" друзей? Знакомиться не с той, что понравилась а стой что... эм... я даже слова приличного подобрать не могу? Зашибись, перспективка.
"Жрать из помойки" это конечно сильно. Скорее речь о риске отравиться закуской в кафетерии, или кефиром из домашнего холодильника.
Кстати, давайте заодно вспомним Джулиана Ассанжа. Конечно, там явная политическая подоплека, но пример что называется "налицо".
Так что проблема не в том, что "не по согласию", а как в случае чего доказать, что было "по согласию"? Если дама это согласие высказала, а на следующий день "передумала"? Что поможет в данном случае? Расписка, видеозапись процесса?
По старому закону проще? да ладно? Как я понимаю, теперь для обвинения жертве даже не надо иметь следов насилия.
Я конечно из России, до нас это новшество надеюсь ещё не скоро доберется, но меня напрягает сам подход.
Да, я понимаю, что это должно защищать женщину, от недобросовестного "кавалера". Но кто защитит самого кавалера, от недобросовестной женщины.
По второму примеру. Те для кого такое станет причиной либо не додумаются так отомстить, либо не справятся с местью. А вообще, видя что партнер истеричка, имеет смысл разойтись пораньше и поосторожнее, чем ходить налево перед носом.
"хорошо проверенных знакомых" это людей, с которыми либо давно знакомы, либо год-другой общались по интересам, либо хотя бы познакомиться и пообщаться. Свингерство и аналогичные практики - тоже способ. Доверенный сутенер в конце концов... Вариантов не спать с первым встречным и не на первом свидании достаточно много от монашеской целомудренности до извращенского промискуитета.
...вокзальным чебуреком, если уж совсем точно. Тэ то любители поесть на вокзале и бесятся, что теперь чтоб отравившись снять денег с шаурмиста нужно письменное соглашение, что он не собирается травить едока.
Извините, на самом деле не интересуюсь политикой. Захожу в вату убедиться, что наблюдаемые вокруг маразмы видит кто-то кроме меня. Это разряжает злость.
О том я и говорю, что расписка, видеозапись и т.д. нужно только в тех случаях, когда либо партнер незнаком, либо когда он держит обиду. В первом случае сейчас не средние века и сайты знакомств хранят историю, во втором случае, простите, но дурость редкая (последнее сугубо ИМХО, конечно). Просто не знаю, как еще обьяснить, что девять из десяти мошенников встречают при поиске случайного секса на одну ночь, а десятый - когда-то обманутый, преданный или затаивший злобу.
Жертве всё равно нужно доказывать, что она не соглашалась. Не уж то без следов насилия это настолько проще сделать?
Ну так я из Украины и украинское общество к этому точно так же тотально неготово (во что и упирается мой самый первый комментарий). Закон то должен защитить не только женщину, но и мужчину в той же степени, и сожителей, и супругов, это один из основных компонентов закона. Вопрос только со случайными связями. Но что с ним будет делать общество, привыкшее называть секс супружеским долгом... Почему я и упоминал цивилизованность.
Не меряйте всех по себе. Жадность, алчность, подлость, хоть и по дурости, рулят - только держись. Всё вами написанное - это исключительно ваши мироощущения, а проще говоря - хотелки вашего мирка. Реальность гораздо мрачнее, чем вы себе представляете.
Нет, они не исключительно мои, единомышленников хватает. Жадность, алчность, подлость и т.д. - иррациональные результаты работы первичного мозга, а человека от других животных отличает развитая кора. Видев много разных людей могу сказать только, что истеричных личностей (тех, кто склонен манипулировать на сексе) весьма немного, и они, как на зло, во вкусе точно таких же личностей.
Вы себе не представляете, какой я себе представляю реальность, если думаете, что мрачнее есть куда.
Льстить я в принципе не приучен. Нахуй послать - это запросто. Так что это ещё один факт того, что читается не прямо написанное, а то что хочется и укладывается в рамки вашего книжно-комфортного мирка, каким видится окружающий мир.
Ну не всё ж целенаправленно льстить. Если Вам нравится быть приученным и недалеко ушедшим от пещерных устоев, а обратное для Вас безразлично или и вовсе грубость, то с какого перепугу так же должно быть у всех? Или не Вы меня в суждении других по себе упрекали? Вы объяснили суть жесткой проекции (потому что обычная происходит в отношении нейтральных объектов, а мой текст вполне ясно и целенаправленно оскорбляет ценителей первобытных сексуальных устоев). Но увы, и её суть, и механизмы, и проявления мне и так прекрасно известны.
Да, я живу комфортными для себя убеждениями, и менять их на пещерные только потому, что существует контингент, которому они не чужды, не собираюсь ни под каким предлогом.