Читать Ш К1!Со1опе1 @К11Со1опе1 V Путина в мире не любят, Путина нигде не ждут, Путин в изоляци / Ватные вбросы (ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,) :: твит :: Я Ватник (# я ватник, ) :: разная политота :: интернет :: фэндомы
Подробнее
Читать
Ш К1!Со1опе1
@К11Со1опе1
V
Путина в мире не любят, Путина нигде не ждут, Путин в изоляции.
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,твит,интернет,разная политота
Не очень понимаю смысл вброса, но занятно видеть, кто во что одет. Меркель вот вообще не заморачивается, может я чего не понимаю в моде, но на ней с виду обычные тряпки, которые в любом магазине можно купить, тогда как наш месье явно одет небедно. А выводы из этого... я оставлю на всех остальных.
бххх, этот президент, о котором ты гутаришь, ходит в мятом засаленом костюме и стоптанных туфлях.
а вообще, ЖопаНик , тупо набросил фигню. В следующий раз он посетует, что Путин прилетел на мероприятие в Париж, а не толерантно приехал на велике прямо из Москвы
Расскажи, пожалуйста, а пиджачок ты ему ему сам мнешь да туфли носишь? Не пойми неправильно, спрашиваю просто потому, что одетым как свин я Путина никогда не видел. Но ты, наверное, очень знающий человек.
Я думаю, что это к тебе вопрос, поскольку до тебя я никогда не слышал, чтобы толератность и демократичность была каким-то образом связана со стилем одежды.
Ку-фу-фу, обсуждение, однако, доставило. Не хотел ни вбросить, ни кого-то затроллить и выставить идиотом, в том числе, лидеров обеих стран на этой пикче, но получилось само.)
Из четырех комментаторов двое... ну уж не знаю насчет уважаемых Mentula ( http://joyreactor.cc/post/3712880#comment17304061 ) и Illian ( http://joyreactor.cc/post/3712880#comment17299700 ), платят им за подобную нелепость, настроение ли в момент комментирования было плохое, то ли просто слегка не в себе по жизни, но уместно будет сказать, что иногда следует понимать людей буквально.
А именно - расценивать комментарий к фото (особенно на сайте, существенную часть которого составляет обсуждение картинок), как комментарий к фото, а не как латентную попытку кого-то опустить по политическим мотивам. Но нет, некоторые, подобно старой супруге, любят додумывать за других, и получается это довольно фигово. Один заявляет, что, видимо, президенту стоит носить сугубо нац.одежду, чтобы я был им доволен и счел демократом, второй и вовсе заявил, что президент на самом деле одевается как свин, и что дальше я буду высказывать претензии к транспортному средству. А я всего лишь-то сравнивал как костюмчик сидит.
Иначе говоря, по мнению некоторых людей то, что я положительно высказался о костюме Путина, НЕПРЕМЕННО означает, что на самом деле я его люто ненавижу и пытаюсь опустить, обвинить в недемократичности, или в чем там еще.
Надеюсь, что никому не потребуется, но чисто для справок - службу неотложной психиатрической помощи можно вызвать по телефону 03.
ахаха, те ты сначала пишешь " А выводы из этого... я оставлю на всех остальных.", а потом "что иногда следует понимать людей буквально ".
Те ты сначала даешь добро на полет фантазии, а потом начинаешь говорить, что не так поняли и фантазия нас завела не туда. И да, что бы тебя понимали правильно, нужно четко и ясно излагать свои мысли. А не вот это вот...с загадочным многоточием...ну ты понимаешь...да? А то оно...ну как бы...вот именно...что да...а не то, что все подумали...ага...
Ахаха, т.е., если ты среди всего текста увидел одну фразу "А выводы из этого... я оставлю на всех остальных", то для тебя это равносильно фразе "весь остальной пост можно не читать вообще, можно сразу делать выводы"? )
Конечно, при таком подходе с твоей стороны формулировка вопроса "кто во что одет" и раскрытие моей мысли безо всяких, заметь, многоточий, для тебя "недостаточно четко и ясно", ах если бы тебе два предложения до "А выводы из этого... я оставлю на всех остальных" прочесть сперва, но нет, на такую фатальную сложность тебя не хватило, надо делать "полет фантазии".
И вот вопрос - а чего ты вообще обсуждаешь, к кому ты обращаешься, Пахом?) Ты уж не пойми неправильно, я отнюдь не пытаюсь запретить тебе иметь свое мнение, а именно нести ахинею(хоть про порно розовых пони пиши исходя из стиля Ангелы Меркель), или заставить тебя читать то, что я пишу, но даже третьекласснику известно, что чтобы понять смысл написанного текст нужно прочитать целиком, выделить смысловое ядро, тогда и вывод какой-то сделать и "фантазией полетать" без сходства конечного продукта с отчетом из наркодиспансера. И "чтобы", кстати, нужно писать слитно.
Так что даже не знаю, что бы такого тебе такого хорошего ответить, потому что предложить тебе в начальной школе поучиться вроде как невежливо и является косвенным оскорблением, а значит - не очень хорошо с моей стороны. Но отправить тебя поучиться все-таки хочется.
в коментах фендома всегда ярко видна поляризация по полит настрою - забегаторы украинцы из майданутых или либеральные змагары - от простых коментариев буквального смысла тут явно отвыкли)
_
не стоит так серьёзно относиццо к невинным пикселям на джое в виде лёгкого подтраливания коментов - до истинных полит срачей этому посту далеко)
И да - сам тэг "ватные вбросы" не стоит понимать буквально - это наследие старой укровласти модераторов прошлых лет и просто сделан для скринов соц сетей, без ссылко на сми)(
"до истинных полит срачей этому посту далеко)" - к счастью, да а то пришлось бы отмывать и себя, и окружающих, и стены.
Я даже и не знал такого про модераторов-то. Мне точно про какой-то скандал, связанный с фэндомом "Я Ватник", несколько лет назад рассказывал друг, но вот без деталей.
вв«и ЦЕНЗОР НЕТ
О* 28202 посетителя онлайн
Темы дня Создание Поместной Церкви Выборы-2019 Отравление в Армянске
► Происшествия, Фоторепортаж
Материалы по теме Российские террористы сбили Боинг «»4026 S339
Все про Грузия (3450) Боинг-777 Malaysia Airlines (902) БУК ($14)
fj Я рекомендую ! Я у
Кот Путина
9ч- $
На Украине появилась новая "интеллектуальная" игра "Найди Путина". Ведущий крутит барабан, достаёт из него газету, читает первую попавшуюся новость... Через минуту обсуждения команда "Свидомых мудаков" должна придумать версию, при чём тут Путин и опубликовать ее в СМИ или в соц.
Кот Путина
@\Л/Рийп_са1
У нас сегодня коллективный просмотр фильма Оливера Стоуна. 21:30, Первый канал.
Ретвитов
93
отметок «Нравится» 112
О I
11:18 -19 июн. 2017 г.
О б и 93 О 112
Татьяна Яшкунова @иакПп70323278 20 июн.
В ответ @\Л/Рийп_са1
У нас даже коты понимают политику государства
а вообще, ЖопаНик , тупо набросил фигню. В следующий раз он посетует, что Путин прилетел на мероприятие в Париж, а не толерантно приехал на велике прямо из Москвы
Из четырех комментаторов двое... ну уж не знаю насчет уважаемых Mentula ( http://joyreactor.cc/post/3712880#comment17304061 ) и Illian ( http://joyreactor.cc/post/3712880#comment17299700 ), платят им за подобную нелепость, настроение ли в момент комментирования было плохое, то ли просто слегка не в себе по жизни, но уместно будет сказать, что иногда следует понимать людей буквально.
А именно - расценивать комментарий к фото (особенно на сайте, существенную часть которого составляет обсуждение картинок), как комментарий к фото, а не как латентную попытку кого-то опустить по политическим мотивам. Но нет, некоторые, подобно старой супруге, любят додумывать за других, и получается это довольно фигово. Один заявляет, что, видимо, президенту стоит носить сугубо нац.одежду, чтобы я был им доволен и счел демократом, второй и вовсе заявил, что президент на самом деле одевается как свин, и что дальше я буду высказывать претензии к транспортному средству. А я всего лишь-то сравнивал как костюмчик сидит.
Иначе говоря, по мнению некоторых людей то, что я положительно высказался о костюме Путина, НЕПРЕМЕННО означает, что на самом деле я его люто ненавижу и пытаюсь опустить, обвинить в недемократичности, или в чем там еще.
Надеюсь, что никому не потребуется, но чисто для справок - службу неотложной психиатрической помощи можно вызвать по телефону 03.
Те ты сначала даешь добро на полет фантазии, а потом начинаешь говорить, что не так поняли и фантазия нас завела не туда. И да, что бы тебя понимали правильно, нужно четко и ясно излагать свои мысли. А не вот это вот...с загадочным многоточием...ну ты понимаешь...да? А то оно...ну как бы...вот именно...что да...а не то, что все подумали...ага...
Конечно, при таком подходе с твоей стороны формулировка вопроса "кто во что одет" и раскрытие моей мысли безо всяких, заметь, многоточий, для тебя "недостаточно четко и ясно", ах если бы тебе два предложения до "А выводы из этого... я оставлю на всех остальных" прочесть сперва, но нет, на такую фатальную сложность тебя не хватило, надо делать "полет фантазии".
И вот вопрос - а чего ты вообще обсуждаешь, к кому ты обращаешься, Пахом?) Ты уж не пойми неправильно, я отнюдь не пытаюсь запретить тебе иметь свое мнение, а именно нести ахинею(хоть про порно розовых пони пиши исходя из стиля Ангелы Меркель), или заставить тебя читать то, что я пишу, но даже третьекласснику известно, что чтобы понять смысл написанного текст нужно прочитать целиком, выделить смысловое ядро, тогда и вывод какой-то сделать и "фантазией полетать" без сходства конечного продукта с отчетом из наркодиспансера. И "чтобы", кстати, нужно писать слитно.
Так что даже не знаю, что бы такого тебе такого хорошего ответить, потому что предложить тебе в начальной школе поучиться вроде как невежливо и является косвенным оскорблением, а значит - не очень хорошо с моей стороны. Но отправить тебя поучиться все-таки хочется.
_
не стоит так серьёзно относиццо к невинным пикселям на джое в виде лёгкого подтраливания коментов - до истинных полит срачей этому посту далеко)
И да - сам тэг "ватные вбросы" не стоит понимать буквально - это наследие старой укровласти модераторов прошлых лет и просто сделан для скринов соц сетей, без ссылко на сми)(
Я даже и не знал такого про модераторов-то. Мне точно про какой-то скандал, связанный с фэндомом "Я Ватник", несколько лет назад рассказывал друг, но вот без деталей.