"Вот скажи мне, американец, в чем сила? Разве в деньгах?" / Ватные вести (новости без сала,) :: Я Ватник (# я ватник, ) :: разная политота :: сми :: интернет :: Колесников :: риа новости :: информационные войны :: фэндомы

Ватные вести фэндомы информационные войны риа новости Колесников сми ...Я Ватник разная политота 

"Вот скажи мне, американец, в чем сила? Разве в деньгах?"

Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,информационные войны,риа новости,Колесников,интернет,сми,разная политота

30.06.2017Сергей Колясников

https://ria.ru/analytics/20170630/1497582835.html

Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,информационные войны,риа новости,Колесников,интернет,сми,разная политота

Давно хотел поговорить о СМИ, информационных поводах, вбросах и многих неочевидных простому обывателю нюансах из этой отрасли. А таковых немало.Помните классическое "В чем сила, американец? Неужели в деньгах?". Не знал Данила Багров, живший в "святые девяностые" (по версии Наины Ельциной), да и все мы тоже не предполагали, что сила СМИ — она именно в деньгах.


И тот СМИ танцует, кто его финансирует, даже если в шапке, к примеру, сайта стоит "Независимый, объективный, честный и "неполживый" портал".


Это сейчас, спустя десятилетия, когда мы воочию увидели корреляцию мировоззрения и источников финансирования, таким фактом никого не удивишь. Но это лишь верхушка айсберга, чтобы ориентироваться в информационном поле и не становиться жертвой дезинформации, коей пруд пруди (вспомнить хотя бы недавний скандал с бездоказательной русофобией CNN).


Важно — в принципе понимать суть возможных манипуляций. Это тем более важно, что, даже зная об оппозиционной направленности и иностранном финансировании СМИ, мы тем не менее натыкаемся на публикуемые там новости довольно часто.

У


г-%,Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,информационные войны,риа новости,Колесников,интернет,сми,разная политота

Приведу простой пример из жизни, о котором часто рассказываю на лекциях.


Довелось как-то общаться с депутатом Законодательного собрания Свердловской области. Речь зашла о манипуляциях СМИ. А на столе у него стояли красивые кофейные чашки, инкрустированные малахитом. И привел я два варианта освещения этого простого факта:



Радует,что патриотизм у некоторых наших депутатов не показной, а истинный, глубинный. Мало просто заявлять с трибуны о нашей истории, уходящей в века, сказах Бажова, хозяйке Медной горы — этим надо жить. И как раз такую жизнь, погружение в свою историю, мы и видим в этих чашках и убранстве кабинета. И все посетители, включая иностранных, также это видят, делая соответствующие, правильные выводы. Детали — они ведь и в мелочах тоже. Не говоря уже о государственном заказе для отечественных, а главное — региональных предприятий, а значит, и рабочих местах, и налогах. Вот вам и пример настоящего патриотизма — сохранение истории, забота о регионе, экономия бюджета.

— Смысл вообще обсуждать с депутатами борьбу с коррупцией, если они за бюджетный счет себе покупают такие эксклюзивные, инкрустированные малахитом приборы и посуду. Нельзя из обычных чашек напиться? Обязательно золото с серебром подавать? Сколько можно подобное двуличие терпеть, когда нас призывают потуже затянуть пояса люди, которые вместо влажной салфетки запускают руку в бюджет за сотней евро. Не говоря уже о завышенных в разы закупочных ценах и подтасовке исполнителя на этапе госзакупок. Не пора ли Следственному комитету и Генеральной прокуратуре задуматься о таких простых и очевидных вещах?

Учитывая, что поводом для встречи была организация системной помощи для беженцев из Донбасса, беседа продолжения не получила, но глаза человека я запомнил надолго.


Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,информационные войны,риа новости,Колесников,интернет,сми,разная политота

_______________

      Сам по себе информационный повод — это лежащий на земле камень. Все дело в том, куда его бросить: в окно, машину или на обочину. Именно этим и занимаются СМИ. Именно это мы и должны осознавать. Любая информация может быть вывернута как угодно, наша же задача при этом — докопаться до истины и не допустить манипулирования собой в чьих-то, чаще всего коммерческих или политических, интересах. Это, к счастью, не всегда, но возможно.


Видите рейтинг "99% хотят перемен в жизни, щенка бульдога и Навального президентом" — не спешите лайкать и репостить (с). Уточните, что за организация проводила опрос и кто ее учредители. А сколько людей опрошено, из каких регионов и групп? Ах, этой информации нет — ну тогда простите, это называется "100% россиян по данным интернет-опроса пользуются интернетом".


Видите новость типа "Президент продал страну, вот ужасающие доказательства и факты" — не торопитесь лайкать и репостить, посмотрите на источник. Как правило, он покажет на другой источник, и таких звеньев может быть и пять, и десять. Зачастую в самом конце, дойдя до вожделенного демократического BBC (в моей практике были и такие случаи), вы просто не найдете такой новости. Вообще. Ее там нет. И не было. Смекаете?
Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,информационные войны,риа новости,Колесников,интернет,сми,разная политота
Видите сбор средств "в этой ужасной стране ребенку не помогут точно, давайте сами" и… все верно, не торопитесь. Вы, например, в курсе, что государственные детские дома в России снабжаются очень и очень серьезно? И если детский дом начинает собирать "на памперсы", рука должна тянуться не к электронному кошельку, а к сайту прокуратуры? Пообщайтесь с теми, кто "в теме", узнаете немало интересного.

Тут, конечно, в большей степени речь идет о мошенниках (которые могут собирать средства просто себе в карман, сейчас это сплошь и рядом), но это реальность нашего информационного поля, общества, века, так что к месту.


С историческими "истериками" вида "вот теперь все окончательно ясно, трупами немцев завалили 100500 миллионов жертв, и один черенок от лопаты на троих" еще проще. Есть масса авторитетных историков и еще большая масса исторических же документов, было бы желание.

Поверьте: все это проверить несложно и занимает минуты — зато как преображается новость, зачастую вплоть до перемены смысла на прямо противоположный.

Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,информационные войны,риа новости,Колесников,интернет,сми,разная политота
________________

     Безусловно, только лишь проверок мало. Необходимо оценивать картину в целом, по совокупности (сбили мальчика  в Балашихе + месяц не возбуждали уголовное дело и зашевелились только после вмешательства депутата Госдумы + пропали камеры + экспертиза показала чудовищное для ребенка алкогольное опьянение + странное поведение следователя в разговоре с отцом + признание эксперта, экспертизу "просто подписал" + МВД отказалось передавать дело в СК + эксперт уехал из страны + пошла повторная экспертиза, и так далее). Согласитесь, это куда лучше, чем просто поддаваться эмоциям.

Такое отношение к новостям я склонен называть "культурой потребления информации". У нас миллионы машин на дорогах — и есть такое понятие, как культура вождения, не говоря уже о ПДД. Чем информационное поле с сотнями тысяч новостей в сутки отличается? Да ничем: также нужны и законы, и культура поведения участников, и стандарты.


Да, как и говорил выше, "сила" средств массовой информации в деньгах. Бьют туда, куда хозяева говорят, и так долго и сильно, как прикажут. Но кто предупрежден, тот вооружен. А если ты вооружен первоисточником и, главное, пониманием и жизненным опытом, то сила снова переходит к правде — и никакими деньгами ее не залить.

Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,информационные войны,риа новости,Колесников,интернет,сми,разная политота





Подробнее


У г-%




Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,информационные войны,риа новости,Колесников,интернет,сми,разная политота
Еще на тему
Развернуть
>Помните классическое "В чем сила, американец? Неужели в деньгах?".
помню, а сразу после этой проникновенной речи Данила сказал "деньги давай"
nivo nivo 02.07.201700:26 ответить ссылка -1.5
сюжет фильма вспомни - чьи это деньги были)

illian illian 02.07.201708:27 ответить ссылка 0.1
ну тем не менее, чувак пришел за деньгами и при этом прогнал напыщенную речь о том что деньги - херня.
nivo nivo 02.07.201709:36 ответить ссылка 1.1
по моему, ты не смотрел этот фильм.
illian illian 02.07.201716:06 ответить ссылка 0.1
он пришел к американцу за деньгами
да, деньги тот должен был кому-то выплатить, но зажал

пришел, поубивал кучу народу, при этом тех кого реально стоило мочкануть (типа того изващенца что снафф смотрел) - оставил в живых
убил неизвестного чувака, сел на его место, хлопнул водочки, произнес пафосную речь, забрал деньги

я что-то упустил?
nivo nivo 03.07.201702:09 ответить ссылка 0.0
три ветерана по войне в Чечне мстят за убийство Москве своего сослуживца, близнеца того хоккеиста, а затем спасают и его.
И не деньги там главное - а контракт.
Он не убивает героя Маковецкого в Москве из-за ребёнка, и вызволяет хокеиста и брата убитого из невыгодного контракта - всё.
Фильм про справедливость, а не про деньги)
Вот если бы он их себе взял - это уже был бы другой разговор)
illian illian 03.07.201709:18 ответить ссылка 0.1
странно он как-то мстит: герой маковецкого жив, американец жив
не один десяток непричастных людей убито
пофиг что социопат с ПТСР, и главное что не для себя старается
главное ж что может человека пожалеть, а что десяток других походя убил - то норм, так надо

а от контракта можно отделаться было деньгами, просто хоккеист жадный.

а еще тупой, поздно понял какого джинна он выпустил из бутылки и что за эти деньги ему теперь, если размотают всю цепочку - сидеть долго.
nivo nivo 03.07.201711:51 ответить ссылка 0.0
ну, сценарий, продюссеры, русское кино 200-х годов)
уже хорошо, что не про братков с уралмаша))
а моральный посыл - правда и справедлоивость не покупаюццо - по крайней мере я так вижу)
illian illian 03.07.201711:56 ответить ссылка -0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
	f				_ ,	
	sé«?		Щ			
\g^-				1