LA Times: Россия права, США действительно нарушили обещания по НАТО
МОСКВА, 31 мая — РИА Новости. Россия права, когда утверждает, что США нарушили обещания, касающиеся расширения НАТО, пишет американский эксперт по международной безопасности Джошуа Шифринсон в статье для LA Times.По его словам, в то время как представители Запада заявляют о "провокациях" России и утверждают, что она угрожает Европе, Москва рассказывает другую историю.
С ее точки зрения, Россия — потерпевшая сторона, которая вынуждена думать о собственной обороне. Представители России утверждают, что в 1990 году США в ходе переговоров с СССР заверили, что военный союз НАТО не будет расширяться на восток.
"Запад решительно протестовал, заявляя, что подобной сделки не было. Тем не менее, сотни меморандумов, протоколов, расшифровок американских архивов указывают на противоположное", — заявляет автор.
По его словам, эти документы "не делают Путина святым", однако доказывают, что заявления о том, что Россия — "хищник", не являются обоснованными.
Изучив эти документы, Шифринсон представил следующую картину.
После того, как в 1989 году пала Берлинская стена, встал вопрос о том, чьим союзником теперь будет Германия — США, то есть НАТО, СССР, то есть Варшавского договора, или ничьим. И в администрации Джорджа Буша решили, что объединенная Германия должна стать частью НАТО.
В феврале 1990 года США сделали России предложение, на содержание которого указывает стенограмма переговоров в Москве. Согласно ей, тогдашний госсекретарь США Джеймс Бейкер заявил о готовности предоставить СССР железные гарантии того, что союз не расширится "ни на дюйм", в обмен на поддержку американской позиции по Германии.
Менее чем через неделю Михаил Горбачев согласился. Никакой формальной сделки не заключали, однако для обеих сторон было очевидно, что речь идет об "услуге за услугу": Горбачев поддерживает союз Германии с Западом — США ограничивают расширение НАТО.
Тем не менее, внутренние меморандумы и записи представителей администрации Джорджа Буша показали: уже в том же месяце США передумали и решили, что отказываться от расширения военного альянса не в их интересах.
Уже к октябрю они обсуждали вопрос о том, когда именно следует дать понять "восточноевропейским демократиям", что НАТО готов их принять. При этом американцы, похоже, продолжали пытаться убедить русских, что интересы Москвы в этой ситуации учитываются.
"Поэтому нет ничего удивительного в том, что Россия была возмущена, когда Польшу, Венгрию, Чехию, страны Балтии и другие страны стали приглашать в НАТО с середины 90-х годов", — объясняет Шифринсон.
По его словам, расширение НАТО не оправдывает "воинственности Путина", однако факты указывают на то, что недовольство России оправданно и что США своей политикой способствовали усилению напряженности в Европе.
http://ria.ru/world/20160531/1441087648.html
http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-shifrinson-russia-us-nato-deal--20160530-snap-story.html
Еще на тему
Поставив татарское зак.собрание вне закона на фоне провокаций против НАТО в Балтийском регионе всё более агрессивная Россия только подтвердила свои намерения на доминирование в регионе угрожая Европе.
Хотя в Москве говорят по другому и называют себя потерпевшей стороной ссылаясь на обещание США не расширять НАТО на восток. При этом запад отрицает наличие официальных договоров, хотя косвенно подобное обещание могло иметь место в обмен на уступки СССР по германскому вопросу [одна страна не может обещать за весь блок. прим Смереки]. По началу из уважения к СССР в восточной Германии действовало ограничение на размещение войск и даже сообщалось что США собираются сотрудничать с СССР в создании новой Европы. Однако с середины 90 в НАТО потянулись новые члены, что вызвало недовольство уже у РФ.
В статье пишут, дословно: Борис Ельцин, Дмитрий Медведев и сам Горбачев запротестовали через частные и официальные каналы, обвинив США в нарушение договорённости [пруфа на договорённость в статье нету. прим. Смереки] А поскольку НАТО обернулось к Украине и Грузии эти протесты переросли в прямую агрессию и бряцанье оружием.
При этом расширение зоны влияния НАТО никак не оправдывает воинственность Путина или вторжения как в Украину так и в Грузию. Однако раз эти протесты России имеют место, то они заслуживают внимания и как следствие политика США должна поспособствовать снижению напряжённости в Европе.
Через 2 месяца лалки соберутся на саммит НАТО в Варшаве, где сосредоточатся на решении того как сдержать российский авантюризм - в том числе и укрепление позиций блока в Восточной Европе, а также вопросы углубление связей с Украиной и Грузией. Вместо того чтобы прекратив расширение снизить уровень Российско-Западного противостояния. Подобно тому как обещание не расширять НАТО в девяностом помогло положить конец холодной войне, так и сейчас это может поспособствовать реанимации [sic!] американо-российских отношений.
Как-то так.:)