Западные СМИ об итогах Евровидения-2016: таинственное жюри решило по-своему
МОСКВА, 15 мая — РИА Новости. Вопреки правилам "Евровидения" политические дискуссии в этом году затмили музыкальную составляющую конкурса, пишут зарубежные СМИ.Наиболее противоречивую реакцию вызвало выступление украинской певицы Джамалы, которая в итоге стала победительницей "Евровидения". Хотя исполнительница утверждала, что поет исключительно о личных переживаниях, "политическая заряженность" композиции была очевидна.
Однако все призывы дисквалифицировать Джамалу остались без внимания, поскольку песня "не содержала прямых отсылок к текущим событиям", пишет New York Times.
Удивительно, что на конкурсе победила песня, которую в принципе не должны были допускать до участия конкурсе, отмечает Die Welt. Очевидно, что Украина стремилась "нанести удар" России с помощью упоминания Крыма, однако попытка оказалась сомнительной. Зрители отдали наибольшее количество голосов российскому исполнителю Сергею Лазареву, подчеркивает издание.
Реакция на победу Джамалы была весьма неоднозначной, комментирует Би-би-си. Несмотря на то что зрители отмечали хорошие вокальные данные певицы и впечатляющие визуальные эффекты, многие из них уверены, что она выиграла только благодаря политическому подтексту, а вовсе не из-за музыкальных способностей.
Кроме того, дискуссии вызвали новые правила голосования, когда учитывалось мнение международного жюри. Как отмечают СМИ, принципы, по которым его члены выносят свое решение, остаются за кадром. Нововведение, призванное внести оживление в процедуру голосования, которая во многом стала предсказуемой, нарушает атмосферу конкурса и делает сомнительными его итоги.
"Если вердикт жюри настолько сильно отличается от мнения зрителей, то кто же на самом деле выбирает лучшую песню Евровидения?" — задается вопросом Telegraph.
"Расхождения между мнением публики и судей слишком очевидно бросаются в глаза, — пишет Deutsche Wirtschafts Nachtichten. — Ведь если бы победителя, как и во все прошлые годы, определяли зрители, то в этот раз Россия бы выиграла на конкурсе". Однако жюри придерживалось другого мнения и оценило песню Сергея Лазарева гораздо ниже — по никому не известным причинам, пишет издание.
"Евровидение" считается одним из самых масштабных развлекательных шоу в мире. Впервые в этом году финал конкурса показали и в США.
http://ria.ru/culture/20160515/1433453732.html
http://www.nytimes.com/2016/05/15/arts/television/ukrainian-singer-jamala-named-winner-of-2016-eurovision-contest.html?_r=0
http://www.welt.de/vermischtes/article155359552/Elf-Punkte-sind-schlimmer-als-null-Punkte.html
http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-36295366
http://www.telegraph.co.uk/tv/2016/05/14/eurovision-2016-could-russia-win---joe-and-jake-uk/
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/05/15/wuetende-zuschauer-proteste-gegen-politisierung-des-esc/
Еще на тему
З.Ы. спасибо за оригиналы статей - так фейл рашкосми ещё ярче!;)
Господи, СЛАВА МАКАРОШКАМ, что Лазарев не победил!!1 Теперь бабло на эту хуету будут укры тратить. Ах да, у них же денег нет гг!!1 8) Нахуя разные нищеброды засылают на уважаемое европейское мероприятие своих представителей, если бабла на организацию нет?
Расходы на организацию московского "Евровидения", по официальным данным, составили около $42 млн. Средства на конкурс выделялись федеральным и московским бюджетом, Европейским вещательным союзом (организаторы конкурса), «Первым каналом», а также спонсорами. Норвегия, получившая право на проведение "Евровидения-2010", уложилась всего в $21 млн. Германия потратила на "Евровидения-2011" 25 млн евро ($31 млн).
Ок, пусть пятнадцать миллионов, но весь прикол в том, что укрские парламентарии зачем-то подняли вой про невозможность проведения из-за отсутствия бабла, и про кредитование мероприятия европейскими странами, срамота же.
Украинские власти заявили, что для проведения "Евровидения-2017" привлекут сторонних спонсоров из Европы. С таким заявлением выступил министр культуры Украины Евгений Нищук. Он высказал свое мнение в ходе интервью "Укринформ". Во время беседы министр пояснил, что популярный музыкальный конкурс проведут не на средства государственного бюджета.
"Конечно, это не будет делаться из государственного бюджета. Надо привлечь европейских специалистов, так как та высокая планка, которая поставлена сейчас в Стокгольме, требует очень больших финансовых вливаний", - пояснил Нищук.
http://www.mariupolnews.com.ua/descr/68876
Я тебе укрский пруф нашёл!!1 а то скажешь, что остальные СМИ врутъ
при том соврал больше ты. сказал, что укр парламентарии говорят, что в бюджете не денег - по факту твоей ссылки: министр культуры говорит, что это надо делать "конечно ж" не на бюджетные деньги, а на деньги инвесторов.
разницу чувствуешь?
Не подскажешь, сколько лет Зенит арену достроить не могут?;)
http://radiovesti.ru/article/show/article_id/193454
и
http://www.kurer-sreda.ru/2016/04/13/226898
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B7%D1%8F%D0%BA
Кстати:
"Строительство имело авральный характер, и при этом для одного типа старой ракеты. И, введя вроде бы Восточный в строй, мы заявили, что в следующем году запусков с него не будет. Ракету "Союз-2" проще и дешевле запускать с Байконура. На самом деле он заработает только после реализации второй очереди. А "Ангара" начнет нормально летать с 2022 года самое раннее. Ракета, отправленная из Самары, до Восточного ехала почти два месяца, полностью перекрывая Транссиб."
"Со временем строительство погрязло в коррупционных скандалах и обросло хищениями. По данным программы «Человек и закон», украденная сумма достигла 16 млрд рублей,"
http://www.vz.ru/society/2016/4/28/807825.html
http://www.bbc.com/russian/russia/2016/04/160428_5floor_russia_space_economics_vostochnyy
"Ты ведь понимаешь, что всё сложно" - ржу с тебя.
кивни на Казахстан - твой слив защитан.
"вся страна ворует" - это вообще шедевр!
кому не дают воровать, то в оппозиции - гениально!
Это скринить надо и как эталон в палату мер и весов отправлять!:)))
И, да - чуть не забыла: