СМИ: потеря Пальмиры стала крупнейшим поражением ИГ, но Лондон решил ее не замечать
По-настоящему борьбу с террористами из ИГ сейчас ведут войска президента Сирии Башара Асада и российская авиация, считает обозреватель газеты IndependentЛОНДОН, 28 марта. /Корр. ТАСС Илья Дмитрячев/. Освобождение сирийского города Пальмира силами армии Сирии при поддержке российской авиации стало крупнейшим поражением для террористической организации "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) за более чем два года.
Однако официальный Лондон, постоянно заявляющий о необходимости бороться с экстремистами из ИГ, предпочел не замечать этой победы. Внимание на это обратил обозреватель британской газеты Independent Роберт Фиск. Он полагает, что по-настоящему борьбу с террористами из ИГ сейчас ведут войска президента Сирии Башара Асада и российская авиация, но их новые успехи также имеют все шансы стать фигурой умолчания западных политиков.
"Крупнейшее военное поражение, которое ИГ потерпела за более, чем два года. Пальмира, римский город царицы Зенобии, отбит. А мы молчим. Да, ребята, плохие парни победили, не так ли? Иначе сейчас мы праздновали бы. Разве не так?" - задается журналист вопросом в статье, опубликованной в воскресенье в электронной версии издания.
"Крупнейшее военное поражение, которое ИГ потерпела за более, чем два года. Пальмира, римский город царицы Зенобии, отбит. А мы молчим. Да, ребята, плохие парни победили, не так ли? Иначе сейчас мы праздновали бы. Разве не так?" - задается журналист вопросом в статье, опубликованной в воскресенье в электронной версии издания.
Фиск пишет, что спустя менее чем через неделю после терактов в Брюсселе, ответственность за которые на себя взяла ИГ, вместо того, чтобы радоваться успеху в борьбе против террористов, из Лондона и Вашингтона не следует никакой реакции. "Господа Обама и Кэмерон молчат как могила, в которую ИГ отправила стольких своих жертв… Сирийская армия при поддержке, конечно, русских выбивает клоунов ИГ из города, а мы не можем даже решиться на то, чтобы выдавить из себя: "Хорошая работа", - пишет корреспондент.
"Когда Пальмира пала в прошлом году, мы предсказали, что падет и Башар Асад. И мы умолчали и не ответили на главный вопрос сирийской армии: если американцы так ненавидят ИГ, чего же они тогда не атакуют конвои со смертниками, которые прорываются через позиции сирийской армии по линии фронта? Почему они не атаковали ИГ?" - замечает Фиск.
При этом прославленный журналист, семь раз признававшийся лучшим британским корреспондентом, работающим за рубежом, замечает, что Москва заняла в этом вопросе намного более активную позицию. "Так что, в конце концов, убийц ИГ из Пальмиры выгнала сирийская армия, их приятели из ливанской "Хезболлы" и иранцы с русскими", - говорится в статье. В этой связи Фиск полагает, что реакция на любые успехи сирийской армии и их союзников со стороны официального Лондона будет точно такой же - молчание. "И они могут - да упаси нас господи от такого успеха - даже атаковать сирийскую "столицу" ИГ Ракку, - с иронией продолжает обозреватель. - Я много раз писал, что будущее Сирии определит сирийская армия. Если она вернет себе Ракку и Дейр-эз-Зор, я уверяю вас, мы опять будем молчать".
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3155246
http://www.independent.co.uk/voices/why-is-david-cameron-so-silent-on-the-recapture-of-palmyra-from-the-clutches-of-isis-a6955406.html
Еще на тему
Захват Аль Шаддади совсем другое дело, правда к этой операции ни Асад, ни РФ не причастны.:)))
Картиночка ничего не напоминает?;)
знак стоит, значит бомб не было, значит там и игила нет. все логично типа))
шеф ооны по другому думает))
Пан Ги Мун приветствовал освобождение сирийской Пальмиры
http://www.gazeta.ru/social/news/2016/03/27/n_8424647.shtml
Я это к чему. Можно сколько угодно ненавидеть Росию и Асада, но ИГИЛ во много раз хуже объективно. ИГИЛ - террористическая организация, целью которой (в отличии, кстати, от Алькаиды, целью которой была защита от американского влияния путем террора) является УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕХ ИНОВЕРЦЕВ. Включая даже мусульман основных конфессий.
В любом случае, с одной стороны коррупционеры во главе с ассадом, а с другой - отрезатели голов из ИГИЛ. И в случае с ИГИЛ нельзя заявить, что это все обман. Они сами видео шлют с процессом отрезания голов журналистам/туристам/не-мусульманам.
сорри, но по правилам сообщества не могу ссылки на это предоставить, но армия асада не особо отличается кровожадностью от тех же сирийцев в игил. только не так показательно. ти как бы не нужен такой вид пиара
И, кроме того, если бы ИГИЛ был чисто сирийской организацией, воюющей с кровавым Асадом и его режимом во имя торжества справедливости и не вел себя "по крайней мере не лучше", чем армия Асада, я, быть может, внял бы рассуждениям о неправомерности их истребления. Но они не лучше армии Асада. И они - зараза, которая пытается причинить вред всему миру. Потому, их смерть или поражение никак не делают моё настроение хуже.
Более того, если бы сирийские повстанцы не пристали к ИГИЛ (в данном случае, это именно они были), я бы мог испытывать к ним позитивные эмоции на основании того, что они борятся с правительством Асада. Но примкнув к ИГИЛ и взяв на вооружение их методы (террор, к примеру), они стали в лучшем случае такими же мерзкими, как из противники. А как по мне, так даже хуже. И я не буду сочувствовать им. И любому, кто считает террор - допустимым инструментом. Или, тем, кто считает нормальным отрезать мирным гражданам (туристам, журналистам, несколько раз точно - "врачам без границ") головы.
странно, что ты не знаешь, что войска асада убили гражданских больше чем игил. включая и врачей без границ
Больше ИГИЛа они перебили гражданских только потому, что имели больше времени.) ИГИЛ то свежая организация.
И то, что одна сторона конфликта - мудаки, не делает вторую меньшими мудаками.) Типа "Давайте, мы вас освободим и будем притеснять вместо Асада".)
ну в принципе игил и асад почти союзники)) не зря ж он их верхушку в свое время всю выпустил. у асада другие враги
при том войска асада их так же пару дней назад уверенно ламали исторические памятники пальмиры. видео я показывал)
там не стесняются показать оружие, которое явно не щадит культурные ценности
до этого не ломали. русских не было. тем пофиг
пальмира необитаема с 30х годов 20го века
http://world-maps.pro/satellite/карта_Пальмира
говорить, что это большой и современный город не стоит. в лучшие времена население до аж 50 тыс доходило.
опять стоит смотреть карту. я еще пару дней назад говорил, что если есть желание взять ракку, то стоило б идти на ресафу, но у вас своя ватная география.
опять поблемы с географией...
ресафа и есть подступ к ракке. и при том с юго-запада.
ну когда на севере сирии бомбили, то намного круче сша. скажем бомбили в основном мирные цели и никого не смущало.
ватки и география - сложно
https://www.almasdarnews.com/article/syrian-army-plans-liberate-deir-ezzor-palmyra/
они по ракку не говорили ничего. а лезут как раз в то окружение. что нихрена не вяжется со словами бульбулятора
Плохо бомбили, если в ответку ракеты летят.
Захватили Ресафу и что, с воплями "за родину, за асада" города на севере штурмовать. Здесь это выглядит как добровольно залезть в окружение с целью захватить сомнительный плацдарм.
я догадываюсь почему тебе все сдается.. наверное от отсутствия у тебя знаний.))
у тебя почти каждый коммент про ракку)
мой был ответом на это
и пытаешься с этой точки зрения все объяснить перевирая факты.
хотя на самом деле все намного проще))
Кстати потому и не ноют про жертвы среди мирного населения!;)
кстати его вроде как и не захватили
а вот воронки после штурма хорошо видно))
http://ria.ru/syria/20160325/1396744805.html
P.S. О чем твоя ссылка? Каким конкретно местом она подтверждает твой тезис о непоправимом ущербе, нанесенном Пальмире Сирийскими войсками?