Стокгольмский арбитраж не имел компетенции по делу Юкоса / Ватные вести (новости без сала,) :: Я Ватник (# я ватник, ) :: разная политота :: фэндомы

фэндомы Ватные вести ...Я Ватник разная политота 

Стокгольмский арбитраж не имел компетенции по делу Юкоса

САШЖ\М
'-СУД, РУКОВОДСТВУЯСЬ»4 законом и ссеестью, принял решение...,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вести,новости без сала,,разная политота


Апелляционный суд Стокгольма (Svea Court of Appeal) отменил решение Окружного суда Стокгольма, вынесенное 11 сентября 2014 года. Основным вопросом, который разрешал суд, стал вопрос о наличии компетенции у арбитража на разрешение спора. Арбитраж состоял из опытных арбитров Яна Полссона, Чарльза Броуэра и Тоби Ландау, которые вынесли решение по существу по спору между испанскими компаниями-держателями американских депозитарных расписок на акции Юкоса (истцы) и Российской Федерацией (ответчик).

18 января 2016 года Апелляционный суд Стокгольма постановил (дело T 9128-14), что состав арбитража не имел компетенции на рассмотрение спора по существу. Суд также обязал испанских держателей американских депозитарных расписок возместить судебные издержки по рассмотрению дела в Окружном суде и Апелляционном суде Стокгольма в размере около 3 млн долл.

В своем решении суд исходил из буквального толкования статей 10 и 5(2) Двустороннего соглашения о защите и поощрении инвестиций («Двустороннее соглашение»), заключенного между Испанией и СССР в 1990 году. В качестве критериев для толкования суд прибегнул к принципам, установленным статьями 31 и 32 Венской конвенции о праве международных договоров.

Решение Апелляционного суда может быть обжаловано в Верховный суд Швеции до 15 февраля 2016 года. Если решение будет оставлено в силе, то это открывает дорогу Российской Федерации к отмене решения стокгольмского третейского суда. Этот факт особенно важен, в силу того, что другой третейский суд (в Гааге), по делу акционеров ЮКОСа, ссылается на стокгольмское третейское решение по иску испанских инвесторов к России.

http://arbitrationsweden.com/news/stokgolmskiy-arbitrazh-ne-imel-kompetentsii-po-sporu-yukos-protiv-rossii/


Подробнее
САШЖ\М '-СУД, РУКОВОДСТВУЯСЬ»4 законом и ссеестью, принял решение...
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вести,новости без сала,,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Отличная новость. Европейское правосудие, оказывается, ещё не совсем басманное.)
Канонично...
cмepeкa cмepeкa 27.01.201621:51 ответить ссылка -2.9
Ivanov
@applecrysis
Россияне. Я без наезда - сугубо с медицинским интересом. Вы хотя бы отдаленно осознаете, как сильно вы ебанулись?
ПШОК! Украинских солдат согревают
кровью российских .младенцев а милиция.. Политика Путин Пропаганда Взято с https'7/www.yo<jtube.com/user/VRSotoviev1963
Starman Starman 28.01.201621:29 ответить ссылка -1.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты

С РИА новости SI ^ 1 • . мГi7*r ■ihääL		
: JîMv		1
	t £)	j
		j - Jn	
		:7ш	?Ж-- j
			fcKyV.
			aJRsj'i
'		Í®Fm¡	
	ip	H .' i	ДОГ]? -^f		
	ЫодрЯ ifjjïp				
*7Ти				1 \ /V !	l\
	
ж	wsSL
	if
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, разная политота Ватные вести,новости без сала,

SI ^ 1 • . мГi7*r ■ihääL : JîMv 1 t £) j j - Jn :7ш ?Ж-- j fcKyV. aJRsj'i ' Í®Fm¡ ip H .' i ДОГ]? -^f ЫодрЯ ifjjïp *7Ти 1 \ /V ! l\ ж wsSL if