Это тех, которые на камеру заложников убивают?
Да собственно ни кто и не против, у кого ни спроси - каждый скажет что ИГИЛ - террористы и их надо мочить... в сортире.
Я понимаю на что ты тянешь но у меня есть догадка что эта игра в покемонов которую затеяли США и Россия после второй мировой просто опять сместилась в Сирию подальше от границ Российской федерации. А кто там Асад, Игил, курды или многочисленные оппозиционеры они там сами выбирают куда стрелять. Было бы желание то там можно было бы мир за день установить и изолировать регион от поставок оружия. Но война всегда выгоднее для всех кроме мирных жителей. Это как анекдот про одного мужика с предложением другому мужику участвовать в групповухе с его женой.
А вообще, да, там поддерживаем ополчение, сям - правительство.
Правительству даже 28 лiтаков не жалко подкинуть.
Понятия не имею почему янки, так не поддерживают укрохунтят... Дебилами наверно считают, доверять оружие не хотят.
1. Ну дык укромрази же не лезут в крым - значит нет войны. Смирились терпилы )
2. Понятия не имею почему янки не помогают легитимному президенту руины )
1. хм... а не кажется, что это другие перед ними полезли?
2. а при чем тут янки? россия по варшавскому меморандуму обещала сохранять целостность украины. сама и нарушила
1. Войска РФ там все время были (военбазы вкурсе что это такое?).
Были смутные времена, в столице скакали вооруженные скакуны, легитимной власти не было, и войска РФ просто дали населению Крыма небоясь сказать чего они хотят.
2. Ну разве страна без власти это страна? ) Янык убежал - все страны нет, не чему целостность поддерживать...
Бери территории - нехочу.
1. ввсе время абсолютно не регламентирует захват административных сданий. или где-то написано, что если есть военная база, то можно захватывать парламент и тд?
скакание скакунов тоже или другие отмазки не регламентируют нарушение границ и захват административных зданий армией. так же как и проведение каких либо незаконных "небоясь сказать"
2. конечно страна. тем более власть была которую признавала россия была в ростове.
даже если учесть аналогию, что человеку на улице стало плохо, то обобрать его все равно противозаконно при любых вариантах.
1. Захватывали крымчане, в те времена это был мейнстрим - захватывать адм.здания. А ВС РФ просто следили что бы жертв не было, чай не майдан с его снайперами неизвестными.
Так что ни кто ни чего не нарушал, что уже не было нарушено.
2. Человеку не плохо стало, он начал сам себя калечить... попытки членовредительства - в основном это наказуемое занятие, вот и наказали человека.
1. крымчане в на тиграх?)) с пулеметами и в ратниках? и стреоков говорил, что это они, и путин, а ьы думаешь в твою лапшу еще кто-то поверит?
даже сами русские хвастаются:
2. наказали за то, что стал себя калечить? бля... это что-то новое в законах))
1. Это крымчане, потом их подменили ВС РФ. :)
2. Когда умалишенный пытается свести счеты с жизнью, его запирают в дурку, где проводят принудительное лечение. Вот и считай, что ухд Крыма - это часть лечения.
1. это не крымчане. там в начале даже подразделение указывается.
можешь найти того же козлова, которму ногу в донбассе оттврелилив форме беркута в крыму
2. это не часть лечения. это вооруженный захват. каким бы не был умалишенный. воровство с оружием его собственности не является лечением
1. На заборе тоже написано, подавляющая часть - были крымчане. ВС РФ тоже были - обеспечивали безопасность, но без крымчан бы они туда не сунулись, этож было бы не законно )
2. Мнение душевно больного теряет всякий вес, когда поставлен диагноз. Врач сказал что это лечение - значит лечение ;)
1. Говорю крымчане были вместе с ВС РФ. Видео этого не отрицает.
2. Мнение душевно больного теряет всякий вес, даже если он лечение называет воровством.
1. не вместе, а вместо. ты тут не путай. при захвате всех этих объектов нет ни единого крымчанина.
2. че серьезно? это разве в гоповских понятиях. в законной стране каким бы ты не был больным и чем, тебя нельзя не бить, ни обворовывать
1. Еще скажи во всем Крыме крымчан нет XD. Небоись парочку нашли, чтоб формальности соблюсти )
2. там ведь понимаешь нельзя все на примере одного человека объяснить
(наверно ваши просто сложнее конструкций продумать не могут, от того и наебнулось все)
Тут скорее как семья(ито далеко от реальной ситуации) когда член семьи сошел с ума, и начал на рдственников бросаться - тогда его направляют на принудительное лечение, а пострадавшие вольны поступать как хотят. Крым вот ушел.
Это видимо была моя изначальная ошибка - повелся на ваш фашиковский постулат, что Крым - имущество, а на самом деле это член семьи )
Семьи РФ. Я дополню свою методичку этим пунктом, ну а ты из своей вычеркни.
1. есть крымчане. но при чем они тут? в крыму есть еще креветки и кальмары. может это кальмары захватили парламент крыма?
2. почему нельзя? уже третий раз пытаешься и все равно не по-человечески получается, а зло и по-воровски.
1. Там не видно, но в карманах крымчан были распиханы кальмары. Так что...
2. Говорю же Крым не имущество, чтоб его воровать, он член семьи, он сам ушел от полоумных родственников.
Папа совок, мама Российская Империя...
Ы... папа трахнул маму )... Много детей родилось, когда родитель преставился, часть из них ополоумела. И когда настал черед руины, от нее убежал младший Крым. Вот такая история семейная, трагедия даже, но ведь это не конец )
1. там видно, что это российские солдаты. форма, оружие и техника российская. но ты можешь считать, что это переодетые кальмары)
2. ну раз убежал, значит нормально. только у маньяков братья или сестры вместе постоянно живут. а тут прямо какая-то нездоровая тяга к инцесту. что аж с оружием надо приходить
1. Так крымчане то за кардом. Ясен пень.
2. Ну вот и я говорю - что если "ну раз убежал, значит нормально" - так дальнейшая его судьба руины не касается, что бы там ни произошло :)
1.за каким кадром. там из крымчан разве укр войска.
2. э... от кого украина убегала? ты вообще здоров?
уже более 20 лет она независимая страна. а оторвать т нее часть - это воровство. если с использованием войск даже без стрельбы - грабеж
1. Они тоже сгодятся.
2. Еще раз, это сложно объяснить фашику, но я попробую: Крым не имущество, а общество, ео не крадут, а он сам двигается туда куда хочет. В РФ - так в РФ.
1. правильно. вот и получается, что на крымчан (укрвойска) напали русские войска
2. ну если крым не имущество, то зачем национализировать предприятия,тем самым отбирая их у общества?
Просто смирись, в Крыму ни кого не убили - а значит войны не было.
таковаведь претензия была первочередная.
+замечу, что конечно как ни пытайся втереть фашистам, что люди в Крыму сами сделали свой выбор, они все равно их считают за имущество - фашисты же.
Так вот, в силу своего скудоумия, таки ввел уже из-за крымской истории санкции против РФ, и по большому счету санкции эти - тьфу. Так что санкции наложены - Крым это РФ - нас устраивает.
И т.к. укромрази ни чего с этим поделать не могут - считаю эту тему закрытой.
Даже если бы десяток жмуров был, то это бы не играло роли, ибо в Крыму живут миллионы людей.
Ну да можно сказать, что я слился, В РФ, вместе с Крымом )
Называй как хочешь, но реальность такова.
Просто был здесь один мальчик, димонзона вроде звали - тоже любил всякие безосновательные фразочки закидывать, а на деле оказался обычным геем и когда его начали травить за это тупо слился!;)
ппц... я уже видел этот сайт. это ппц...
не читай этот бред, хорошо? я на нем такую хрень видел. что-то на уровне между рен-тв, шария и этого... тымчука вроде или как там его.
в принципе в разведке ничего нового. хотя сейчас для этого боевые самолеты не используют.
как и говорил: россия не воюет против игил. она больше против повстанцев
ой, вот это вот очень плохо. вписываться за лузеров против сотен тыс муслимских идиотов.
ты ж догадываешься, что поражение почти 100%.
путин рассчитывал на создание новых друзей. о чем и говорил в оон. только вот он не учел, что цели то у всех разные. как и тараканы в голове.
суть в чем: ты россия себе там воюй. гут, вольдемар. только вот земельку сирийскую мы сами как нибудь поделим, а ты с асадом радуйся.
Что за дичь ты мне втираешь? В немецкой статье 8% - это контроль над нефтегазом страны(это кстати тоже хорошая причина вмешаться и нагнуть исламистов)
А в статье на русском языке нет речи про распределение населения.
Я конечно понимаю, что ваш-брат-фашик считает легитимен-нелегитимен правитель по количеству владений и толщине кошелька, но в РФ опираются на поддержку населением.
Ты плохо читаешь:
Именно это он и признал в начале этого года, заявив, что «мы сосредоточим свое внимание на тех территориях, которые имеют для нас принципиальное значение, мы не можем защищать всю территорию страны». Асад защищает как раз основу своей власти, которую составляют алавитское меньшинство (последователи алавизма — ответвления шиитского направления ислама) и христианское население, численность которого в начале войны составляла 10%—12% от всего населения Сирии, придерживающейся преимущественно суннитского направления ислама.
Башар Асад сейчас контролирует лишь 17% территории страны, и его войска ведут бои вдоль линии, проходящей от Дамаска, Хомса и Алеппо до Латакии (которые, как ни странно, являются центрами, где проживает алавитское и христианское население).
Алавиты малая часть населения, но речь ведь не только про них(они вообще наверно все до последнего будут стоять за Асада стеной), остальным тоже не улыбается ходить под исламистами, где регулярно режут головы.
Короче - нет цифр кроме 80-85, может 60%(но это тоже достаточно).
Нет, не малая - 10%, как и курдов, которые контролируют север страны - считается что они тоже лояльны Асаду, но по факту на их територии нет его войск. :)))
Исламисты и воюют за Асада, если ты не знал!;)
Скоро эту нефть бомбить начнут, это самый цимес вмешательства РФ, если при этом цена барреля подскочит на баксов 5 хотя бы, то участников операции деньгами и наградами засыплют. Ну и бюджет будет проще свести )
А разделение население, сейчас более важно не по мирным религиозным течениям, а по исламист-неисламист, и вот население, неважно какая часть исламистов не любит.
Без-бла-го-дат-но :D
Но-но-но! Не надо перегибать палку! То что отмечается на картах как чья-то территория - можно принимать в расчёт только на севере, у курдов. Даже тот же Дамаск не принадлежит ни одной из сторон - там есть как районы контролируемые Асадом, так и районы под контролем оппозиции. Хотя да, на выборах он набрал 89% хотя к тому моменту гражданская война длилась уже три года, что как бы намекает!;)
Из трёх густонаселённых райнов Сирии под контролем Асада только побережье, о каком большинстве людей идёт речь, когда 9 из 14 провинций выступили против Асада, а Дейр-эз-Зор вообще уже под игил.:)
Ни кого я не защищаю, а вашим друзьям-майдаунам сирийским прямым текстом говорю - если они режут головы на камеру и рядят своих женщин мусорными мешками - пусть сдохнут.
Ты тупой или как?о__О
Друзья по тексту там только у тебя, при том друга ты себе там выбрал на уровне Чарльза Тейлора! Так что не надо проецировать здесь, хачелюб!;)
Ему наверное не видно обсуждения про Кафранбель - вброс по теме был почти правильно задан, кто его контролирует. Там нет войск Асада, там нет игил - ближайший город с войсками оппозиции далеко. Но за кого и против кого местные жители наглядно показали их плакаты!;)
Говорю ж - мосфильм. А фото женщин не наряженых в мусорные мешки там нет?
И все равно причин бомбануть исламистов выше крыши.
И все что для этого надо просьба Асада, а вовсе не убеждение тебя или еще кого ;)
Без-бла-го-дат-но.
т.е. их надо бомбить лишь потому, что они мусульмане? их 86% населения страны. т.е. даже больше чем по твоим данным живет с асадом.
ты в курсе, что это и есть фашизм, и это называется призыв к геноциду.
в принципе ты реально показал, что такое асад, россия и их сторонники
И еще раз:
Из-под исламистов все население разбежалось. Нет там ни кого(пара фоток - не доказательство), Бомбить будут исламистов и их нефтянку. Если кто-то не считает себя исламистом или не хочет умереть - есть выход, сидеть и не отсвечивать, вступать в переговоры(РФ это предлагает все 4 года войны).
Я понимаю, почему у ваших трещит шаблон по швам...:
Типо там РФ помогает ополчению, а сям гнобит ополчение.
Объяснение просто - РФ помогает своим. При этом всегда призывая к переговорам.
Почему руине ни кто не помогает гнобить ополчение(своя то гнобилка не выросла) я не знаю, об этом надо спрашивать бобаму вашего.
(Хотя лично я считаю что он просто вертел на хую вашу руину)
да там почти все исламисты. сам асад исламист. блин... мне реально интересно кем надо быть в арабской и мусульманской стране чтоб это пират не советовал тебя бомбить.
может он тамплиер-масон какой-то?
ого... я надеюсь таких людей в рф оочень мало. о чем ты хочешь разговаривать с людьми, у которых первой строчкой прописан мировой халифат? мировой, карл. в котором россия тоже лишь может быть как часть халифата.
а если добрые, то добро пожаловать работать на них или платить дань
Ты опять напутал, впрочем как всегда...
Хизбола воюет против ИГИЛ на стороне Асада, РФ втянется тоже на стороне Асада, как ИГИЛ и сочуствующие окачурятся, так сразу приступим к мирным переговорам среди тех кто захотел переговариваться.
безблагодатно.
Так нет задачи вникать в ту мешанину.
Неужели так сложно понять простую вещь:
Асад легитимен, Асад просит помочь, РФ помогает, (+ есть чуть своих интересов).
что значит не исламисты? в стране преобладающее большинство мусульмане.
или они должны быть кришнаитами, иудаистами, свидетелями иеговы? зачем это доказывать?
они арабы ж. почему они не должны быть мусульманами?
а он отдает оружие хезболле. так, что по сути помогаем хезболле.
асад с 8% территории может продолжать говорить про легетимность вместе с януковичем. тот тоже легетимный, правда ж?
Ты же первый стал использовать это слово и даже не знаешь его значения!о__О
Хезболла, аль-Аббас, аль-Хакк, аль-Шухада, Хуситы - основные группировки радикальных исламистов поддерживающие Асада на территории Сирии. Это если не считать Иран!;)
Вот теперь твоя позиция мне ясна - ты вместе с кремлём поддерживаешь террористические организации радикальных исламистов в сирийском конфликте мотивируя это тем, что Асад как легитимный правитель призвал эти террористические организации на территории Сирии. Ну, ладно - пускай так и будет...
А что ты скажешь про нацистов, которые выступают на стороне , вы их тоже поддерживаете?;)
Судьба такая у меня горох в стену бросать :)
Ещё раз: Асад попросил, потомучто легитимен, РФ помогаетпомогает, потому что имеет право - больше ни чего не играет роли, не плоди сущности.
Вот столько ответов про Крым, а внутри все одно и тоже: Плак-плак, напали, плак-плак, отобрали, плак-плак, террористы...
Вот только плачь укровский мне, кремлеботу, только на потеху.
Элита ДНР в прямом эфире польского ТВ,People & Blogs,Днр,Элита,Польша,ТВ,Польское ТВ,Television (Invention),Live Television (TV Genre),эфир,прямой эфир,телевизор,интерьвью,Украина,Яценюк,Россия,интеллигент из ДНР
В мире
19 декабря 2013 10:43
Пентагон готовится к войне под землей
Америка дала понять, что способностей вести боевые действия на суше и море, под водой и космосе ей маловато будет
НОВОСТИ КРЫМА
Сваи, забитые в основание Керченского моста,
бесследно исчезают
02 сентября 2015. 12 47
Экономик
Новый секретный броневик России "Антиградиент",News & Politics,броневик,россия,антиградиент,оружие,2015,новый,новейший,бтр,Armored Car (Invention),Russia (Country),российский,военный,авто,секретный,Новый броневик России "Антиградиент" на дороге
Да собственно ни кто и не против, у кого ни спроси - каждый скажет что ИГИЛ - террористы и их надо мочить... в сортире.
на, смотри на руины. учти, что там игила не было и нет
неужели ты не поддерживаешь сепаратистов, а поддерживаешь хунту, которая бомбит мирных жителей?
На самом деле они за день готовы были.
Хунта это после переворота.
А вообще, да, там поддерживаем ополчение, сям - правительство.
Правительству даже 28 лiтаков не жалко подкинуть.
Понятия не имею почему янки, так не поддерживают укрохунтят... Дебилами наверно считают, доверять оружие не хотят.
т.е. ты подтверждаешь, что россия полностью придумала аргументы для ведения войны как в сирии так и украине потому как они полностью противоположные?
1. РФ с руиной не воюет.
2. Асад - легитимный президент )
2. дык и порошенко легитимный и признаный россией
2. Понятия не имею почему янки не помогают легитимному президенту руины )
2. а при чем тут янки? россия по варшавскому меморандуму обещала сохранять целостность украины. сама и нарушила
Были смутные времена, в столице скакали вооруженные скакуны, легитимной власти не было, и войска РФ просто дали населению Крыма небоясь сказать чего они хотят.
2. Ну разве страна без власти это страна? ) Янык убежал - все страны нет, не чему целостность поддерживать...
Бери территории - нехочу.
скакание скакунов тоже или другие отмазки не регламентируют нарушение границ и захват административных зданий армией. так же как и проведение каких либо незаконных "небоясь сказать"
2. конечно страна. тем более власть была которую признавала россия была в ростове.
даже если учесть аналогию, что человеку на улице стало плохо, то обобрать его все равно противозаконно при любых вариантах.
Так что ни кто ни чего не нарушал, что уже не было нарушено.
2. Человеку не плохо стало, он начал сам себя калечить... попытки членовредительства - в основном это наказуемое занятие, вот и наказали человека.
(кроме двух человек - печально, но незначительно)
даже сами русские хвастаются:
2. наказали за то, что стал себя калечить? бля... это что-то новое в законах))
2. Когда умалишенный пытается свести счеты с жизнью, его запирают в дурку, где проводят принудительное лечение. Вот и считай, что ухд Крыма - это часть лечения.
можешь найти того же козлова, которму ногу в донбассе оттврелилив форме беркута в крыму
2. это не часть лечения. это вооруженный захват. каким бы не был умалишенный. воровство с оружием его собственности не является лечением
2. Мнение душевно больного теряет всякий вес, когда поставлен диагноз. Врач сказал что это лечение - значит лечение ;)
2. лечение, а не воровство
2. Мнение душевно больного теряет всякий вес, даже если он лечение называет воровством.
2. че серьезно? это разве в гоповских понятиях. в законной стране каким бы ты не был больным и чем, тебя нельзя не бить, ни обворовывать
2. там ведь понимаешь нельзя все на примере одного человека объяснить
(наверно ваши просто сложнее конструкций продумать не могут, от того и наебнулось все)
Тут скорее как семья(ито далеко от реальной ситуации) когда член семьи сошел с ума, и начал на рдственников бросаться - тогда его направляют на принудительное лечение, а пострадавшие вольны поступать как хотят. Крым вот ушел.
Это видимо была моя изначальная ошибка - повелся на ваш фашиковский постулат, что Крым - имущество, а на самом деле это член семьи )
Семьи РФ. Я дополню свою методичку этим пунктом, ну а ты из своей вычеркни.
2. почему нельзя? уже третий раз пытаешься и все равно не по-человечески получается, а зло и по-воровски.
какой семьи? и кто у вас там мама, а кто папа?))
2. Говорю же Крым не имущество, чтоб его воровать, он член семьи, он сам ушел от полоумных родственников.
Папа совок, мама Российская Империя...
Ы... папа трахнул маму )... Много детей родилось, когда родитель преставился, часть из них ополоумела. И когда настал черед руины, от нее убежал младший Крым. Вот такая история семейная, трагедия даже, но ведь это не конец )
2. ну раз убежал, значит нормально. только у маньяков братья или сестры вместе постоянно живут. а тут прямо какая-то нездоровая тяга к инцесту. что аж с оружием надо приходить
2. Ну вот и я говорю - что если "ну раз убежал, значит нормально" - так дальнейшая его судьба руины не касается, что бы там ни произошло :)
2. э... от кого украина убегала? ты вообще здоров?
уже более 20 лет она независимая страна. а оторвать т нее часть - это воровство. если с использованием войск даже без стрельбы - грабеж
2. Еще раз, это сложно объяснить фашику, но я попробую: Крым не имущество, а общество, ео не крадут, а он сам двигается туда куда хочет. В РФ - так в РФ.
Под дулами, не под дулами - пофиг, войны то нет.
imbebal оговорился про войну РФ на б.Украине, я поправил, что нет войны.
Там и крымчане были... с кальмарами в карманах. xD
2. ну если крым не имущество, то зачем национализировать предприятия,тем самым отбирая их у общества?
таковаведь претензия была первочередная.
+замечу, что конечно как ни пытайся втереть фашистам, что люди в Крыму сами сделали свой выбор, они все равно их считают за имущество - фашисты же.
Так вот, в силу своего скудоумия, таки ввел уже из-за крымской истории санкции против РФ, и по большому счету санкции эти - тьфу. Так что санкции наложены - Крым это РФ - нас устраивает.
И т.к. укромрази ни чего с этим поделать не могут - считаю эту тему закрытой.
грабеж без убийства даже остается грабежем.
при чем тут люди и выбор, если перед ним был военный захват? точно такая же ситуация была с анексией австрии гитлером. один в один. тоже выбор, да?
ссанкции вообще-то наложены на окупационную власть. ну раз слился так тому и быть. ок
Ну да можно сказать, что я слился, В РФ, вместе с Крымом )
Называй как хочешь, но реальность такова.
реальность такова, что крым российским даже российские крупные компании не признают
Мне не надо читать методички - я их пишу .
Там же есть все ответы на все вопросы, у ваших мозги вскипят от такого количества информации )
Сам я не из них, просто человек я добрый, думаю об окружающих.
Исламисты мало того, что заложников режут, так еще и женщин в мусорные мешки заворачивают - пусть сдохнут.
Плевать на его вероисповедание.
Если он будучи мусульманином не наряжает свою жену в мусорный мешок, то он вообще молодец!
Прискорбно.
А брак по расчету - обыденное явление.
да у них правит тот, кто резал
Сколько раз повторять? :/
Пока разведываем куда можно трахнуть по-больнее )
http://rusjev.net/2015/09/28/rossiyskuyu-boevuyu-aviatsiyu-zasekli-v-nebe-iraka/
не читай этот бред, хорошо? я на нем такую хрень видел. что-то на уровне между рен-тв, шария и этого... тымчука вроде или как там его.
в принципе в разведке ничего нового. хотя сейчас для этого боевые самолеты не используют.
как и говорил: россия не воюет против игил. она больше против повстанцев
Да наплевать против кого - РФ за Асада, он тоже этому рад, а дальше хоть трава не расти.
ты ж догадываешься, что поражение почти 100%.
путин рассчитывал на создание новых друзей. о чем и говорил в оон. только вот он не учел, что цели то у всех разные. как и тараканы в голове.
суть в чем: ты россия себе там воюй. гут, вольдемар. только вот земельку сирийскую мы сами как нибудь поделим, а ты с асадом радуйся.
но пока месть как раз ты собираешься выгораживать ебанатов
Все норм, все по международному праву - легитимный президент просит - РФ помогает.
У тебя методичка стремная.
http://news-mail.by/2015/09/18/vojna-v-sirii-su-25/
http://www.belvpo.com/ru/58092.html
Там цифра 80-85%
Если ты их ставишь под сомнение тебе придется найти другие статьи себе в поддержку.
Иначе - твой наброс незачет.
держи другой источник
http://www.welt.de/politik/ausland/article141771841/Assads-Sturz-ist-so-nah-wie-nie.html
тут вообще про 8% страны.
короче с такими перспективами даже россия не поможет. тем более с такой кучей внутренних беженцев.+еще врагов наживет.
А в статье на русском языке нет речи про распределение населения.
Я конечно понимаю, что ваш-брат-фашик считает легитимен-нелегитимен правитель по количеству владений и толщине кошелька, но в РФ опираются на поддержку населением.
Именно это он и признал в начале этого года, заявив, что «мы сосредоточим свое внимание на тех территориях, которые имеют для нас принципиальное значение, мы не можем защищать всю территорию страны». Асад защищает как раз основу своей власти, которую составляют алавитское меньшинство (последователи алавизма — ответвления шиитского направления ислама) и христианское население, численность которого в начале войны составляла 10%—12% от всего населения Сирии, придерживающейся преимущественно суннитского направления ислама.
Башар Асад сейчас контролирует лишь 17% территории страны, и его войска ведут бои вдоль линии, проходящей от Дамаска, Хомса и Алеппо до Латакии (которые, как ни странно, являются центрами, где проживает алавитское и христианское население).
Короче - нет цифр кроме 80-85, может 60%(но это тоже достаточно).
Исламисты и воюют за Асада, если ты не знал!;)
А разделение население, сейчас более важно не по мирным религиозным течениям, а по исламист-неисламист, и вот население, неважно какая часть исламистов не любит.
Без-бла-го-дат-но :D
Вот исламистов и будет гнуть авиация РФ,
А вот немного про его тактику и как раз про количество людей!;)
http://www.understandingwar.org/report/assad-regime
И есть в этой помощи и свои мотивы у РФ.
Всем выгодно!
Кроме ваших друзей-сирийских-майдаунов.
Здесь ведь только ты хачей защищаешь! Перечитай ветку и каменты!;)
Друзья по тексту там только у тебя, при том друга ты себе там выбрал на уровне Чарльза Тейлора! Так что не надо проецировать здесь, хачелюб!;)
а и на фото нет женщин, как я уже сказал.
Пусть сфоткают женщин, что бы доказать что они не исламисты.
И все равно причин бомбануть исламистов выше крыши.
И все что для этого надо просьба Асада, а вовсе не убеждение тебя или еще кого ;)
Без-бла-го-дат-но.
ты в курсе, что это и есть фашизм, и это называется призыв к геноциду.
в принципе ты реально показал, что такое асад, россия и их сторонники
Из-под исламистов все население разбежалось. Нет там ни кого(пара фоток - не доказательство), Бомбить будут исламистов и их нефтянку. Если кто-то не считает себя исламистом или не хочет умереть - есть выход, сидеть и не отсвечивать, вступать в переговоры(РФ это предлагает все 4 года войны).
Я понимаю, почему у ваших трещит шаблон по швам...:
Типо там РФ помогает ополчению, а сям гнобит ополчение.
Объяснение просто - РФ помогает своим. При этом всегда призывая к переговорам.
Почему руине ни кто не помогает гнобить ополчение(своя то гнобилка не выросла) я не знаю, об этом надо спрашивать бобаму вашего.
(Хотя лично я считаю что он просто вертел на хую вашу руину)
https://english.alarabiya.net/articles/2012/06/28/223341.html
Ещё раз - разберись для начала с союзниками Асада - исламисты воюют на его стороне!;)
может он тамплиер-масон какой-то?
По бумагам все чисто. ;)
а если добрые, то добро пожаловать работать на них или платить дань
Хизбола воюет против ИГИЛ на стороне Асада, РФ втянется тоже на стороне Асада, как ИГИЛ и сочуствующие окачурятся, так сразу приступим к мирным переговорам среди тех кто захотел переговариваться.
безблагодатно.
Неужели так сложно понять простую вещь:
Асад легитимен, Асад просит помочь, РФ помогает, (+ есть чуть своих интересов).
или они должны быть кришнаитами, иудаистами, свидетелями иеговы? зачем это доказывать?
они арабы ж. почему они не должны быть мусульманами?
Потом продолжим
асад с 8% территории может продолжать говорить про легетимность вместе с януковичем. тот тоже легетимный, правда ж?
ты в курсе, что их руковдство уже заочно осуждено международным трибуналом под эгидой оон?
кстати даже в отличии от игил
http://www.bbc.com/russian/rolling_news/2015/09/150925_rn_syria_russia_hezbollah
Хезболла, аль-Аббас, аль-Хакк, аль-Шухада, Хуситы - основные группировки радикальных исламистов поддерживающие Асада на территории Сирии. Это если не считать Иран!;)
А что ты скажешь про нацистов, которые выступают на стороне , вы их тоже поддерживаете?;)
Ещё раз: Асад попросил, потомучто легитимен, РФ помогаетпомогает, потому что имеет право - больше ни чего не играет роли, не плоди сущности.
Вот только плачь укровский мне, кремлеботу, только на потеху.