Подробнее
Я говорил о кризисе, охватившем все отрасли производства. Но есть одна отрасль, которая не захвачена кризисом. Эта отрасль - военная промышленность. Она все время растет, несмотря на кризис. Буржуазные государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно, не для беседы, а для войны. А война нужна империалистам, так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала. Вполне понятно, что в этой обстановке так называемый пацифизм доживает последние дни. Лига наций гниет заживо, "проекты разоружения" проваливаются в пропасть, а конференции по сокращению морских вооружений превращаются в конференции по обновлению н расширению морского флота. Это значит, что опасность войны будет нарастать ускоренным темпом. Пусть болтают социал-демократы о пацифизме, о мире, о мирном развитии капитализма и пр. Опыт пребывания социал-демократии у власти в Германии и Англии показывает, что пацифизм является у них лишь маской, необходимой для прикрытия подготовки новых войн. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.249.)
Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Сталин,Иосиф Джугашвили, Коба, Иосиф Сталин,дежавю,цитаты,разная политота
Еще на тему
и я не про США говорил. в то время у них всё ещё бушевала Великая депрессия и большинство граждан придерживалось тактике изоляционизма от дел в Европе. я имел ввиду нацистскую Германию, фашистскую Италию, милитаристскую Японскую империю и конечно же Францию и Британскую империю.
у СССР причин "любить" внешний мир тоже было не сильно много.особенно после интервенции 14 иностранных государств с 1917-1922, Советско-Польской войны 1920, конфликта на КВЖД в 1929, конфликтов с Японией в 1938-39. это ещё не считая бесчисленных попыток иностранных государств организовать на территории СССР внутренние волнения(те же басмачи,которых финансировала британия и которыми руководили британские офицеры)
ну как бы на то время руководство СССР провозглашало идею мировой революции и делало вполне реальные шаги на пути к этому. и социально-экономическая обстановка практически во всех странах Европы к этому располагала(надеюсь тебе ненадо говорить о том в каком состоянии пребывала Европа после первой мировой?)
но постоянно называть СССР агрессором, закрывая глаза на объективные факты это как-то неправильно.
Российская империя была в руинах, на её месте возникло множество государств и абсолютно все они имели территориальные(и не только) претензии друг к другу. началась такая мясорубка, что мама не горюй.
каждый преследовал свои интересы:Польша хотела воплотить свою давнюю мечту- восстановление Речи посполитой и делала для этого вполне реальные шаги(я уже писал выше),Германия старалась захватить богатые ресурсами территории Украины, участвовала в интервенции на Кавказ, Великобритания и Франция вообще заранее поделили ещё не развалившуюся территорию Российской империи и устраивали на подконтрольных территориях "веселушки", Япония,которая имела претензии на всю юго-восточную,восточную Азию и на весь дальний восток, тоже приняла участие в оккупации российских территорий,Турция пыталась захватить свои бывшие территории, даже США успели здесь засветиться.
на территории бывшей Российской империи было множество государств и разных образований,которые отнюдь не были дружественны друг к другу.
так что я не вижу ничего странного,что все воевали со всеми.
Основной целью руководства Польши во главе с Юзефом Пилсудским было восстановление Польши в исторических границах Речи Посполитой 1772 года[10][11][12], с установлением контроля над Белоруссией, Украиной, Литвой и геополитическим доминированием в Восточной Европе[13]:
И вяло пиздеть про то что СССР агрессор не надо подавляя артилерией мятеж на Донбассе.