В Госдуме предложили расширить права россиян на применение оружия
Депутат Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев подготовил законопроект, расширяющий права россиян на применение оружия в случае самообороны. Об этом пишут «Известия».
По мнению Лебедева, в российское законодательство необходимо внедрить концепцию «Мой дом — моя крепость», согласно которой защита гражданами с оружием дома, семьи и самих себя не должна подлежать наказанию.
Соответствующие поправки депутат намерен внести на рассмотрение парламента уже этой осенью. «Разместим текст документа на портале, посмотрим все плюсы, минусы и пожелания и внесем в осеннюю сессию в Госдуму», — пояснил он.
В настоящее время Уголовный кодекс не рассматривает причинение вреда нападавшему при самообороне преступлением только в том случае, если жизни и здоровью защищавшего действительно угрожала опасность. При этом в суде россиянину необходимо доказывать, что вред нападавшему был причинен исключительно «в пределах необходимой обороны».
Подробнее
Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Я патриот,законопроект,разная политота
Видь ничего не стоит собрать кучку долбоёбов и пойти творить революцию когда у каждого есть ствол.
Вы поинтересуйтесь сначала - сколько у нас сейчас, без этого закона - происходит смертельных случаев на бытовой почве. И без стволов люди друг друга душат, режут, вешают, жгут... Хотите еще этот список расширить? Или с вами этого не случится, вы не пьющие и уравновешенные? И все остальные такие же? Ну-ну...
Кстати продвигают вроде пока только идею о самообороне, да еще у себя в доме... а то сейчас если уебка какого на своем участке капканом покалечишь еще и виноват будешь. В том же США вроде с собой оружие особо не потаскаешь, скрытое ношение только по спец разрешению, так что обычно оружие по домам заныкано или в автомобиле...
p/s Неужто у нас сейчас трудно раздобыть валыну при желании?) Особенно так подходящий для бытовухи гладкоствол или не менее смертоносный травмат...
И это отменять вряд ли станут - о свободном ношении речи нигде не было.
По дому носить - можно, но применить ты его не сможешь даже в своей квартире, глядя на маньяка с топором, загнавшем тебя в угол ванной.
Вот это и разрешат.
Ломится к тебе в дом пъянный мудило - достал ружье и ждешь пока вломится. Бабах. Его проблемы.
А я ни к кому ломиться не собираюсь - мне такой закон ни никак не угрожает.
Просто в России личный транспорт стал каким-то фетишем, средством показать свою крутость и так далее. У меня другие интересы, мне личный транспорт не нужен - и я не понимаю людей, у которых слюна капать начинает при словах "своя личная машина", да тем более, которые меняют машины раз в несколько лет... Для меня это дико.
... и поэтому я хочу отобрать его и у остальных
Независимо от того, что это за запреты, оружие ли, хентай ли, или еще что-то.
Я смотрю на мир так: "изначально доска - белая. А в красный цвет мы закрасим выборочные клетки, которые в этом нуждаются".
Ты же, как я понимаю, адепт секты: "заебенить все в красный, а потом думать, что из этого можно обратно сделать белым".
Два противоположных подхода.
Доска - наш мир, белое и красное - разрешения и запреты, соответственно.
Я уже не говорю про маршрутки ценой в 15 рублей за поездку хоть на 20км...
Насчет оружия... Ты и правда считаешь, что вооружив всех - ты получишь какую-то гарантию безопасности? Ну посмотри на те же США... У них там регулярно какой-нибудь дебил берет дома ружье/автомат и начинает отстреливать мирных прохожих - только потому, что его в фейсбуке нахуй послали или вообще у него депрессия... Так будет лучше?
1) Кто мешает сейчас отстреливать прохожих если послали? 2 случая относительно недавних, школьника обидели и воротничка... оба раза гладкоствол.. ну хрен с гладкостволом, травмат любой может купить! Так что все кто его хочет уже купили. И да повторюсь, из травмата очень легко убить.
2) Где гарантия.. гарантия в общей обстановке, как пример идет парочка вечером домой от метро, ну не стали такси брать, на встречу пара гопников... a) оружие запрещено и парочка расстанется со всем имуществом и будет счастлива, если на этом отделается..
d) оружие разрешено и есть нормальный закон о самообороне, гопники сами доебываться может будут, а может и нет.. ктож знает есть у этой парочки ствол, а то и два или нет.. и да если доебутся хуже чем в варианте "а" не будет.
Парочкам, гуляющим вечерами тоже надо иметь мозг - гулять по освещенным людным улицам, не допоздна и так далее. И если твоя парочка достанет ствол и начнет стрелять - она не сядет, хочешь сказать? Гопники разбегутся при виде пушки? Это тоже совсем еще не факт... Таскать ствол - это одно, а применять его - совсем другое... Да и кто знает, что ты там вытащил? Сейчас пластиковых детских стволов и всяких травматов, заточенных под внешний вид боевого оружия столько...
У нас основная причина гибели людей - это бытовые ссоры. Просто сравни статистику - сколько народу в твоей Москве хотя бы за сутки (неделю, месяц) убито гопниками - и сколько было зарезано, удушено, утоплено на бытовой почве... Будешь удивлен. А если еще в каждой квартире будет по стволу, а то и не по одному... Нет уж, нафиг такое счастье...
При нормальном законе о самообороне не сядет, если конечно к приезду полиции не будет 3-4 трупа (компания) у которых внезапно подозрительные раны аля 1 в грудь и 1 в голову. И именно факт возможности наличия оружия как раз и сокращает уровень преступности, когда есть не иллюзорный шанс нарваться преступник не будет совершать преступление. Сейчас же вероятность нажить проблем при ночной прогулке у качка в трениках намного меньше чем у девушки? А будут у всех одинаково малы.
p/s И что за привязка к бытовухе? В США разрешено и что там теперь только огнестрел? Я статистику не знаю, но думаю именно в бытовухе используют чаще то что под рукой: ножи, молотки, мебель итд итп. От появления огнестрела ситуация не ухудшится... даже наоборот, рана от нарезного короткоствола куда безопаснее пореза кухонным ножом.
Кроме того: штурмовое оружие у нас населению хрен когда продавать станут. Пистолет/ружье - покупай.
А вот калашников хрен тебе продадут.
Я бы при возможности прикупил пистолет. Помню, видел какой то весьма компактный и маленький глок. G42 вроде.
В жизни всякое бывает.
Так что это Вам лучше бы не нести чушь - а сначала включить мозг (если он есть) и вдумчиво почитать топик. А если нет - просто пройти мимо в известном направлении.
Касательно упомянутой Вами инициативы - мне казалось, что я уже все изложил в своих ранее написанных постах. Поговорку "Благими намерениями выстлана дорога в ад" - слышали наверное? Именно так будет и тут. Авторы этой инициативы не учитывают менталитет наших людей и весь спектр возможных ситуаций.
Если бы это было возможно и даже выгодно в нашей стране - неужели Вы думаете, что такую инициативу не протолкнули бы раньше? Ведь уже почти 25 лет прошло с тех пор, как страна "стала свободной, демократической" и т.д. Времени было более, чем достаточно, а люди, ответственные за принятие таких решений - вовсе не дураки (по крайней мере очень хочу в это верить). И раз до сих пор не приняли - значит видят очень серьезные причины на это. И я очень надеюсь, что не примут и сейчас. Как я уже неоднократно говорил - очень не хочется стать жертвой вооруженного долбоеба и/или неудачника.
Далее, про, собственно, оружие и Русских. В России. Вот Вы, наверное, оружием не располагаете, так? Может Вас лично отпугивает то, что процедура получения якобы сложная? Нет. Не сложно, не сильно дорого, не сильно долго. Легально. Гладкоствольное. Не короче 800мм по ЗоО. Вы видели, что творит накоротке гладкоствол 12 калибра? Посмотрите ролики на ютюбе, если нет возможности живьем. Вы в курсе, что может, к примеру, гладкий Вепрь-205 с 8-10 зарядным (в пределах ЗоО, опять же) коробчатым магазином на дистанциях до 50м? Опять же погуглите. В США, к слову, это считается штурмовым оружием и доступно далеко не всем, даже в штатах с либеральным законодательством. А у нас - пжааалста, справка из нарки/дурки за 600р в ближайшей коммерческой клинике, несложный тест, короткое платное обучение и вперед. На травмат аналогично и, как правило, делается одновременно с гладким. Мало дальности гладкого? Пжааалста. 5 лет и нарезняк. Любой. Лишь бы не короче 800мм. Хочешь - мелкан под .22, хочешь - AWP (да-да, ту самую, "слона из контры") под .338 LM с прицельной дальностью до 1800м.
Это я к чему все? А к тому, что оружия у народа в стране валом. Просто валом. Более 5 млн единиц только учтенного охотничьего. Т.е. если округлить население до 150 млн - ствол будет условно у каждого 30-го. Пруф: http://vooruzhen.ru/news/98/526/
В этой же статейке факты по применению в преступлениях. Почитайте, познавательно.
Ну а под конец простыни простой вопрос, Вам лично: вот есть у Вас ствол (пока, думаю, гипотетически). Вот Вы, лично Вы, стали бы его применять по поводу и без повода? По синьке? Просто потому что захотелось побеспределить? Потому что на Вас косо посмотрели? Обидели на улице? Не пропустили в пробке? Если ответ - нет, я не такой, тогда может стоит это и на остальных примерить. Ибо Вы - и есть народ. Менталитет - у Вас. Да-да, у Вас лично.
Сразу тут же отвечу на второй Ваш пост. Я лично не считаю принцип "Как бы чего не случилось" - плохим. Как говорится, лучше перебдеть, чем недобдеть. Лучше запретить, чем разрешить. Ну и так далее. Демократия и права человека - это не про Россию, это не наше, нам непонятно и у нас не приживется. У нас есть два варианта - либо тирания (очень просто и всем всё понятно), либо либерализм - тоже уже было и последствия всем известны. Так вот если выбирать из этих двух вариантов - то я предпочту первый. При Сталине сто тысяч расстреляли - а сто миллионов нормально жили. Мне нравится такая арифметика.
Многие у нас, к сожалению, также неадекватно понимают саму идею "легализации короткоствола", которую считают корнем всех бед. Люди далекие от глубокого понимания (и изучения) вопроса считают, что легализовать КС - это значит, что ствол (пистолет, условно) можно будет пойти и купить как пакет молока или батон хлеба. Естественно, такого не будет и быть не должно. Все, что требуется от наших законодателей, это правка того самого ЗоО в части длины оружия "не менее 800мм" и все. При этом работа разрешительной системы меняться не должна, более того, она должна стать жестче, для отсечения любых нежелательных элементов от доступа к любому оружию, включая травматы, гладкое, КС. Но этож работать надо...
Насчет легализации - это понятно и естественно, что как хлеб он продаваться не будет. Права на машину тоже дают далеко не сразу - а после обучения, сдачи экзаменов и т.д. Правда, как оно периодически бывает - тоже всем известно... Но хоть что-то, хоть какие-то ограничения...
А что депутатам работать надо - тут я даже и не спорю. Еще бы в правильном направлении работали...
Люди друг друга режут? Хмм, давайте запретим ножи. Люди друг друга стульями бьют? Давайте и стулья тоже запретим. Эффективная мера, ничо не скажешь. А главное, непосредственно на корень проблемы действует, ага.
Оружие не убивает, убивают люди. А оружие - это лишь средство, инструмент. Но вот незадача, если нет подходящего инструмента - всегда можно взять другой. Нет молотка - не беда, гвоздь можно забить и обухом топора. Нет гвоздодера - ну так плоскогубцы сгодятся.
Знаю, любители позапрещать все и вся не очень любят, когда им в пример приводят другие страны, но я это сделаю. Япония. Для гражданского населения категорически запрещено огнестрельное оружие. Так что, в Японии от этого кол-во убийств на бытовой почве снизилось? Неееет, друзья мои, изменилось лишь средство - они ножами теперь пользуются. Кухонными, блять, ножами. Что, запретим и ножи тоже? Ну окей, запретили. Теперь хлеб и колбаску хуй порежешь, хуй бутер сделаешь, придется нарезку в магазине покупать. Ну да ладно, лишь бы убийств меньше стало. А стало ли их меньше? Нееееет, блять, не стало. Изменилось лишь средство. Теперь люди убивают друг друга с помощью #подставь любое значение#.
Не наличие оружия заставляет людей совершать убийства, а наличие желания, повода. И оружие на количество этих поводов никак не влияет, разрешено ли оно, или же запрещено. А раз нет смысла в запрете - этот запрет не нужен.
Я не против примеров других стран, и очень рад что где-то там, далеко за кордоном, они что-то сделали и у них все хорошо. Но мы-то - здесь, в России, со своим менталитетом, образом жизни, привычками... Со своими на голову ебанутыми, алкашами и прочими неадекватами... И если такому еще и пистолет/ружье в руки дать... А впрочем, читай выше мой ответ Nopz'у - там вполне нормально все расписано.
На себя всегда все примеряйте - как будто это против вас закон принимают. Тогда и отношение сразу будет другое.
p/s И где это блатные друзья мешали? В любой стране при наличии определенных финансов и уровня друзей можно отмазаться от любого преступления, вплоть до " разбил себе череп в середине дня на людной улице об угол сам".
В реалиях нашего мира это все равно что носить воду в решете
>я бы запретил
Запреты как метод решения проблем (не только в этой "оружейной" ситуации, а вообще) не только несут нулевую эффективность, но и часто дополнительный вред к уже имеющемуся.
К запретам прибегают те, кто не хочет думать над проблемой, искать ее корень и вырабатывать комплексное решение. Зачем думать, тратить силы и время? Проще запретить и пойти дальше резвиться со шлюхами и бухать на казенные деньги.
Это все признаки некомпетентности управленца, а ты это еще и оправдываешь, потакаешь.
А теперь у меня к тебе вопрос: а почему конкретно ты так боишься, что у людей может появиться оружие? Ты ведешь противозаконный образ жизни и появление у граждан подобных "инструментов" несет угрозу тебе и твоей деятельности?
Или же ты попросту проецируешь на всех людей собственные влечения? Ну так значит беда не в людях, которые "получив оружие, тут же начнут бездумно стрелять в случайных прохожих", а, получается, беда в тебе. Именно в тебе сидит "желание во всех стрелять" и ты его подавляешь.
Во мне вообще ничего не сидит. Брось ты эту идиотскую привычку оценивать людей по интернету, по их постам - причем совершенно не связанным с внутренним миром конкретного человека. Во мне сидит всего лишь здравый смысл - и именно он мне подсказывает, что чем больше стволов на тысячу населения - тем больше будет инцидентов со стволами. Чем больше машин на тысячу населения - тем больше будет инцидентов с машинами. И так далее. Да, может быть, я несколько мрачно смотрю на вещи - но лучше перебдеть, чем недобдеть, не находишь? Как говорится - бешеному дитяти ножа в руки лучше не давати...
Дело в том, что тот, кто хочет - тот достанет оружие, запрящая оружие простым людям, вы оставляет его только плохим парням, во многих странах, где разрешили тот же короткоствол, преступность резко падала, Болгария в пример
Это - плохо?
Я согласен ощутить на себе такой закон.
А носить его - никто не разрешал еще. Про свободное ношение речи нет.
Кулаками помахать с подрезавшим - одно дело. Отсидеть за это десяток лет - другое.