Заявление генсека НАТО о размещении войск "где угодно" противоречит акту РФ-НАТО
Заявления нового генсека Североатлантического альянса Йенса Столтенберга о возможности размещения натовских войск "где угодно" противоречат основополагающему акту Россия-НАТО от 1997 года, заявили опрошенные РИА Новости эксперты.
По мнению директора Института стратегических оценок Сергея Ознобищева, "новый генсек еще не совсем разобрался в специфике своей должности, и не совсем ознакомился с документами, которые являются основой для взаимоотношений России и НАТО. Существует акт Россия-НАТО 1997 года, и в этом акте сказано, что Альянс не будет на постоянной основе размещать военные контингенты на территории новых стран-членов", — заявил эксперт.
Между тем, Ознобищев отмечает, что, возможно, заявления Столтенберга еще поправят помощники, однако, если это в действительности является отражением новой линии НАТО, "то тогда это очень серьезные изменения в стратегии". "Это даст повод нашим политикам и военным для того, чтобы поднять новую кампанию по враждебности НАТО и обвинению альянса в самых агрессивных намерениях", — полагает собеседник агентства.
В свою очередь заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов сказал, что "НАТО обязуется не размещать существенные военные силы на границах, то есть в зоне фактического соприкосновения", — при этом Данилов подчеркнул, что точного определения понятия "существенные вооруженные силы" до сих пор не выработано. "Сколько бы Россия не настаивала на определении понятия, натовские партнеры фактически отказывались это делать," — заключил эксперт.
Источник:
http://vognebroda.net/zayavlenie-genseka-nato-o-razmeshchenii-voysk-gde-ugodno-protivorechit-aktu-rf-nato
Подробнее
Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Я патриот,НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN,no comments,разная политота
Вопрос только почему Запад не слишком-то жёстко отреагировал на такие нарушения, впрочем если взглянуть на историю то понятно сразу что это у них в традициях - Политика умиротворения.
Касательно "Ко-ко-ко вы первые начали"
http://anti-nato.com/politika-nato/rasshirenie-nato-na-vostok.html
обрати внимание на даты событий
расширение НАТО - откровенный параноидальный имперский комплекс оставшийся у людей которые ещё при совке работали. После развала СССР надо было самим в НАТО вступать, но из-за этих параниоков этого не случилось, да и к тому же они умудрились через ТВ и подобные статьи внушить эту паранойю большинству населения.
Все прогрессивные русские, которые чухнули что такое глобализация и мировая экономика поняли... Что мы нахуй никому не нужны. Вернее нужны но только как торговые партнёры.
Просто ватники и прочие квасные патриоты никак не могут допетрить что намного выгодней торговать с независимым торговым партнёром чем пытаться захватить его и выкачивать оттуда ресурсы как с какой-то колонии.
Выгоднее чтобы все эти лукойлы и газпромы были русскими т.к. они сами будут всё развивать, сами будут торговать, оборот денежный будет идти и все будут богатеть и будут жить лучше. Но кое у кого паранойя, и с этим ничего не поделать.
И даже если бы они там поставили свои базы... Да это же просто аванпосты! В случае реальной заварушки они никакой роли не сыграют, а главной ударной силой будут не ракеты (которые якобы блочат эти ПРО) а подлодки у берегов Калифорнии и Нью-Йорка. Ватник, мне ли тебе объяснять военную доктрину РФ?
Думаю, лучше всего ответил на ваши вопросы некто Путин В.В. Должно быть знаете такого :3
Вы вообще поняли что я хотел донести? Им выгодней намного торговать чем "душить". Я это понял когда проработал в Европе полгода в 2012 году в таймшере гидом.. Мне тогда даже шутканули что базы НАТО они против инопланетного вторжения.