Заявление генсека НАТО о размещении войск "где угодно" противоречит акту РФ-НАТО / песочница политоты :: Я Ватник (# я ватник, ) :: разная политота :: no comments :: НАТО (North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN) :: Я патриот :: политика (политические новости, шутки и мемы)

политика песочница политоты Я патриот НАТО no comments ...Я Ватник разная политота 

Заявление генсека НАТО о размещении войск "где угодно" противоречит акту РФ-НАТО

Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Я патриот,НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN,no comments,разная политота


Заявления нового генсека Североатлантического альянса Йенса Столтенберга о возможности размещения натовских войск "где угодно" противоречат основополагающему акту Россия-НАТО от 1997 года, заявили опрошенные РИА Новости эксперты.

По мнению директора Института стратегических оценок Сергея Ознобищева, "новый генсек еще не совсем разобрался в специфике своей должности, и не совсем ознакомился с документами, которые являются основой для взаимоотношений России и НАТО. Существует акт Россия-НАТО 1997 года, и в этом акте сказано, что Альянс не будет на постоянной основе размещать военные контингенты на территории новых стран-членов", — заявил эксперт.


Между тем, Ознобищев отмечает, что, возможно, заявления Столтенберга еще поправят помощники, однако, если это в действительности является отражением новой линии НАТО, "то тогда это очень серьезные изменения в стратегии". "Это даст повод нашим политикам и военным для того, чтобы поднять новую кампанию по враждебности НАТО и обвинению альянса в самых агрессивных намерениях", — полагает собеседник агентства.


В свою очередь заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов сказал, что "НАТО обязуется не размещать существенные военные силы на границах, то есть в зоне фактического соприкосновения", — при этом Данилов подчеркнул, что точного определения понятия "существенные вооруженные силы" до сих пор не выработано. "Сколько бы Россия не настаивала на определении понятия, натовские партнеры фактически отказывались это делать," — заключил эксперт.


Источник:
http://vognebroda.net/zayavlenie-genseka-nato-o-razmeshchenii-voysk-gde-ugodno-protivorechit-aktu-rf-nato

Подробнее

Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Я патриот,НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN,no comments,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Ну дык, Россия же первой положила болт на все договора вот и НАТО теперь делает что хочет.
Adeptus Adeptus 07.10.201415:40 ответить ссылка -0.8
аргументируй
Зашквар с Крымом - нарушение территориальной целостности суверенного и признанного всем миром государства - Будапештский меморандум. Первая переделка земель со времён ВМВ. И вот только не надо тут говорить что тот договор заключали с другим государством - это правовой бред. Такой же бред что и с хунтой. Ребята в России совсем забыли определение слова "хунта".
Вопрос только почему Запад не слишком-то жёстко отреагировал на такие нарушения, впрочем если взглянуть на историю то понятно сразу что это у них в традициях - Политика умиротворения.
Adeptus Adeptus 07.10.201416:04 ответить ссылка -0.8
"Зашквар с Крымом" - спорный вопрос, и однозначно его толкуют только "заинтересованные стороны"

Касательно "Ко-ко-ко вы первые начали"
http://anti-nato.com/politika-nato/rasshirenie-nato-na-vostok.html
обрати внимание на даты событий
Что спорного? Факт на лицо. Германия с таким же успехом может забрать Кёнигсберг а Япония Сахалин, т.к. государство которое их отжало прекратило существование. Но ведь не забрали. А тут России всё можно оказывается. Но ничего, думаю что как только весь мир отойдёт от шока и всяких левых отвлекающих проблем (ИГИЛ, Эбола) так мы сразу увидим стихийную самооборону ДВ и Сибири.
расширение НАТО - откровенный параноидальный имперский комплекс оставшийся у людей которые ещё при совке работали. После развала СССР надо было самим в НАТО вступать, но из-за этих параниоков этого не случилось, да и к тому же они умудрились через ТВ и подобные статьи внушить эту паранойю большинству населения.
Все прогрессивные русские, которые чухнули что такое глобализация и мировая экономика поняли... Что мы нахуй никому не нужны. Вернее нужны но только как торговые партнёры.
Просто ватники и прочие квасные патриоты никак не могут допетрить что намного выгодней торговать с независимым торговым партнёром чем пытаться захватить его и выкачивать оттуда ресурсы как с какой-то колонии.
Выгоднее чтобы все эти лукойлы и газпромы были русскими т.к. они сами будут всё развивать, сами будут торговать, оборот денежный будет идти и все будут богатеть и будут жить лучше. Но кое у кого паранойя, и с этим ничего не поделать.
И даже если бы они там поставили свои базы... Да это же просто аванпосты! В случае реальной заварушки они никакой роли не сыграют, а главной ударной силой будут не ракеты (которые якобы блочат эти ПРО) а подлодки у берегов Калифорнии и Нью-Йорка. Ватник, мне ли тебе объяснять военную доктрину РФ?
Adeptus Adeptus 07.10.201416:32 ответить ссылка -0.7
Если у вас паранойя, это не значит что вас не задушат (с)

Думаю, лучше всего ответил на ваши вопросы некто Путин В.В. Должно быть знаете такого :3

Стыдоба-то какая... Вы мне тут принесли Киселя? Да после радиоактивного пепла я теперь его не касаюсь и 50-метровой палкой.
Вы вообще поняли что я хотел донести? Им выгодней намного торговать чем "душить". Я это понял когда проработал в Европе полгода в 2012 году в таймшере гидом.. Мне тогда даже шутканули что базы НАТО они против инопланетного вторжения.
Adeptus Adeptus 07.10.201417:58 ответить ссылка -0.5
ты не киселя слушай, там есть люди поумнее на видео
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Рассказывают, что после изуверской .» агрессии НАТО против Сербии 1999 года, один американский генерал посетил военный музей в Белграде.
Подойдя к куратору музея-молодому отставному сербскому офицеру-он спросил:
"Ну что, трудно было воевать с самой большой и могущественной силой ^ мира?" -
.«	Оф
подробнее»

НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN сербия ватник песочница Я Ватник,# я ватник, разное разная политота

Рассказывают, что после изуверской .» агрессии НАТО против Сербии 1999 года, один американский генерал посетил военный музей в Белграде. Подойдя к куратору музея-молодому отставному сербскому офицеру-он спросил: "Ну что, трудно было воевать с самой большой и могущественной силой ^ мира?" - .« Оф
Der Spiegel: НАТО беззащитно перед российской армией
В распоряжении Der Spiegel оказался черновой вариант отчета о боеготовности сил НАТО в Европе. В этом документе констатируется, что, если Россия нападет на Прибалтику, НАТО не сможет ответить: альянсу не хватит ни военной техники, ни обученного
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, разное НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN разная политота

Der Spiegel: НАТО беззащитно перед российской армией В распоряжении Der Spiegel оказался черновой вариант отчета о боеготовности сил НАТО в Европе. В этом документе констатируется, что, если Россия нападет на Прибалтику, НАТО не сможет ответить: альянсу не хватит ни военной техники, ни обученного
РУССКАЯ СЛУЖБА
Главная Россия Экономика Наука Общество Британия Спорт Ана1
СЕГОДНЯ НА САЙТЕ ВОЗ: каждые 40 секунд в мире происходит самоубийство
Расмуссен: страны НАТО выделят Украине 15 млн евро
Последнее обновление: четверг, 4 сентября 2014 г, 19:11 ОШ 23:11 МСК	ВО
Страны НАТО выделят Украин
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, разное НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN разная политота

РУССКАЯ СЛУЖБА Главная Россия Экономика Наука Общество Британия Спорт Ана1 СЕГОДНЯ НА САЙТЕ ВОЗ: каждые 40 секунд в мире происходит самоубийство Расмуссен: страны НАТО выделят Украине 15 млн евро Последнее обновление: четверг, 4 сентября 2014 г, 19:11 ОШ 23:11 МСК ВО Страны НАТО выделят Украин