Простите, а что там у нас с «Боингом»? / Я Ватник (# я ватник, ) :: разная политота :: разное

...Я Ватник разная политота 

Простите, а что там у нас с «Боингом»?

Почему царит гробовое молчание, все как воды в рот набрали, а вопрос на эту тему в ООН приравнивается к публичному унижению украинской государственности?

Извините, что решил вас побеспокоить, но мне крайне любопытно, как там у нас обстоят дела с «Боингом»? Не помните? Бывает. Ну да, с тем самым, что 17 июля летел из Нидерландов в Малайзию и затем потерпел крушение в Донецкой области. Слыхали о таком? Как удивительно… Между тем ведь уже через пять минут после катастрофы Украина обвинила ополченцев востока в том, что авиалайнер сбит именно их ракетой, и с пеной у рта настаивала на этой версии. Запад, согласно его доброй традиции, тоже разбираться не стал — Госдеп сообщил: ополченцы виновны потому, что их вину обсуждают пользователи в «Фейсбуке». Эти на редкость дивные мысли, похожие на видения наркомана со стажем, сотрясали воздух целую неделю. Простите, ведь я не ошибаюсь? Да, так оно и было. Уже затем, когда фото разорванных в клочья тел 298 пассажиров рейса MX17 обошли все мировые СМИ, против России были введены экономические санкции с подачи ЕС и США — за «поддержку терроризма на Украине». Всех западных политиков сразил внезапный приступ ясновидения: даже если никаких доказательств нет, совершенно ясно, что гражданские самолёты сбивают сугубо Силы Зла, а Силы Добра (к каковым, несомненно, и относится украинская армия) запускают в воздух исключительно розовые лепестки и шоколадные конфеты. Далее, после осуждения России, началось международное расследование с привлечением группы независимых экспертов… и…

И все как-то вдруг разом замолчали.

Извините, я правильно помню? Именно после «Боинга» банкам РФ запретили брать кредиты на Западе, а Россия в ответ запретила импорт продовольствия. Взаимные ссоры, обвинения и разборки. Не до «Боинга», ага. После этого Россия обращается с вопросом в ООН, как идёт расследование. Дважды. Но ей не отвечают. Мол, расследуем, а вот озвучить на людях ничего нельзя. Всё такое сверхсекретное, ужас просто. Но в западной же прессе по ходу дела начинают всплывать всякие неприятные утверждения. Ну, например, что авиалайнер могли сбить во время внеплановых учений украинских ВВС. И на борту его — якобы следы разрывов от крупнокалиберных снарядов, которые выпустил истребитель. И что запись последнего разговора пилота содержит слова «По нам стреляет украинский самолёт!», поэтому-то записи «чёрных ящиков» ну никак не обнародуют. Конечно, это всего лишь слухи. Но можно, с вашего позволения, я узнаю: а всё же как там продвигается с «Боингом»? Почему царит гробовое молчание, все как воды в рот набрали, а вопрос на эту тему в ООН приравнивается к публичному унижению украинской государственности? Простите, мне лично такое поведение очень странно.

В отличие от Госдепа и ЕС (и уж тем более, от Украины), я не стану делать скороспелые выводы. Но давайте на минутку представим, что «Боинг» таки сбит именно по вине Украины. И доказан даже не сам случай уничтожения самолёта, а то, что его специально направили в зону боевых действий. Получается, Западу (страшное дело) придётся извиняться, снимать санкции и вообще чувствовать себя ужасно неудобно, ибо следует публично признать, что Силы Добра врут напропалую, идут на откровенные подставы и замалчивают факты расследования. Простите, ведь вы же будете это делать, верно?

А вот не факт.

Никто так и не извинился перед ООН за откровенное враньё со стороны политиков США и Британии по факту наличия оружия массового уничтожения у Саддама Хусейна. Не нашли оружие? Ну и отлично, чего тут ссориться, погода-то сегодня какая хорошая! Слетали, раздолбали Ирак, убили полмиллиона народу — делов-то. А экс-премьер Тони Блэр и вовсе заявил: да, сбрехали про оружие, но ведь очевидно, что мир стал лучше без тёмной личности Хусейна. Стал ли мир лучше без малайзийского «Боинга» — спорный вопрос, но не удивлюсь, если в оправдание Сил Добра мы услышим и такую версию. Прошло уже полтора месяца. Информации ноль. Любопытно, что ж вы там такое интересное нашли? Расскажите, пожалуйста. А то знаете, нам тут немножко неприятно, что нас все обливали грязью, вводили санкции, оскорбляли на чём свет стоит, а теперь отворачиваются и говорят: «Самолёт? Какой ещё самолёт, у меня обед стынет…»

…Стало быть, простите великодушно ещё раз… Так что там у нас с «Боингом»?

http://www.aif.ru/society/opinion/1331408
Я Ватник,# я ватник, ,разное,разная политота
Подробнее

Я Ватник,# я ватник, ,разное,разная политота
Еще на тему
Развернуть
При присоединении к КХО в 2009 году Ирак заявил о «двух бункерах, содержащих некоторое количество прекурсоров и боеприпасов, часть которых была начинена боевыми отравляющими веществами, а также о нескольких бывших заводах по производству ХО».[13] На тот момент не было объявлено о каких бы то ни было планах по уничтожению всего этого материала, вместе с тем было отмечено, что бункеры были повреждены в ходе военной кампании 2003 года и что даже инспектирование того места должно быть тщательно спланировано и организовано. Большая часть ХО Ирака была уничтожена ранее в рамках специальной программы ООН после войны в Персидском заливе 1991 года. По сообщениям the US National Ground Intelligence Center, с начала вторжения в Ирак в 2003 году было найдено приблизительно 500 старых химических боеприпасов.[19] Они содержали зарин и иприт, однако настолько подверглись коррозии, что не могли быть применены по назначению.[20]
приведённая статья оправдывает или не оправдывает войну в Ираке?
Чистое комментирование поста.
Историческая справка
и? эта справка показывает что ОМП там всё же было?
Что его нашли.
500 ржавых снарядов очень сомнительное оправдание такой операции
Заржавели с 2003 года.
А так нарушение условий капитуляции 1991 достойное оправдание операции. Нарушение условий мира 1918 года, многому научило ряд стран.
Нет не достойное. Вот проблема-то, а что друзья твои никогда дела свои в Ираке до конца не доводили? налетят, расхерачат в труху большую часть страны, а потом: " Эта, кароч, мы тут свою миссию по наведению демократии закончили, счастливо оставаться, чмоки-чмоки"
Таки, каким образом предлагаете карать агрессора напавшего на Иран и Кувейт?
Братюнь, ответь пожалуйста сначала на мой вопрос
Читай историю Ирака, узнаете, что они не улетели.
Прям как Карлсон, который живет на крыше. Мне просто было интересно твоё мнение.
Таки после того как они расхерачили Ирак в 1991 году, они его не оставили, читайте про бесполётные зоны над Ираком, международных испекторов, вывоз оружия массовго поражения и тд и тд
почему с 1991 не вывезли всё?
Спрятал Саддам. Думаете, сложно закопать у чёрта на куличках немного снарядов?
Согласен, территория огромна, за всем не уследить. Но следуя такой тенденции вторжения можно устраивать регулярно
Просто Саддам выгонял инспекторов,причём неоднократно, не трогал бы он их , и сидел бы всё ещё у власти.
Ведь если у него ничего нет, и плохого не планирует, зачем ему их трогать?
То есть он этакий злодей, который, по закону жанра, был наказан. Но что же сейчас? Миссия выполнена, а на на горизонте нарисовалось новое зло?
Таки Саддам открыто и массово применял пытки, развязал длительную агрессивную войну против Ирана, потом развязал войну против Кувейта, готовил новую войну, устраивал геноцид курдов, и тд и тд и тд.
Разве это признаки нормального правителя?
Конечно же нет! Какой нормальный правитель будет пособничать массовым пыткам, развязывать длительные агрессивные войны, готовить новые, устраивать геноцид и тд и тп? Это ведь привилегия только одной "избранной" страны. Все остальные должны нести за это суровое наказание под любыми предлогами.
США устраивает геноцид? Что то новое )
Написал специально, что б вам было за что зацепиться. Что ещё они не устраивают?
Ну поясните тд и тп посмотрим.
И таки что мы собрались смотреть? Список был до предела короток, пояснения ждал я.
Таки пояснения, тд и тп. Вам давать надо, откуда я знаю, что вы имеете в виду?
Аналогично
Тогда тупик, я жду от вас, вопроса, вы от меня ответа )
Он упал
Малазийцы согласились с официальной западной версией.

http://news.mail.ru/politics/19452588/?frommail=1
Shanshan Shanshan 08.09.201417:08 ответить ссылка -0.1
Поспешное утверждение. Прочитай статью по своей ссылке внимательно.
1) «У нас есть данные следствия по тому, что случилось с рейсом MH17, и эти данные достаточно убедительны», — цитирует Разака The Wall Street Journal.

2) Эксперты, ведущие расследование, ранее заявляли, что лайнер, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит ракетой с территории, контролируемой ополченцами.

Ты уверен, что между этими двумя пунктами можно поставить знак равенства? Я бы лично поостерегся - потому что, вполне возможно, есть такие данные следствия, которые ранее не заявлялись - но они удовлетворяют малайзийскую сторону. Тут очень хитрая дипломатия...
Ну пока что к сожалению видимо малазийцы решили не идти против США и Европы. Но скоро их эксперты будут на месте падения и может они поменяют свою точку зрения.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
■Ри СурКОБЪ
:5иГкОУРи55:а
О	Читать
О самолётах
Африка: записи переговоров диспетчеров опубликованы сразу.
Украина: записи изъяты СБУ, публикация запрещена.
Кто тут "Африка"?
Ответить « Ретвитнуть ★ В избранное ••• Еще
™ '.?.™ н^Елаораиь
11:22 - 26 июля 2014 г.
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, разное боинг Новороссия где то в Африке простой вопрос разная политота

■Ри СурКОБЪ :5иГкОУРи55:а О Читать О самолётах Африка: записи переговоров диспетчеров опубликованы сразу. Украина: записи изъяты СБУ, публикация запрещена. Кто тут "Африка"? Ответить « Ретвитнуть ★ В избранное ••• Еще ™ '.?.™ н^Елаораиь 11:22 - 26 июля 2014 г.
Мнение по выдуманному борту в выдуманной стране,Nonprofit,,Условный борт, условно сбитый в условной стране.
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, разное боинг оставлю это здесь разная политота

Мнение по выдуманному борту в выдуманной стране,Nonprofit,,Условный борт, условно сбитый в условной стране.
Грубо? Простите!
Рассекреченные документы НАТО: Украину планировали использовать как таран против России еще в начале 1990-х гг.
Пока все обсуждают оговорку Джо Бойдено [он назвал Путина президентом Украины] в ходе саммита НАТО, кок-то тихо в нашем информационном пространстве прошло, вообще-то, д
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, разная политота Грубо? Простите!

Грубо? Простите! Рассекреченные документы НАТО: Украину планировали использовать как таран против России еще в начале 1990-х гг. Пока все обсуждают оговорку Джо Бойдено [он назвал Путина президентом Украины] в ходе саммита НАТО, кок-то тихо в нашем информационном пространстве прошло, вообще-то, д