США :: Я Ватник (# я ватник, ) :: разная политота :: Вашингтон :: ядерный взрыв :: разное

наличие станка не позволит вам создать изделие, для этого нужны ресурсы, специалисты, а где их взять в традиционном крестьянском обществе, где даже образованный лорд был исключением из правил, коим было любое государство Европы ещё в XVI-XVII веках? Сверхдоходы от колоний позволили оторвать от традиционного труда тысячи людей, начав т.н. эпоху просвещения, причем не только для высоких лордов, но и для более менее "среднего человека". Печатный станок изобрели и в России, первый паровой двигатель был изобретён русскими, но средств и самое главное экономического смысла в его массовом использовании в закостенелом в своих традициях русском обществе не оказалось, куда дешевле и проще было использовать труд крестьян, они бесплатны, бесправны. Их замена на машину и специалиста была не равноценной, а у русского помещика не было заокеанской страны с бесправным населением поставляющем бесплатные в целом ресурсы и рынка сбыта в лице той же страны.
Они продавали своё добро за бесценок и были принуждены покупать в тридорога всё что им было нужно у метрополии. Вот почему было легко отказаться от рабского труда низших сословий в своей стране, позволить машиностроению, в те времена далеко не всегда более эффективному и дешевому относительно рабского труда, захватывать экономику, развиваться и как вы мудро заметили давать фору.
Англия конечно выиграла больше всех. Ей правили умные люди, не упускающие своей коммерческой выгодой в угоду порокам. Франции не повезло, в решающий момент она получила Людовика XV с его знаменитой фразой - "на мой век хватит". Это не столь уже известно, но у него на службе в Канаде был один генерал, он не имея денег и подкреплений удерживал отлично снабженные английские войска 4 года и даже пару раз разгромил их, и проиграл... интенданту присланному королем увеличить доходы двора в условиях войны за Канаду.
В Карибском море тоже управлял один адмирал, он смог удержать Мартинику, имея 6 кораблей и 1.5 тысячи оборванцев против 60 судов и 15 тысяч англичан. В 1762 году Англия предложила обменять один этот остров в обмен на всю Канаду.
В Индии середины XVIII века Франция твердо удерживала центр и юг восточного побережья. Французкий управляющий 15 лет создавал сеть власти Франции среди самых могущественных туземных монархов. И когда он почти выгнал англичан из Индии, король отозвал его, потому что тот позволил себе мешать грабить военную казну одному из лизателей королевского ануса.
Стоит ли говорил что стало с французкой колониальной империей в 1763 году когда был заключен мир?
У них были одинаковые условия. Франция даже владела большим числом людей, земель. Сами земли были богаче. Одна Мартиника приносила денег казне больше чем половина Тринадцати колоний. Франция контролировала самую богатую часть Индии, а англичане ютились в Калькутте, дельте Ганга, самой бедной, грязной части страны.
Всем этим богатством управляли люди прошедшие школу Людовика XIV, воспитанные в служении государству, в дни когда гайки закручивали для всех, а не только для крестьян. И что стало с этим всем, когда новое поколение пришло к власти? Хотя точнее его насильно отстранили.

После такого примера, вы будете и дальше утверждать, что общество с ослабленными гайками способно чему-то противостоять?

Англия не смотря на игру в либерализм, не позволяла своему населению быть расхлябанным, никакой его части. Правительство там было более абсолютическим чем в монархиях, потому что не спускало не кому и нечего, и именно это имхо стало причиной её взлёта, а не станки, или даже колонии.

Пётр I тоже не спускал, кстати, и именно благодаря его политике, коей он заставил всех: и верхи, и низы, и средину, и церковь, и казаков служить государству и только ему, вывело за 20 лет Россию из захолустья, нечем не лучшего чем Китай тех лет, в роль мирового лидера.