Интервью предназначенное для внутриукраинского пользователя! / Украина :: Я Ватник (# я ватник, ) :: разная политота :: мнение :: video :: разное

По этому громко и долго не ржем!)))




Особенностью украинской культурной матрицы является отсутствие нормального опыта самостоятельной войны. Как правило, украинцы участвовали в войнах (в т.ч. - гражданских) на чьей-либо стороне, в качестве объекта, а не субъекта. Отсюда, кстати, яростное желание обвинить в войне Путина, Обаму или кого-нибудь еще - привычка.


Еще одной важной особенностью этой матрицы является тотальное непонимание того, почему нельзя убивать мирняк. То есть да, украинцам где-то что-то рассказывали про это, некоторые отдельные украинцы это понимают, многие даже могут изобразить это понимание на телебаченни, но как дойдет до дела - "мочи их!". (Пример "мочи их" "пророссийского" блоггера).


Именно поэтому "Беркут" применил чрезмерную силу 30 ноября, именно поэтому не было массового возмущения, когда безоружный "Беркут" жгли и убивали. Т.е. граждане с разных сторон выступают против того, чтобы убивали их сторонников, но тут нет никакого деления на "комбатантов / некомбатантов", а только - на своих и чужих.


Это, конечно, не единственный недостаток. Вся матрица украинства - это матрица племени тумба-юмба, натянутая на 50-миллионный славянский народ. Собственно, все украинцы это подспудно понимают и хотят от этой матрицы избавиться: одни - через приобщение к России, другие - через приобщение к Европе.


Беда евроукраинцев в том, что они похожи на европейцев и географически находятся на европейском континенте, что поддерживает в них иллюзию "цэевропскости". Но матрица украинского государства такова, что никакого "пути в Европу" в себе не содержит. Точнее, содержит, но он является классическим для отсталых африканских государств: становление национального государства (Украина сейчас находится на этом этапе), затем - превращение в колонию европейского государства, затем - национально-освободительная борьба с последующей деколонизацией, затем - становление цивилизованного самостоятельного государства, и уж только после этого появляется возможность "европеизации".


Беда в том, что путь этот долог (пара веков), кровав, а главное - Европа наколонизировалась досыта и дальнейших поползновений к колонизации не испытывает. Им проще один раз построить шестиметровый забор на границе (как на границе с Марокко), чем обносить им имения белых колонистов. И покупать за бусы разноцветные бумажки бананы и черную жижу из земли. Поэтому "цэЕвропа" - это Албания в самом лучшем, практически недостижимом случае.


Здесь можно ответить на вопрос о том, есть ли "русские на Донбассе". Здесь - другая сторона той же проблемы. Благодаря еще советской украинизации, матрица украинства крепко угнездилась на Украине, а в за 23 года независимости украинство внедряли форсированно. Поэтому, к большому сожалению, какие бы флаги не вывешивали на Донбассе и в Луганске, но их борьба идет скорее по разряду национально-освободительной (т.е. "ДЛНР - не Украина"), чем по разряду освобождения оккупированных Украиной российских территорий и части русского народа. Хотя очень многие хотят вновь стать русскими, но этот путь тоже долог, тяжел и кровав.


Последнее, кстати, весьма затрудняет поддержку ДЛНР с точки зрения международного права, на которое тут иногда ссылаются. Печаль в том, что оно ориентировано именно на поддержку деколонизации (которая, по сути, является опосредованной разборкой цивилизованных между собой). Разборки туземцев с туземцами подтягиваются под нормы права только тогда, когда цивилизованным нужно влезть по каким-то своим причинам. В остальных случаях они спокойно ждут, пока туземцы всласть насладятся резьбой друг по другу, и потом идут договариваться с победителями.