Запад катился волной на Восток
На спинах и на сердце крест
Копья тевтонцев целились в Солнце
Запах гари нес черную весть...
На спинах и на сердце крест
Копья тевтонцев целились в Солнце
Запах гари нес черную весть...
Еще на тему
Интересное
Популярные Я Ватник
 | Ватные вбросыРейтинг: 276,343.6 |
 | Ватные вестиРейтинг: 27,917.8 |
 | Ватные артыРейтинг: 11,968.1 |
 | ватный комиксРейтинг: 5,779.6 |
 | ватные баяныРейтинг: 3,893.5 |
 | ватный патриотРейтинг: 2,100.0 |
 | ватное эроРейтинг: 1,236.2 |
Собирает ряды...
Прослушать или скачать Баллада о древне-русском воине бесплатно на Простоплеер
При этом войн, которые бы начала Россия, можно счесть по пальцам ( да и те, в основном - как ответ на внешнюю агрессию). Поэтому не надо ссать в уши про кремлёвскую пропаганду. В вашем случае вполне достаточно было не прогуливать уроки истории в школе.
Ещё раз - это альтернативная реальность выраженная образно на картинке. На неё изображена рука с пистолетом и с надписью USA. Автор пытается показать, что Америка угрожает Украине расправой? На каком основании? Автору так кажется, это его подозрение? Но нет, это больной бред автора этой мазни. Далее, рука Евросоюза держит Украину закованную в его цепь? Евросоюз наложил какие-то суровые санкции на Украину? Нет. Реальность полностью противоположна: Америка и Еврозоюз предлагают посильную помощь Украине. Так что вы живёт в своих воспалённых кровавых фантазиях.
Как ни странно, но я не хочу говорит именно о войнах в которых участвовала Америка за всё своё короткое существование. Для мировой истории это мелочь. Всего-то около 200 лет. Меня поражает склонность изучать войны исключительно Америки, словно все остальные страны не вели никогда кровавых завоеваний. Такой однобокий подход при взгляде на мир вообще, говорит не просто о зашоренности, но словно об управлении вниманием. Словно некто водит перед глазами предмет, концентрируя внимание исключительно на нём. Таким предметом в СМИ является Америка. Напрашивается вывод: люди не влекомы состраданием или сопереживанием, не человеколюбием или гуманизмом. Нет, на самом деле к смертям, войнам, крови и жертвам - у людей вполне философское отношение. Мол, такова жизнь. Но не такое отношение к Америке. Тут совсем другое дело. Убивать можно всем, воевать можно всем. Только НЕ Америке.
Он агитирует вражду к Америке/ЕС, но не к Украине, посмотрите на Украину, она стоит на коленях, кровь на лице, она протягивает обессиленную руку в попытке удержать Крым, на лице которого слёзы от осознания того, что сотворили с его старшей сестрой исторические враги славян.
>>Недавно Великий Владимир Путин особо предостерёг от всяческих >>проявлений нетерпимости и ксенофобии в Интернете. Не стоит >>недооценивать его посыл.
На плакате никаких особых составляющих современной нетерпимости я не наблюдаю. Нет ни критики гомогеев, никто не ругает евреев и не превозносит, к примеру, белых людей.
>>Но не такое отношение к Америке. Тут совсем другое дело. Убивать >>можно всем, воевать можно всем. Только НЕ Америке.
Проблема Америки состоит в том, что после разрушения двухполярного мира и развала СССР, США взяли на себя верховное право сильного судить, карать или миловать, любую страну, которая находится в зоне их геополитических аппетитов.
Их никто не назначал мировым жандармом, эта "богоизбранная" нация сама присвоила себе такое право. Свой новый статус они возвели в абсолют, иногда мне кажется, что даже Европа им не сильно нужна как партнёр, гораздо интересней для них будет вариант масштабного военного и экономического доминирования над европейским континентом и Россией.
Поэтому корни всеобщей ненависти к Америке лежат на поверхности. Как там Розембаум в своё время пел "Ты слишком много на себя взяла." Это тот самый случай.
И я могу сказать - нужно обладать очень сильной "одарённостью" - просрать доверие собственных граждан, весьма и весьма ватников по натуре (патриотов-американцев), любящих свою страну, чтобы в их же собственных глазах упасть ниже плинтуса. (опросы среди рядовых американцев по теме внешней политики их собственного государства наглядно это показывают).
Но беда в том, что колоссальный внешний долг с неизбежностью дефолта и невозможностью расплаты по нему толкают штаты на откровенные попытки передела мира и я не исключаю масштабной войны, которая спишет всё. Вот только момент упущен..
Рассеюшка таки встала с колен, очевидные сигналы США не увидели, теперь пусть расплачиваются. Маски сорваны, карты сброшены. Нация объединилась. Цели поставлены. Враги выявлены. Чего еще желать? Ну разве, мирного неба над головой и голубя мира, порхающего в небесном аэре..
- засушливая солончаковая степь
- отсутствие сельского хозяйства и промышленности
- отсутствие энергетических и водных ресурсов
- необжитая территория с не налаженной инфраструктурой
- полное отсутствие курортов и условий для отдыха трудящихся СССР.
Были поставлены задачи - решить все эти проблемы. Что и было сделано усилиями Украинской ССР. При передаче Крыма УССР у Украины была отобрана равная по площади территория: Таганрог и приграничные чернозёмные плодородные земли.
Кто враг славян? Даже вопрос этот звучит дико. Потому что нет никаких врагов славян, как и не было в своё время врагов германского народа, который пришлось типа, спасать Гитлеру. Собственно с этого эпического "спасения" и началось его триумфальное завоевание Европы.
Собственно говоря, ВВП в цитате выше никаких откровений не явил. Это известные факты. Историки склоняются к варианту с поддержкой партийной украинской номенклатурой своего первого секретаря ЦК КП Украины. Такая поддержка было крайне необходима Хрущёву на тот момент, ему не хватало политического веса для своего избрания на должность Первого секретаря ЦК КПСС.
Исторический враг славян - англо-саксы и это также ни для кого не секрет.
О передачи Крыма я вам написал. Здесь исключительно хозяйственный аспект, экономический и прикладной. Что чувствовал Хрущёв, чувствовал ли он вину... по видимому, историки склоняются... - вот это всё мусор. Важно только что было ДО передачи и что стало после передачи. Сейчас для всех очевидна важность связи полуострова с материковой частью с херсонской областью, так как выгоднее снабжать его. Керченский пролив не способен обеспечить полный объём и своевременно всё необходимое и товарообмен. В планах только строительство моста. А это миллиарды рублей плюс время.
Так что целесообразно, чтобы Крым был в составе Украины.
Или, например, жители Санкт Петербурга, решили присоединить город к Финляндии потому что там просто выше уровень жизни, пенсии и ряд других выгод, таких как бизнес-климат и ниже уровень преступности. И что? Надо будет сразу же пойти людям на встречу? Предположим толпе в России с флагами иностранного государства. Как бы это воспринял Великий Путин? Уверен, не иначе как национал-предателей и пятую колонну, которым Запад проплатил доллары и промыл мозги.
Да и от вашего творчества уже изрядно устал, читая ваши "творения" практически в каждом посте нашего сообщества. Ваша гиперактивность в нашем сообществе мне напоминает сакраментальное - "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус". Не мучайте себя кактусом..)
Не нравится тэг и сообщество - блокируйте тэг, дружеский вам совет.
Счастливо оставаться.
А я же провожу досуг как хочу.
Что касается внешнего долга Америки, то надобно вам знать, что долг не "списывается посредством военных операций". Это очень растиражированный штамп , который "хавает пипл не имеющий экономического образования". В действительности же, войны, Америке приносят только колоссальные убытки. Отсюда множество наукоёмких докладов и множество выступлений за изоляционистскую политику США. Именно от части поэтому Обама был выбран, это важный элемент его политики - направление к изоляционизму и сворачиванию операций за пределами США. Вы смеётесь над смешными санкциями, но это показатель того, что Америка не хочет воевать. А они могли бы если бы захотели ввязаться в войну уже месяц назад.
Что же до
>> Что касается внешнего долга Америки, то надобно вам знать, что долг >>не "списывается посредством военных операций". Это очень >>растиражированный штамп...бла-бла-бла,
Отвечу просто - победоносная война спишет очень многое. Те войны, в которых участвовала Америка с середины XX века и до сей поры - это региональные войны местного значения, да, мы зачастую, стояли у них на пути (вспомнить хотя бы тот же Вьетнам), но это всё же не мировая война.
На войне можно подняться не только после тотальной аннигиляции кредиторов. Любая серьёзная и масштабная война -это гос. заказы для оборонного комлекса. В штатах серьёзное оборонное лобби, в которое входят крупнейшие военные частные корпорации. Каждый мало-мальски серьёзный конфликт и война - это сфера их бизнес интересов. Только деньги, ничего лишнего.
США не впервой наживаться на последствиях войны. Достаточно вспомнить 2 мировую войну, а точнее её результаты для США. Они вышли из войны с беспрецедентным экономическим потенциалом. Экономика других индустриальных стран была разрушена, а промышленность США находилась на пике активности. И в дальнейшем они только развили свой успех. По сути всей своей великой экономической мощи 2 половины XX века США обязаны именно войне.
Это единственное, к чему удалось придраться? Что ж, отрадно.
Да, я технарь и не стыжусь этого. Каждому свое. Чтобы видеть то, что происходит в политике в целом и геополитике отдельных разносчиков демократии в частности, вовсе не надо быть Адамом Смитом. Достаточно уметь анализировать информацию и включать мозг.
Вашу точку зрения я услышал, останусь при своём мнении. История нас всех рассудит.