Еще на тему
Интересное
Популярные Я Ватник
 | Ватные вбросыРейтинг: 253,743.7 |
 | Ватные вестиРейтинг: 26,188.5 |
 | Ватные артыРейтинг: 11,929.2 |
 | ватный комиксРейтинг: 5,779.6 |
 | ватные баяныРейтинг: 3,893.5 |
 | ватный патриотРейтинг: 2,100.0 |
 | ватное эроРейтинг: 1,236.2 |
Выудил из своей башки определение интернет-мема и теперь впаривает его окружающим.
ваши "патриоты" ток и верещат о том как все хуево.
Вероятно, исключительно из самокритики.
Причем почти всегда коррупционные схемы, произвол в судах, бесконечные оффшоры, куда утекают бюджетные деньги - всё зто прямо или косвенно связанно с так любимым ватннками человеком - Владимиром Владимировичем. Да-да, за 14 лет правления его цепкая стабильность опутала буквально все сферы экономики и власти. И поэтому, как ни крути, он в первую очередь виновен!
И вот по этой причине ватникам никогда не понять обычных людей. Для ватника путин - икона. Икона, которой нужно просто верить. Критика в его адрес рушит этот образ и привносит настоящий когнитивный диссонанс в эту стройную картину.
- Как же так, ведь он не может быт так плох! Нет-нет, это либерасты, агенты госдепа хотят отравить мой разум сладкими речами! - кричит разум
- Не поддавайся, не верь им, Путин хороший, не смотря ни на что!!! - тихо шепчет подсознание.
В итоге от полученного когнетивного диссонанса - немотивированная ненависть, злость. И в итоге все критики режима - враги.
Какая жестокая ирония. Ведь на деле мы все хотим одного и того же - чтобы Россия росла и крепла, чтобы чтобы уровень жизни повышался, чтобы зарплаты росли, чтобы было безопасно и спокойно за свое будущее. И тем более удивительно, на сколько же поразному мы смотрим на способы достижения нашего общего светлого будущего.
Как такое возможно? Может, мы просто живем в разных странах? Неужели в Советской России экономика работает по другому? Или я просто чего-то не понимаю?
Прослушать или скачать Во всем виноват Путин бесплатно на Простоплеер
Ну что ж, прежде всего, не судите по себе всех окружающих.
Очевидно, что ваш стереотипизированный подход растет ногами из какого-то дремучего , почти сакрального, патернализма.
Да,
просто вы находитесь с другого конца шкалы.
Вместе со своими воображаемыми "ватниками". Они кагбе боготворят Путина, вы его кагбе - презираете. В любом случае, камнем преткновения является Путин. Идентичный подход - просто со знаком минус.
А что если я скажу вам, что тому, кого вы зовете "ватником" тот Путин абсолютно безразличен. Да, он некое медийное лицо и ,да, на нем замыкается некий потенциал возможностей. И что дальше ?
Неужто вы всерьез думаете, будто на нем свет клином сошелся ??
Президент - просто лицо, представляющее те силы, что , в данный момент у власти.
Для примера, в вашей обожаемой пендосии, от смены первого лица страны не меняется ровным счетом ничего. Буш вел войны , Обама вел войны...Они - просто персонификация государства, носители идеологии, если хотите.
А вот идеология - уже намного важнее . Когда-то, у нас была Коммунистическая идеология. В девяностых - её "изъяли". Но образовавшуюся пустоту в головах людей необходимо чем-то заполнить. Либерализмом, Православием, Мусульманством - чем угодно.
Точнее тем, что требуется новой правящей структуре.
И вот - получилось новое демократическое государство с федеративным устройством.
И с демократично выбранным президентом,
у которого, на самом деле, всего одна обязанность - БЫТЬ. Чтобы место президента было ЗАНЯТО. К столбу привязывают лодку, чтоб её не унесло течением, но столб от этого не становится её хозяином.
Вы, к примеру, помните, кто такой Богданов ?..
Думаю, нет.
А странно - ведь он едва не стал нашим президентом.
Тогда им стал Медведев. Которого, к слову, тоже никто до этого момента не знал...Ровно как и, до этого, президентом стал "внезапно появившийся" Путин, с которым нас познакомил Ельцин...
Ну, и у кого теперь когнитивный диссонанс ?...
Ты говоришь "мне путин безразличен".
Но забываешь, что не замечать, когда вор достает у человека из кармана кошелек - значит быть сообщником вора. Опять же, безразличие ватников весьма избирательно. Когда речь заходит о коррупции, они говорят - путин нам безразличен, потому что возразить нечего. Когда путин добивается чего-то хорошего, как например вопрос про рейтинг путина, который возрос до 82%, или олимпиада - сразу путин важен, сразу он небезразличен, молодец.
С такой стратегией можно даже Гитлера сделать няшей, замечая его успехи, и безразлично относясь к концлагерям и прочим ужасам.
Вот и получается, что в отличие от обычных людей, которые стараются видеть и плюсы и минусы, стараются понять всю картину целиком, видение ватника выходит весьма избирательным. Это странно, но, судя по действиям ватников выглядит всё именно так. Конечно, приятно жить в таком однополярном мире, но какой смысл тогда вообще тратить время на политику?
В тому же, в твоих словах совсем маленькая нестыковка - ты говоришь, путин ватникам безразличен, однако тег "я ватник" заполнен путиным чуть менее, чем полностью. Такое ваше безразличие? Нет, это прямая ложь, был бы безразличен - не постили бы. И такие логические нестыковки помогают понять, что ты находишься в мире иллюзий, что ты спишь. Не пора ли проснуться?
2. Далее коммунизм - видишь ли, слышать в одном предложении слова "путин" и "власть народа", "призрак коммунизма", "социализм", "советский атеизм" - ну это даже не смешно. Путинская Россия - это типичное буржуазное государство без народовластия - без советской власти (Ельцин расстрелял ее в 1993 году), без социализма и без материализма, но зато с религией. При том же Сталине депутатов можно было отзывать в любое время, сейчас это сделать в принципе невозможно. Очнитесь уже, путин не строит коммунизм, и никогда не строил. Он строит Российскую Империю, с царем во главе и феодалами-боярми, а так же холопами/крепостными в подчинении. Власть народа? Два раза ХА! Холопы, вот кем нас считают, и чтобы это понять, достаточно посмотреть, как омон обращается с митингующими, как власть поступает с сиротами, матерями, что делает для школ, вузов и - в сравнении, посмотреть на изменения списка богатейших людей за время правления путина. Или опять будешь говорить, что путин безразличен и откажешься признавать вину власти?
Президень - просто лицо. Лицо, подписывающие все законы, главнокомандующий армией, назначающий министров обороны, здравоохранения, судей. Просто лицо. Ни в чем не виноват. И вообще безразличен. Ну да, ну да.
Спросишь, зачем тогда ругать путина, если не ради обвинения в собственных неудачах? Ты удивишься, но у меня цель вовсе не обругать. Цель гораздо более простая, прагматичная и вполне эгоистичная: дискутируя, читая новости, комменты, я пытаюсь понять истинные мотивы действий властей и государства. Это полезно для понимания, чего ждать от государства, и в какой стране я буду жить завтра. Ну и просто интересно.
Однако, хоть цель и не обругать, но только вот картина складывается такая, что не поругать ну никак нельзя. Очень уж он много дел натворил, не без помощи соратников, конечно же.
Разве я не прав?
Ваш патернализм цветет и пахнет - да так что глаза слезятся.
Не стоит прикрываться откровенным популизмом вроде ", когда вор достает у человека из кармана кошелек - значит быть сообщником вора". Тут разве что обрыдлой "слезинки младенца не хватает" - и готовая предвыборная речь.
А ежели отбросить весь красотизм напыщенных выражений и обвинений - что останется ? Ну, по существу ??
Вы тычете окружающим своей критикой государства - о коррупцию, о том как все кругом плохо и человек человеку волк. Но является ли она конструктивной ? Боюсь что нет.
Конструктивная критика должна ограждать от потенциальных ошибок, помогая находить верный путь.
Предлагаете ли вы альтернативу текущему положению дел?
Нет.
Вы всего лишь портите окружающим настроение. "Понижаете мраль" в стратегическом плане. А вот причин этого я вижу всего 2.
1) Избыточный просмотр всякого НТВ. Ну там, что и говорить - все всех насилуют, грабят и убивают. Причем, хорошо, если в такой последовательности. Однако, здесь нельзя забывать о том, что любое капиталлистическое СМИ - это, прежде всего, инструмент извлечения прибыли. Наибольший гешефт они имеют тогда, когда на них сосредоточено внимание. Проще всего привлечь внимание - эпатажем.
А дальше - вы просто играете на модных трендах , сиречь - стереотипах.
"Депутат-олигарх от партии шахидов выдвинул закон о поедании ветеранов Войны". Доверчивый зритель скажет "ну нихуя себе!" - рейтинги подскочат - ??? - PROFIT.
В этом случае - вам стоит придирчивей относиться к своим источникам информации.
2)Вы - просто космополит. И тут уже никто не поможет. Только живительная эмиграция с последующим оздоровительным бомжеванием на улицах священного гарлема.
Как по мне - то свою роль тут как раз сыграл пресловутый "Железный занавес" и старая добрая цензура.
Ведь кто такие цензоры ? - это люди "видевшие некоторое дерьмо". Они оберегали наш тепличный народ от всякой нездоровой хуиты с загнивающего запада. А доверчивый советский человек был уверен, что на западе - поголовно все ходят в белых штанах и живут на виллах в Малибу.
А потом бегал с плакатами "Ельцинцу и Собчаку верим".
Вот долбаебы...
Простой ответ на все вопросы ближе человеку, и вырваться из матрицы наподобие "Путин - то, Путин - сё" будет крайне тяжело. Сужу по себе. Когда только начинал интересоваться мироустройством, политикой и прочим, впитывал информацию из либеральных источников (которые сейчас просто доминируют). Естественно, шаблон рвался довольно часто, и неугодную информацию всячески перевирал себе, но потом стало невыносимо делать эти надстройки и удалось вырваться из матрицы (к слову, у меня она была чуть-чуть другая). Помогли ли мне объяснения окружающих - вопрос сложный. Конкретно в переломный момент - скорее нет. Но вот всё, что мне говорили до этого... Короче, это уже философия: работает ли диалектика или нет - спор вековой. :)