Я Ватник

Как жена Навального стала Давальной и почему ей прописали иное православие

Слушайте, они там совсем поехавшие! А, извините, я не озвучил, по какому поводу. Орден американских шестёрок... извиняюсь, Орден архонтов Константинопольского патриархата (полностью состоящий из граждан США греческого происхождения) решил выдать Юлии Навальной, прозванной в западных СМИ Иоландой Давальной-Ванальной, премию архонтов. ИноСМИ "Новая газета: Европа"*, выдала новую фазу, больно ударившись о современное "житие" Алексея Навального** и сравнивая его с Христом. А в качестве доказательств подобных тезисов упоминаются высказывания клириков со страниц опять же "Новой Европы". "Образ Алексея получил теперь явно метафизическое измерение", — пишет автор.

Грантоедские американские медиа называют это "самой престижной наградой в православии". Я об этой "самой престижной" впервые услышал сегодня утром. Выдаётся премия "лицу или организации, которые своими действиями, намерениями и самоотверженностью последовательно демонстрируют заботу об основных правах и свободе вероисповедания всех людей".

Чтобы понимать, насколько лицемерно это звучит, нужно вспомнить, кому её вручали. Данную премию давали, например, Джо Байдену. Католику, который много лет бомбил мусульман и который продвигал раскол православной церкви на Украине. Католику, который всячески продвигает ЛГБТ***. "Свобода вероисповедания" в американском варианте, видимо, подразумевает "вы свободны верить в то, во что мы вам прикажем".

Кроме Байдена эту же "премию архонтов" получали развязавшие войны президенты США Джордж Буш и Джимми Картер, главнокомандующий ОВС НАТО в Европе Джеймс Ставридис, католический кардинал Теодор Маккэррик (католический архиепископ Вашингтона), бывший губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо (замешанный в целом ряде сексуальных скандалов). Что характерно, среди перечисленных лауреатов — ни одного православного.

И вишенкой на торте: данную премию получали предатель Михаил Горбачёв и Епифаний Думенко, глава марионеточной американской ПЦУ. В общем, это современная версия ордена Иуды. И теперь её, что закономерно, собираются вручать Иоланде Давальной-Ванальной.

Всех лауреатов этой премии можно смело, прямо по списку, отправлять на девятый круг ада, прямо в пасть к Люциферу (там, где "предавшие доверившихся им").

Что характерно, заявил о грядущем награждении командор данного "ордена" Антоний Ламберакис во время вебинара "Путин, патриарх Кирилл и угроза мировому православию". Понимаете? "Угроза православию"! Это ведь патриарх Кирилл создал на ровном месте раскольническую церковь. Это ведь РПЦ проводит рейдерские захваты чужих храмов с привлечением нацистских боевиков. Хотя почему-то именно Киев торгует украденными из Киево-Печерской лавры православными святынями на западных антикварных аукционах. Я ведь ничего не путаю?

Агент ЦРУ патриарх Варфоломей вообще хочет стать новым папой римским под американским кураторством. Поэтому из равного прочим Константинопольского патриархата пытается сделать "Вселенский", который бы подчинил себе все остальные (это при том, что все православные церкви в разных странах независимы и равны между собой).

Поэтому и в Литве он призывает создать свой "экзархат" и недавно ездил с переговорами о рейдерском захвате тамошних церквей. Ну, чтобы решить проблему со схизмой превращением Варфоломея во второго папу и уничтожением ортодоксии.

Вручать "православную" премию "за защиту свободы вероисповедания" будет Думенко, который занимается крышеванием преследования православных… Впрочем, после выделения денег из "фонда мира" для закупки оружия украинским нацистам, я уже ничему не удивляюсь в западном лицемерии.

Так вот, ну вручали бы пиндосы свою очередную премию очередной Иуде — это меня ни разу не удивляет. Вручают же они нобелевки по литературе различным бездарным русофобам с завидным постоянством. Или "оскары" гомосекам и трансгендерам. Или Евровидение у них выигрывают сатанисты. Ведьмы награждают чертей, черти награждают ведьм. Остальное человечество смотрит на это с помесью презрения и отвращения.

Но я почитал всякое сопроводительное… Они их хотят канонизировать! Мелкого воришку Ололошу, его распутную и сильно пьющую жёнушку и их лесбийско-шизофреническую доченьку.

Анатолий Навальный** — великомученик, не меньше. "Он воровал, но ему было нестерпимо стыдно!" Советский фильм про святого Юргена отдыхает. Его жена — святая непорочная Иоланда, сожительствующая одновременно с Чичваркиным**** и Христо Грозевым (ещё при живом муже).

И теперь со всех них лепят иконы. Я предлагаю такую: святой Ололоша с нимбом набекрень и три его самые знаменитые цитаты. Сверху полукругом: "Мы здесь власть". Сбоку справа (ну не слева же!): "Хватит кормить Кавказ!" И снизу что-то про баранов… А Иоланду изобразить в виде блудницы — и никто не в обиде.

То, что Навальные** не имеют никакого отношения к церкви, никогда не называли себя верующими и не интересовались православием, ведь никого не волнует. Это обычный чекинг для отчёта перед американскими кураторами.

Летающий цирк Монти Пайтона был смешным. А это какой-то унылый цирк.

* Признана нежелательной в России.

** Включён в реестр причастных к терроризму и экстремизму.

*** Деятельность движения запрещена в РФ как экстремистская.

**** Признаны иноагентами на территории России.

https://life.ru/p/1661989

Американская газета переживает, что российский завод будет выпускать 6000 "Гераней" в год. И это только один завод в Татарстане

День пограничника

Ежегодно 28 мая в России свой профессиональный праздник отмечают зеленые фуражки и береты. День пограничника у нас в стране законодательно закреплен указом президента в 1994 году.

В свою очередь, отмечать этот день именно 28 мая решили, исходя из того, что дата связана с Декретом Совета народных комиссаров, который в 1918 году учредил Пограничную охрану РСФСР.

Впрочем, вышесказанное не значит, что стражи границ нашего государства появились чуть более 100 лет назад. Первое упоминание о русских пограничниках датируется 1360 годом. Тогда они назывались стражи и станичники, а в их обязанности было вменено наблюдение за отрядами Орды.

При этом огромный вклад пограничники внесли в ходе Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Ведь именно они первыми приняли удар войск вермахта и сражались до последнего, зачастую в окружении, без подкреплений и связи. В итоге 11 пограничников были удостоены звания Герой Советского Союза, пятеро из них посмертно, 826 воинов-пограничников были награждены орденами и медалями СССР.

Стоит отметить, что по прошествии веков важность службы на рубеже страны нисколько не уменьшилась. Сегодня российские пограничники выполняют работу не менее сложную и опасную, чем бойцы ВС РФ в зоне СВО.

Украинские боевики, координируемые ГУР и СБУ, регулярно пытаются устроить вылазки на территорию российского приграничья. Сотрудникам Пограничной службы ФСБ уже не единожды приходилось вступать в бой с диверсантами из батальонов вырусей, предавших свою Родину и перешедших на сторону врага.

Не случайно в августе 2022 года президентом Владимиром Путиным был подписан закон о статусе ветеранов для пограничников, выполняющих задачи на прилегающей к районам проведения СВО территории Российской Федерации. Кроме того, в апреле текущего года Генпрокурор РФ заявил о необходимости устранить дисбаланс в зарплатах военных, охраняющих границу с Украиной, уравняв их довольствие с выплатами бойцам, участвующим в спецоперации.

https://topwar.ru/243197-den-pogranichnika-v-rossii.html

Дипломатия бессильна. Сверхдержавы и уникальность ситуации с Украиной

Министр иностранных дел России Сергей Лавров охарактеризовал последние тенденции в американской внешней политике весьма интересной фразой. (Речь идёт о предложениях американских политиков разрешить Украине наносить по России удары американским оружием)

"Как я понимаю, эти разговоры отражают в определённом смысле безысходность и понимание, что обычными честными средствами, которые применяются в международном праве даже во время боевых действий, они не достигнут цели. Это похоже на агонию", — сказал Лавров.

По сути всё верно. США понимают, что их план по принуждению России к повиновению провалился, что провал этого плана означает и крах надежд на сохранение американской гегемонии. Соответственно, Pax Americana бьётся в агонии.

Но по форме эта фраза — полное собрание оксюморонов. Какие такие честные средства применяются в международном праве в принципе и особенно во время военных действий? Никто никогда не стеснялся воровать друг у друга технологии, переманивать союзников, организовывать "бархатные", "цветные" и прочие "революции", которые, начиная с 1945 года, переводили страны Восточной Европы, а частично и Третьего мира из лагеря в лагерь; вести друг против друга прокси-войны, размещать ракеты в Турции и на Кубе, посылать самолёты-шпионы и сбивать их и т. д.

Что же касается военных действий, то с момента принятия устава ООН любые военные действия, не санкционированные Советом Безопасности ООН международным правом, мягко говоря, не одобряются (не буду писать, как они называются в международном праве, желающие сами найдут, но очень не одобряются).

Об этом все знают, и все при необходимости ведут несанкционированные ООН боевые действия, просто называют их не войной, а как-нибудь иначе. А ушлые американцы и вовсе умудрились вести войну в Корее под флагом ООН. Больше мы им такого не позволяли, но одну ошибку допустили, когда ради принципа (бойкот ООН из-за признания КР (Тайвань), а не КНР членом Совбеза) СССР в 1950 году проигнорировал заседание по корейскому вопросу и позволил, таким образом, союзникам Республики Корея прикрыться флагом ООН.

То есть говорить о "честных средствах", которые применяются в международном праве во время военных действий, как-то несколько наивно. Если дело дошло до войны, то все знают, что историю напишет победитель — он же и будет "честен и справедлив".

В данном случае в лавровскую формулировку просто просится классическая западная фраза о "порядке, основанном на правилах". Но она уже настолько скомпрометирована замызгавшими её до предела американцами, что даже "честные средства" во время боевых действий выглядят как-то пристойнее.

Проблема, однако, в том, что министр иностранных дел России — высокопрофессиональный дипломат и прекрасно образованный человек. Свои мысли он умеет выражать и точно, и афористично, и птичьим языком международной политики владеет едва ли не лучше всех в мире, по крайней мере его западным вариантом (не берусь судить о китайцах и японцах, так как лишён удовольствия оценивать их обороты в оригинале).

После смерти Киссинджера Лавров — последний из дипломатов "раньшего времени" (как говорил Паниковский), который до сих пор играет ключевую роль в международной политике. Тот факт, что ему пришлось для выражения своей позиции создавать сложную и внутренне противоречивую словесную конструкцию, свидетельствует о беспрецедентном искажении глобального игрового поля, произошедшим на наших глазах.

Просто многие этого ещё не поняли, не увидели, а Лавров, как опытнейший политик, не только заметил, но и сказал. Однако, ограниченный требованиями к своей должности, вынужденный использовать устойчивые дипломатические формулировки, он смог продемонстрировать высочайший уровень тревоги только за счёт создания данной сложнейшей конструкции.

Дело в том, что дипломатический язык предельно конкретен и потому небогат. Все его озабоченности и глубокие озабоченности ориентированы отнюдь не на широкую публику, которая никак не может взять в толк, кому они нужны, а на таких же профессионалов с другой стороны. Дипломаты не говорят "если вы поступите так-то, мы объявим вам войну", — их дело дать оппоненту понять, каков уровень риска, при этом не загоняя свою страну в узкое горлышко заранее объявленных действий. Работа дипломата угрожать так, чтобы сохранить путь к отступлению и пространство для манёвра, на случай, если противник не испугался, а воевать твоя страна ещё не готова.

Когда дело доходит до ультиматумов, на сцену выходят военные, а дипломатов отзывают на родину. Каждый решает свою задачу.

Сейчас уже не осталось в живых дипломатов, работавших до 1939 года, тем более до 1914 года. Тогдашний мир немного походил на наш, современный. Великих держав было несколько. Они составляли разные комбинации, вступая друг с другом в альянсы, перебегая из союза в союз, формируя противостоящие военные блоки и при этом до последнего колеблясь, на чьей стороне выступить.

Кроме того великие державы имели обширную клиентелу: независимые мелкие европейские страны, часть из которых утратила статус великой державы, а часть никогда его и не имела, государства Латинской Америки, Турцию (больного человека Европы), Персию, Китай, Абиссинию — в общем всё, что не было разделено, как колонии.

Сквозь этот лес соглашений, обманов, интересов и амбиций продраться было практически невозможно, ядерного оружия ещё не было, две мировые войны с их ужасными потерями ещё не нанесли человечеству ужасную психическую травму, поэтому, в отличие от нынешних времён, война формально считалась легитимным способом решения политических споров, если они оказывались слишком запутанными для решения мирными средствами.

Но все современные дипломаты, включая Лаврова, работали в эпоху, когда мир был чётко разделён на сферы влияния сверхдержав. Даже после распада СССР Россия заявляла о своём праве на зону исключительных интересов в рамках постсоветского пространства, а Запад в этом праве ей не отказывал.

Ядерное оружие, обеспечивавшее ядерное сдерживание (невозможность войны между сверхдержавами, из-за того, что в ней не было бы победителя) принуждало главных игроков, если и не соблюдать международное право буквально (сверхдержавы всегда оставляли за собой право наводить в своей сфере влияния порядок без оглядки на ООН — проблемы возникали, если наведение порядка затягивалось), то вести борьбу в рамках пресловутого "порядка, основанного на правилах" — никем не сформулированных официально, но всем понятных.

Дело в том, что в рамках правил ХХ века американцы уже проиграли, должны были бы признать поражение, откатиться, отдать нам контроль над частью мира, а дальше попытаться перегруппироваться и начать борьбу сначала. Так сделали США после Вьетнама и нефтяного кризиса 70-х, так сделали мы после катастрофы 90-х.

Но в этот раз всё пошло не так. Новые западные элиты, во-первых, поверили пропаганде собственной исключительности. Это самое большое несчастье, которое может случиться с человеком. Люди, уверовавшие в собственную пропаганду и потерявшие чувство самоиронии, внешне смешны, а внутренне страшны, ибо самые страшные преступления совершают исключительно серьёзные, до тошноты ответственные личности, абсолютно уверенные в своей непогрешимости.

Во-вторых, после десятилетий разрядки они потеряли страх перед ядерным оружием. Его стало на порядок меньше, чем было раньше. Ограниченное количество межконтинентальных носителей, находящихся на боевом дежурстве, а значит, готовых к использованию при превентивном или ответно-встречном ударе, дополнительно ограничивает количество доставляемых стратегических боеголовок.

Учитывая наличие систем ПРО, гарантирующих, что часть (неизвестно какая) боевых блоков не достигнет цели, заставляет экономно распределять свои ударные возможности по целям. А целей много — это и политические и административные центры, и промышленные зоны, на каждую из которых требуется не одна боеголовка, и особенно важные групповые военные цели (флот в базах, базы стратегической авиации, развёрнутые группировки войск и т. д.).

В общем, оценка военных и учёных, свидетельствующая о том, что в первые же минуты ядерной войны погибнет от ста до двухсот миллионов человек, до миллиарда в первую неделю, а дальше как повезёт, не производит на западные элиты никакого впечатления. Они готовы рискнуть. Кстати, в нашем обществе тоже растёт количество желающих рискнуть, мотивирующих свою позицию так же, как Запад: кто-то верит, что "они не посмеют ответить", а кто-то уверен, что "у них ракет давно нет, а те, что есть, — ржавые".

В результате, вместо того, чтобы признать поражение, США и ведомый ими коллективный Запад продолжили игру, причём не на ничью, что ещё хоть как-то можно было бы объяснить, а на победу. Раньше они провоцировали столкновение России и Украины, сейчас они провоцируют столкновение России и Европы (то есть РФ и НАТО) и это на фоне разгорающихся китайского (он гораздо шире тайваньского) и ближневосточного кризиса.

Хотите представить себя на месте Лаврова? Представьте себе, что вы чемпион мира по шахматам, прибыли на турнир, выходите на игру, а вам сдают карты и говорят, что теперь будем играть в покер, и нагло удивляются, что вы прибыли на игру без кольта, намекая, что так никто ещё не выигрывал.

Что должен сказать Лавров американцам, чтобы те осознали, в какую опасную игру они играют? Угрожать ядерным ударом — не его работа. Для этого у нас есть депутаты, эксперты и даже целый зампред Совбеза. Работа дипломата — смягчать, а не нагнетать. Выступить и простым языком, без экивоков разъяснить им опасность взятого курса? Так про дебилов Лавров уже говорил. Остаётся только констатировать, что международное право могло бы быть международным правом, если бы ещё кому-нибудь было нужно в качестве международного права.

Но без международного права (которое всегда несовершенно и всегда право сильного, но периодически работает хотя бы для избранных) нет дипломатии. Если всё обман и ни во что нельзя верить, то не о чем и договариваться. А когда музы молчат, начинают говорить пушки.

Дипломаты встали из-за стола, собрали свои вещи и выходят из зала. Военные толпятся в дверях с картами и готовы обозначить на них свои цели. Об этом сказал Лавров, но вряд ли он будет услышан закусившим удила Западом.

https://ukraina.ru/20240527/1055299816.html

https://m.vk.com/video740852590_456245847

МВД сможет выдворять иностранцев без суда

СИМФЕРОПОЛЬ, 27 мая - РИА Новости Крым. Правительство России поддержало законопроект о праве МВД выдворять иностранцев без суда при условии доработки документа, который размещен в электронной базе Госдумы.

"Правительство Российской Федерации поддерживает законопроект при условии его доработки с учетом указанных замечаний", – сказано в отзыве к законопректу.

https://crimea.ria.ru/20240527/mvd-smogut-vydvoryat-inostrantsev-bez-suda-1137638107.html

"...за цыганской звездой кочевой!" Таки пришли к успеху за табором