Не СМИшно: зарубежные издания и телеканалы в России станут "иноагентами"

Владимир Ардаев, обозреватель РИА Новости

Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях важную поправку к ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Появилась новая формулировка — "иностранные СМИ". В течение недели закон поступит в Совет Федерации, а затем — на подпись к президенту. Таким образом, поправка может вступить в силу уже в ноябре. В чем суть нововведений — выяснило РИА Новости.

Что нового в законе

Согласно поправкам, зарубежная организация, распространяющая информацию на территории России и финансируемая из-за границы, может быть признана СМИ, выполняющим функции иностранного агента. К ней применят нормы федерального закона о некоммерческих организациях (НКО) — иностранных агентах.

Определение "иностранные СМИ" — новое для российского законодательства, как и предусмотренные поправкой правила регулирования деятельности этих средств массовой информации на территории нашей страны. Конкретное решение о присвоении статуса "иноагента" будет принимать Минюст. Ведомство также определит, как будет выглядеть маркировка СМИ с подобным статусом и создадут ли отдельный реестр таких изданий.

Кого коснутся поправки

Какие именно издания, радио- или телеканалы затронет новый законопроект, не уточняется. Ранее в качестве кандидатов в "иноагенты" называли "Радио Свобода", "Голос Америки", CNN и DW (Deutsche Welle — "Немецкая волна". — Прим. ред.). Однако теоретически в их числе могут оказаться все доступные на территории России зарубежные телеканалы, включенные в пакеты цифрового, кабельного и спутникового телевидения, такие как французские France 24 и TV5 Mond, катарский Al Jazeera, британский BBC News, китайский CCTV и другие. Число иностранных СМИ в Рунете вообще не поддается учету.

Действие поправки, как неоднократно поясняли парламентарии, не распространится на российские СМИ, у которых в капитале есть доля иностранного участия.

Требования к "иноагентам"

К СМИ-"иноагентам" не будут выдвигать какие-то особенные требования. Их коснутся ограничения, действующие сейчас в отношении некоммерческих организаций (НКО), которые зарегистрированы как иностранные агенты. Им придется особым образом маркировать свой контент, в том числе распространяемый в соцсетях.

Кроме того, зарубежные СМИ ждет строгий контроль:

- раз в три месяца — отчет о получении и расходовании средств, поступивших изо всех источников,

- раз в полгода — публикация отчета о своей деятельности,

- раз в год — проверка Минюста или прокуратуры, в случае жалоб на их деятельность — внеплановые проверки.

Годовая финансовая отчетность "иноагентов" обязана проходить аудит. Однако не исключено, что СМИ от такой обязанности освободят.

Нарушение или неисполнение требований грозит административной либо уголовной ответственностью.

Предыстория

В начале ноября американский Минюст предписал телеканалу RT зарегистрироваться иностранным агентом в США до 13 ноября. Телеканал выполнил требование 10 ноября. Главный редактор "России сегодня" и RT Маргарита Симоньян заявила, что это вынужденная мера: RT нужно было выбирать между регистрацией в качестве иноагента и уголовным делом. Она назвала требование Минюста дискриминационным, добавив, что компания будет отстаивать свою позицию в суде.

В тот же день спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил профильным комитетам нижней палаты парламента разработать симметричный законодательный ответ на действия американского ведомства.

https://ria.ru/politics/20171115/1508862597.html

Стоп, это фейк! За что пропагандисты из Украины получили премию в США

Владимир Корнилов, обозреватель РИА Новости

Американский Национальный демократический институт (National Democratic Institute — NDI) на церемонии в Вашингтоне вручил свою ежегодную награду украинской пропагандистской структуре под названием Stopfake. Площадка известна производством антироссийских фейков низкого качества. Почему американцы благоволят к создателям фальшивок из Украины — в материале РИА Новости.

Название мероприятия соответствовало имиджу награждаемых: "Дезинформация против демократии". Если почитать, какую дезинформацию о России и российских СМИ распространял украинский Stopfake на протяжении последнего года, можно предположить, что награда от NDI — что-то вроде "Золотой малины" для СМИ, вручаемой за наиболее примитивное искажение правды. Однако если послушать, что при вручении награды говорила бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт, то выясняется, что американский "независимый" институт (на самом деле — действующий на деньги налогоплательщиков США) всерьез посчитал, что украинские пропагандисты "борются против дезинформации", а не наоборот.

Stopfake — площадка, созданная весной 2014 года якобы для "борьбы против кремлевской пропаганды". С тех пор она активно раскручивается за счет денег Сороса и ряда западных посольств и в своей деятельности не гнушается откровенной дезинформацией, которую легко проверить и опровергнуть. Иногда Stopfake грозно объявляет "российским фейком" реальную новость, затем забрасывает ее всевозможными ссылками, с тем чтобы в конце скромно… подтвердить информацию. Но чаще всего данная структура поступает еще примитивнее: выдает за "российскую пропаганду" сообщения украинских СМИ и фальшивки, штампуемые украинскими же производителями фейков. Если проанализировать большинство сообщений грантоедской структуры, получается, что практически все СМИ Украины — самые настоящие рупоры "кремлевской пропаганды".

"Не царское это дело" — проверять

Вот один из самых свежих примеров. "Российские и пророссийские СМИ распространили новость о том, что в Украине якобы уволят всех фельдшеров ради уменьшения затрат на медицину, а их места займут парамедики", — гневно обличает Stopfake, подкрепляя "обвинение" парой-другой ссылок на российские ресурсы. Которые, в свою очередь, честно сослались на первоисточник — заявление народного депутата Украины Игоря Шурмы с трибуны парламента. Видимо, местечковые пропагандисты ничего не слышали о западных стандартах свободы слова. Они основаны, в частности, на том, что слова, сказанные политиком публично, являются его ответственностью, а СМИ должны обеспечить доступ к подобной информации, потому как "народ имеет право знать".

Разбирая данное заявление, пропагандисты Stopfake даже не удосужились заглянуть в первоисточник — стенограмму выступления Шурмы от 8 ноября 2017 года. Потому что иначе разбирали бы не цитаты из других СМИ, а именно приведенные им факты. Депутат тогда сообщил, что решением Министерства здравоохранения Украины с 1 ноября 2017 года в системе неотложной помощи ликвидированы должности фельдшеров, которые заменили должностями парамедиков. Шурма указал на то, что функции парамедиков и фельдшеров значительно отличаются, а Минздрав вообще не обеспечил ко дню введения данного положения ни приведение его к Кодексу законов о труде, ни подготовку фельдшеров. Он пояснил, что, согласно КЗоТ, всех фельдшеров должны уволить с занимаемой должности и предложить им занять должность парамедика: "Но, в соответствии с утвержденными Министерством охраны здоровья изменениями к справочнику профессий, это невозможно, так как их квалификационные характеристики значительно отличаются".

Не ознакомившись со стенограммой, авторы Stopfake приписали парламентарию слова, которых он не произносил. Причем в первоначальных сообщениях новостных информресурсов Украины и (подчеркиваем) ссылавшихся на них российских СМИ подобные опечатки были еще оправданны — они ссылались на выступление Шурмы по горячим следам, "с голоса". А вот "борцы с российской пропагандой" писали об этом спустя три дня и вполне могли за это время свериться со стенограммой. Могли бы, но "не царское это дело" — перепроверять факты и цитаты.

Минздрав Украины как "рупор российской пропаганды"

В качестве "опровержения российского фейка" пропагандисты ссылаются на сообщение Минздрава Украины, который задним числом пытается оправдаться за откровенно непрофессиональные действия: "Медики с соответствующим образованием и навыками автоматически занимают должности с новыми профессиональными названиями". Правда, тут же признается в своем ляпе: "На сегодня Министерство охраны здоровья Украины вместе со специалистами приводит в соответствие связанные с этими изменениями нормативно-правовые акты".

Обратим внимание на то, что данное заявление ведомства появилось вечером 8 ноября, уже после того, как Шурма поднял шум в Верховной раде. Тем самым министерство признало полную правоту депутата-оппозиционера: на момент 1 ноября, когда фельдшеры внезапно для себя перестали быть фельдшерами, нормы еще не были выработаны. Соответственно, тысячи людей, работающих в системе неотложной помощи, оказались вне правового поля (чем, собственно, и возмущался политик).

Если украинские пропагандисты действительно хотели бы докопаться до правды и фактов, а не имитировать работу ради западных премий, то не поленились бы выяснить, что дискуссия о замене фельдшеров парамедиками идет уже не первый год. И весьма удивились бы, узнав, что правоту Шурмы год назад подтверждала и министр здравоохранения Украины Ульяна Супрун. Чиновник тогда заявила, что "парамедики более образованные, чем нынешние фельдшеры" и что Украина только приступила к разработке программы их обучения, отправив в США аж двух специалистов. Можно представить, сколько времени уйдет на переобучение тысяч украинских фельдшеров, учитывая, что речь идет о разных специальностях и функциях.

Кризис открывает возможности

С чем же спорит Stopfake? Кого обвиняет? А самое главное — при чем тут "кремлевская пропаганда", если об этой проблеме написали едва ли не все украинские СМИ?

Вот за такую "качественную" работу американцы сегодня вручают премии. Награждают исключительно за то, что пропагандистская структура немыслимым образом притягивает к ложным обвинениям в фейках Россию.

"Каждый кризис открывает возможности", — высказалась на церемонии вручении соучредитель проекта Stopfake Марго Гонтар. Сложно поспорить: только в наше кризисное время столь примитивная, однобокая пропаганда оказалась востребованной на высоком уровне. В западных СМИ уже звучат призывы к руководству соцсетей использовать украинских "специалистов" для "борьбы с российской дезинформацией". Лучше не думать, какой будет эффект, если к подобным призывам прислушаются.

https://ria.ru/analytics/20171113/1508721295.html

Двенадцать причин ненавидеть велосипедистов. О логике оппозиции

Олег Макаренко, для РИА Новости

Бывший президент Буш, который столь успешно играл на телеэкранах образ бесшабашного ковбоя с ветром прерий в голове, со скорбной точностью высветил скелет всех политических споров — и старых, и современных.

"Слишком часто мы судим о других по худшим примерам их поведения, в то время как себя оцениваем по нашим лучшим намерениям", — сказал Джордж Буш-младший две недели назад в своей речи в Нью-Йорке.

Сложно не согласиться с потомственным президентом США. Когда оппозиционеры критикуют власть, они указывают на какого-нибудь отбившегося от рук депутата и заявляют, что вся власть такая. В заслугу же себе оппозиционеры ставят кратное увеличение пенсий и победу над коррупцией, ибо твердо намерены достичь этих целей вскоре после предполагаемого прихода к власти.

Проведем простой эксперимент. Найдем несколько реальных негативных новостей о велосипедистах и объединим их в один перечень.

1. В Дашково-Песочне пьяный велосипедист ограбил студентку.
2. Собутыльники украли телевизор и продали его проезжающему велосипедисту в Обнинске.
3. В Лузе велосипедист украл сумку с деньгами на глазах у детей.
4. Неадекватный велосипедист избил велосипедом автомобилиста.
5. Пьяный велосипедист украл 20-килограммовый памятник мастеру Йоде.
6. В Екатеринбурге велосипедист поджег автомобиль своего обидчика.
7. В Раквере неизвестный велосипедист украл у женщины на улице сумку.
8. На Кубани велосипедист украл у геодезистов оборудование на 100 тысяч рублей.
9. Немолодой велосипедист изнасиловал случайную прохожую.
10. Столичный велосипедист ограбил студента.
11. Велосипедист избил пешехода за его невнимательность.
12. Под Астраханью задержан пьяный велосипедист с пакетом наркотиков.

Начнем теперь регулярно составлять подборки таких новостей, подолгу разбирать каждое очередное преступление велосипедистов на оппозиционных ресурсах, будем вести работу в интернете, объясняя, что во всех наших бедах виноваты именно велосипедисты. Выдумаем также велосипедистам какое-нибудь оскорбительное (но цензурное) прозвище. Представили?

Это первая часть реплики Джорджа Буша. Замените велосипедистов, например, на чиновников, полицейских или депутатов — и вы узнаете картину сегодняшнего дня.

Вторая часть реплики, про благие намерения, ярче всего проявляется в разговорах о пенсиях, больницах, бензине и об уровне жизни вообще. Средняя пенсия сейчас составляет около 14 тысяч рублей.

Это немного, однако это все же в несколько раз больше, чем в далеком 2000 году, когда власть плавно перешла от прозападных политиков к пророссийским. Чтобы исключить рублевую инфляцию, можно пересчитать пенсию в каком-нибудь товаре, в литрах бензина, например. Мы увидим, что пенсии объективно выросли в разы, это неоспоримый факт.

Как оценивают этот факт недовольные? Ну конечно же, они говорят, что этого мало, что когда поддерживаемые ими политики придут к власти, они немедленно решат проблему пенсий, повысив их до "достойного" уровня. Проблема в том, что если успехи и неудачи действующей власти можно пощупать руками, то все благие намерения оппозиции остаются исключительно на бумаге. Более того, как показывает исторический опыт, после победы революционеров уровень жизни почти всегда снижается, причем зачастую катастрофически.

Казалось бы, очевидное рассуждение, однако это не мешает критикам сравнивать текущую ситуацию с тем эльфийским царством, которое они без труда построили бы, если бы их допустили к большому штурвалу.

Забавно, но подобные построения без всякого стеснения делают даже те, кто управлял уже страной раньше, показав в этом деле полную свою несостоятельность.

Есть такой старый анекдот. В магазин к Рабиновичу приходит покупатель и спрашивает цену на рыбу.

— Пять рублей.
— Но ведь у Кацмана рыба по четыре рубля!
— Почему же вы не купили у Кацмана?
— У него как раз сейчас закончилась рыба.
— Вот когда и у меня закончится рыба, я тоже буду продавать ее по четыре рубля.

Вместо подведения итога: кажется, мы сильно недооценивали Джорджа Буша. Видимо, плохое знание географии и прочих школьных предметов не помешало бывшему президенту глубоко разобраться в том, как устроены политика и околополитическая жизнь.

https://ria.ru/analytics/20171105/1508212544.html

Илья Ремесло обвинил Навального в искажении данных о согласованных митингах

МОСКВА, 4 ноя — РИА Новости. Член Общественной палаты, юрист Илья Ремесло опубликовал данные по числу разрешенных митингов Алексея Навального, свидетельствующие о том, что большинство заявленных акций в разных городах России были согласованы, однако не состоялись из-за неявки организаторов.

"Алексей Навальный продолжает "креативить". Теперь он решил судиться аж с самим Путиным, который, оказывается, не дает Навальному проводить его микро-митинги (потому что боится нескольких сотен человек в крупных городах, понятное дело)", — написал Ремесло в своем Facebook.

Юрист отправил запросы в администрации городов, где должны были состояться митинги, и изучил данные из открытых источников, в результате составив внушительный список регионов, в которых Навальному беспрепятственно согласовали митинги. Так, только 16 сентября оппозиции разрешили провести акции сразу в 12 городах.

"Наконец все последние митинги Навального были согласованы, никто не препятствовал желающим в них участвовать. Зачем же тогда Навальный выдумывает чушь о запретах на его митинги?" — отметил Ремесло.

Ранее Навальный заявил, что больше не может организовывать встречи со сторонниками из-за того, что регулярно получает отказы от администраций различных городов. По его словам, каждую неделю местным властям отправляют порядка 200 заявок, но организовать мероприятия не получается.

В результате он подал в суд на президента Владимира Путина, в котором оспорил "действия и бездействие должностных лиц". Иск был зарегистрирован в Тверском суде, процессуального решения о его принятии пока нет.

По данным источника РИА Новости, иск не имеет судебных перспектив, поскольку поднятый вопрос находится исключительно в компетенции местных органов власти.

"Речь тут идет о какой-то пиаровской игре, а это не входит в нашу компетенцию", — отметил собеседник агентства.

В МВД, в свою очередь, заявили, что публичные мероприятия, запланированные Алексеем Навальным, не состоялись в ряде городов из-за отсутствия на них самого Навального. В ведомстве отметили, что при проведении подобных мероприятий сотрудникам полиции и Росгвардии приходится принимать дополнительные меры безопасности, что приводит к дополнительной нагрузке на личный состав и расходам бюджета, а организаторы либо вообще не информируют власти об отказе от мероприятия, либо делают это в последний момент.

По мнению Ремесло, Навальный, скорее всего, продолжит "низкопробные провокации". "Откажут в суде — будет все сваливать на "происки режима", мы это видели по его судам с Усмановым и прочими фигурантами фейковых "расследований". И конечно, продолжит проводить несанкционированные акции, поскольку это единственный способ привлечь внимание СМИ к угасающей популярности, так как легальные митинги собирают очень мало участников", — отметил он в комментарии РИА Новости.

https://ria.ru/politics/20171104/1508207048.html

"Умоются кровью": на Украине рассказали, какую участь Майдан готовил Крыму

МОСКВА, 2 ноя — РИА Новости. Политики Евромайдана в феврале 2014 года собирались жестко подавить недовольство в Крыму, однако не предпринимали никаких действий для сохранения полуострова в составе Украины. Такие показания дал бывший начальник Генштаба ВСУ Юрий Ильин.

Показания военачальника, который был уволен 28 февраля 2014 года, опубликовал отстраненный адвокат президента Украины Виктора Януковича Максим Герасько на своей странице в Facebook.

Из документа следует, что в 2014 году Ильин неоднократно информировал новую власть о рисках для Украины в случае игнорирования политических настроений в Крыму. В частности, он разослал справки и предложения в связи с угрозой радикального развития ситуации в стране Александру Турчинову, Арсению Яценюку, Олегу Тягнибоку и Виталию Кличко.

По словам бывшего начальника Генштаба ВСУ, реакция руководителей оппозиционных фракций была "ошеломляющей" и "шокирующей". Так, Кличко, теперь занимающий пост мэра украинской столицы, обещал, что с полуостровом "поступят еще жестче, чем с Киевом".

Ильин подчеркивает, что политики Майдана не желали урегулировать ситуацию мирным путем.

"Умоются кровью и все поймут. Сломаем как веник. У нас в этом вопросе есть прочная поддержка", — цитируются в документе слова лидера партии "Свобода" Олега Тягнибока.

При этом из показаний Ильина следует, что новая власть не предприняла никаких действий "по разрешению конфликта в Крыму". Так, во время массовых акций за воссоединение полуострова с Россией Киев не вывел приведенные в боевую готовность корабли из пунктов базирования. Кроме того, в конце февраля 2014-го по согласованию с Турчиновым степень готовности ВСУ в Крыму была понижена с полной до постоянной.

Крым вновь стал российским регионом по итогам референдума, проведенного после госпереворота на Украине. За воссоединение с Россией проголосовали более 95% жителей полуострова.

https://ria.ru/world/20171102/1508073049.html

В Харькове украинскому военному посоветовали дождаться российских танков

МОСКВА, 3 ноя — РИА Новости. В харьковском супермаркете мужчине, демобилизовавшемуся из ВСУ, отказали в обслуживании на украинском языке. Об этом сообщил активист Станислав Федорчук на своей странице в Facebook.

Как отмечает Федорчук, кассирша заявила бывшему военному, что признает один государственный язык — русский. Она предложила ему "дождаться российских танков", с приходом которых отпадет любая потребность говорить по-украински.

"Потому что Харьков — это тоже Россия, если кто не в курсе", — процитировал активист слова женщины.

Федорчук заключил, что этот случай не просто поднимает вопрос об использовании украинского языка, а является "историей о потенциальных коллаборантах".

Ранее президент Украины Петр Порошенко подписал закон об образовании, существенно сокращающий возможность обучения на языках нацменьшинств. Он вступил в силу 28 сентября и будет вводиться в действие поэтапно — до 2020 года.

https://ria.ru/world/20171103/1508128375.html

Русская паранойя, говорите? Тогда соберем биоматериал противника

Ирина Алкснис, для РИА Новости

В начале 2006 года на российском телевидении вышел сюжет "Шпионы", в котором журналист Аркадий Мамонтов рассказал о работе в России английской разведки. В частности, в той передаче сообщалось о некоем шпионском приборе, замаскированном под обычный камень в одном из московских скверов.

Реакция на сюжет превзошла все ожидания. "Шпионский камень" на многие годы стал ярлыком и символом лживой кремлевской пропаганды. Мамонтову при любом удобном и неудобном случае припоминали выдумку, которую он тогда "скормил" аудитории. А в том, что это была выдумка, были убеждены не только критики российской власти. К тому же мнению склонялись и многие ее сторонники, которые никогда не сомневались, что в России действуют — и не на ее благо — западные спецслужбы. Но сама эта история как будто сошла со страниц книг о Джеймсе Бонде. От нее так и веяло мифами холодной войны и технологиями 1960-х, и в современном мире она выглядела совершенно неправдоподобной.

Однако спустя шесть лет, в 2012 году, высокопоставленный британский чиновник признался, что шпионский камень на самом деле существовал и реально использовался английской разведкой в Москве.

В том же 2012 году произошла еще одна любопытная история, но уже в совершенно иной сфере.

В России в том году был введен статус иностранного агента. Принятие соответствующих законодательных изменений сопровождалось беспрецедентной истерией со стороны оппозиционной и либеральной общественности. В адрес российской власти массово сыпались разнообразные обвинения, где паранойя и подавление инакомыслящих были едва ли не самыми мягкими.

Противникам закона разумно указывали на то, что Россия фактически просто скопировала аналогичный опыт США, соответственно, возмущение и обвинения в адрес только одной страны в данной ситуации выглядят странно. В качестве возражений на это отвечали, что данный закон был принят в Штатах аж в 1938 году, в совершенно особый исторический период, и пытаться его переносить в современную Россию просто абсурдно. Более того, продолжали критики, в современных США просто невозможны истерическо-параноидальные "охоты на ведьм", а в России данный закон их легализует.

Сейчас, по прошествии пяти лет, тогдашние споры вызывают грустную улыбку, потому что США — да и Запад в целом — за последний год оказались одержимы поиском "русского следа" в любом событии в мире. Более того, каждый раз они его успешно находят. Правда, выглядит это так, что вызывало в самой России сначала удивление, потом — почти шок, затем — здоровый смех, а сейчас — равнодушие с легкой ноткой растерянности от непонимания, как ведущие державы мира могут так жалко себя вести.

Безусловно, льстит, что Россию видят бесконечно могущественной и закулисно управляющей всеми процессами в мире. А ее СМИ, вещающие за границу, считают сравнимыми по влиятельности со столпами западных медиа.

Но есть факты. Facebook, Google и Twitter провели собственные расследования по поводу масштаба "вмешательства России" в выборы США. Результаты непроизвольно вызывают одну реакцию, позаимствованную из классики: "Это какой-то позор".

Доказательства того, что Россия посадила в Белый дом Дональда Трампа, базируются на том, что в Twitter обнаружено более 36 тысяч аккаунтов, которые "предположительно, связаны с российскими спецслужбами" (всего в этой соцсети более 200 миллионов аккаунтов).

Google нашел 18 каналов, "вероятно, связанных с Россией", на которых опубликовано более 1100 видео. Причем только три процента всех роликов собрали более пяти тысяч просмотров, и ничто не указывает на то, что зрителями этих каналов были американцы. А по оценке Facebook, аудитория публикаций в соцсети, якобы распространявшихся в интересах России, составила 126 миллионов человек. Вернее, 80 тысяч материалов, опубликованных с января 2015 года по август 2017 года, увидели 29 миллионов человек, а остальное, по прикидкам соцсети, — дополнительная аудитория за счет лайков и репостов.

Что характерно: эти смехотворные данные в качестве обоснования обвинений в адрес России вовсе не вызывают возмущения со стороны тех, кто обвиняет Москву в паранойе и бредовых идеях.

Аналогично, кстати, и со свежим призывом нидерландского отделения МОК к России признаться в допинге. То есть доказательств как не было, так и нет, но никому из рукопожатных граждан в голову не приходит возмутиться нарушением основополагающих принципов права. Наоборот, все дружно поддерживают идею, что Россия должна признаться и покаяться, потому что она виновата в любом случае.

…Все эти случаи уместно вспомнить в связи с новым информационным поводом, вызвавшим бурную истерику со стороны российской оппозиции и Запада.

На недавнем заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека Владимир Путин заявил, что кто-то с неизвестными целями собирает биоматериал россиян по всей стране. Затем его слова пояснил пресс-секретарь главы государства. Дмитрий Песков рассказал, что спецслужбы России располагают информацией о сборе некоторыми эмиссарами и неправительственными организациями биологического материала представителей различных российских этносов.

Первой реакцией критиков стало обычное "вы все врете". Однако очень быстро эта версия заглохла, поскольку им напомнили, что подобная информация уже появлялась в СМИ несколько месяцев назад. Причем источник информации был тоже официальный. Тогда на сайте правительства США, где размещаются тендеры госструктур для бизнеса, была опубликована очень любопытная заявка.

Американские военные, а если точнее — ВВС, объявили тендер на закупку живых тканей россиян. Причем в данном случае их интересовали строго русские (европеоиды) и категорически не подходили образцы с Украины.

Судя по комментарию Владимира Путина и его пресс-секретаря, этот случай вовсе не является единичным. В связи с этим российский президент не стал делать далекоидущих выводов и громких заявлений. Он (а за ним и российское общество) просто задался вопросом: а зачем и с какими целями это делается?

Однако истерическая реакция со стороны не одобряющих российскую власть сил в очередной раз превзошла все ожидания: как кому-то вообще могло прийти в голову, что американские военные собирают биологический материал вероятного противника с недобрыми целями? Разумеется, все это нужно Пентагону исключительно для мирных и гуманистических фундаментальных исследований. Только недалекие и страдающие паранойей российские граждане во главе с Кремлем могут в этой ситуации подозревать недоброе.

Впрочем, пожалуй, любопытным было бы проведение зеркального эксперимента.

Скажем, Министерство обороны России (или ВКС — для чистоты эксперимента) разместило бы заявку на правительственном сайте госзакупок о приобретении расово профилированных образцов биологического материала американцев.

Было бы очень занятно посмотреть на реакцию американских властей, американского общества и российской оппозиции, а заодно узнать их версии, для чего России это надо.

https://ria.ru/analytics/20171101/1507943731.html

NBC раскрыла, чего боится Путин: к перспективам "слабой либеральной России"

Виктор Мараховский

Интеллектуальное приложение к порталу NBC — Think — раскрывает своим читателям одну из главных загадок российского президента В. В. Путина.

В статье "Чего хочет Путин? Сохранить свою власть, несмотря ни на что" видный специалист по России, сейчас пишущий о ней книгу, поясняет, почему российский президент даже перед лицом четвертого срока "не меняет свои внутренние и внешнеполитические приоритеты". То есть не прибегает к "либеральной альтернативе", которая помогла бы исправить бедственное положение России, вернуть ей расположение США и Европы, ну и вообще спасти.

Дело в том, что "если бы Путин это сделал, это было бы признаком слабости, а не силы… История показывает, что либеральная альтернатива появляется у России, лишь когда государство максимально ослаблено". А сейчас российское государство еще недостаточно слабо. Пусть Путина со всех сторон терзают многочисленные проблемы, но российский лидер не обратится к либеральным реформам, "пока суровый кризис его не вынудит".

Почему, на наш взгляд, эта статья крайне интересна для нас с вами.

В этой типовой интеллектуальной статье про Россию (а выходят они одна за другой и рассуждения в них примерно одинаковы) наглядно изложен ответ на вопрос, почему США сами не меняют политику в отношении нашей страны. Ну, то есть иногда меняют, но только в сторону ухудшения.

Штука вся вот в чем. Та Россия, которую видят представители политической интеллектуальной элиты Запада, вовсе не та, которую видим мы с вами изнутри.

С их точки зрения, нынешняя сильная Россия — явление временное. Возникшее во многом случайно, по недосмотру Запада же, на волне высоких цен на нефть и имиджа раннего Путина как "неидеологизированного технократа".

Так вот, эта Россия уже вошла в стадию загнивания и в принципе обречена в скором будущем на разрушительный кризис (ведь реформы не проведены, а значит, падение России в кризис и хаос — просто вопрос времени).

По сути, представление о России у западной интеллектуальной элиты, судя по умным статьям, в некотором смысле религиозное. Усиление России на международной арене объясняется в их картине мира примерно так же, как власть Антихриста над миром в конце времен: надо потерпеть сорок два месяца (или сколько там) — и русской силе придет конец.

А теперь — самое интересное. В процитированной статье (и во многих других) перечисляются "признаки скорого конца" сильной России. Что вполне логично: как известно, всякий апокалипсис должен предваряться верными знамениями, что он уже близок.

Во-первых, это "медленный рост, перманентные санкции США и снижение иностранных инвестиций" (в действительности за три квартала 2017 года объем иностранных инвестиций в России увеличился более чем вдвое, но это в концепцию не лезет, поэтому специалист по России это опускает).

Во-вторых, это растущий протест против коррупции — "в марте 2017 года антикоррупционные демонстрации наполнили улицы более 80 российских городов" (в реальности с тех пор "бунт школьных революционеров" успел усохнуть до нескольких небольших комичных массовок. Но усыхание антикоррупционных протестов в концепцию также не влезает, поэтому его тоже надо опустить).

В-третьих, это усиливающиеся репрессии против деятелей искусства, в частности знаменитого деятеля театра Кирилла Серебренникова, смело поднимающего в своем творчестве проблемы коррупции, гомосексуальности, насилия и отчуждения. Это говорит о том, что Путин видит врагов в деятелях искусства, а значит, он все менее уверен в себе.

В итоге картина получается специфическая.

Мы видим, что вся передовая аналитика о неизбежно назревающем крахе путинской России базируется либо на спекуляциях, либо на показушном хайпе отдельных деятелей медиа- и шоу-политики, зачастую финансируемых косвенно либо напрямую Западом же.

Да-да, убеждают они его. Режим проявляет все больше признаков загнивания. Он уже шатается. Трупные пятна вот-вот станут заметны, он вот-вот навернется. Арест Серебренникова — новый и очевидный знак того, что Путин боится уже даже искусства. Просто еще немного потерпите — и рано или поздно увидите Россию новую, лучшую, "либеральную и со слабым государством".

То есть по факту за собственные деньги Запада протестный медиакласс России выстраивает перед его глазами заведомо ложную картину. И во многом способствует тому, что экс-мировой гегемон по-прежнему ждет, когда же эта порванная в клочья бензоколонка окончательно надорвется, вместо того, чтобы играть с ней по новым правилам, договариваться и что-то выигрывать.

…И, возможно, именно поэтому к протестному медиаклассу российское государство относится так мягко и даже бережно.

Ведь кто еще мог бы годами с такой эффективностью вводить глобальных стратегических конкурентов нашей страны в заблуждение, да еще и за их же счет?

https://ria.ru/analytics/20171031/1507853591.html

Украина экспортирует киборгов в Каталонию. Фельетон-боевик

Игорь Романович, автор блога Green Tea

"Ветераны" силовой операции на востоке Украины заявили в Facebook о формировании батальона, готового встать на защиту территориальной целостности Испании. В своем видеообращении они выразили желание с оружием в руках помочь в борьбе против сепаратистов.

Экспедиционный батальон "Каталонія" прибыл в Барселону ранним воскресным утром на видавшем виды автобусе.

Комбат построил бойцов и медленно прошел вдоль строя, цепко вглядываясь в суровые лица.

Мыкола. Сутки он полз под ураганным огнем, таща на себе импортный двухкамерный холодильник из какого-то дома под Ясиноватой. Выбивался из сил, пил воду из луж, был дважды контужен, но холодильник не бросил. Притащил, прошептал: "Жена давно такой хотела…" и обессилено рухнул на руки побратимов.

Сашко. Сто двадцать блестяще проведенных зачисток погребов в окрестностях Авдеевки и Краматорска. Несколько раз ранен. Ухо сломано клюкой местной бабки-сепаратистки, погнавшейся за своим тазиком с квашеной капустой. Превозмогая боль, прихватил еще и пятилитровую бутыль самогона и принес все в расположение, поставив тем самым на ноги целую батарею, умиравшую после вчерашнего.

Успел вовремя. Подлечившиеся хлопцы тут же отбили очередную атаку, прямой наводкой уничтожив сорок семь "Армат" и три подводных лодки.

Петро. Он тогда первым примчался из Донецкого аэропорта с важным сообщением, что киборги не сдаются. Бежал налегке, босиком, бросив оружие, чтобы успеть. Героя приняли в штабе, расцеловали и решили немедленно поддержать киборгов, выпив за их здоровье стоя.

"Эти не подведут, я знаю", — думал комбат, двигаясь вдоль строя. — "Мы с первого котла вместе…"

Он прикрыл глаза и снова увидел клубы дыма, разрывы и себя, упруго вскочившего на бруствер навстречу сепарам с яростным криком: "Сдаемся! Люди добрые, не стреляйте бога ради!"

Трусливые сепары не стали стрелять. Заставили помыть танк и отпустили, взяв слово больше тут не появляться, даже не подозревая, что во время мойки он незаметно плюнул в моторный отсек, а на днище нацарапал матерное слово.

Комбат тряхнул головой, отгоняя картину подвига.

— Ну шо, хлопцы?— зычно крикнул он. — Покажем тутошним сепарам як треба свою Батькивщину любить?

— Покажем! — дружно как один грянули в ответ воины.

Батальон построился в колонну и двинулся к Дворцу Женералитета Каталонии, твердо чеканя шаг.

Вскоре показалась площадь Святого Иакова, где каталонцы отмечали свою независимость. Батальон на ходу перестроился в цепь и несокрушимой лавиной двинулся по площади, сметая все на своем пути.

Все эти газеты, листовки, пластиковые стаканчики, окурки, фантики и прочий мусор, оставшийся после ночных народных гуляний.

Десятник пан Войцех посматривал на часы, нервничал и кричал, чтобы подметали быстрее, так как впереди еще пять площадей, а завтра утром нужно мести уже в Мадриде, и если они не успеют, то он расторгнет контракт и привезет с Украины другой экспедиционный батальон.

Благо этого добра в камуфляже там сейчас навалом, а пять евро и миска паэльи в день на майдане не валяются.

Комбат с ненавистью глянул на поляка и ускорил темп. Ему нельзя было терять эту работу — сын заканчивал школу, и он собирался отправить его к родне в Россию. Чтобы закончил вуз, стал человеком и никогда в жизни не подметал чужих площадей.

https://ria.ru/analytics/20171031/1507802997.html

"Москвичи едят крыс": кто в Европе сочиняет фальшивые новости про Россию

Владимир Корнилов, обозреватель РИА Новости

Москвичи настолько изголодались ввиду санкционной войны с Европой, что вынуждены перейти на мясо крыс. Скажете, бред? Правильно скажете. Но дело в том, что подобный бред о России периодически печатается в ведущих газетах Нидерландов — страны, которую часто представляют как одного из лидеров в мировых рейтингах свободы печати. С завидной регулярностью голландские СМИ генерируют пропагандистские страшилки о России, пугающие больше своей примитивностью и однобокостью.

История о "голодающих" москвичах, вынужденных есть крысятину, была опубликована не в какой-то желтой газете, а на страницах одного из ведущих изданий голландского истеблишмента — De Volkskrant.

Огромная статья была посвящена, казалось бы, совершенно безобидному поводу: в Москве открылся ресторан южнорусской кухни, в котором подавалось немало деликатесов, включая мясо нутрии. Все бы ничего, но газета вынесла на первую полосу громкий заголовок: "Россия переходит на крыс" (да-да, это нутрию крысой назвали). И постоянно подводила к мысли о том, что после того как Россия в ответ на "крымские санкции" ответила Западу продуктовыми контрсанкциями, московский средний класс стал испытывать жуткую нужду в мясе. Вот и давится теперь, бедный, "крысятиной".

Рейтинги свободы печати: "следуйте за деньгами"

"Ну и как, много вы видели на улицах москвичей, гоняющихся за крысами с целью подкрепиться?" — спрашиваю я голландского журналиста Эрика ван де Бека. Тот в ответ смеется: "Нет, я и не ожидал увидеть москвичей, ловящих крыс на улицах, потому что я хорошо ознакомлен с ситуацией благодаря моим голландским друзьям, которые живут здесь. Они рассказывали мне, что ситуация здесь совершенно отлична от того, как это представляется в наших СМИ".

Ван де Бек посетил Россию с целью участия в конференции Европейской ассоциации журналистского образования, проходившей при факультете журналистики Московского государственного университета. Основной темой его исследования является попытка разобраться в разнице рейтингов уровня свободы печати между "демократическими" Нидерландами и "тоталитарной" Россией.
Так, согласно последнему рейтингу Freedom House, Голландия и Швеция делят 2-е место в мире по уровню свободы СМИ, а Россия плетется далеко в хвосте, занимая 174-ю строчку. Согласно же еще одному известному рейтингу — от "Репортеров без границ", Нидерланды находятся на 5-м месте в мире, а Россия — всего лишь 148-я.

Ван де Бек считает эти рейтинги, мягко говоря, не совсем отражающими действительность. "Это нечестное представление реальности", — заявляет голландский журналист. Отвечая же на вопрос, в чем причина такой ситуации, мой собеседник говорит: "Следуйте за деньгами. Посмотрите, кто платит этим организациям, составляющим рейтинги, — и вы получите ответ".

Не секрет, что львиную долю бюджета скандально известной организации Freedom House составляют поступления от правительства США. Однако она уверяет, что не получает правительственных субсидий на составление рейтинга свободы СМИ. И это, прямо скажем, не совсем соответствует действительности. Нет, правительства напрямую не выделяют денег именно на данный проект, но одним из основных его доноров является, например, неправительственная организация Free Press Unlimited, которая финансируется — какой сюрприз! — Министерством иностранных дел Нидерландов. Правда же, удивительно, что данная страна занимает столь высокое место в этом "независимом" рейтинге?

Еще одним из основных спонсоров Free Press Unlimited является Шведское международное агентство развития и кооперации, известное миру под аббревиатурой SIDA. Это вообще полностью правительственная структура, осваивающая деньги шведского бюджета, которые официально выделяются на помощь развивающимся странам. Правда же, удивительно, что Швеция делит с Нидерландами 2-ю строчку в том же рейтинге? Вот вам и "независимость"!

Если же мы посмотрим на список доноров "Репортеров без границ", то там — и масса правительственных учреждений Франции, и Еврокомиссия, и Совет Европы, и та же шведская SIDA, и американский Национальный фонд демократии (NED), который напрямую финансируется конгрессом США.

Таким образом, совет голландского журналиста "следовать за деньгами" приводит нас к однозначному выводу: "независимые" рейтинги свободы прессы очень даже зависимы от позиции различных государств.

Демонизация России

В принципе, понятно, зачем правительству, скажем, Нидерландов вытягивать за уши рейтинг уровня свободы слова в своей стране. Но зачем ставить СМИ России по уровню демократизма ниже ОАЭ или той же Украины, где после Майдана начисто забыли о любых свободах? В чем здесь смысл для той же Голландии?

Ван де Бек отмечает, что в последние годы в его стране и в целом на Западе происходит явная "демонизация России", которую он сравнивает по уровню с аналогичной пропагандистской кампанией по дискредитации Ирака и Ливии накануне военных операций против тех. Нет, голландец не думает, что Запад готовится к вторжению в Россию.

"Конечно, они должны подумать дважды перед тем, как вторгаться в Россию, — говорит Ван де Бек, — потому что Россия это вам не Ирак. Просто это выгодно для роста торговли оружием. Это выгодно для НАТО. Потому что они нуждаются в наличии врага, а Россия — самый удобный кандидат для этого".

Мой собеседник указал, в частности, на тот факт, что в основополагающем документе газеты NRC (еще одна из ведущих голландских газет, в чьих статьях постоянно муссируется тема "российской угрозы") прямо указано, что она поддерживает НАТО, причем делает это "не из идеологических соображений, ради соблюдения мира и безопасности в Европе. Как указывает Ван де Бек, эта миссия сформулирована редакцией газеты еще с момента ее основания в 1970 году и со времен холодной войны не менялась.

Соответственно, по мнению голландца, раз газеты вынуждены поддерживать НАТО, а сам альянс называет Россию "своим главным противником", журналисты этих изданий не имеют особого выбора. Но читатели, поглощающие откровенно антироссийский нарратив голландской прессы, порой даже и не догадываются о наличии этих идеологических ограничений для журналистов.

Голландское правительство в последние годы особенно активно развивает антироссийское направление своей деятельности. Оно выделило 294 тысячи евро (более 19,8 миллиона рублей) на создание ярко выраженного антироссийского сайта на голландском языке "Окно в Россию" (Raam op Rusland).

В 2013 году посольство Нидерландов на Украине стало главным спонсором украинского телевидения Hromadske TV, ставшего одним из рупоров киевского Евромайдана и переворота 2014 года. Позже вскрылся факт финансирования Нидерландами российской "Новой газеты". Все это делается на деньги голландских налогоплательщиков!

А вот представьте, что началось бы в тех же Нидерландах, если бы Россия начала финансировать какую-нибудь тамошнюю газету, критично настроенную к властям своей страны? Когда я предложил Ван де Беку на минуту представить это, тот был явно шокирован самой идеей. "Да, это хороший вопрос, — после некоторого замешательства ответил он. — Мне кажется, голландское правительство не сможет обвинить Россию в том, что оно само делает в России. Конечно, в таком случае в Нидерландах начнется сумасшествие по этому поводу, но тогда хотя бы голландская общественность узнает, что их правительство делает с так называемыми "независимыми" СМИ в России".

Любовницы как главная движущая сила "революции"

Разбирая различные безумные заметки голландской прессы о России, мы с собеседником не могли не вспомнить о российском собкоре газеты De Telegraaf (самая тиражная газета страны) Питере Ватердринкере, который с периодичностью раз в неделю генерирует невероятные истории о жизни в Москве и Петербурге. Причем практически всегда данные истории снабжаются диалогами с анонимными знакомыми журналиста.

Судя по ним, вся Россия только и живет стремлением устроить "революцию". А одну из таких "историй" Ватердринкер даже снабдил пояснением: мол, главной движущей силой грядущей "революции" в России являются… любовницы московских бизнесменов. Мол, последним отныне не хватает денег на содержание девушек на стороне (автор даже посчитал, что для этого "бедолагам" приходится тратить до 10 тысяч евро в месяц). Вот такими "репортажами" из России Ватердринкер регулярно потчует голландских читателей.

Ван де Бек поясняет подобную "журналистику" очень просто:"Ватердринкер — в первую очередь романист. Он пишет художественную литературу. И он просто смешал ее с журналистикой". Да, но ведь эту "романистику" под видом "репортажей" печатает самая тиражная газета страны. И почему-то она не позволяет себе подобного же из других частей мира.

Буквально несколько дней назад упомянутую выше газету NRC потряс серьезный скандал. Выяснилось, что ее собкор в Китае Оскар Харсхахен попросту выдумывал интервью, собеседников и цитаты, выдавая все это за "репортажи". Ну а почему же такое можно только из России, в самом деле? Однако его тайну раскрыл китайский переводчик, опубликовавший подробный анализ фейковых новостей от опытного голландского "журналиста". В итоге газета была вынуждена распрощаться со своим собкором и извиниться перед читателями.

Показательная история. Она действительно свидетельствует о небывалой "свободе" голландских СМИ — те могут печатать под видом "журналистики" любой роман или любую сказку.

Ван де Бек же считает, что этот скандал, как и наличие антироссийских фейковых историй, свидетельствует о серьезном кризисе голландской журналистики. А вот свобода писательского творчества российского собкора De Telegraaf Ватердринкера — это доказательство как раз иного: "Он — хороший пример свободы печати в современной России, потому что со всеми его историями он все еще работает здесь".

https://ria.ru/analytics/20171024/1507428938.html