Так я и не спорю.

Лол, ну ладно.

Ты какую-то хуйню несёшь, серьёзно. Смотри не расплескай, а то потом не отмыть будет. Даже если рассматривать слово "сняданне", как составное из "яда" и ополячивания, то всё равно хуйня получается. Слово "сняданне" переводится на русский как "завтрак", а не "еда". А твои выводы, что "ранок" переводиться как "утро" потому, что утро - раннее... Серьёзно, я чуть мозг не сломал, пытаясь понять, как ты вообще пришёл к такому выводу. Может я тебя огорчу, но языки так не работают.Это как если бы ты сказал, что слово "button" произошло от русского батон, потому что и кнопка и батон - твёрдые тела, а это значит, что у них много общего.

>Реформа языка
Невозможно просто реформой изменить язык так, что он станет очень отдалённо похож на другие языки той группы, к которой его относят. Либо язык изначально имел сильные отличия, либо "реформой" он был переписан практически полностью. А уж говорить про то ,что в белорусском/украинском языках заимствования из польского/тюркского/и т.д и т.п, так это вообще смешно. Во первых, заимствования есть во всех языках, и их обычно очень немало. Во вторых, если уж говорить про заимствования, то в русском языке заимствований не меньше, а то и больше, чем в белорусском/ураинском. Всё-таки тот-же белорусский изначально довольно близок с польским. В русском языке много слов арабского, греческого, немецкого, английского и французского происхождения. Это я уже молчу про латынь, но латынь почти во всех языках присутствует.
>лингвист диванный
И тут ты такой выкладываешь фото своего диплома лингвиста. Ну или хотя бы историка.

Эмм... Да, спасибо! Ну, я пошёл. *Шёпотом* Фух, чуть не спалился! "Таинственные носки"?! Лол, он реально в это поверил?! Ну, может в Фонде работают не такие уж и гении.

Ну уж извините! Я... Эм... Я новенький! Да, точно! Меня только вчера перевели! Я раньше наблюдал за... За... За "Таинственными носками"! Да, точно! Именно за ними! Если их положить на пол, то за ночь один из них пропадает! Удивительно, правда!? Так что да, я тоже сотрудник фонда, а вовсе не какой-нибудь шпион. Вот так! *Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу*

Самоназвание было литвины, и если добрая треть, а то и больше, территори приходиться на земли ВКЛ, то это уже никак не Польша. А про братские народы я имел в виду не происхождение, а отношения государств. В том смысле, что славяне славянами, но говорить о братских отношениях между Беларусью, обобщим этим названием, и Россией никак невозможно.

Для чистоты эксперимента можно в обе.

>что Беларусь под Польшей несколько веков были
Подразумевая, что Речь Посполитая = Польша. Так вот, дорогой мой, до того, как Беларусь стала "под Польшей", как ты выразился, русский не был там родным языком. И братскими народами белорусы с русскими никогда не были. На русском на территории Беларуси стали говорить после того, как Российская Империя отжала эти земли у Речи Посполитой. И как раз в те времена появились такие термины, как "малороссы" и "новороссы", а так же утверждения о том, что украинцы и белорусы - ополяченные русские. И в те времена началась такая вещь, как "ассимиляция народов", когда народы, проживающие на землях, захваченных Российской Империей, убеждали в том, что они не отдельные народы, а такие же русские. И шуточки про "протоукров" на самом деле куда лучше применимы к русским, потому что, если верить теории про ополяченных, омонголившихся и прочих русских, то получается, что когда-то русские заселили половину Европы и половину Азии, а потом их сбили с русского пути поляки/монголы/китайцы/немцы/евреи и заставили забыть о том, что они русские. А таких государственных образований как Киевская Русь и Московия никогда не было.
P.S.
Нет, я не свидомит/либераст/запидэнец/т.д. Просто в своё время полюбил историю и не поленился узнать о теме больше, чем давалось в школьной программе.