>> Ну давай посмотрим на факты: у вас приняли закон о мобилизации, у нас была только одна (частичная), и всё.

И что тут не так-то? Факт, что у параши больше людей и ресурсов. Факт, что туда забирали всех, кого могли, а не частично. Факт, что мобилизация так и не была завершена и постепенно до сих пор набирают людей в том числе и из срочников, просто не трубят об этом. Но украина даёт отпор, даже когда есть проблемы с поставками.

Так что, мне не понятно, что означает "и всё", если это дофига.

>> Знакомая риторика, вы с мегахрюком по одной методичке работаете?

В чём она заключается? Говорить так, как есть? Тогда, видимо да, методичка реальности, я бы назвал.

>> Про Бахмут ничего не говорят, потому что это уже пройденый этам

Его называли важной точкой, отдали кучу жизней людей, а в итоге он ничего не дал, кроме +1 уничтоженное в пыль "село". Не удивительно, что тут ничего не добавить.

>> сейчас на слуху другие населённые пункты (Бердычи, Новомихайловка, Кислёвка, Котлеровка, Часов Яр)

Ты хоть обращаешь внимание, сколько времени и людей тратится на сёла? Что тебе дадут единичные названия с таких промежутках времени?

>> А почему тебя не волнуют волнуют украинские потери, которые куда более очевидны?

Потому что я не из украины? Потому что их потери не более очевидны? Потому что у них в принципе меньше потерь при меньших ресурсах? Так много вопросов и так мало ответов, но чему удивляться, у ватников нет ответов, у них есть туплер.

Ты что, читать не умеешь или просто тупой? Риторический вопрос, можешь не отвечать.

Я даже теряюсь в догадках, что тут можно ещё упростить и уточнить. Это уже минимум для человека разумного.

>> Ну конечно, взятие Авдеевки чтобы эти уёбки прекратили обстреливать Донецк это не важный прорыв.

Какой ценой? За какой срок? Огромные потери всех видов ресурсов за пару месяцев, осаждая несколько лет.

Взять, наверное, можно что угодно, но пирова победа это просто смешно. Про Бахмут также говорили, что-то теперь не говорят..

>> Кстати, после него хохлы стабильно отступают а значит заканчиваются. 

Почему тебя не волнует твои огромные потери, но волнуют украинцы? Ты случаем не дискредитируешь ВСРФ?
>> Но тебе-то конечно виднее, ты же такой умный)))

Очевидные факты можешь не писать, но спасибо.

>> Тем более это они сами все и устроили.

Ты ещё и конспиролог. Прям бинго.

>> Тем более, что они сами столько раз вторгались в суверенные странны.

Т.е. причина по которой парашка вторглась в украину - это факт вторжения США в другие страны? Смотрю, ватники не особо умные.

>> И цель ослабить РФ

После ВВ2 шанс они упустили из-за жалости, наверное? Но даже если так, то что ж парашка повелась на своё ослабление? Нет смысла убеждать меня, что ты тупой, я тебе уже давно поверил, честно.

>> На Украину им плевать с высокой горки.

Аргументируй.

>> А про то что агрессию и как США санкциями ее останавливает можешь рассказывать дефективным детишкам. Может поверят.

Ну ты дефективный, но не веришь. Что-то в твоей теории не работает.

>> Неа, сам ищи.

Кто бы сомневался, что ты инфантильный балабол. Но это стезя любого ватника, я уже был морально готов.

>> Тем более ты сейчас работаешь по методичке , повторяя за мной .
Она кстати устарела. Это советовали делать в разговорах с кацапами в 14 году.

Использовать твои определения слов - твоя методичка? Ты уверен, что ты хоть раз в жизни вёл дискуссии вообще? Звучит максимально тупо, но не удивительно.

Иметь одинаковую терминологию - одна из важнейших деталей, чтобы можно было обсуждать что угодно. Назвать это своей методичкой - просто клоунада за гранью.

Я не думал за другую страну, почему они что-то НЕ делали. Вот давление на парашку оказывают, потому что это мешает ей победить. А ты предлагаешь объяснить то, на что есть бесконечное количество вариантов.

Предполагаю, ты просто тупой и не понимаешь проблему доказывать отсутствие чего-то, но это не точно.

Т.е. ты инфантильно кокетничаешь, а я изображаю дурочка? Как то работает?

>> Запрет вести бизнес чисто по политическим мотивам. Та самая недобросовестная конкуренция. Когда ограничения вводятся под надуманным предлогами. И ничего более. Торговля как оружие. При этом нам рассказывают что они то за все хорошее .

Политические мотивы, которые направлены против агрессии парашки. У тебя в голове 2+2 не складываются?

>> З.Ы. а про возраст, кокетство с возрастом присуще женщинам которые перевалили за. Ну черта у них такая. Мужчины не страдают такой ерундой..Но тебе надо научные исследования по этому вопросу ?Тогда ты фееричен.
Жду ссылки на исследования или ты инфантильный балабол.

У меня нет никакой информации, что это присуще женщинам, поэтому я недоумеваю, откуда ты мог такое высрать и с умным видом втирать эту дичь другим.

Парашка по всем ресурсам сильнее, но до сих пор нет никаких важных прорывов вот уже сколько лет, несмотря на проблемы с поставками украине.

Я бы сказал, что это парашка сосёт жопу сливая ресурсы впустую.

Но если ты тупой, то что изменится с ответом? Ты же не станешь чудом умнее. Но я попробую максимально лаконично и просто:

Давят на парашку, чтобы не дать ей победить в войне.

Ты предлагаешь мне подумать за другую страну, почему она что-то НЕ делала?

Раз ты такой умный, жду аргументов, почему они это не сделали в 2024. Ведь могли тянуть? Почему не тянули?

>> Видишь ли , взрослый человек ответил бы точно, без кокетства.

Да ладно, а приведёшь исследование, которое это подтвердит или просто пук в лужу?

>> Почитай подумай почему так было. Может чего умное надумаешь.

Т.е. вместо прямого ответа ты кокетничаешь? Что за тупой инфантил.