А то, что люди, которые пишут в "Я Ватник", могут просто искренне не любить Навального вы не подумали? Лично мне, например, сей гражданин, его методы и поступки просто неприятны с точки зрения морали и этики. Например, то, как он подставляет подростков для достижения своих политических целей.
Шизанутая Надя опять оказалась на порядок адекватнее своего текущего окружения. Может стоило её ещё пару месяцев подержать? Глядишь, совсем бы вылечилась.
Бана Алабед - якобы писала в блог из Алеппо про то, как его бомбят страшные русские. Куча фотожаб с девочкой, разглядывающей город из окна квартиры прилагается.
Вполне возможно, но это оценка по личностным характеристикам. А я даю оценку по политической программе. Вот она у Навального - это "назад в 90е" на полную катушку. Там и урезание бюджета оборонки, там и экономические реформы чикагской школы, там и полная политическая капитуляция, там и приватизация госсектора, там и идеализация Запада, там отказ от государственных мега-проектов (это, если что, не только мега-стройки вроде советских, но и проекты за счёт которых Рузвельт вытягивал СШП из Великой Депрессии), полная ликвидация госконтроля над бизнесом, перетягивание американских управленческих решений на российскую почву (ведь это так хорошо работало в 90е).
Ну и до кучи, фактически декриминализация финансовых махинаций и голубая мечта всех наших либерастов - люстрации.
Например, алкоголь человечество употребляет уже тысячи лет, за это время у большинства народов выработалась как определённая стойкость к зависимости, так и культура потребления алкоголя (когда алкоголь попадает к тем, у кого такой стойкости нет - чукчи там или индейцы, вреда он наносит в разы больше). Каннабис такой истории не имеет, следовательно и зависимость к нему вырабатывается легче и избавиться от неё сложнее.
Негативные последствия регулярного употребления алкоголя известны всем, проявляются они достаточно быстро и заметны для самого пьющего (печень реагирует явно и недвусмысленно). Негативные последствия употребления каннабиса проявляются не сразу, а поскольку в первую очередь это ослабление когнитивных функций, то и самому курильщику они не так заметны. Ещё есть собственно, цитированная ксюшадью байка, что марихуана не так вредна, как алкоголь, в которую многие верят. На деле, они, как минимум, одинаково вредны. А "подсесть" проще.
Если судить по США, то легализация приведёт к резкому скачку потребления, причём среди молодёжи и подростков. Помним, что в 15-16 лет попробовать хочется многое, а мозгов ещё нет. Если для борьбы с употреблением табака и алкоголя подростками в обществе механизмы есть (работают не идеально, но они есть), то с каннабисом их нет.
Вкратце, потенциальный вред от любой декриминализации/легализации сильно перевешивает любые незначительные положительные моменты.
Может стоило её ещё пару месяцев подержать? Глядишь, совсем бы вылечилась.
Алкоголь, наркотики и развязный образ жизни ведут к деградации.
Ну и до кучи, фактически декриминализация финансовых махинаций и голубая мечта всех наших либерастов - люстрации.
Например, алкоголь человечество употребляет уже тысячи лет, за это время у большинства народов выработалась как определённая стойкость к зависимости, так и культура потребления алкоголя (когда алкоголь попадает к тем, у кого такой стойкости нет - чукчи там или индейцы, вреда он наносит в разы больше). Каннабис такой истории не имеет, следовательно и зависимость к нему вырабатывается легче и избавиться от неё сложнее.
Негативные последствия регулярного употребления алкоголя известны всем, проявляются они достаточно быстро и заметны для самого пьющего (печень реагирует явно и недвусмысленно). Негативные последствия употребления каннабиса проявляются не сразу, а поскольку в первую очередь это ослабление когнитивных функций, то и самому курильщику они не так заметны.
Ещё есть собственно, цитированная ксюшадью байка, что марихуана не так вредна, как алкоголь, в которую многие верят. На деле, они, как минимум, одинаково вредны. А "подсесть" проще.
Если судить по США, то легализация приведёт к резкому скачку потребления, причём среди молодёжи и подростков. Помним, что в 15-16 лет попробовать хочется многое, а мозгов ещё нет. Если для борьбы с употреблением табака и алкоголя подростками в обществе механизмы есть (работают не идеально, но они есть), то с каннабисом их нет.
Вкратце, потенциальный вред от любой декриминализации/легализации сильно перевешивает любые незначительные положительные моменты.
"Невиннорепрессированные" и коллаборационисты суть одно и то же.