В принципе, да, я именно докопался до определения, до высказывания этого, поскольку считаю его неправильным. По поводу детей готов согласиться, никто не знает что будет с ними в будущем. Но пенсионеры можно считать оплатили свои взносы когда работали и теперь пользуются ОМС.
В целом предлагаю закончить дискуссию, поскольку мы видимо согласны по основным пунктам и просто по-разному смотрим на нюансы.

Тут у нас всё же прямая выплата в фонд ОМС происходит, конкретного размера. Ну то есть происходит внесение страхового взноса. Поэтому я пытаюсь сказать, что называть это всё "бесплатное медстрахование", как это написано в обсуждаемой картинке - неправильно.

Ну давай по твоим пунктам тогда. Про США я не спорю, вообще. То, что ОМС это обязательная система в РФ - это очевидно, она ведь так и расшифровывается. Дальше, отчисления в страховой фонд идут не из фонда заработной платы (ФЗП), они идут из фонда оплаты труда (ФОТ). ФОТ – это общие затраты на оплату труда персонала, включая социальные выплаты и компенсации. Так что да, можно сказать, что часть (5,1%) оплаты за труд любого работающего гражданина РФ сразу уходит в фонд ОМС.

Ну не все ж отбитые, может хоть кому помогу задуматься, разобраться, вникнуть немного в налоги.

Работодатель платит тебе зарплату, и за тебя выплачивает в ПФР, ОМС и подоходный налог. То, что их вычитают из нашего заработка за нас, не значит что их платим не мы. Дети будут платить всю жизнь, а пенсионеры, очевидно, уже всю жизнь платили. Так что повторюсь, подавляющее большинство платит за свою медстраховку, и платит немало.

Просто считаю, что неправильно называть бесплатным то, за что все работающие люди платят 5,1% с каждой зарплаты.

Где это он видел бесплатное медстрахование?