Сирия

Чего добиваются США и зачем провоцируют Россию в Сирии

Владимир Ардаев, обозреватель МИА "Россия сегодня".

В западных СМИ разом появились публикации со ссылками на анонимные источники в Белом доме о том, что американская администрация изучает различные варианты "силового решения" сирийского конфликта. Рейтер сообщает, что рассматриваются различные варианты мер по усилению военной поддержки оппозиции, включая нанесение ударов по позициям правительственной армии САР. The Wall Street Journal — о возможности дополнительных поставок оружия сирийской оппозиции, чтобы остановить "наступление сил режима в Алеппо".

Одновременно, официальный представитель Государственного департамента США Джон Кирби сообщил: в среду глава американского внешнеполитического ведомства Джон Керри в телефонном разговоре уведомил своего российского коллегу Сергея Лаврова о том, что Вашингтон готов свернуть сотрудничество с Москвой уже в ближайшее время. Мало того, Кирби пригрозил России тем, что экстремисты, действующие в Сирии, могут начать наносить "удары по российским интересам, возможно, даже по российским городам".

В Белом доме якобы рассматривают несколько вариантов "силового решения". Первый предполагает выдачу своеобразного разрешения странам Персидского залива, которые поддерживают оппозицию в Сирии, поставлять противникам Башара Асада высокотехнологичные виды вооружения. Менее вероятным источники называют авиаудары по базам ВВС Сирии. Наиболее реальным — поддержку оппозиции путем поставки ей дополнительного оружия или даже при помощи авиаударов.

Рассматривается и возможность отправки в Сирию большого числа американского спецназа для поддержки сирийских и курдских отрядов, которые противостоят правительству.

Каждый из этих вариантов, в случае попытки его реализации, может многократно усилить напряженность в "горячем" регионе, привести ситуацию к опасности открытого военного противостояния двух крупнейших ядерных держав — России и США.

Чего же добивается Вашингтон?

Одернуть Россию

Ключ к такому поведению Америки — в успехах сирийских правительственных войск в провинции Алеппо, убежден президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. Происходит заметное усилений позиций официальной Сирии, России и, отчасти, Ирана, что никак не устраивает США.

"Если Алеппо будет взят, то на этом деятельность "Джебхат ан-Нусры" (террористическая организация, запрещена в России) в ее нынешнем виде, несмотря на недавнюю смену названия, будет очень серьезно ограничена. Уже совершенно очевидно, что к этому времени США не смогут взять Ракку, а, значит, и объявить об окончании военных действий тоже не смогут. Вот Вашингтон и предпринимает попытку одернуть Москву, снизить ее активность на этом направлении", — говорит Дмитрий Абзалов.

По словам Абзалова, Россия в свою очередь уже "несколько разочарована" сотрудничеством с США. Заключая перемирие, Москва была готова пожертвовать некоторыми своими интересами для того, чтобы стабилизировать ситуацию, однако Вашингтон в очередной раз продемонстрировал, что не контролирует структуры, которые формально ему подчиняются. В такой ситуации о чем-то договариваться с американской администрацией крайне сложно.

С тем, что американская "вертикаль власти" все больше идет вразнос, согласен и вице-президент Международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр" Юрий Бялый.

"Система военно-политической вертикали власти в Соединенных Штатах сломана. Это, в частности, показали итоги голосования в Сенате, благодаря которым Конгрессу удалось преодолеть вето президента Барака Обамы на разрешение американским гражданам подавать судебные иски против Саудовской Аравии. Это видно и по тому, что некоторые свои шаги в той же Сирии американские военные делают, минуя их согласование с политическим руководством", — говорит эксперт.

Бялый считает, что проблема США в Сирии в данный момент состоит и в том, что у них остается все меньше надежных союзников.

"Есть сведения, что США пытаются снова договориться с Турцией, учитывая, что у Анкары остаются свои интересы в сирийских районах, населенных курдами и туркоманами. В то же время, Вашингтон напрочь испортил отношения с Эр-Риядом — после преодоления сенатом президентского вето, и с Дохой — после того, как признал террористическими ряд организаций, которые поддерживает Катар. Угрозами в адрес России Белый дом, кроме прочего, пытается вернуть себе симпатии региональных партнеров", — полагает Юрий Бялый.

Замахнуться — еще не значит ударить

Давление Америки на Россию будет продолжаться, но главным образом — на информационно-дипломатическом направлении, считает Дмитрий Абзалов. По его мнению, главным инициатором распространения устрашающих сценариев сегодня является Пентагон.

"Нынешней американской администрации осталось существовать несколько месяцев. Очень трудно представить себе, что сейчас, в преддверии выборов, на уровне президента будут приниматься какие-то радикальные решения о начале масштабных военных действий", — говорит Абзалов.

Анализируя якобы обсуждаемые в Белом доме сценарии, Абзалов считает, что вряд ли США будут сейчас обучать и вооружать боевиков из отрядов оппозиции на военных базах в Сирии и в Турции. Как показывает практика, оружие затем оказывается у "Джебхат ан-Нусры", а потом и у ИГ (организация также запрещена в России). Эффект в результате нулевой, тем более, что такой путь ситуацию принципиально не меняет. К тому же, отмечает эксперт, средства для подобной программы надо выделять через Конгресс (что практически безнадежно), а также договариваться с соседями — с той же Саудовской Аравией, отношения с которой сейчас серьезно испорчены.

Второй вариант — прямая поставка вооружений оппозиции, что формально запрещено Советом безопасности ООН. На этот вариант Штаты также вряд ли пойдут, рискуя навлечь на себя недовольство мирового сообщества, включая европейских партнеров.

Третий сценарий — самый радикальный и быстрый — предусматривает непосредственный ввод американских войск в Сирию. Причем, не только спецназа, но и тяжелой боевой техники, без которой даже самые элитные подразделения вряд ли смогут успешно действовать.

Однако тогда потребуется поддержка ВВС США, а позиции сирийских правительственных войск прикрывают российские комплексы С-400. Реализация такого сценария — это прямой путь к большому открытому военному конфликту, в котором в регионе не заинтересован никто: ни Израиль, ни Саудовская Аравия, ни Турция. То есть, Соединенные Штаты в итоге рискуют оказаться в полной изоляции, объясняет Дмитрий Абзалов.

"Вашингтон вряд ли решится на какие-то решительные шаги и вряд ли развяжет сейчас какую-то крупную военную кампанию. Однако в условиях, когда разные американские политики — президент Барак Обама, вице-президент Джо Байден, генералы из Пентагона и руководители ЦРУ — вразнобой дают разные оценки ситуации, нельзя исключать каких-то импульсивных и провокационных действий США в Сирии. Но, скорее, это могут быть мелкие локальные инциденты, нежели крупная согласованная военная операция", — полагает Юрий Бялый.

"Ситуация в Сирии складывается крайне тревожная, и во что она выльется, предсказать трудно. Однако очевидно, что в случае разрастания конфликта наибольшие потери понесет та страна, которая берет на себя наибольшую ответственность. Тот, кто заявляет, что берет на себя ответственность за весь мир, в итоге может пострадать больше всех", — говорит Дмитрий Абзалов.

Давление вряд ли ослабнет

Аналитики сходятся во мнении, что информационные атаки на Россию будут продолжаться.

Свежий пример — предварительный доклад по расследованию обстоятельств катастрофы авиалайнера Boeing Малайзийских авиалиний в небе над Украиной летом 2014 года. "Сырые" результаты незавершенного расследования, построенного на явно недостаточной и противоречивой информации, отмечают эксперты, позволили следователям сделать однозначный вывод о том, что самолет был сбит ЗРК "Бук", принадлежащим России.

https://ria.ru/analytics/20160929/1478159383.html

Американский сенатор назвал Россию единственной эффективной силой в Сирии

МОСКВА, 25 сен — РИА Новости. Россия нанесла боевикам "Исламского государства" (организация запрещена в России) куда более серьезный ущерб, чем нерешительная американская коалиция, заявил в интервью RT сенатор от американского штата Виргиния Ричард Блэк.

Сенатор прокомментировал ситуацию на фоне срыва перемирия в Сирии вскоре после того, как между Россией и США было заключено соглашение по урегулированию конфликта в этой стране.

"Я знаю, что изначально все надеялись на успех соглашения. Я знаю, что сирийцы были воодушевлены и русские тоже. Но вскоре после того, как соглашение вступило в силу, США начали очень интенсивную бомбардировку сирийской армии в провинции Дейр-эз-Зор, — рассказывает Блэк. — Мы знали, куда мы бьем. Мы убили 62 сирийских солдата, храбрых невинных людей. И каким-то образом мы от этого просто отмахнулись".

Сенатор отметил, что на слушаниях сенатского Комитета по иностранным делам звучали ошеломившие его предложения о введении над Сирией бесполетной зоны.

По его словам, если Вашингтон добьется реализации этой инициативы, она будет касаться только России и Сирии, но не США.
Блэк также отметил, что Вашингтон в борьбе с боевиками ИГ проявляет непостоянство.

"Очевидно, что американская коалиция намеренно позволила ИГ захватить Пальмиру. Очевидно, что коалиция намеренно позволила двум тысячам нефтяных танкеров пересечь турецкую границу. А Россия пресекла торговлю нефтью ИГ. Так что да, Россия, по большому счету, единственная эффективная сила в Сирии", — пояснил он.

Вечером 25 сентября состоится чрезвычайное заседание СБ ООН, о созыве которого попросили Великобритания, США и Франция. Соответствующее решение руководители эти стран приняли после того, как сирийская армия объявила о начале военной операции против боевиков на востоке Алеппо.

Генсек ООН Пан Ги Мун ранее заявил о том, что потрясен военной эскалацией в Алеппо. По его словам, к нему поступала информация об авиаударах с использованием зажигательного оружия и боеприпасов в густонаселенных областях.

Представители сирийской армии отмечали, что по гражданским целям ударов не наносят.

https://ria.ru/syria/20160925/1477804432.html

Тема закрыта, газеты выпущены. США наводят в Сирии тень на плетень

Возлагая на Россию ответственность за обстрел гумконвоя под Алеппо, Белый дом явно пытается закрыть тему недавней "ошибки" американских ВВС в сирийском Дейр-эз-Зоре.

Автор Максим Марков

Если где-то что-то случилось плохое – виновата Россия. Если произошло что-то хорошее, то это заслуга Соединенных Штатов. Примерно таким принципом руководствуется администрация нынешнего президента США Барака Обамы. Его советник по национальной безопасности Бен Родс озвучил версию Вашингтона по поводу обстрела гуманитарного конвоя рядом с сирийским городом Алеппо. Он заявил, что грузовики Сирийского арабского Красного Полумесяца и ООН были не просто обстреляны – а атакованы с воздуха. Поэтому сделать это могла или Россия, или правительственная армия Сирии. Больше некому. Родс даже уточнил, что для Вашингтона не имеет значения, кто это был, в любом случае виновата Москва: потому что она обязалась прекратить воздушные операции в этом районе во время доставки гуманитарной помощи.

В России не оставили без внимания эти обвинения. На них ответили и Минобороны, и МИД, и Кремль. Они заявили, что российские самолеты не бомбили и не могли бомбить гуманитарный конвой: их в тот момент там не было. Что, кстати, при желании легко проверить. Алиби есть и у Дамаска. Сирийские ВВС просто не могли этого сделать. Как пояснил министр иностранных дел России Сергей Лавров, атака произошла в темное время суток, а самолеты правительственных сил не имеют оборудования для ночных полетов. Это же подтвердили и военные, которые знакомы с техническими возможностями бомбардировщиков армии Башара Асада.

Есть в этом деле одна важная деталь. О том, что гуманитарный конвой якобы атаковали с воздуха, изначально говорили только американцы. Все остальные просто обсуждали нападение. В ООН поначалу подхватили терминологию Вашингтона, но очень быстро обратились к фактам и перестали заявлять об "авианалете". Теперь в международной организации используют другие термины и призывают провести полноценное расследование трагедии. На таком же подходе настаивают и отдельные страны. Германия, например, заявила, что нет никаких подтвержденных сведений, что налет был произведен с воздуха – и во всем нужно тщательно разбираться.

Известно, что именно в этом районе в момент атаки на гуманитарный конвой вела наступление террористическая группировка "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в РФ). Но в Белом доме это никому не интересно. Там уже назначили виновных. Заголовки написаны, газеты выпущены. И – как, очевидно, считают в Вашингтоне – заодно полностью закрыта тема недавней позорной для США и трагической для сирийцев "ошибки" американских ВВС в сирийском Дейр-эз-Зоре. В результате которой, напомним, погибли более 60 человек. После чего – также напомним – в Афганистане в результате еще одной "ошибки" американских летчиков погибли восемь местных полицейских. До этого подобных случаев были десятки. И обвиняя Россию, Вашингтон дает понять: видите, мол, не одни мы ошибаемся. А на самом деле доказывает только одно: американцы – непревзойденные мастера мазать. Во всех смыслах. Бить не туда, куда нужно, и не по тем, по кому нужно. А также – "наводить тень на плетень", пытаясь замазать тех, к кому не может быть никаких претензий. В отличие от тех же американских ВВС.

https://ria.ru/accents/20160922/1477623920.html

Журналист Times узнал своего похитителя среди поддерживаемых ЦРУ боевиков

МОСКВА, 3 сен – РИА Новости. Британский военный корреспондент Энтони Лойд в статье в газете Times заявил, что похитивший его в Сирии в 2014 году боевик теперь входит в ряды "умеренной оппозиции", поддерживаемой США.

Своего похитителя Лойд заметил на опубликованном на Facebook видео. По его словам, на кадрах группа поддерживаемых США повстанцев, размахивая автоматами Калашникова, праздновала победу у города аль-Раи на границе с Турцией.

Внимание журналиста привлекло "лицо нового союзника Америки в войне против ИГ" ("Исламское государство", организация запрещена в России).

"Это было лицо человека, которого я в последний раз видел в мае 2014 года, когда он наклонился и дважды почти в упор выстрелил в мою левую лодыжку, пока мои руки были связаны", — рассказал репортер.

Предварительно боевик избил его, называя шпионом ЦРУ, добавил Лойд. Теперь, по-видимому, этот человек сам работает на ЦРУ, отметил он.

Центральное командование ВС США не ответило на просьбу Times прокомментировать, "как столь известный захватчик заложников, связанный с экстремистами, смог пройти проверки со стороны США", говорится в статье.

Энтони Лойд вместе с фотографом Джеком Хиллом был похищен в 2014 году на пути из Алеппо в Турцию. Мужчины предприняли неудачную попытку сбежать, после чего были избиты, а Лойд к тому же получил ранение в ногу. Впоследствии журналистов отпустили по приказу полевого командира.

https://ria.ru/syria_chronicle/20160903/1476016501.html

США хотят воевать: зачем развязан скандал с химоружием в Сирии

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

США призвали Россию и Иран участвовать в попытках "привлечь Сирию к ответу" за использование химического оружия. Встрепенулись в Вашингтоне после того, как миссия ООН и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), по результатам расследования девяти инцидентов, обвинила в двух случаях использования химического оружия правительственные силы и в одном — запрещённую в России террористическую организацию "Исламское государство" (ИГ).

При этом были отвергнуты сотни (начиная с 2013 года) писем сирийских властей в ООН и другие организации, в которых аргументированно сообщалось о применении химического оружия боевиками вблизи Дамаска. Характерно, что под Дамаском нет ИГ. Там воюют проамериканские "правильные" террористы.

Сирийское правительство также обвиняло в пособничестве боевикам в создании химического оружия Катар, Саудовскую Аравию, Турцию и Францию. Эти обвинения также были отвергнуты, несмотря на то, что подтверждались, по словам сирийских дипломатов, не только данными спецслужб Дамаска, но и российской разведкой.

Рассмотрим ситуацию комплексно.

Один раз его уже вывозили

В 2012 году сирийское химическое оружие было вывезено с территории страны при помощи России и под контролем международных организаций.

Следовательно, сегодняшние обвинения адресованы не только Асаду, но и России, которой как минимум предъявляются претензии в халатности, как максимум — в обмане мирового сообщества и пособничестве в использовании запрещённых методов ведения войны.

При этом своих клиентов, которые как раз и замешаны если не во всех, то в большинстве случаев применения химического оружия в Сирии, США (а никаких сомнений в том, что решение миссии ООН организовали именно они) выводят из-под удара.

Не принимаются обвинения и в адрес американских союзников в регионе. Даже бывших. Может быть, Вашингтон и не прочь был бы сегодня обвинить заодно и Эрдогана, хоть это не укрепит позиции США в Турции. Но есть основания считать, что турецкий президент может много интересного рассказать не только о применении запрещённого оружия, но и в целом о политике США в регионе и о том, какими методами она реализуется.

Фактически США возвращаются к ситуации 2012 года, когда они угрожали бомбить Асада, а Россия подтягивала к сирийским берегам боевые корабли с комплексами ПВО С-300Ф ("Форт"). Тогда США пошли на компромисс, рассчитывая, что спонсируемые ими террористы всё равно добьют Асада.

Новая политическая конфигурация на Ближнем Востоке

Однако за четыре года ситуация изменилась коренным образом. Развёрнутая в Сирии группировка ВКС РФ, а также военная помощь Ирана и координация действий с Ираком позволили переломить ситуацию.

В настоящее время боевики проигрывают битву за Алеппо. Судьба сражения уже ясна, хоть ясно и то, что до его окончания ещё далеко. Проигрыш битвы за Алеппо будет означать проигрыш всей сирийской кампании.

При этом на Ближнем Востоке сложилась новая политическая конфигурация. Турция медленно, но верно сдвигается не только к ситуативному союзу с Россией и Ираном, но и к нормализации отношений с Сирией. И это не оставляет надежд на создание курдского государства, патронируемого США, которые таким образом смогли бы закрепиться в ключевой точке региона.

Таким образом, проигрыш битвы за Алеппо будет означать проигрыш в Сирии, а проигрыш в Сирии приведёт к утрате американских позиций на Ближнем Востоке.

Мало того, что традиционно Британия, а затем и США рассматривали контроль над Ближним Востоком как гарантию своего доминирования в мире. Дело в том, что Вашингтон проиграл все начатые в 2012-2014 годах гибридные войны. Ему придётся уйти не только из Сирии, но и с Украины. Да и попытка организации переворота в Турции и убийства Эрдогана сорвалась, после чего Анкара начала дрейф в лагерь противников США.

История с химоружием — шанс для США зацепиться в регионе

Чтобы свести проигранную глобальную партию хотя бы к ничьей, Вашингтону нужна позиция для торга. Необходимо хоть где-то зацепиться.

Сирия для США важнее Украины. Украина — не состоявшийся и потому больше не нужный таран против России. Потеряв её, США утрачивают возможность эффективно вредить, но угрозы самой Америке этот проигрыш не несёт. Потеря же Сирии ставит крест на попытках США сохранить гегемонию. Поэтому здесь Вашингтон готов поднять планку риска до предела.

Американцы не могут не понимать, что попытка обвинить Асада, а с ним и Россию в использовании химического оружия требует силового обеспечения. Это создание повода для войны. Но войны уже не только против Сирии. Это конфронтация с Россией, чья авиация обеспечила перелом в ходе гражданской войны и чьи истребители вместе с комплексами С-300 и С-400 обеспечивают возможность закрыть сирийское небо для любой иностранной авиационной группировки.

Конечно, война США с Россией на сирийской территории необязательно должна перерасти в глобальный ядерный конфликт, но в случае начала конфронтации её масштаб будет быстро нарастать (за счёт переброски сторонами дополнительных сил), и ситуация легко выйдет из-под контроля.

Действия США являются попыткой переиграть проигранную кампанию в свою пользу при помощи шантажа началом полномасштабных боевых действий. При этом Вашингтон мало заботится о соблюдении даже минимальных приличий.

Отказ от соблюдения приличий и ставка на голую силу — признак умирающей империи. Империя, находящаяся на подъёме, заботится об имидже, стремится выглядеть справедливой и привлекательной, управлять больше при помощи убеждения, чем принуждения.

Умирающая же империя уже израсходовала все ресурсы убеждения, её уже покидают союзники, уже виден невооружённым глазом конец её господства. Собственно она уже и не господствует, а судорожно пытается сохранить хотя бы видимость былого величия, чтобы не превратиться из глобального гегемона в глобального же изгоя.

Когда-то я писал, что вторжение в Ирак и казнь Саддама Хусейна создают прецедент, который может быть в будущем использован против США. Ни одна держава не является вечным мировым лидером, а уж за что повесить американского президента — всегда найдётся. Если мир прекратит подчиняться США и потребует от них играть по одинаковым со всеми правилам, многие шеи в Вашингтоне могут ощутить дискомфорт. Поэтому, отбросив приличия, США открыто нарушают все правила, надеясь выиграть путём шантажа.

Эхо президентской гонки

Пока идут последние месяцы правления Обамы, есть надежда, что он сумеет устоять под давлением своих ястребов, не перейдёт красную черту в Сирии.

Но мы не знаем, кто придёт после Обамы. Это сейчас всем кажется, что выбирать американцы будут между Трампом и Клинтон. На самом деле, в выборах участвуют две пары политиков. С каждым популярным кандидатом в президенты баллотируется ещё и "серая мышь" — кандидат в вице-президенты. Тим Кейн (кандидат от демократов) и Майкл Пенс (от республиканцев) как политики — полное ничто. Они даже в праймериз не участвовали.

Но разве мы не помним, как из такого же ничто Трумен внезапно стал президентом после смерти только что переизбранного на четвёртый срок Рузвельта, резко сменил внешнеполитический курс США и правил восемь лет, успев создать НАТО и развязать холодную войну. О том, что Трампа могут убить в случае избрания в США, не говорит только ленивый. Утечка информации о психических отклонениях Клинтон позволяет отстранить её "по состоянию здоровья" сразу после инаугурации.

В случае реализации любого из этих сценариев у власти вместо сильного самостоятельного лидера, способного, если захочет, противостоять любому давлению ястребиной части американского истеблишмента, окажется марионетка политического бомонда.

При всей сложности характеров Клинтон и Трампа, при том, что ни один из них не будет для России лёгким партнёром, они в целом прогнозируемы. Но не факт, что, голосуя за них, американцы действительно выбирают кого-то из них, а не слабую тень сильного лидера.

События в США могут в любой момент начать ускоренно развиваться по негативному сценарию, поскольку очевидный раскол вашингтонских элит уже состоялся, и борющиеся группировки впервые со времени Гражданской войны ведут борьбу принципиальную, не допускающую компромисса.

То есть противостояние во внутренней политике США достигло того же накала, что и во внешней. Они оказывают друг на друга взаимное негативное влияние, ускоряющее процесс скатывания к чисто силовой внутренней и внешней политике, практически лишая элиты США пространства для манёвра и времени на оценку адекватности принимаемых решений.

В такой ситуации слабый лидер — игрушка в руках политических группировок, способен санкционировать самые безумные шаги. Поэтому решать созданную американцами "химическую" проблему в Сирии России необходимо как можно скорее, ещё до конца правления Обамы.

Активные и жёсткие действия сегодня почти наверняка приведут к тому, что США сломаются, не доведя свой "химический" шантаж до военного кризиса. Если же кризис затянется до начала следующего правления, то нет уверенности в том, что Вашингтон сможет вовремя остановиться.

https://ria.ru/analytics/20160825/1475274709.html

Джафари: Сирия отправляла письма о химатаках в ООН, но информацию отвергали

МОСКВА, 24 авг — РИА Новости. Сирия отправила в Совбез ООН и другие международные инстанции сотни писем с информацией о химатаках в 2013 году близ Дамаска, но данные властей не были приняты в расчет, заявил в интервью сайту Sputnik Arabic постоянный представитель Сирии при ООН Башар Джафари.

"Мы направили сотни писем в СБ ООН, в международные инстанции. Cтраны, имеющие влияние в совете, либо сворачивали эти данные, либо обвиняли их в недостоверности. Это происходило по причине того, что те, кто стоят за применением химоружия, пользуются поддержкой этих стран", — сказал Джафари.

Постпред отметил, что власти Сирии получили большое количество данных о производстве и использовании химоружия боевиками как от своей разведки, так и от российских партнеров.

"Нет нехватки в данных, есть нехватка политической воли. У турецкого режима нет политической воли так же, как и у саудовского и катарского режима. К сожалению, многие другие режимы замешаны в этом вопросе. И французский режим не исключение, как я уже говорил", — отметил Джафари.

Джафари ранее заявил, что применение химического оружия в пригороде Дамаска Восточная Гута 21 августа 2013 года могло быть частью плана по отвлечению инспекторов ООН по вопросам вооружений от другого подобного инцидента в Хан аль-Асаль, в котором обвинялись боевики. Постпред САР обвинил в организации этого плана французские спецслужбы. Постпред Франции при ООН Франсуа Делатр назвал обвинения абсурдными.

Жертвами химатаки в Восточной Гуте стали около полутора тысяч человек. Комиссия, которая провела расследование в пригороде Дамаска, сообщила об убедительных доказательствах применения ракет класса "земля-воздух" с отравляющим газом зарин. Результатом расследования стало уничтожение химарсеналов в Сирии, однако виновные в атаке так и не были установлены.

https://ria.ru/syria/20160824/1475203591.html

NYT: Москва показала военную мощь на Ближнем Востоке ударами "Калибров"

МОСКВА, 20 авг — РИА Новости. Россия продемонстрировала свою военную мощь, впервые запустив с кораблей в Средиземном море крылатые ракеты "Калибр" по объектам террористической группировки "Джабхат ан-Нусра" (запрещена в России) в Сирии, пишет New York Times.

Тем самым Россия "играет мускулами" и показывает миру, что на Ближнем Востоке она может атаковать боевиков практически со всех направлений — из Ирана, с кораблей в Каспийском море, со своей базы в сирийской провинция Латакия и из Средиземного моря, говорится в статье.

Москва нанесла мощный удар по террористам всего спустя несколько дней после того, как российские самолеты начали выполнять авиаудары с базы в Иране. При этом, удар "Калибрами" по боевикам не принесет "кардинальных перемен" в ситуации, считает газета.

США также не обошлись без "бряцания оружием" на этой неделе. Их усилия были сконцентрированы на том, чтобы оказать давление на сирийское правительство. В Пентагоне заявили, что направили на северо-восток страны самолеты в знак предупреждения Дамаску после того, как сирийские ВВС якобы атаковали позиции курдов в городе Эль-Хасака, напоминает издание.

http://ria.ru/syria/20160820/1474863934.html