я ватник президенты украины

Дмитрий Медведев: О двух выступлениях

1. Вчера было Послание Президента России Федеральному Собранию, в котором в том числе было объявлено о приостановке нашего участия в СНВ-3. Назревшее решение, неизбежность которого я отмечал ещё в прошлом году. Решение, к которому подтолкнула война, объявленная США и другими странами НАТО нашей стране. Решение, которое будет иметь огромный резонанс в мире в целом и в США в частности. Ведь американский истеблишмент рассуждал до сих пор примерно так: мы будем гадить вам везде и во всём, мы будем поставлять гигантские объёмы оружия киевскому режиму, мы будем работать на поражение России, мы будем ограничивать и уничтожать вас, но стратегическая безопасность – это отдельная тема. Она не связана с общим контекстом взаимоотношений между США и Россией. Она почти священная корова.

Этот вывод хуже, чем преступление, – это грубая ошибка американцев. Ошибка, порождённая их mania grandiosa. Их ощущением своего превосходства и безнаказанности. Ведь всем разумным силам очевидно, что если США хотят поражения России, то мы стоим на пороге мирового конфликта. Если США хотят поражения России, то мы вправе защищаться любым оружием, включая ядерное. И как справедливо сказал В.В.Путин: «Победить Россию на поле боя невозможно». Именно с этим связано приостановление (пока) СНВ-3. Пусть потерявшие связь с реальностью элиты в США думают о том, чего они добились. Понаблюдаем и за реакцией других ядерных держав – участников НАТО: Франции и Британии. Их СЯС обычно не включали в баланс ядерных боеголовок и носителей при подготовке соглашений между США и СССР (Россией), а давно пора это сделать. 

2. Байден перед толпой поляков обратился к российскому народу. Фактически произнёс проповедь в традиционном для Америки мессианском ключе с поправкой на старческий маразм. Нагромоздил высоких слов о том, как важно защищать демократию, и о том, что США не собираются нападать на Россию. Выглядело нечестно и нелепо. Кто вообще этот странный дед, вещающий с растерянным видом из Польши? Почему он апеллирует к народу другой страны в период, когда у него полно домашних проблем? С какого перепугу нам прислушиваться к политику из враждебного государства, которое источает ненависть к нашей Родине? Почему граждане России должны верить лидеру США, которые развязали больше всех войн в XX и XXI веках, но упрекают нас в агрессивности? Лицу, которое направляет все свои слабеющие интеллектуальные возможности только на то, чтобы Россия потерпела «стратегическое поражение». 

И ещё. Перефразируя известное выражение, Байден в Варшаве заявил: «Если Россия остановит своё вторжение, оно закончится прямо сейчас. Если украинцы перестанут защищаться – это будет концом Украины». Это рафинированное враньё. Правда совсем в другом. 

Если Россия остановит СВО, не добившись победы, – России не будет, её порвут на части. Если США перестанут поставлять оружие киевскому режиму – война закончится.

Ваш посол идиот! Пришлите другого!

Рассматривать некоторые важные, но при этом малозаметные нюансы международных отношений сейчас крайне сложно. Особенно если это касается дипломатических отношений. Это как пытаться на пустынной уличной трассе в три часа ночи разглядеть что-то у себя под ногами, когда какой-нибудь близорукий персонаж включил на своём «автомобильном ведре» дальний свет. Проблематично…

А современность не перестаёт радовать нас такими блистательными кадрами, что только держись. И дело даже не в старике Байдене, которому периодически забывают менять перфокарту. Его уже давно затмила Анналена Бербок — женщина-мечта, женщина-скандал. Её визит в Китай был ознаменован единственной фразой главы китайского МИДа Цинь Гана: «Меньше всего Китаю нужен учитель с Запада».

Конечно, после невнятных и откровенно дипломатически обескровленных поездок Шольца, Макрона и, не к ночи будет помянута, фон дер Ляйен визит Бербок выглядел просто заколачиванием гвоздей в гроб. Но как это было феерично! Однако не стоит думать, что посланцы ЕС в чём-то уникальны. Наоборот, они некий «косплей» своих американских хозяев или друзей, как им хочется думать. Ну не может быть «вестернизация» однобокой. Она влияет и на тех, кто является её ретранслятором, утратив эксклюзивные права быть источником.

Поэтому стоит взглянуть на «учителей» европейских дипломатов вроде Бербок, то есть надо взглянуть на американцев. Здесь всё не менее феерично. И автор имеет ввиду не хамство послов янки с площади Донецкой Народной Республики (бывший Большой Девятинский переулок — адрес посольства США в Москве), а их телодвижения в других странах.

Посол США в Турции Джефф Флейк

Так, в октябре прошлого года посол США в Турции Джефф Флейк опубликовал фото, в котором он в образе Джеймса Бонда из серии «Skyfall» носится по крыше Стамбульского «Большого базара». Посол объяснил свой откровенно двусмысленный поступок тем, что «ему понравилась история этого места». Забавно, что ещё при съёмках оригинала турецкая общественность была против данного трюка, который «поставил под угрозу историческую структуру», так как «Большому базару» уже более 500 лет.

Впрочем, это не единственный скандал, связанный с Джеффом Флейком. Гражданин чудит регулярно. А это на фоне турецкой предвыборной кампании и недавнего трагического землетрясения вызывает, мягко говоря, некоторые вопросы у турок. Кстати, господин Флейк в итоге доигрался до того, что Реджеп Эрдоган открыто заявил, что его двери для американского дипломата «закрыты». Но Флейк тоже не уникален…

И где только вас выращивают?

Американские дипломаты — это настоящее социальное явление, если не больше. Послы США регулярно влипают в скандалы. И делают они это добровольно, а не из-за проделок вездесущих Петрова и Баширова.

В 2014 году, когда на Украине полыхал Майдан, посол США в Азербайджане Ричард Морнингстар дал интервью местному отделению «Радио Свобода» (признан иностранным агентом в России). В этом интервью Ричард прямо указал, что если проблемы с правами человека в Азербайджане не разрешатся к лучшему, то Баку ждёт свой Майдан. Намёк маленький, как таракан.

Летом 2015 года в Каире египетские власти арестовали сотрудника посольства США и по совместительству гражданина Египта Ахмеда Али по подозрению в причастности к деятельности исламистской террористической группировки «Хелуанские бригады» и к связям с движением «Братья-мусульмане» (запрещённая в России организация). Напомню, именно это движение устроило госпереворот в Египте и кровавую вакханалию на печально известной площади Тахрир.

Не обошла «забота» США и близкого «союзника» — Саудовскую Аравию. В 2018 году американское посольство опубликовало на своей странице в одной из социальных сетей видео с пропагандой ненасильственных акций протеста. Как посчитали в посольстве, гражданское неповиновение помогает «гарантировать подлинно гражданское общество». Правда, через пару дней сообщение удалили, но осадок остался.

Дэвид Фридман и «знаменитое» фото

В том же 2018 году канистру керосина вылил на арабо-израильский конфликт посол США в Израиле Дэвид Фридман. Он опубликовал фото, на котором позировал с фотографией, на которой в свою очередь с помощью компьютерной графики убрали комплекс Храмовой горы, заменив его на иудейский храм. Позже Дэвид заявил, что и «не знал, что за картинка была в его руках во время фотосессии».

В 2019 году скандал разразился в Германии. Посол США Ричард Гренелл лично рассылал письма в немецкие компании, требуя от них отказаться от участия в реализации проекта «Северный поток». При этом дипломат не стеснялся угрожать промышленникам в случае неповиновения. Также он регулярно ругал Берлин за «недостаточные» финансовые расходы на «оборонку».

Не менее шаловливо ведут себя американцы и в посольствах других стран на своей американской земле. В 2022 году на приём, приуроченный к взятию Бастилии, во французское посольство явились первая трансгендер-адмирал Рейчел Левин и заместитель помощника министра ядерной энергетики США и также трансгендер Сэм Бринтон, которые устроили целую фотоссесию на данном мероприятии. Французская публика такого «выступления» явно не оценила.

Рейчел Левин и Сэм Бринтон на вечере в посольстве Франции в США

Но одним из венцов американской дипломатии является скандал в Анкоридже в 2021 году на китайско-американских переговорах. Не успела китайская делегация занять свои места, как янки с ходу заявили о своём мировом лидерстве и начали обвинять Пекин в кибератаках на США, в непозволительных действиях в отношении Синьцзяна, Гонконга и Тайваня. Китайцы такой наглости не оценили. К тому же американцы фактически нарушили банальный дипломатический этикет. В итоге переговоры провалились, почти не начавшись.

Естественно, вполне ожидаемо возникает закономерный вопрос: что с этими людьми не так и чего они пытаются добиться? В конце концов, где их таких замечательных выращивают?

Вы не понимаете, это другое!

Чтобы понять, что происходит с американскими дипломатами, стоит осознать, что система их назначения на должности, как и вся американская управленческая и политическая система, тотально иная. Несмотря на все россказни про «сменяемость власти» и пресловутые «социальные лифты», которые якобы процветают в США, на практике эти явления выглядят, мягко говоря, противоречиво.

Так, наверху легко можно увидеть некую «семейную» преемственность, когда на место папы-президента приходит его сын или же президентское кресло переходит от одного «клана» другому. Ведь ни Трамп, ни Обама, ни Клинтон приехали в Овальный кабинет отнюдь не на «социальном лифте», так как являлись выходцами из весьма высокопоставленных семей.

Однако и внизу не лучше. К примеру, сенатор от штата Джорджия Дэвид Альфред Пердью приходится двоюродным братом… губернатору штата Джорджия Сонни Пердью. Мэтт Блант, бывший губернатор штата Миссури, приходится сыном сенатора от штата Миссури Роя Бланта. Ещё более ярко «выступила» Лиза Меркауски, которая сидит в кресле сенатора от Аляски уже более двадцати лет, а сменила она на этом посту Фрэнка Меркауски, своего папу, который тоже был приклеен к своей должности более двадцати лет!

Имея такую специфическую практику формирования политического аппарата, нет ничего удивительного, что и дипломатический корпус сколачивается более чем странно.

Дело в том, что американские послы не являются кадровыми дипломатами с факультетом международных отношений за спиной или же Дипломатической Академией, как в России. Их назначают исходя из партийных интересов или личных симпатий свежеиспечённого президента.

К примеру, вышеупомянутый Дэвид Фридман, юрист по образованию, стал послом в Израиле исключительно ввиду личной дружбы с Дональдом Трампом, с которым он долгое время работал в Trump Organization. Стоило же Трампу проиграть выборы, как Фридман мигом вылетел с должности посла. Его место занял политолог по образованию и приверженец Демократической партии Томас Ричард Найдс.

Точно также в своё кресло приземлился бывший посол США в Чехии Эндрю Шапиро. Шапиро, юрист по образованию, отметился скандальными претензиями к президенту Чехии Земану из-за его взаимоотношений с Москвой и исполнением песни «Jumpin' Jack Flash» группы The Rolling Stones на чешском телешоу. А должность эту он получил в благодарность от Обамы в 2014 году, так как вместе с женой собрал для предвыборной кампании Барака более 1 млн. долларов.

Эндрю Шапиро

Разумеется, подавляющее количество этих назначенных «дипломатов» не владеют языком страны пребывания. Это им и не нужно. Также часто нарушение ими дипломатического этикета происходит не злонамеренно, а просто из-за незнания сути предмета.

Этим «посланцам» абсолютно неинтересна культура страны, в которой им выпала доля «посольствовать». Тот же Джефф Флейк, будучи послом в мусульманской Турции является при этом радикальным мормоном, чьи предки стояли у истоков этой секты. И Джеффу глубоко безразличны традиции и религия Турции. Он с гораздо большим интересом смотрит на своего благодетеля — Байдена. Флейк, хоть и является формальным республиканцем, но ещё в 2018 году обрушился с едкой критикой на Трампа, так сказать, подстелил соломку своей карьере.

Так чем же ему интересоваться — когда начнётся месяц Рамадан или когда старик Байден покинет свой пост? Впрочем, эта увечность американского дипломатического корпуса отнюдь не мешает им заниматься негативным влиянием. Джефф Флейк не только бегает по крышам базара, но и регулярно встречается с лидерами турецкой оппозиции, что на фоне предвыборной кампании охарактеризовать иначе чем вмешательство во внутренние дела Турции нельзя.

Сейчас Джон расскажет, как вам жить. Он у нас всё знает!

Анализируя деятельность американских дипломатов, не стоит забывать и социальную составляющую. Ведь несмотря на свой привилегированный статус и респектабельные ВУЗы, дипломаты-янки не с Марса прилетели. Они так же, как и прочие американцы, варились внутри своей информационной повестки, своего общества, чуть более сытого и отмытого, но всё же американского.

И тут мне вспоминаются очерки Сергея Есенина о посещении США в начале прошлого века под названием «Железный Миргород». В этих очерках он прекрасно описал Америку. Так, он привёл в пример один разговор с местным жителем зажиточного среднего класса, для которого образование вполне доступно: «Слушайте, я знаю Европу. Не спорьте со мной. Я ездил в Италию и Грецию. Я видел Парфенон. Но всё это для меня не ново. Знаете ли вы, что в штате Теннесси у нас есть свой Парфенон гораздо новей и лучше?»

Сельский парень из деревни Константиново Рязанской губернии, отличавшийся не только ярким талантом, но и умением ценить культуру, резюмировал эти слова следующим своеобразным диагнозом: «От таких слов и смеяться и плакать хочется. Эти слова замечательно характеризуют Америку во всём, что составляет её внутреннюю культуру».

А ведь Сергею Александровичу встретился потенциальный «посол» США в Европе. Этот персонаж абсолютно уверен, что «знает Европу». Ему плевать на тяжёлые взаимоотношения северных итальянцев и итальянцев юга, ему безразлично специфическое отношение немцев к представителям Баварии. Он точно не знает, что испанская Андалусия критично настроена к Севилье за «типизмо», то есть слишком нарочитое подчёркивание своей самобытности карикатурным исполнением фламенко и вездесущими «феериями». А уж специфика взаимоотношений французских северных носителей пикардского диалекта «шти» и их центральных и южных соотечественников — вообще для янки тёмный лес.

Представителю США претят все эти сложности. Ему-то и на Парфенон, которому почти 2 500 лет от роду, плевать. Если завтра какой-нибудь полоумный Герострат развалит древний храм, то американский Боб, Чарли или Джон просто пожмут плечами. К тому же у них есть «свой Парфенон»! А ещё у них самый большой моток бечёвки в мире в штате Канзас, самый большой в мире комод в штате Северная Каролина, «уникальный» музей бананов в Калифорнии и т. д. С таким «богатством» какие там Бамианские статуи, какой там Нотр-Дам де Пари, какие Кижи, какая самобытность казачьей или черкесской кухонь?

Поэтому, когда некоторые отечественные граждане в 2010 году удивились, почему Обама повёл Дмитрия Медведева в стандартную американскую закусочную с откровенным «хрючевом» в виде гамбургеров и картошкой фри, ничего поразительного в этом не было. Барак чувствовал себя вполне органично и вполне серьёзно ощущал национальную гордость, пережёвывая резиновые булки, залитые соусом.

Ну нельзя жить в США и избежать этой культурной деградации, да ещё замешанной на откровенном национальном чванстве. И, конечно, американские дипломаты не исключение. Более того, являясь носителем представительских функций, они будут ещё и подчёркивать свою «американскость».

Доминируй, а если не получается, то фигурируй…

Конечно, не все американские дипломаты работают свадебными генералами, то есть просто фигурируют американской рукой, готовой погладить покорных «партнёров» и показать зубы «недругам». Есть и вполне деятельные посланцы, уровень компетенции, профессионализма и наглости которых зависит от уровня самой страны пребывания.

И как раз на таких персонажах особенно ярко смотрится старый добрый пробковый шлем. Да что там смотрится — он буквально блестит на их головах!

Так, в 2018 году бывший украинский генеральный прокурор Юрий Луценко в интервью американскому изданию The Hill обвинил американское посольство в том, что оно мешало ему вести дела о коррупции. По словам Луценко, во время первой же его встречи с американским послом Мари Йованович она передала ему список лиц, против которых запрещено проводить расследования.

Мира Йованович, или «слушайте сюда, бандерлоги»

По сути, это типичная традиция поведения колониальной администрации. Да, сейчас нет драматических картин избиения местных туземцев палками, чтобы те усерднее работали на плантациях, но суть-то осталась точно такая же. Приходит «белый господин» к местному «вождю» и говорит, что ему делать, а чего ему делать нельзя. Ну не может родина «дипломатии канонерок» действовать иначе. Сейчас даже проще — бусы не нужны.

И это не выдумки автора. К примеру, после очередной выходки вышеупомянутого посла США в Германии Ричарда Гренелла бывший канцлер Герхард Шредер сделал неутешительный вывод: «Когда я наблюдаю за поведением американского посла, то у меня складывается впечатление, что он скорее считает себя офицером оккупационных войск, нежели послом Соединенных Штатов в суверенном государстве».

Не смог выдержать хамского поведения американского посла и в тот момент действующий чешский президент Милош Земан, заявивший на выпады янки: «Я не могу себе представить, чтобы чешский посол в Вашингтоне советовал американскому президенту, куда ему надо ехать. И я не позволю вмешиваться с советами о моих зарубежных поездках никаким послам».

Перестают сдерживаться в ответ на заявления янки и традиционно дипломатичные партнёры. И Китай далеко не в первых рядах. В начале апреля 2023 года министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар, обычно сохраняющий терпение как индийский слон, заявил: «У Запада есть дурная привычка комментировать других».

И, конечно, автор просто не станет упоминать регулярные скандалы, связанные с дипломатами США в России. После последних выпадов посла Линн Трейси по поводу судебного решения по делу Владимира Кара-Мурзы (признан иностранным агентом) в Госдуме и вовсе заговорили о выдворении столь неистовой мадам за пределы России.

Таким образом, типичный посол США предстаёт перед нами не просто профнепригодным базарным хамом, но хамом вполне искренним, порой бесхитростным и простым, как бутылка виски. Это некий истинно американский полуфабрикат. Он сам верит не только в то, что США вечная сверхдержава, но и в то, что Америка мировой лидер, который в полном праве указывать всем остальным странам направление развития, как культурного, так и экономического. Что ж, тем сильнее будет похмелье, да ещё со всеми вытекающими последствиями. И тремор власти, у которой есть ядерное оружие — удовольствие так себе…

Сергей Монастырёв,

https://alternatio.org/articles/articles/item/117971-vash-posol-idiot-prishlite-drugogo

Путин поручил обеспечить полное госфинансирование фильмов для детей

Срок исполнения поручения установлен до 30 декабря 2022 годаМОСКВА, 17 октября. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин поручил закрепить в законодательстве нормы о полном госфинансировании фильмов для детей и подростков. Такой пункт содержится в перечне поручений главы государства, опубликованном в понедельник на сайте Кремля.

Правительству РФ обеспечить внесение в законодательство РФ изменений, предусматривающих полное государственное финансирование производства и проката национальных художественных (игровых) фильмов для детей и юношества", - говорится в одном из пунктов.

Срок исполнения поручения установлен до 30 декабря 2022 года.

Кроме того, правительство при участии автономной некоммерческой организации "Институт развития интернета" должно обеспечить регулярное производство в новых форматах востребованного цифрового контента и мультимедийных продуктов, направленных на патриотическое и духовно-нравственное воспитание детей и молодежи, выделяя на это из федерального бюджета по 3,9 млрд рублей ежегодно начиная с 2023 года. Доклад по этому вопросу президент ждет до 1 ноября, далее - один раз в полгода.

Минкультуры же поручено представить предложения по организации регулярных посещений кинотеатров школьниками для просмотра художественных, документальных, научно-популярных, учебных и анимационных фильмов, направленных на их всестороннее развитие на основе традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Доклад по этому вопросу должен быть представлен до 1 декабря.

https://tass.ru/ekonomika/16072199

Санкции Зеленского и вечно нападающий Путин

Меня всегда удивляла крайне высокая возбудимость всех участников внутриукраинского конфликта и их уверенность, что местечковые киевские проблемы не дают спокойно спать лидерам сверхдержав

Некоторые свято уверены, что Байден (а до него Трамп и Обама), Путин и Си Цзиньпин постоянно сражаются друг с другом за Украину, а Евросоюз, Турция и даже Республика Корея ждут лишь удобного случая, чтобы вмешаться в эту борьбу.

Между тем Украина — лишь клетка на глобальной шахматной доске. Её значение, как и значение любой другой клетки, определяется мощью занимающей (или контролирующей) её фигуры, а также количеством и качеством фигур, втянутых в борьбу за данное поле. Не стану отрицать, некогда, лет двадцать (возможно даже пятнадцать) назад, поле «Украина» имело серьёзное стратегическое значение. Это было не единственное и не самое важное поле, из тех, вокруг которых разворачивалась глобальная игра, но контроль над ним давал серьёзные (хоть и некритические) позиционные преимущества.

С 2000-04 годов значение поля «Украина» постоянно падало и в 2014 году сократилось до нуля. С тех пор контроль над ним является обременением, ослабляющим позицию контролирующего. Вся борьба вокруг этого поля замкнута на то, чтобы вынудить противника его занять и тем получить некомпенсируемую слабость. По сути стратегический эффект от контроля над полем «Украина» превратился из позитивного в негативный.

В Киеве эту простую истину не понимают не только радикальные русофобы-националисты, не только олигархи и обслуживающие их политики, но и гордящиеся тем, что смогли сохранить трезвый рассудок и здравый смысл симпатизирующие России противники режима. Например, стоило Зеленскому ввести санкции против Медведчука и киевские русофилы обрадовано заявили, что Путин не потерпит такой наглости, обязательно вступится за кума и не сегодня-завтра пришлёт российскую армию прямо в Киев.

Прежде, чем продолжить разбор этой катастрофической ошибки в оценке мотиваций российской политики, должен (в порядке лирического отступления) обратить внимание на ещё одно заблуждение, в котором пребывают пророссийские украинцы и от которого никак не хотят избавиться.

Поскольку ради отмщения за Медведчука Путин, по мнению сторонников ОПЗЖ, обязан взять на копьё Киев, они тут же не преминули заметить, что западнее (то есть уже в Житомире) живут неправильные и совершенно нелояльные украинцы, поэтому дальше Киева идти не надо. Пусть, мол, там поляки с венграми разбираются. Но это ровным счётом тот же подход, который периодически возмущает, самих киевлян, а также одесситов, харьковчан и т.д., когда жители других регионов, говорят, что освободить Россия обязана только их область (или город), а остальные неправильные.

Даже повстанцы Донбасса, любящие с горечью бросать в сторону Москвы упрёк, что они, мол, «не так встали» (оказались, по сравнению с крымчанами, русскими второго сорта), на пике активных военных действий, когда казалось, что вот-вот будут полностью освобождены все территории ДНР/ЛНР заявляли, что дальше идти не надо, поскольку живущие западнее их «не поднялись» и вообще «там русских мало». Они до сих пор не могут понять, как связана эта их позиция с тем, что ВСУ находятся на окраинах их столиц и семь лет утюжит из артиллерии города Донбасса.

В общем, побеседуйте хоть со случайно уцелевшими русскими Львова, они вам тоже обязательно скажут, что освободить их город должна (именно должна, поскольку, мол, нельзя бросать своих людей и земли, политые кровью предков) Россия, а вот дальше (даже пару десятков остающихся до границы километров) идти не надо, там бандеровцы и «они не встали».

Потом весь этот коллектив недоосвобождённых удивляется, что, слушая их аргументацию, население России приходит к выводу, что Украину вообще не надо освобождать, что там «никто не встал» и «русских нет». Но ведь они же сами этому учат.

Я не случайно, остановился на этой (второй) ошибке украинских русофилов. Хоть она и кажется непосредственно не связанной с первой, но связь существует, связь прямая и прочная. Считая, что Россия не может не прийти их освобождать и не понимая, почему до сих пор не пришла, они начинают искать в собственной украинской политике событие, которое принудит Россию прийти именно в их город. Поэтому в Харькове, Одессе, Днепропетровске и Запорожье на проблемы Медведчука не обратили внимание. Их ожидания связаны с «пробиванием сухопутного коридора в Крым» и реинкарнацией «проекта Новороссия». Киев с Медведчуком в эти проекты их освобождения не вписываются, оказываясь в той зоне, в которую, по мнению «новороссов» «идти не надо».

Донецк с Луганском давно абсолютно не беспокоятся по поводу «проекта Новороссия». Там людей больше волнуют слухи о начале активных боевых действий. Часть жителей республик боятся возобновления войны, поскольку это новые смерти (и «а вдруг Россия бросит»). Часть, наоборот, с надеждой ждут нападения Киева, намереваясь использовать его для очередного разгрома украинских войск и выхода на границы областей.

Итак, слух о том, что «Путин нападёт, чтобы отомстить за Медведчука» может быть выгоден самому Медведчуку, как последнее средство защиты от киевской власти. Но увлекает он только киевские русофильские круги, поскольку мотивирует освобождение именно Киева.

Я понимаю и уважаю желание людей, намаявшихся под хунтой, хоть как-то от неё избавиться, тем более, что украинские нацисты становятся всё агрессивнее, власть всё плотнее с ними смыкается, а террор и репрессии из темы кабинетных дискуссий становятся политической реальностью. Но давайте подумаем, зачем Путину нападать?

Киевский режим сам провоцирует столкновения в Донбассе. В 2015 году наступление республик на Дебальцево началось после того, как в течение нескольких дней обстрелы территорий ДНР/ЛНР продолжались практически непрерывно. Посланный Москвой сигнал (принятие концепции «Русского Донбасса») даёт Киеву понять, что ситуация может повториться, причём в этот раз армии республик дойдут до границ областей (может где-то их и перейдут, но недалеко). Донбасс не располагает достаточными силами для занятия даже большей части Левобережной Украины, а Россия явно не планирует занимать украинское поле, обрекая себя на общее стратегическое ухудшение геополитической позиции.

Зеленскому объясняют, что если конфликт в Донбассе будет разморожен, его ждёт судьба Саакашвили: республики будут признаны в границах областей (после чего ничто не мешает их полноценной интеграции в Россию), «обученная по стандартам НАТО», украинская армия окажется закатанной в чернозём в ходе постыдно короткой для Киева показательной акции, политические позиции группировки Зеленского будут подорваны. После этого пусть сам разбирается с оппозиционным украинским олигархатом. Саакашвили после поражения в войне просидел в президентском кресле больше трёх лет, но с тех пор бегает по миру, преследуемый грузинской прокуратурой.

Кстати, при помощи такой ограниченной операции восстановить на Украине политические позиции Медведчука (если ему дадут дожить до этого счастливого момента пошедшие в разнос «зелёные» нацисты) можно куда быстрее, эффективнее и с куда меньшими затратами, чем путём показательного штурма Киева.

Но ведь Зеленский может и не решиться на последнюю провокацию в Донбассе, за которой наступление республик (не исключено с воздушной поддержкой «неизвестных беспилотников») становится неизбежным. Между тем, Кремль ведёт себя так, как будто уверен, что с командой Зеленского ему в скором времени не придётся иметь дело.

У Зеленского не такой уж богатый выбор. Его репрессии против Медведчука, как я уже писал ранее, являются лишь стартом репрессий против всего украинского олигархата. Если в момент выхода предыдущей статьи это было моё личное предположение, то ныне оно подтверждено заявлением секретаря СНБО Украины Александра Данилюка, который сообщил, что в ближайших планах власти пересмотр всей приватизации с 1991 года и возвращение народу всего «незаконно украденного».

Это прямая и явная угроза для всего украинского олигархата. И она будет реализована, если олигархи не выступят единым фронтом и не сметут Зеленского. Дело, естественно, не в том, что президент вдруг озаботился проблемами социальной справедливости. «Маленькие украинцы» могут не раскатывать губу на олигархическое добро. Просто МВФ отказался финансировать Украину. Шансы на то, что до лета Фонд сменит гнев на милость отсутствуют. А по долгам платить надо. Причём не России и не российским компаниям (от выплаты «агрессору» Украина научилась бодро отказываться). Платить надо уважаемым западным партнёрам и собственным олигархам.

Денег нет, но если раскулачить олигархов, то хватит не только на выплаты Западу, но и на содержание отрядов штурмовиков. У Зеленского рассчитывают, что что-то перепадёт также «верному президентскому окружению». Есть другое предложение: в очередной раз обобрать мелкий и средний бизнес, а также гастарбайтеров. Но это долго и сложно (деньги из них надо давить по капле по мере зарабатывания), а кроме того может обернуться неконтролируемым протестом. Легенда о том, что не бывает несанкционированного США майдана, конечно, красива, но история даёт нам массу примеров спонтанно вспыхивавших народных бунтов, сметавших и более крепкие режимы, чем нынешний украинский.

Олигархов обижать тоже опасно, но ведь в данном случае совпадают интересы зеленсковской власти и западных партнёров, так что сопротивляться зеленскому террору олигархам будет трудно. Это мы видим уже на примере Медведчука. Поначалу он попытался испугать Зеленского импичментом. Однако даже клоун понимает, что у Медведчука нет ресурсов для того, чтобы импичмент реализовать. В качестве второго хода киевские русофилы стали пугать Зеленского «харизмой» вступившей в партию мужа Оксаны Марченко (зачем было так долго ждать, если Оксана так опасна, надо было давно её привлечь к политической деятельности, победить и вновь отпустить на «Танцы со звёздами»), а также «местью Путина».

И зачем, спрашивается, России, ронять киевский режим и подставляться под ответственность за его долги, если этот режим и так сталкивается с неразрешимой для него дилеммой, либо выступить против собственных олигархов, понимая, что они могут попытаться силой свергнуть непопулярного президента (а это гражданская война на всей подконтрольной Киеву территории), либо попытаться вынести напряжение на внешний контур, спровоцировав разморозку конфликта в Донбассе. Война в Донбассе, как было сказано выше, приведёт Зеленского в позицию Саакашвили (причём не обязательно, что украинский клоун после поражения продержится у власти так же долго, как смог его грузинский коллега).

В обоих вариантах, Россия получает пространство для манёвра оставляя стратегически убыточное поле «Украина» под контролем противника. Олигархический путч против Зеленского даст Донбассу не меньше оснований выйти на границы областей, чем прямая украинская агрессия. Таковой выход (возможно с некоторыми дополнительными приобретениями) является для Москвы стратегической победой и во внешнеполитическом и во внутриполитическом плане. А долги Западу пусть и дальше Киев отдаёт, если найдёт где взять деньги.

Учитывая же, что ситуация на Украине не стабилизируется ни в случае победы Зеленского над олигархами, ни в случае победы олигархов над Зеленским, возможность сделать следующий ход по своему выбору у Кремля сохранится надолго, по «украинскому времени» навсегда. И не надо забывать, война идёт не за Украину, война идёт вокруг Украины за то, каким будет прекрасный новый мир, в котором Украины может и не быть.

Ростислав Ищенко

Растерянность гегемона

Слышали новость? Анджелина Джоли после визита на Украину переименовалась в Джавелину Бджоли, а также усыновила Калыну и Волыну, доедающих последний собачий корм на «Азовстали». Знаете, как это известие восприняли в США? Приблизительно, как если бы у нас объявили, что певица Манижа смоталась с гуманитарной миссией в Судан. Ну, объявили и объявили ― подумаешь. Вот сейчас футбол начнётся ― ЦСКА ― «Ростов», это гораздо интереснее.

И Бджоли, и Манижа являются послицами доброй воли Управления Верховного комиссара ООН. Только если последняя попала в сию на редкость бесполезную должность лишь в 2019-м, то патентованная американка накатала уже более 60 так называемых полевых миссий, мотаясь по таким городам и весям, которые среднестатистический американец даже приблизительно на карте не найдёт. Естественно, результат подобных визитов для принимаемой стороны нулевой, и в данном случае основной профит получает визитёр, о чьём «самопожертвовании» растрезвонят у него дома, а может, даже ещё и медальку вручат на каком-нибудь гей-параде.

Практически одновременно на родину шаровар, кизяков и боевого гопака прибыла супруга Байдена миссис Джилл, тут же переименованная в Бджил. Эта «пчелиная» коллега голливудской актрисы приехала втихаря. Как витиевато пишет пресса, с «необъявленным визитом» в Ужгород. Видимо, покупаться в термальных источниках, попить местной водички, а заодно и передать пану Зеленскому кое-что не очень приятное. Так иногда бывает, когда мужьям не хочется связываться. Например, выяснять отношения со сварливой соседкой. В таком случае они отправляют жён, которые с присущей некоторым женщинам деликатностью стараются разрешить мужнины проблемы. Как это восприняли в США? Адепты демократов пафосно вознесли хвалебные речи о дружбе двух столь великолепных первых леди (Байденша была встречена женой Зеленского). Остальные отметили, что наверняка бабушка Джилл поехала заметать грязные делишки своего сынка, немало нашкодившего на Украине во времена оные.

О чём говорит подобное? О том, что Украина для США превратилась в Малави или, пусть простят меня поборники политкорректности, в Нигер. То есть в весьма далёкую страну, в которую никто из американцев, находясь в здравом рассудке и трезвой памяти, не по службе в жизни не поедет, никаких тамошних товаров покупать не будет и вообще в принципе не найдёт оную на карте. Какого цвета кожи люди живут в Малави: белые, коричневые или совсем чёрные ― для большинства американцев это также тайна за семью печатями. Но зато в американском сознании, как это верно подметил покойный уж ныне Джордж Карлин, существует привычный стереотип: если в какой-то стране живут слегка коричневые люди, значит там должна быть война, в которой может поучаствовать и армия США. Можно ли отнести евроукров к коричневым? Вне всякого сомнения. Достаточно немного знать историю, чтобы быть в курсе того, что первые штурмовые отряды нацистского террора в Германии 30-х годов прошлого века носили коричневую форму. Таков был цвет, и такова была униформа Национал-социалистической немецкой рабочей партии ― списанная форма боевых подразделений колониального образца. Так что всё, как видите, сходится.

Сложные вопросы

Есть твёрдая уверенность в том, что американским, с позволения сказать «ньюсмейкерам», то есть гражданам, выдумывающим новости для собственного стада, уже попросту нечего сказать, что ободрило бы «исключительную» нацию. Они, конечно, что-то пытаются: мол, экономика России разорвана в клочья, россияне поголовно недовольны властью, а Украина выигрывает войну, ― но потом на сцену выходит Байден, чью речь не дать в эфир нельзя, и на голубом глазу заявляет, что инфляция и прочие подорожания всего и вся ― это прямое влияние Путина.

Какой вывод после всего этого должен сделать условный Джошуа из Огайо? Даже при наличии самых минимальных умственных способностей он сложит два плюс два и задумается на очень любопытную тему. Если Россия и Путин повержены, то почему тогда они столь мощно влияют на его личную жизнь, как не влияло ни одно явление за последние лет сорок? И если Байден, президент самой могущественной, по мнению Джошуа из Огайо, страны, открыто признаёт, что его жизнь и жизнь вверенных ему граждан портит какой-то посторонний человек из далёкой «страны-бензоколонки», то не может ли так получиться, что именно он является более могущественным, чем мистер президент всея США? От таких вопросов, знаете ли, мозги Джошуа из Огайо может перекосить, но и не думать на эту тему он также не может.

В верховьях реки Потомак это чутко ощущают и, хотя чувствуют в себе уверенность обмануть любые механизмы любых выборов, всё равно не то чтобы нервничают, но просто испытывают некоторую, на мой взгляд, растерянность. Растерянность гегемона. Сами посудите, выпуск на арену Матери Всех Санкций не только не дал ожидаемого эффекта, но и сработал наоборот ― российский рубль стал набирать силу и к середине мая 2022-го вернулся к рубежам 2020 года. Вложенные в русский бунт денежные состояния обернулись пшиком одиночных пикетов в некоторых городах России. Опальные бояре и прочие российские олигархи не только не смогли замутить добротный майдан в украинском или хотя бы казахском стиле, но и вовсе даже встали в стройные ряды ревнителей российской государственности при нынешней её власти. Пусть и не все. Даже предельно либеральный и временами несерьёзный Дмитрий Медведев стал задвигать настолько суровые речи, что тут же в социальных сетях вспомнили, что это, на секундочку, Димитрий Принудитель. Всё происходило, как в том афоризме про крепчающего от пассивного полового акта, с тем лишь исключением, что кто над кем на международной арене этот самый акт производит, ещё нужно разобраться. Отсюда растерянность в глазах задающих тон мировой повестке.

Демократия до последнего евроукра

Теперь вернёмся к нашим баранам, в смысле к евроукрам. Украину накачивают оружием, как прожжённого наркомана героином. Будет ли хорошо накачиваемому от данного процесса? На каком-то этапе, несомненно, а далее последует известный финал. Помогали ли когда-нибудь американские железяки уничтожаемым американским сателлитам? Лишь эпизодично. Но на что только не пойдёт правительство США ради поддержания собственных корпораций, производящих вооружение.

Помните, как Порошенко бегал по оружейным заводам и артелям, тиская в руках различные образцы доморощенного вооружения? Со стороны это смотрелось одновременно показушно и глупо. В точности аналогичными вояжами сейчас пробавляется и старина Байден, недавно взявший в руки «Джавелин» и признавшийся, что никогда не думал, что они такие лёгкие.

Что объединяет в данном случае панов Порошенко и Байдена? В обоих случаях это была личная финансовая заинтересованность в виде конкретного владения теми или иными производствами либо элементарных откатов за заказы.

Хотите горькую банальность? Нет такого евроукра, уничтожение которого остановит американский военно-промышленный комплекс. Оборонный бюджет США на 2021 год, если верить «Википедии», составил 801 миллиард долларов. Это в разы больше, чем во всём остальном мире. У Китая, например, 293 миллиарда, а у России, находящейся на пятом месте этого хит-парада, почти 66 миллиардов. Так называемый оборонный бюджет США ― это гигантская дойная корова, к чьему влажному вымени хотят присосаться слишком многие влиятельные люди. Настолько многие и настолько влиятельные, что истребление последнего евроукра, занесённого в «Красную книгу», для них не станет ни малейшей помехой. И ещё долго после завершения Специальной военной операции на Украине сложившаяся инерция позволит выкачивать из бюджета США совершенно космические суммы на поддержание незалэжной демократии.

Расскажут ли об этом украинскому обывателю? Естественно, нет. Для него, опять же за счёт американских налогоплательщиков, создали особый информационный купол, где пэрэмоги следуют друг за другом, как дозы морфина в вену лежащего под капельницами смертельно больного.

Расскажут ли об этом обывателю американскому по американскому же телевидению? Лишь в очень редких случаях. Украина для него должна быть неким подобием святого Грааля или гроба Господня, за которыми в бытность оную полчища крестоносцев отправлялись на Восток, скрывая за этим банальный грабеж.

Только сейчас всё стало гораздо проще. Политологи вообще перестали заморачиваться, выдумывая какие-то особенные призы, предложив вместо них такую примитивную, абстрактную и совершенно бесполезную штуку, как демократия. Простые американцы в этот момент успокаиваются, предполагая, что теперь где-то в ещё одной стране стали жить хорошо и по справедливости. Американцы чуть поумнее в этот момент, отбросив мысли о высоком уровне жизни и социальной справедливости, просто считают, что ещё одна страна стала пусть и вынужденным, но союзником США, чья мировая гегемония не знает пределов. И лишь немногие, кому высшие силы дали настоящий разум, способный критически мыслить, понимают, что начинающаяся болтовня про нехватку демократии где-либо всегда означает одно из двух: либо США нужно кого-то ограбить, либо нужно дать заработать своему ВПК, либо в идеале и то и другое. Как ни странно, последних на самом деле не так много.

Похмелье по-американски

Знаете такое: «Сон разума рождает чудовищ»? Так вот, в случае с американским обывателем происходит несколько иное ― спящий разум начинает ощущать беспокойство со стороны голодного, а оттого неспящего желудка.

О бурном развитии такого процесса свидетельствуют результаты американских же социологических опросов. Как сообщил Институт Гэллапа в начале мая сего года, 69 процентов опрошенных американцев не доверяют собственному правительству. Как вам такой антирейтинг? С другой стороны поддувает Институт демократии, по чьему опросу 43 процента американцев согласны с поражением Украины в текущем конфликте. Это практически в два раза больше, чем было на момент начала СВО. При этом забавная вещь ― 53 процента опрошенных респондентов уверены в том, что антироссийские санкции вредят США больше, чем России. Совершенно изумительно. Американцам денно и нощно объясняют, что американский кулак бьёт по русской голове, а само американское большинство уверено, что кулаку от этого процесса значительно хуже. Ну и ещё 52 процента опрошенных считают, что старина Джо не справляется с украинским кризисом. Жаль, что в опросе Института демократии не было вопроса о том, сможете ли вы показать ту самую Украину на карте? Здесь бы, полагаю, отрицательный ответ дало абсолютное большинство.

Что получается в итоге? Пока некоторые в меру и не в меру пессимистичные граждане объявляют о «заафганивании» России, за океаном и не только происходят весьма занятные процессы, в соответствии с которыми можно сказать, что в это самое «заафганивание» вляпались совсем другие ребята, любящие называть себя исключительными.

Естественно, без всякого шапкозакидательства стоит отметить, что чем быстрее СВО достигнет своих целей, тем России будет лучше, но нюанс в том, что иногда бывает так, что чем хуже России, тем хуже и США. В этом мире всё сплелось и смешалось. Глобализация, развёрнутая самими же американцами, теперь даёт неожиданные плоды, горечь которых уже ощущают по всему миру.

В результате, пристально наблюдая за текущей американской новостной повесткой, со злорадной улыбкой обнаруживаю ту самую растерянность некогда великого американского гегемона, чей блицкриг пошёл не по плану, и чем дальше, тем меньше с изначально задуманным планом он будет иметь общее.

Тогда, в Великую Отечественную, за нас сыграли русские морозы и не менее русское бездорожье. Теперь ― дальновидность и расчётливость Москвы, которая всё это предусмотрела и, пусть и не без огрехов, сделала так, что «наши западные партнёры» стали задыхаться в сложившемся смертельном клинче гораздо раньше, чем они рассчитывали. Плюс чисто национальные особенности.

В то время как россиянам, пережившим «святые девяностые», по сравнению с которыми нынешние пертурбации доставляют лишь небольшой дискомфорт, граждане спокойного и зажиточного Запада со всего маху ввергаются во что-то, сравнимое с теми самыми «девяностыми», что им, и это проявляется всё сильнее, очень не нравится. Настолько, что они даже готовы пойти на немыслимое ― предать забвению нацистов, развёдших кровавый шабаш в одной из русских окраин. Ибо русофобия русофобией, а обед по расписанию, ну и табачок врозь.

Но есть у этого и своя обратная сторона. Весьма неприятная, нужно сказать. Неспособные достичь «демократической» победы на Украине военным методом, неспособные должным образом привлечь внимание и вызвать хроническое чувство стыда и сопереживания перед Украиной у западного обывателя, те самые ребята из «Града на холме» могут решиться на беспрецедентные меры.

Если запуск тяжёлой артиллерии в виде визита всемирно известной американской актрисы на Украину не дал результата, если говорящие головы западных телеканалов больше не вызывают в обывателе желания страдать и платить ради украинской победы, то кураторы этого процесса могут устроить что-то поистине кровавое и ужасное типа взрыва ядерной бомбы в одном из городов бывшей Украины, дабы, во-первых, снова крепко привлечь внимание к данному конфликту, а во-вторых, наглядно показать, что, мол, вы видите, что происходит? И если вы не будете платить, не прикрутите газ и не проголосуете поголовно за Байдена, то всё это придёт прямо к вам домой. В том числе и в дом к тому самому Джошуа из Огайо. Настолько ли сошли с ума кураторы Украины и настолько ли лишились разума простые европейцы и американцы? Это мы узнаем в самом что ни на есть обозримом будущем.

Сергей Донецкий,

специально для alternatio.org