Старший украинский наркоман сделал незатейливый пропагандистский ход, вызванный провалом на фронте. Беспощадно дунув двойную дозу, он подписал указ о территориальных претензиях к России на земли, «исторически заселённые украинцами». Тут и комментировать нечего, поскольку украинцы – это русские, а Малороссия – это часть России. А главному «украинцу» пора завязывать. Так он скоро Канаду присоединит…
— Дмитрий Медведев
То, чего нет, формальная логика обосновать не может, ибо нет возможности изучить то, чего нет. Именно поэтому наш мир (по крайней мере в той его части, которая продолжает придерживаться консервативных традиционных ценностей) стоит на прочном основании теории, подтверждённой практикой.
Ещё существует женская логика, марксисты называли её диалектической и пытались подавать как новое слово передовой науки. При помощи диалектической логики можно обосновать то, чего никто никогда не видел, не переживал и не чувствовал. С её помощью можно обосновать вообще всё.
Например, Ленин практически в каждом своём значимом положении опровергал Маркса. Маркс считал, что революционная смена формации происходит после того, как новая вызрела в недрах предыдущей. Ленин утверждал, что формацию можно перепрыгнуть (решив задачи буржуазной революции в ходе социалистической). В результате СССР к концу своего существования пытался не только феодальные, но и племенные (по сути доисторические) общества сразу в социализм запихнуть. Маркс считал, что социалистическая революция может победить только одновременно во всех наиболее промышленно развитых странах; Ленин заявлял, что первоначально достаточно одержать победу в любой стране, даже достаточно отсталой (идея «слабого звена» империализма).
В результате, по Марксу, коммунистическое общество должно было стать логическим завершением развития монополистического глобалистского капитализма. То есть мы должны были увидеть его форму на этапе позднего капитализма, как увидели форму капитализма в эпоху позднего феодализма, переродившегося в бюрократическо-абсолютистские империи. Ленин исходил из того, что достаточно человека с ружьём и упрощённого представления о коммунизме как о казарменной уравниловке, чтобы штыком загнать всё человечество в счастье. Тем не менее, опираясь на диалектическую логику, современные ленинцы до сих пор утверждают, что Ленин не просто выдающийся марксист, но творчески развил учение Маркса. Хотя если мы будем исходить из формальной (нормальной, человеческой) логики, то вынуждены будем признать, что большего оппортуниста, чем Ленин, марксизм не видывал.
Но диалектическая логика хотя бы объяснима с точки зрения логики формальной: она доказывает то, что доказать невозможно, но очень хочется. Она, однако, имеет тупиковое ответвление, которое я называю украинской логикой.
Украинская логика по основным своим показателям является диалектической. С её помощью можно доказать, что государство, из которого в экономическую эмиграцию сбежало 30% населения, процветает, что украинцы — древнейшая нация и даже что нацизма на Украине нет.
Но если классическая диалектическая логика приносит своим адептам хоть какую-то пользу (большевики хотели увидеть коммунизм при жизни и не желали ждать, когда он сам прорастёт сквозь капитализм, а их самообман пришлось расхлёбывать уже следующим поколениям), то украинская логика действует во вред её носителям здесь и сейчас, поскольку создаёт им извращённую картину мира, толкает к неверным оперативным решениям и разрушает их планы раньше, чем они могут быть реализованы.
Поэтому большевики хоть на время, но смогли создать собственное государство, а украинские нацисты сподобились только паразитировать краткий миг на руинах одной из советских провинций.
Вот и сейчас, когда украинское нацистское государство доживает последние недели, надеясь, что его спасёт чудо, и в ожидании чуда пытаясь максимально затянуть свою агонию, сжигая в огне боевых действий свой лучший, наиболее идейно мотивированный актив, руководители Украины, руководствуясь украинской логикой, подрывают свои отношения с ближайшими союзниками, лишая себя последней надежды на чудесное спасение.
Так, например, пресловутая вице-премьер Верещук, известная настолько полным отсутствием признаков интеллекта, что это заметно даже на фоне её страдающих острой интеллектуальной дисфункцией коллег, заявила, что Венгрия собирается захватить украинское Закарпатье. Призвала, так сказать, к отпору агрессору. Это она таким образом «отомстила» Будапешту за отказ поддержать идею о введении на Украину миротворцев НАТО, выдвинутую Польшей.
Теперь рассмотрим ситуацию, исходя из её развития в течение последней недели. Во-первых, Польша предложила ввести на Украину миротворцев НАТО. Во-вторых, США заявили, что НАТО в украинский кризис вмешиваться не будет, поскольку Вашингтон не хочет ядерной войны с Россией, но отдельные страны НАТО могут послать своих миротворцев самостоятельно. В-третьих, поляков идея оказаться один на один с Россией на галицийских полях не вдохновила, и они стали искать возможность составить хоть какую-то коалицию. В-четвёртых, поскольку США только сами не хотят воевать с Россией, но очень хотят, чтобы с Россией воевала Европа или её часть, Байден на текущей неделе намылился в Польшу, чтобы придать Дуде смелости, а заодно помочь с привлечением союзников из числа восточноевропейских соседей.
Кто может Польше помочь?
Прибалтийские карлики от Украины далеко, они разве что на Белоруссию напасть могут. Но нападение — не оборона, и НАТО их в такой ситуации защищать не будет, а денацификация Прибалтики назрела не меньше, чем денацификация Украины. Учитывая же, что населения там во всех трёх странах живёт меньше, чем жило в одной Донецкой области Украины, да и просторы не поражают воображение, их денацификация с опережением графика для Россия неприятность, но не катастрофа. Зато в качестве бонуса сухопутный коридор в Калининград появится. Так что ни с точки зрения интересов США, ни их собственных интересов прибалтам лезть в украинский кризис не стоит.
Словакия слишком мала, слишком слаба и население её слишком русофильски настроено, чтобы на её поддержку в антироссийской военной кампании кто-то мог серьёзно рассчитывать. Остаются Венгрия и Румыния.
Румыния в принципе не прочь вернуть Северную Буковину и присоединить Молдавию. Но в Бухаресте считают, что если отказаться от Приднестровья и не претендовать на Южную Бессарабию, то об остальном с Россией можно будет договориться. Аналогичным образом венгры исходят из того, что их притязания в Закарпатье настолько незначительны, а венгерско-русинский консенсус местного населения о желательности вхождения в состав Венгрии настолько полный, что если украинское государство коллапсирует, Москва не станет мешать Будапешту брать под защиту венгерское меньшинство.
С точки зрения Будапешта и Бухареста Москве должно быть даже выгодно, пожертвовав небольшими территориями с нерусским населением, легализовать раздел Украины, за счёт вовлечения в него стран НАТО.
Но американцам как раз такой легализирующий ликвидацию Украины раздел не нужен. Они потому и подталкивают поляков к вторжению на Запад Украины, что исходят из неспособности Польши присоединить к себе территории Галиции, на которых проживает 10-12 миллионов отпетых бандеровцев, а с беженцами из Центра и с Востока Украины местного бандеризированого населения может оказаться миллионов пятнадцать. В Польше проживает 35 миллионов человек. При этом, по официальным польским данным, в стране уже сейчас находится до трёх миллионов украинцев (считая как постоянных гастарбайтеров, так и новоявленных беженцев).
Шестнадцать-восемнадцать миллионов бандеровцев — половина от наличного населения Польши. О том, как поляки и бандеровцы друг друга «любят», думаю, напоминать не стоит. В общем, для Польши присоединение Галиции — билет на гражданскую войну. Поэтому американцы резонно считают, что Польша не станет сразу заявлять о присоединении галицийских областей, а попытается создать там нечто вроде протектората (своих ДНР/ЛНР). Формально украинское правительство останется у власти, поляки же, «озабоченные» судьбой проживающих на Украине соотечественников, просто прикроют Западную Украину от российских войск. Кстати, чтобы полностью закрыть украинским буфером польскую границу, помимо галицийского протектората, явно напрашивается и создание протектората из Волынской области.
В таком формате американцы заинтересованы в запуске на Украину также венгров и румын. И одни, и вторые претендуют на одну небольшую область каждый. Но если поляки не будут непосредственно присоединять украинские территории к польскому государству, то и венграм с румынами придётся довольствоваться созданием формальных протекторатов, при неформальном полном контроле.
Таким образом, американцы стараются создать восточноевропейскую коалицию, которая займёт шесть областей Западной Украины (а если получится, то продвинется сколь возможно дальше на Восток). Россия окажется перед выбором — воевать с коалицией стран НАТО, которые смогут рассчитывать на поддержку всего блока (пусть только финансовую и военно-техническую, но и этого достаточно, чтобы надолго затянуть войну и нанести России дополнительные потери, а то и превратить войну в общеевропейскую), либо же соглашаться на перемирие.
В случае перемирия (а при такой расстановке сил оно весьма вероятно) под прикрытием коалиции на Западной Украине сохранится марионеточный нацистский режим, который будет заявлять о своих претензиях на всю бывшую территорию Украины (с Крымом и Донбассом). Линия разграничения не станет новой границей, а останется кровоточащей язвой, в любой момент готовой полыхнуть новым военным кризисом. США получат рычаг давления как на Россию, так и на своих партнёров по НАТО, а Москва и ЕС будут окончательно и надолго разделены состоянием неоконченной войны (боевых действий нет, но и мир не подписан). При этом сами европейцы будут как бы ни при чём — воюют не они, а Украина, с ней Москве и мир заключать.
Восточноевропейцы не то чтобы против американских планов, но боятся, что США в своём неповторимом стиле втравят их в горячий конфликт с Россией и умоют руки. Кроме того, в Бухаресте и в Будапеште исходят из того, что, когда российская операция на Украине подойдёт к концу, можно будет заявить о своих интересах и получить желаемое из рук Кремля без всякого риска и сразу в полное владение. Поляки же опасаются в одиночестве лезть в конфликт с Россией.
И вот, в тот момент, когда решается судьба важнейшего американского проекта, когда Вашингтон прикладывает максимум усилий, чтобы уговорить венгров и румын сыграть заодно с поляками, в публичное пространство высовывается Верещук и обвиняет венгров в подготовке агрессии против Украины. Венгры и так колеблются и очень не хотят портить с Россией отношения из-за территорий, которые от них никуда не убегут. А тут ещё неадекватные бандеровцы начинают плевать в лицо своим потенциальным спасителям.
Думаю, что вчера Верещук намного усложнила задачу Байдена. Впрочем, американцы эти кадры подбирали по своему образу и подобию — им с ними и разбираться.
Россия удвоила доходы от экспорта топлива после начала спецоперации на Украине, несмотря на всё новые санкции Запада. По оценкам аналитиков, за два прошедших месяца Москва получила около €62 млрд за поставки нефти, газа и угля, извлекая выгоду из роста цен в условиях кризиса. При этом крупнейшим европейским импортёром российских энергоресурсов остаётся Германия, сообщает The Guardian.
Доходы России от продажи ископаемого топлива странам Европы за прошедшие два месяца с момента начала спецоперации на Украине выросли почти вдвое, пишет The Guardian. Согласно данным отчёта, составленного Центром по исследованиям энергетики и чистого воздуха (CREA) на основе анализа судоходства и грузовых перевозок, за этот период Россия получила около €62 млрд евро от экспорта нефти, газа и угля.
При этом её доходы от импорта энергоресурсов в ЕС за последние два месяца составили в сумме около €44 млрд. Для сравнения, за весь прошлый год Россия получила около €140 млрд — то есть примерно €12 млрд в месяц, поясняется в статье. Эти данные показывают, что Москва продолжает извлекать выгоду из резкого роста цен на энергоресурсы даже при сокращении объёмов экспорта, пишет The Guardian.
Москва продолжает «мёртвой хваткой» контролировать рынок поставок энергоносителей в страны Европы и наживаться на этом, несмотря на то, что правительства этих стран «отчаянно пытаются помешать Владимиру Путину использовать нефть и газ в качестве экономического оружия», подчёркивается в статье.
Хотя общие объёмы экспорта из России сократились из-за санкций, но, учитывая её доминирующее положение на рынке, это лишь способствовало росту цен, которые и без того были высокими из-за нехватки предложения на фоне кризиса в мировой экономике в связи с пандемией COVID-19, поясняется в статье. По данным CREA, за первые три недели апреля объёмы отгрузки сырой нефти из России в иностранные порты упали на 30% по сравнению с показателями за январь и начало февраля.
Однако более высокие цены на нефть и газ, которые теперь может устанавливать Россия, означают, что её доходы, которые в основном поступают почти напрямую российскому правительству через компании с доминирующей долей государственной собственности, заметно выросли, даже несмотря на санкции и экспортные ограничения. «Россия фактически поймала ЕС в ловушку, где любые дальнейшие ограничения будут приводить к дальнейшему росту цен, несмотря на все усилия правительств стран ЕС, тем самым сокращая их доходы», — пишет The Guardian.
Ведущий аналитик CREA Лаури Мюлливирта подчеркнул, что все эти деньги лишь укрепляют политику Путина, и единственный способ повлиять на него — это быстро отказаться от российского топлива. По его мнению, продолжение импорта энергоресурсов из России свидетельствует о серьёзных пробелах в санкциях, наложенных на Россию, а все, кто по-прежнему покупает российское топливо, оказываются тем самым замешаны «в чудовищных нарушениях международного права», говорится в статье.
Кроме того, возмущение на Западе вызвало недавнее решение российских властей приостановить поставки энергоресурсов в Польшу и Болгарию после их отказа оплачивать импорт в рублях. Как полагает Луи Уилсон, старший советник избирательной группы Global Witness, тот факт, что Россия «нарушает свои собственные контракты», означает, что у европейских компаний не осталось оправданий, чтобы продолжать вести с ней бизнес, и они тоже вправе разорвать все сделки, пишет The Guardian.
Данные CREA показывают, что многие западные компании продолжали вести торговлю с Россией в крупных объёмах. В их число входят, в частности, British Petroleum, Shell и ExxonMobil. В то же время представитель Shell заявил The Guardian, что эта компания предприняла решительные действия и уже объявила о своём намерении полностью выйти из всех совместных проектов с российским «Газпромом», а также поэтапно отказаться от закупки всех российских углеводородов после консультаций с правительством.
Представитель Exxon также заявил, что эта компания «соблюдает все санкции» в отношении России и не заключала никаких новых контрактов на российскую продукцию. По его словам, в настоящее время Exxon не планирует поставки российской нефти или нефтепродуктов в Великобританию и не будет инвестировать в новые разработки на территории России, говорится в статье.
Согласно отчёту CREA, крупнейшим импортёром российского топлива за последние два месяца была Германия, несмотря на неоднократные заявления правительства этой страны о том, что для него является приоритетом прекращение зависимости от российской нефти, сообщает The Guardian. За этот период Германия заплатила за российский импорт энергоресурсов в сумме около €9 млрд, говорится в статье.
К числу крупных импортёров также относятся Италия и Нидерланды — они заплатили России около €6,8 млрд и €5,6 млрд соответственно. Однако поскольку в этих странах действуют крупные порты, которые в большом количестве принимают газ и нефтепродукты для переработки и использования в химической промышленности, вполне возможно, что значительная доля этого импорта использовалась и в других регионах, заключает The Guardian.
https://russian.rt.com/inotv/2022-04-29/Guardian-viruchka-Rossii-ot-eksporta
"Сразу несколько американских фондов активно знакомят вашингтонскую элиту со своими научными работами, наспех написанными по заказу Госдепартамента и Минобороны США, под названием "Несостоявшееся государство: руководство по расколу России", — рассказал он.
"Запад пытается подорвать внутреннее единство нашей страны и народа, деморализовать наших граждан, внушить им чувство неполноценности. Целые институты в США и Европе не покладая рук трудятся над созданием самых безумных лженаучных теорий", — отметил секретарь Совбеза.
Я напоминаю гражданам стран, которые сейчас воюют против России: более миллиона советских солдат пожертвовали своими жизнями за мир и свободу от фашизма в Европе. 600 тысяч граждан СССР погибли, освобождая Польшу от фашизма; 380 тысяч отдали свои жизни, освобождая Чехию и Венгрию, более 100 тысяч - Германию. К сожалению, у сегодняшней Европы и ее убогих лидеров очень короткая память. Но мы всегда будем помнить героев Второй мировой войны. Наша страна уничтожила фашизм в 1945 году. Не сомневайтесь: в современной Европе мы сокрушим отвратительный бандеровский неонацизм, который так нежно лелеют наследники третьего рейха в ЕС. Радипамяти наших отцов и дедов.
С Днем Великой Победы!
Автор: Баграт Саруханов
Страна, которой не было. Особенности украинской политической географии
История знает два периода «украинской независимости». Первый – после распада Российской империи, в годы Гражданской войны и тотального политического хаоса, а второй – после распада Советского Союза. Оба периода связаны с войнами и трагедиями, с «внешним управлением» и тотальным экономическим кризисом. Но современный киевский режим нуждается в политических мифах, которые бы подкрепляли проект «Украина», содействовали бы конструированию украинской политической идентичности как антипода идентичности российской.
Один из краеугольных столпов господствующей на Украине идеологии – миф о древности украинской цивилизации. Да, именно так, украинцев выделяют не просто в отдельный народ, а в целую цивилизацию, которая по своей древности может спокойно конкурировать со строителями египетских пирамид или вавилонских зиккуратов. Приписывание лишних тысячелетий своим народам – очень распространенное на постсоветском пространстве явление. Оно типично для небольших или играющих второстепенную роль в мировой политике и культуре народов, которым хочется потешить так национальное самосознание. Когда не ясно будущее и нечем похвастать в настоящем, остается вспоминать великое прошлое. Или придумать его, если его не было.
Проект «Украина» появился чуть более столетия назад по инициативе военно-политических кругов Австро-Венгрии. В Вене очень боялись усиления Российской империи, а главное – распространения влияния Санкт-Петербурга на славянский мир Восточной и Южной Европы. Империя Габсбургов в значительной части состояла из славянских – польских, чешских, словацких, хорватских, словенских, сербских, русинских земель. Естественно, что австро-венгерское руководство было обеспокоено растущим самосознанием славян, панславистскими настроениями, перекликавшимися с симпатией к Российской империи. Поэтому одной из главных задач Австро-Венгрии на долгие годы стало идеологическое противостояние России в борьбе за умы славян Восточной Европы. Конструирование украинской идентичности играло в этой идеологической борьбе далеко не самую последнюю роль. Австро-венгерское руководство рассчитывало, что создав украинскую нацию, оно сможет расколоть русское население Малороссии и, тем самым, посеять смуту на западных границах Российской империи.
Как известно, ключевую роль в разработке проекта «Украина» сыграл профессор Михаил Грушевский – уникальный человек, который умудрился получить образование и работать в Российской империи, верой и правдой послужить интересам Австро-Венгрии, затем побывать председателем Украинской Центральной рады и академиком Академии наук СССР. Уже этот беглый обзор жизненного пути Грушевского показывает, что он был не только и не столько ученым, сколько идеологическим и политическим авантюристом, способным очень оперативно и незаметно для окружающих поворачиваться туда, куда дует ветер перемен. Грушевского, кстати, даже не расстреляли в годы сталинских репрессий – он успел умереть естественной смертью в 1934 году, в статусе советского академика. Незадолго до смерти Грушевского, правда, арестовали, но вскоре освободили, а вот всех его коллег и учеников тогда же репрессировали. Не правда ли странное совпадение?
В конце XIX века в Австро-Венгрии приняли решение создать из местного русского населения, проживавшего в Галичине и Закарпатье, новый народ – рутенов или русинов. Это было не так просто, поскольку русское население тяготело к России, исповедовало православие и не очень доверяло австрийскому правительству. Поэтому австро-венгры начали с того, что просто подкупили часть русской интеллигенции. Оказался среди подкупленных и Грушевский.
В 1890 году Михаил Грушевский окончил историко-филологический факультет Киевского университета, получив золотую медаль за работу «Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV в.». В 1894 году он защитил магистерскую диссертацию «Барское староство. Исторические очерки», и в том же году, 28-ми лет от роду, получил приглашение в Львовский университет – австро-венгерское правительство любезно предоставляло Михаилу Грушевскому университетскую кафедру и солидное жалованье. Кафедра всеобщей истории со специальным обзором истории восточной Европы, которую возглавил Грушевский, была открыта специально «под него» и создавалась с одной единственной целью – для псевдонаучного обоснования инаковости славянского населения юго-западных окраин Российской империи, подчеркивания их отдельной от России истории и необходимости особого политического пути. Молодой историк, еще вчера получавший награды в российском Киевском университете, благополучно «переобулся» и упоенно занялся конструированием нового народа – украинцев. Кстати, именно Грушевский стал автором и самого слова «Украина», которым должны были обозначать теперь юго-западную часть Российской империи.
Российская контрразведка доносила, что австро-венгерские спецслужбы снабжают Михаила Грушевского щедрым финансовым вознаграждением, которое он тратит как на личные нужды, так и на создание и деятельность украинских национал-демократических организаций. Примечательно, что в начале ХХ века профессор Львовского университета Грушевский, будучи австрийским подданным, начинает постоянно наведываться в Российскую империю – в города Малороссии. Очевидно, что его главной задачей становится создание в малороссийских городах антироссийских националистических организаций. Не повлияло на визиты Грушевского и начало Первой мировой войны, в которой Австро-Венгрия выступила в союзе с Германией против России.
Во время очередного визита в Киев в 1914 году Михаил Грушевский был арестован. Его сослали в Симбирск, затем в Казань, но Грушевскому удалось расположить к себе либерально настроенную часть российской элиты, которая просила за него и, в конце концов, Грушевскому разрешили жить в Москве. Пока русские солдаты сражались против австро-венгерских войск, в «белокаменной» жил и прекрасно себя чувствовал австрийский подданный Михаил Грушевский, который еще и несколько пропагандистских произведений успел написать. Когда в России произошла Февральская революция, Грушевский уехал в Киев, где еще 4 (17) марта 1917 года было объявлено о создании Центральной рады Украины, а 7 (20) марта ее председателем заочно был избран Михаил Грушевский. 14 (27) марта Михаил Грушевский, вернувшись из Москвы, сразу же включился в работу Центральной рады.
Здесь мы переходим к одному из самых интересных аспектов истории проекта «Украины» - картографическому. Проект «Украина» начал разрабатываться в Австро-Венгрии за несколько десятилетий до Февральской революции, но четких границ «Украины» никто обозначить не мог. Поскольку Галиция и Закарпатье входили в состав Австро-Венгрии, естественно ни о каком украинском государстве на этих территориях речь идти и не могла. Поэтому под Украиной понимали исключительно земли Малороссии. Грушевский и Центральная рада потребовали передать под автономное управление территории бывших Киевской, Черниговской, Подольской, Волынской и Полтавской губерний Российской империи, то есть – собственно Малороссию. Эта территория с трех сторон была окружена землями Российской империи, поэтому, как казалось, не представляла для России серьезной угрозы. Однако, затем аппетиты Центральной рады стали стремительно расти. Так, раздались голоса в поддержку украинизации Черноморского флота и даже части кораблей Балтийского флота, получила популярность идея создания украинской национальной армии. Затем Центральная рада стала требовать распространения автономии на Слобожанщину, Новороссию и Кубань.
28 июня (11 июля) 1917 года в Киев прибыла делегация Временного правительства России во главе с Александром Керенским и Ираклием Церетели. Было подписано соглашение, составленное на основе взаимных уступок. Рада отказывалась от претензий на Новороссию, Слобожанщину и Кубань, а Временное правительство признавало раду верховной властью на Украине и соглашалось с автономией Украины. Это был достаточно опрометчивый шаг со стороны Временного правительства, развязавший руки украинским националистам в дальнейшем. Когда 25 октября (7 ноября) 1917 года в Петрограде произошла Октябрьская революция, Центральная рада среагировала на это событие очень оперативно. Уже 29 октября (11 ноября) 1917 года Генеральный секретариат Центральной рады распространил свою власть не только на территорию украинской (малороссийской) автономии, но и на Холмскую губернию, губернии Новороссии (Харьковская, Херсонская и Екатеринославская губернии), часть Таврической губернии, Курской и Воронежской губерний.
Так открыто обозначились претензии идеологов и практиков «украинства» не только на малороссийские земли, но и на все сопредельные земли Юго-Западной России. Казалось бы, какое отношение имеет Малороссия к Новороссии? Земли Новороссии были освоены Российской империей и вошли в ее состав в результате побед над Крымским ханством и Османской Турцией. Помимо малороссов, в Новороссии были компактно расселены великороссы, греки, сербы, валахи, арнауты, болгары, немцы и представители многих других народов. Без России земли Новороссии так и оставались бы в составе Крымского ханства. Тоже самое относилось и к Таврической губернии. Что касается Холмской губернии, то она вошла в состав Российской империи в результате раздела Речи Посполитой. То есть, опять же, вхождение губернии в состав российского государства не имело никакого отношения к гипотетической «прото-Украине».
Фактически Центральная рада в 1917-1918 гг. выполнила полностью предательскую роль по отношению к России, воспользовавшись политическим кризисом и войной. Именно на эту роль и готовили украинских националистов их австро-венгерские и германские хозяева. Не зря начальник штаба командующего Восточным фронтом генерал-майор Макс Гофман в 1919 году заявил, что именно он создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключения мира хотя бы с частью России. И это действительно было так. Проект «Украина», зародившийся в Австро-Венгрии и затем горячо поддержанный Германией, создавался именно для развала российского государства и отсечения благодатных и важных в стратегическом отношении юго-западных земель.
В Вене и Берлине мечтали о плодородных землях Малороссии, черноморском побережье, тех ресурсах и богатствах, которые стали бы доступными в случае либо оккупации юго-западной части России, либо подчинения ее своим интересам через создание марионеточного правительства. Еще перед Первой мировой войной во Львове – этой цитадели проекта «Украина» - была опубликована «Коротка географія Україны» Степана Рудницкого. В ней приводился обширный перечень «украинских» земель, которым могут позавидовать даже современные теоретики «украинства». К Украине Рудницкий относил Малороссию, Новороссию, Крым, Слобожанщину, Кубань, Приазовье и даже западное побережье Каспийского моря. В немецком генеральном штабе украинскую территорию расширили до Поволжья и включили в нее даже Оренбург с окрестностями и Кавказ.
Однако в действительности немецкому командованию независимая Украина была не нужна. Под контролем немецких оккупационных войск была создана Украинская держава Павла Скоропадского, которой даже создали свою «армию» - дивизии сечевых стрельцов. При этом немецкие и австро-венгерские войска заняли большую часть территории современной Украины. «Самостийное» правительство с оккупацией и ограблением собственных земель согласилось без всякого сопротивления. Однако, 4 ноября 1918 года в Германии произошла революция. Кайзер Вильгельм бежал, а 14 декабря 1918 года бежал с территории Украины и сам гетман Павел Скоропадский. Впрочем, вакантным место правителя Украины было недолго. Вскоре УНР возглавил Симон Петлюра, который и привел первую серию проекта «Украина» к ее логическому завершению – полному прекращению существования. О проекте «Украина» вспомнили лишь спустя два с небольшим десятилетия – во время Великой Отечественной войны, когда гитлеровское командование вновь подняло на щит идею создания Украины в составе собственно украинских, донских и кубанских земель.
Сегодня ленинская национальная политика вызывает множество нареканий. Возможно, в условиях Гражданской войны обещание сохранения национальных автономий и имело определенный смысл, особенно там, где действительно чувствовались настоящие национальные отличия (Кавказ, Средняя Азия), но сохранение Украины в виде союзной республики, да еще постоянно подпитываемой новыми территориями (при Ленине – Донбасс, при Сталине – Закарпатье, Буковина и часть Бессарабии, при Хрущеве – Крым), было большой политической ошибкой.
Если бы очередная диверсия на Крымском мосту произошла накануне или даже в момент проведения саммита НАТО в Вильнюсе, можно было бы практически без сомнений утверждать, что она организована в интересах Владимира Зеленского. Вопрос соучастия в этом мероприятии американцев тогда оставался бы открытым
Однако мост попал под удар утром 17 числа, когда провал Зеленского на саммите исправить было уже невозможно, но зато именно в этот день заканчивался срок очередного продления «зерновой сделки». Российские власти давали понять, что действующие параметры сделки их не устраивают, но окончательного ответа на вопрос будет ли она продлена не было.
Предыдущие продления давали основания считать, что Россия достаточно заинтересована в сделке, чтобы продлевать её даже без допуска на мировые рынки российского зерна и удобрений. В принципе, даже сейчас жёстким условием выдвигали лишь подключение «Россельхозбанка» к СВИФТ. То есть торг был возможен и сделка сохраняла шансы на продление.
В то же время США и Британия с самого момента сделки делали всё возможное, чтобы она была досрочно разорвана или по крайней мере чтобы Россия отказалась её продлевать. Демонстративное использование зернового коридора для атак беспилотных катеров как на Севастопольскую базу, так и на корабли флота как началось в прошлом году, так и не заканчивалось. Использовался зерновой коридор и диверсантами ГУР МО Украины. Когда же Россия в прошлом году заявила о приостановке реализации сделки американцы открыто радовались.
Думаю, что причин у них было много. Начиная с того, что США сами являются одним из ведущих торговцев сельскохозяйственной продукцией и уход с рынка украинского зерна автоматически поднимал цену на американское. Но США же не могли заблокировать торговлю своего союзника. А вот если Россия выходит из сделки, то и виновата Россия.
Кстати, демарш восточноевропейских американских марионеток, добившихся от Еврокомиссии запрета на ввоз украинского зерна на свою территорию, был бы невозможен без молчаливого согласия США. Из пяти стран — инициаторов запрета только Венгрия позволяет себе самостоятельность во внешней политике (в разумных пределах). Болгария же вздохнуть без американского разрешения боится. Тем не менее Польша, Словакия, Венгрия, Румыния и Болгария как раз сейчас требуют очередного продления запрета на ввоз украинской сельхозпродукции на свою территорию, что практически перерывает сухопутный экспорт зерна с Украины. Отказ России от продления «зерновой сделки» окончательно похоронит этот экспорт.
В сделке также заинтересован Эрдоган, ловко балансирующий между Россией и США и добивающийся бонусов и привилегий с обеих сторон. В последнее время президент Турции по объективным причинам (ради сохранения возможности балансирования, каковое служит укреплению позиций Турции в Причерноморье, Закавказье, на Балканах и на Ближнем Востоке, где её интересы сталкиваются как с американскими, так и с российскими) сделал ряд символических шагов в направлении поддержки Украины.
Американцы могут рассчитывать, что если из рук России будет выбит такой козырь, как «зерновая сделка», обеспечивающая работой турецких мукомолов, а бюджет страны и самого Эрдогана доходами, Турцию удастся склонить не только к символической, но и к практической поддержке Украины.
Именно поэтому целый год требования России по зерновой сделке демонстративно не выполнялись, а Москву активно провоцировали от сделки отказаться. Очевидно, США устали ждать и надеяться. Вашингтон имел все основания сомневаться в том, что Россия не продлит сделку в последний момент. Поэтому и был нанесён удар в самое чувствительное место — по Крымскому мосту.
Это сакральное сооружение, связанное с первыми успехами и надеждами Крымской весны, символ российской технологической мощи и возвращения России на свои исконные земли. Удары по Крымскому мосту болезненно воспринимаются как властью, так и общественностью. Продлить «зерновую сделку» на следующий день или через день после удара слишком рискованно с точки зрения реакции общественности. В конце концов утрата доверия собственного народа стократно опаснее всех возможных обид Эрдогана.
Конечно, нельзя совсем отбрасывать и чисто военную составляющую диверсии. Крымский мост — узкое место важнейшей тыловой транспортной артерии российской армии. Особенно она важна с точки зрения бесперебойного обеспечения войск на Запорожском направлении. Трасса Ростов — Мелитополь хоть и отремонтирована почти полностью, но обладает ограниченной пропускной способностью, кроме того, на ней тоже есть мосты, которые могут стать целью как украинских ракет, так и украинских ДРГ. Дорогу же через Крым Украина уже неоднократно пыталась перерезать. Предыдущий удар был по мосту через Чонгар.
Зеленский недавно потребовал от своих генералов провести очередную массовую мобилизацию и бросить всё, что у них есть и чего нет в наступление на Мелитополь. После провала на саммите НАТО ему как воздух нужна хотя бы маленькая победа, хоть видимость победы. Осложнение логистики южного фланга ВС РФ повышает шансы ВСУ продвинуться ещё хоть немного, хотя бы прорвать первую линию обороны, выйти хотя бы на дальние подступы к Мелитополю. Чтобы Зеленский мог показать западным партнёрам, что он ещё чего-то стоит, что он не зря просил у них больше оружия и больше денег, что если бы они дали всё, что он просил вовремя, то может быть и успех ВСУ был бы масштабнее.
Конечно, диверсия на Крымском мосту вписывается в эти планы Зеленского, но она куда больше бы вписывалась в них, произойди до 10 июля. Самоубийственные атаки ВСУ на Запорожском направлении произвели бы куда большее впечатление на натовцев на фоне успешной диверсии. Но накануне саммита украинцы традиционно атаковали Севастопольскую бухту, Брянск, Белгород, Курск, а в районе Крымского моста всё было тихо. Зато когда саммит закончился и ожидание диверсии спало — нельзя постоянно находится в напряжении, — по мосту ударили не тогда, когда удобно Зеленскому, а тогда, когда удобно американцам.
Впрочем, в этом плане вашингтонские политики нежадные — всю «славу» организации диверсии они отдадут украинцам, пусть они же за это и отвечают. В Вашингтоне даже не против, чтобы Зеленский воспользовался диверсией для успешного наступления — два в одном никому ещё не мешало. Просто США, как и их европейские партнёры, больше не верят в способность ВСУ успешно наступать, даже если бы Крымский мост вообще исчез. Поэтому американцы и пытаются выжать Украину Зеленского досуха, нанести России максимальны урон, а потом, «за пять минут до 12», когда судьба режима будет окончательно решена, привести к власти вместо Зеленского «президента мира», который мог бы начать с Россией переговоры с чистого листа и сохранить от Украины хоть что-нибудь.
Кстати, благосклонное внимание и посредничество Эрдогана такому «президенту мира» совсем не помешают. Надо же как-то будет убедить Россию не добивать Украину до конца, а сесть за стол переговоров. И в этом плане тоже чем больше у России противоречий с Эрдоганом и чем меньше у них общего, тем американцам лучше.
https://ukraina.ru/20230717/1048054048.html | Я ВатникПодписчиков: 437 |
 | ватный патриотПодписчиков: 87 |
 | ватное эроПодписчиков: 47 |
 | Ватные вбросыПодписчиков: 45 |
 | Ватные артыПодписчиков: 39 |
 | Ватные вестиПодписчиков: 35 |
 | ватный комиксПодписчиков: 11 |
 | ватные баяныПодписчиков: 6 |
| Ватные вбросыРейтинг: 256,232.8 |
| Ватные вестиРейтинг: 26,363.7 |
| Ватные артыРейтинг: 11,928.9 |
| ватный комиксРейтинг: 5,779.6 |
| ватные баяныРейтинг: 3,893.5 |
| ватный патриотРейтинг: 2,100.0 |
| ватное эроРейтинг: 1,236.2 |
