карта запросов

Да, орки мы! Да, урукхаи мы!

(от себя: отличная, забористая трава у автора статьи... Короче: WAAAAAAGH!)

Давным-давно мне довелось узнать историю одного мальчика. История эта жутка, жестока и неприглядна, но, к сожалению, она абсолютно правдива. Я расскажу эту историю так, как мне позволит мое искажение памяти, и я не ручаюсь за её полную достоверность, однако фабула этого дела не претерпела никаких изменений. Это совершенно точно.

Всё случилось в самом начале девяностых годов, когда у людей массово и повсеместно начали появляться в квартирах видеомагнитофоны. Именно из-за этого чуда техники и произошли те трагические события, которые закончились очень плохо для одного пятилетнего ребёнка.

Папа этого мальчика был очень работящим, ответственным, практичным и смекалистым человеком, он был одним из тех, кто всегда держит нос по ветру, именно благодаря этим качествам его семья жила зажиточно и никогда и ни в чём не нуждалась. Дом его был полная чаша. И всё там было: и белая стиральная машинка-автомат, и большой шведский холодильник, и выпуклый чёрный японский телевизор, и замечательный корейский видеомагнитофон. Был у него и сын, в котором отец попросту души не чаял и очень любил его баловать. Именно поэтому он однажды прикупил своему отпрыску две трёхчасовые чёрные видеокассеты, до отказа забитые мультипликационными фильмами про четырёх черепашек-ниндзя. На свою беду бедный мальчуган умел включать видеомагнитофон самостоятельно. И поэтому он потреблял эти фильмы так часто, как только мог, но продолжалось это недолго, ибо такое неуёмное потребление очень специфичного культурного продукта в итоге привело к скорым плачевным результатам.

Однажды в их квартире зазвучал дверной звонок. Кто-то пришёл по какой-то надобности. И вроде бы всё ничего, но мальчишка вдруг чуть ли не на коленях стал умолять свою мать ни в коем случае не открывать дверь. Он заливался слезами и сбивчиво и непонятно говорил, что там, за дверью, Леонардо. Поначалу мать ничего не смогла понять, она как сумела успокоила сына и открыла дверь. В тот же миг нечеловеческий, звериный, исполненный отчаянья крик раздался у неё за спиной. Она испуганно обернулась и увидела, что её маленький сын забился в угол и истошно, прямо-таки безумно, кричит, закрыв лицо ладонями.

Потом всё прояснилось. Мальчишка повредился рассудком. Он стал повсюду видеть признаки присутствия черепашек. По его словам, они умело прятались во дворе, когда он выглядывал в окно, но они были там постоянно. Они прятались за закрытыми дверями и в шкафах. Их присутствие чувствовалось повсюду, и бедный ребёнок всё время обнаруживал улики и косвенные признаки их присутствия. Страшнее всего было то, что черепашки отчего-то ненавидели его и хотели его смерти. Страшнее всех был Леонардо, ибо он, несомненно, хотел отрубить мальчику руки и ноги.

Он попросту поверил в реальность существования зелёных супергероев и разуверился в реальности их несуществования.

Конечно же, потом было медикаментозное лечение. Регулярные посещения психиатра. Поездки к бабкам-шептуньям и шаманам. Инвалидность. Что уж тут поделаешь…

Так уж устроен наш мозг. Наш бедный, несчастный такой человеческий мозг…

Подчас нашему сознанию не под силу различить реальную реальность и реальность вымышленную. Оно путается, ошибается, заблуждается и, как следствие, деформирует картину мира. Оно внимательно изучает поступающие из внешнего мира сигналы, обрабатывает их. Группирует их. Суммирует их. Ищет причины и следствия, сообразуясь со своими интеллектуальными и культурными установками. Оценивает их с моральной точки зрения. Рассматривает их практическую полезность или вредоносность. Заплетает их в тугие косы выводов и… выдаёт ошибочные заключения.

Здоровые вроде бы люди, вооружившись какими-то вполне разумными и правильными доводами, используя вполне себе научно обоснованные методы, так извилисто и хитро объясняют себе реальность, что рептилоиды становятся наличной действительностью. И возможность фотографирования ауры становится научно доказанным фактом, а пророчества Нострадамуса становятся неизбежностью и истиной, и даже добропорядочность западных политиков перестаёт вызывать хоть какие-то сомнения.

Ну а если человек психически болен или предрасположен к различным ментальным расстройствам? А если человек подвергается непрерывным стрессовым воздействиям? А если все свои рассуждения человек вынужден прогонять сквозь отравленные алкоголем и повреждённые инфекциями нервные клетки? А если человек натурально травмирован в голову? А если человек умственно недееспособен в силу своей анатомии? А если человек загипнотизирован? А если человек попросту обманут умелым шарлатаном?

Во всех вышеперечисленных случаях избежать когнитивных искажений — это очень большая удача, ибо в таких случаях отклонения от линии реальности будут достигать угла в 180 градусов, заблуждения будут глубже Марианской впадины и именно в такие моменты выдуманные черепашки-ниндзя могут обрести в сознании человека плоть и кровь.

Но это лишь присказка, сказка впереди.

Не так давно мне на глаза попалась новость о том, что некая колдунья призывает души мёртвых «орков», для того чтобы послать их на х…й.

Когда я читал эту новость, ко мне пришло самое настоящее, идущее из глубины сердца понимание того, что мы попросту обречены на победу. Раньше я понимал это разумом, но никак не мог поверить по-настоящему. Теперь у меня это получилось.  Ведь мы не сумеем проиграть, даже если очень захотим, поскольку битву за их умы мы уже выиграли. Мы выиграли её с разгромным счётом. Мы выиграли её всухую. Мы выиграли, а они проиграли. Притом что для этой победы мы не сделали ровным счётом ничего.

Если рассматривать указанное выше информационное сообщение с точки зрения информационной же войны, то нельзя избавиться от чувства, что оно (это самое сообщение) жутко напоминает приставленный к виску пистолет. Словно кто-то невероятно глупый зарядил в него ментальные или когнитивные (не знаю уж точно какие) разрывные патроны и начал отчаянно стрелять себе в голову. При этом стрелок отчего-то не понимает, почему он чувствует недомогание, и никак не может объяснить себе ужаса на лицах окружающих его людей.

Спросите у Google: «Почему орки такие…». И поисковик немедленно высветит на экране ваших мониторов самые «тяжёлые» продолжения этой фразы. Они будут такие: «почему орки такие злые», «почему орки такие страшные», «почему орки русские». Надо ли называть страну, откуда идёт самое большое количество подобных запросов? Не кажется ли вам, что они, объявляя нас орками, сами уничтожают свою храбрость и своё психическое здоровье? И не пора ли нам как-то поощрять, а может быть, и материально стимулировать тех людей, которые постоянно используют в информационном поле термин «орки»? Ибо то, что они делают, иначе как диверсией и вредительством и не назовёшь...

Ну разве можно в стране, где так остро стоит проблема алкоголизма, наркомании и распространённости психических заболеваний, так легко и непринуждённо приклеивать на врага такой страшный, грубый и злобный ярлык? Разве это не сумасшествие в стране, где венерические и прочие инфекционные заболевания распространяются подобно лесному пожару, поражая в том числе и мозги заболевших, так легко ассоциировать врага с кем-то сильным, злым, пугающим и очень опасным? Разве это допустимо в стране, где страх близкой смерти от крылатых ракет и дронов настолько плотен, что его можно резать ножом, а гробы мёртвых воинов вереницами тянутся с фронта, говорить о том, что враг жесток, силён и беспощаден? Разве это не вредительство в стране, где уровень образования настолько низок, что в головах многих людей сказочная реальность давным-давно стала былью, говорить о реальности мифических орков и о возможности их прихода даже после смерти? Разве это не глупость в стране, где секта на культе сидит и ересью погоняет, говорить о том, что враг — это демоноподобное злобное существо, по многим параметрам превосходящее человека?

Конечно, они пытались выказать нам своё презрение, расчеловечить нас, но сделали это так плохо и неумело, что сами напугали себя до чёртиков. Они превратили этих чёртиков в грозных орков, и теперь страх — это их перманентное состояние. Они желали зла нам, но нанесли вред лишь самим себе. Они хотели показать нашу жестокость, но показали лишь свою слабость. Они желали задеть наше самолюбие, но унизили лишь самих себя. Они хотели сказать, что мы не заслуживаем жалости, но лишь сами показали свою ничтожность. Они хотели создать иллюзорный образ, но сами себя погрузили в иллюзию.

Они на самом деле верят, что мы орки. А что из этого следует?

А то, что теперь их воины — это больше не солдаты победы, а самые настоящие безнадёжно обречённые существа, идущие на погибель от рук страшных и чёрнокровных существ. Отныне их правители — это не мудрые отцы и заботливые покровители, а самые настоящие чабаны, загоняющие отары обречённых солдат в широко распахнутые злобные клыкастые пасти. Отныне их надежды не имеют под собой никакой основы, ибо там, куда вскоре придут орки, нет смысла думать о будущем, только безнадёжность и безысходность!

Понимала ли та самая колдунья, призывающая мёртвых орков, тот очевидный факт, что пришедший орк уже никуда не уйдёт и тем более на х…й? Понимала ли она, что она одна из самых настоящих и самых лютых вражин для своего собственного народа? Понимала ли она, что она совместно со своими собратьями из средств массовой информации и блогосферы просто-напросто сокрушает воинский дух и отвагу у своих мужчин? Понимали ли люди, пролайкавшие (какое неприятное слово) её пост, что они являются соучастниками в этом гнусном деле?

Нет?

Тем лучше!

Убедить наших недругов в такой простой и такой самоочевидной истине, что мы никакие не орки, невозможно. Переубедить их уже нельзя никоим образом. Образ орка из банальнейшего детсадовского оскорбления наших воинов неожиданно превращается в психологическое оружие неимоверной силы. Оружия, созданного нашим врагом самостоятельно на свою многострадальную голову. Оружия неотвратимого. Оружия многочисленного с бесконечным боекомплектом.

Так может быть, нам стоит усугубить?

Может быть, имел бы смысл создать подразделение, одетое в чёрную форму, которое бы называлось «Батальон Урукхай»? Может быть, им стоило бы заниматься зачистками, укрыв лицо балаклавами, украшенными кривыми жёлтыми зубами? Может быть, им стоило бы опрашивать военнопленных, как бы невзначай демонстрируя шевроны, украшенные белой костистой дланью? Может быть, было бы хорошо, если бы во время телевизионных интервью у воинов этого подразделения по низу экрана светилась бы плашка «Позывной Углук»? Может быть, этому подразделению следовало бы кричать «Гхаш!», вместо «Огонь!»?

Советовать что-то кому-то я никакого права не имею, просто я считаю, что если уж, орки, то значит орки.

Помните стихи Блока?

Придите к нам! От ужасов войны

Придите в мирные объятья!

Пока не поздно — старый меч в ножны,

Товарищи! Мы станем — братья!

А если нет — нам нечего терять,

И нам доступно вероломство!

Века, века вас будет проклинать

Больное позднее потомство!

Мы широко по дебрям и лесам

Перед Европою пригожей

Расступимся! Мы обернемся к вам

Своею азиатской рожей!

Алексей Арсентьев,

На волнах Орды чуть подлиннее рубрика «Америка: кто этот немощный старик?»

Добрый день, дорогие друзья.

На прошлой неделе, как мы с вами уже знаем, американский чудо-дед на перфокартах пропустил приём лекарств (или принял не те) и внезапно повёл себя в публичном пространстве как альфа-самец, в одном из интервью назвав «убийцей» президента нашей с вами Федерации.

В ответ – и это мы тоже видели – чудо-дед получил мягкую рекомендацию следить за здоровьем и приглашение на открытые дебаты с российским коллегой, после чего Джозефа на трапе трижды предали обе ноги, а «американским президентом» в своих выступлениях он снова стал называть Камалу Харрис.

Но триумфальное возвращение Соединённых Штатов Америки на мировые геополитические подмостки было бы неполным, если бы мы не вспомнили сейчас об ещё одном мероприятии, которое прошло на ушедшей неделе в Анкоридже, и участие в котором принимала официальная делегация КНР, приехавшая на Аляску выяснить, как Америка собирается выстраивать дальнейшие отношения с локомотивом мировой экономики, которую четыре года Доналд рвал-рвал, да недорвал, и в итоге надорвался сам.

А там было не менее феерично, дорогие друзья. Запускать фейерверк в Анкоридж приехали нынешний министр иностранных дел Ван И и его предшественник – Ян Цзечи – которого американская пресса описывает как самого влиятельного специалиста по внешним связям Поднебесной.

Китайцы зашли с козырей: «Многие жители США не доверяют американской демократии, и у них очень разные взгляды на работу американского правительства». Следом: «Мы (Китай) не верим во вмешательства во внутренние дела стран путём грубой силы или в свержение режимов, или массовое убийство жителей других стран, потому что это порождает лишь беспорядок и нестабильность в нашем мире». И ещё: «Для США сейчас важно поработать над сменой собственного имиджа и прекратить насаждать демократию американского типа во всём мире».

Как-то не очень дипломатично, да?

Американская сторона ртом своего нынешнего госсекретаря Энтони Блинкена в ответ смогла выразить лишь дежурную озабоченность правами уйгуров, жителей Тайваня и Гонконга, а также попытками КНР принудить американских союзников к экономическому сотрудничеству (так и сказал).

А, да. Блинкен также отметил, что китайцы неправы и что, по его собственной информации, многие испытывают глубокое удовлетворение от того, что the United States is back – что бы это ни значило.

И в ответ от грубых коммуняк получил, что дела с правами человека в США обстоят из рук вон плохо, и что в Америке натурально убивают негров (было использовано слово «slaughter», тут нормальная такая перекличка получилась с заявлениями президента нашей с вами Федерации, Россия и Китай на одной неделе с разницей примерно в день на официальном уровне указали США на права афро-американцев).

Консервативные и даже некоторые леволиберальные американские СМИ после такого выпада в тот же вечер вышли на околоземную орбиту в полном составе, и последние несколько дней кричат оттуда что-то нечленораздельное про «да как так-то», не щадя запасов кислорода.

Но у нас с вами на них в этот понедельник, к сожалению, нет времени, нам с вами ещё плохому учиться, поэтому погнали, погнали.

Как мы с вами уже знаем, международные отношения никогда не находятся в состоянии идеального равновесия сил. Прямо сейчас, когда вы читаете эти строки, профильные специалисты стран-сверхдержав, обычных держав и смехдержав, готовят какие-то новые интересные соглашения и контракты, работают над укреплением и разрушением союзов, прописывают дорожные карты и рамочные договоры, которые в перспективе видоизменят – пусть и не всегда заметно – геополитический баланс на нашей планете.

По-настоящему призовых мест в международной гонке не так уж и много, из-за чего ни одна страна (если её руководство более или менее соображает) не может себе позволить не то что остановиться и хотя бы кратковременно насладиться достигнутым результатом – а даже сбавить обороты по всем внешне- и внутриполитическим вопросам.

Другими словами, нельзя просто так взять и сказать: в этом году мы сделали достаточно, давайте теперь просто отдохнём, посмотрим сериальчики, съездим на рыбалку и раздадим всем бабушкам все синие шкурки. Сам горизонт планирования за последние десятилетия сильно изменился. Так, наша с вами страна, например, больше не строит коммунизм/социализм на «когда-нибудь в будущем», а оперирует категориями национальных программ с конкретными временными рамками, попутно моделируя возможные изменения мирового политического и экономического ландшафта. На смену образу бесконечно отдаляемого светлого будущего пришла сухая конкретика в духе «к 2036 году мы планируем восстановить естественный прирост населения на территории РФ, вот три вероятных плана развития событий с соответствующими квотами по натурализации мигрантов, если население не решит ударно самовоспроизводиться». И есть аналогичные программы по здравоохранению, образованию, культуре, жилью, науке, экологии, производительности труда, предпринимательству, международной кооперации и экспорту и даже по безопасным и качественным автомобильным дорогам.

Другими словами, государства с адекватной кукушкой понимают, что для стабильного и поступательного развития побеждать нужно не только сегодня, но и в обозримом будущем. Точнее, даже так: побеждать в будущем необходимо уже сегодня.

И стараются заранее создать себе благоприятный внешний фон, который в перспективе не съедал бы всё внимание компетентных управленцев и позволил бы в нужный момент выделить достаточно ресурсов для регулирования внутриполитических вопросов.

Тысячелетия эволюции человеческой цивилизации привели некоторые страны – такие, как, например, Россия и Китай – к пониманию, что наиболее эффективным бескровным способом подстелить себе соломку на ближнем и дальнем периметре является комбинация экономической, гуманитарной и культурной экспансии, и решили использовать пушки исключительно в качестве последнего, самого убедительного довода в отстаивании собственных геополитических интересов.

Именно поэтому, дорогие друзья, Россия всегда жахает исключительно в ответочку и ограничивается выполнением тактических и стратегических задач по подавлению внешней агрессии, а не ровняет без разбору города и сёла, хоть и могла бы.

Просто это не наш сегодняшний метод.

Наш метод – это тянуть нефте- и газопроводы на Запад и на Восток, экономически привязывая к себе потенциальных геополитических оппонентов так, чтобы любой их удар по нам в итоге грозил обернуться ударом по собственной экономике.

Тут же фоном можно прицепить экспорт отечественной вакцины от коронавируса, на сегодняшний день наиболее эффективной в борьбе с известной инфекцией. «Спутник V», судя по новостям из той же Европы, где национальные лидеры уже открыто призывают начать поставки и разрешить производство российского препарата на собственной территории, сам по себе стал отличным козырем в любых переговорах с предполагаемыми партнёрами, сместив фокус с абстрактных прав человека на торговое взаимодействие в жизненно важной сфере.

Справедливости ради, не хотели бы принижать и значимость российского оружия, благодаря которому страна за последние десять лет научилась экспортировать безопасность – очень ценную услугу в современном мире. За примерами далеко ходить не надо: мы с вами только что отметили годовщину Крымской весны, за последние годы удержали у власти легитимное правительство Сирийской Арабской Республики и не дали развернуться оранжевому сценарию в соседней Белоруссии. И каждый отдельный случай в этом списке позволил обеспечить долговременную стабильность на наших рубежах. Крым снова в полной мере стал нашей военной базой в Чёрном море, по Сирии, от которой до нас на машине всего сутки, теперь почти не бегают бородатые правозащитники, а Белоруссия вообще у нас на границе и допустить там к власти про-европейское невменько было бы шагом крайне недальновидным. Не говоря уж о том, что теперь там будет создан совместный российско-белорусский учебно-боевой центр подготовки ВВС и войск ПВО, что ещё надёжнее впишет соседа в наш оборонительный контур.

Китай в это время, дорогие друзья, тоже не дремлет и вовсю инвестирует в Африку, Европу, Ближний Восток и Южную Америку, экспортируя вообще всё, что можно себе придумать, за исключением недостающих энергоресурсов.

А их инициатива по современной межконтинентальной транспортной системе (Новый шёлковый путь), хоть и задевает нас лишь по касательной, тем не менее, нельзя не признать – настоящий отрыв башки. Тому китайцу, который сидел над картой мира с бутылкой Циндао и придумал эту траекторию, нужно памятник поставить, масштаб задумки весьма впечатляет.

Так вот, дорогие друзья, к чему мы это всё.

Подумайте спокойно минутку, постарайтесь вспомнить, какие глобальные проекты, одновременно отвечающие интересам десятков стран, за последние 10 лет предложили США?

Что там было конструктивного, если отбросить Голливуд, смены режимов, гуманитарные бомбардировки и беспорядочное введение санкций? У вас, возможно, в голове промелькнёт Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство – соглашение о свободной торговле между США и Европой. Забейте, его придумали в 2013, а в 2016 оно уже померло, сейчас США с Европой находятся в состоянии вялотекущей санкционной войны, о свободной торговле уже давно никто не вспоминает.

Попробуйте вспомнить что-то ещё.

Странно, да?

Самая медийная сверхжержава на нашей планете, о каждом шаге которой слышно из ближайшего утюга – а в голову приходят только грязные президентские выборы, ЛГБТ, оголтелый феминизм, ущемление прав белых, скандалы с хайли лайкли вмешательством во внутренние дела и совершенно пустые обвинения в адрес других стран на высшем уровне.

Это потому, дорогие друзья, что у США сегодня нет собственной глобальной повестки. Пару десятилетий мир заворожённо плясал под дудочку построения глобальной демократии (это как со строительством глобального коммунизма, только одно слово заменить нужно), смотрел голливудские сериалы и наяривал на воображаемый уровень жизни по той стороны океана. Но у этого сценария не оказалось развития, во втором, третьем и сто третьем сезоне страна-изготовитель гоняет всё тех же актёров с всё теми же репликами и теми же заезженными сюжетными линиями. И искушённая мировая публика, позевав, потихоньку говорит «ну, ок» - и отползает смотреть, кто там что ещё интересное покажет.

И находит для себя Россию, которая в кокошнике такая: «кому доступную эффективную вакцину и антивирус к оранжевой революции? Подходите, подходите!». И Китай, который такой: «кому межконтинентальное ускорение логистики и снижение затрат на товарооборот?». И идёт потихоньку к ним. И к нам.

Тут, видите ли, какое дело.

Назови Байден Владимира Владимировича «убийцей» ещё в начале нулевых, эффект был бы совсем иной. Это было бы обвинения со стороны настоящего мирового гегемона, которому никто не может составить конкуренцию, который недавно заборол принципиальнейшего геополитического соперника, объявил конец истории и теперь единолично правит на планете.

Но в геополитике длительная точка равновесия невозможна, дорогие друзья. И сегодня США, некогда единственная настоящая сверхдержава, превратилась для многих наших современников в какое-то унылое Гейстапо.

До зубов вооружённое – да. Но они теперь не единственные такие, есть ещё минимум две страны, которым есть, чем ответить.

С непонятной миру леволиберальной идеологией, которую через силу ввинтить можно разве что самым отчаявшимся вассалам вроде Украины или Грузии – остальные просто не поймут, зачем нужно втыкать перья в задницу и учить детей смене пола.

И без понятного миру глобального проекта, потому что все как-то потихоньку начинают подозревать, что у США он был, есть и будет всего один – «тысяча и один способ улучшить жизнь в Америке». И больше нигде.

Именно поэтому прозвучавшее на прошлой неделе обвинение в адрес лидера нашей с вами Федерации прозвучало настолько неуклюже и было настолько не к месту. Так, что даже политики в Европе, Турции и на Ближнем Востоке лишь с недоумением покрутили пальцем у виска: у деда, кажется, кукуху поплавило, пропустил, видать, приём лекарств.

И пропустил последние двадцать лет, за которые мир в очередной раз незримо изменился – добавим от себя мы.

Хорошей рабочей недели вам, дорогие друзья.

Но тоталитарные режимы всё равно где угодно, только не в США: Сенат США разрешил ФБР просматривать историю посещения сайтов без специального ордера

13 маяСенат США проголосовал за предоставление правоохранительным органам (ФБР) свободного доступа к истории посещения. Теперь на это не нужно специального ордера, что значительно расширило полномочия правительства по надзору за населением в разгар пандемии COVID-19, об этом сообщает издание Vice.

Предложение об отмене ордеров для проверки истории посещений было предложено и осуществлено Митчем Макконнеллом в рамках обновления старого закона Patriot Act, который предоставляет федеральным агентствам широкие полномочия по надзору внутри страны. Сенаторы Рон Уайден и Стив Дэйнс пытались опротестовать поправку, но потерпели неудачу. Возможно, все сложилось бы иначе если бы несколько сенаторов, которые были против, включая Берни Сандерса, явились на сессию.

«Закон о патриотизме (Patriot Act) должен быть полностью отменен и забыт», – так прокомментировал ситуацию Эван Грир, заместитель директора Fight For The Future. «Это один из худших законов, принятых в прошлом веке, и нет никаких доказательств того, что программы массового надзора за населением, которые он обеспечивает, спасли хотя бы одну человеческую жизнь».

Правозащитники уже более десяти лет предупреждают, что предоставление несанкционированного доступа к поисковым запросам в Интернете и истории просмотров в итоге позволит правоохранительным органам расправляться с активистами, организаторами забастовок, но никак не скажется на тех, кто действительно представляет угрозу для безопасности общества.

«Сегодня Сенат ясно дал понять, что цель Patriot Act состоит в том, чтобы шпионить за американцами, не требуя никаких ордеров или необходимых процессуальных действий», – отмечает Дэйтон Янг, директор по маркетингу Fight For the Future. «Любой, кто проголосует повторно за эту поправку, проголосует против наших свобод, гарантированных Конституцией. И в этом нет ничего патриотического».

https://vinograd.us/senat-ssha-razreshil-fbr-prosmatrivat-istoriju-poseshhenija-sajtov-bez-specialnogo-ordera/

https://www.vox.com/recode/2020/5/13/21257481/wyden-freedom-patriot-act-amendment-mcconnell

https://www.vice.com/en_us/article/jgxxvk/senate-votes-to-allow-fbi-to-look-at-your-web-browsing-history-without-a-warrant?fbclid=IwAR3Bnhf6HhuWzx4XGJecq_EBqCF-070y9SUIqGwf_VTlpe-cXzpMIM9WHzA

Спешат: Польша за репарациями, Киев за гарантиями

С интервалом в сутки Киев и Варшава приняли документы, на первый взгляд вызывающие глубокие сомнения в адекватности их авторов. Но только на первый.

Человеку свойственно переносить личный опыт на всю историю человечества. Поэтому остаткам поколений, проживших жизнь в условиях биполярного мира, жёстко разделённого на советскую и американскую сферы влияния, в рамках которых вассальные государства обменивали суверенитет на военно-политический термоядерный зонтик, считавшийся самой надёжной гарантией безопасности, свойственно считать такое положение вещей естественным. Но оно неестественно.

На деле ойкумена большую часть истории представляла из себя хаотичное нагромождение постоянно возникающих и исчезающих больших и малых государств, вступавших друг с другом в оборонительные и наступательные союзы и тут же стремившихся обмануть союзника. Кому-то покажется странным, но большую часть своей истории большинство государств вели себя не как ответственные хозяева своей сферы интересов (сверхдержавы ХХ века или великие державы ХIХ века), но как мелкие хищники или просто падальщики, пытающиеся урвать от чужой добычи кусок пожирнее и спрятаться с ним подальше, чтобы не отобрали более крупные и сильные гиены.

То есть не поведение России и Китая, пытающихся выстроить новый мировой порядок для всех раньше, чем развалится старый, но именно поведение Польши и Украины, старающихся поживиться наследием умирающего миропорядка имманентно организованным в государство человеческим общностям. Немного поразмыслив вы и сами поймёте, что великих держав, способных ответственно планировать будущее не может быть много (их количество никогда единомоментно не достигало даже десятка) — остальные пара сотен «государств» — не более, чем толпа шакалов с атрибутикой (герб, гимн, флаг).

Пока хозяева сильны — шакалы ходят строем и не особенно наглеют, ибо можно получить удар хозяйской лапой, после которого придётся влачить жалкое существование беспомощного паралитика. Но иногда на шакальей улице наступает праздник: ослабевший хозяин вступает в принципиальную борьбу с сильным противником, борьбу, в результате которой уцелеть должен только один. Хозяин мобилизует все свои ресурсы для такой борьбы, в том числе ставит под знамёна всех своих гиен и шакалов.

Но последние начинают выдвигать условия. Ярче всего это можно продемонстрировать постоянной торговлей польского панства с правящими династиями. Магнаты последовательно откусывали полномочия у династий Пястов, Ягеллонов и Ваза до тех пор, пока польская королевская власть не превратилась в блестящую, но бесполезную ёлочную игрушку. Происходило это откусывание либо когда королю надо было собрать ополчение в поход, либо когда речь шла об утверждении на престоле наследника. За свои услуги по признанию нового короля или за военную поддержку магнаты требовали передачи им королевских полномочий. Каждый раз удачно требовали и получали требуемое.

Вот и сейчас восточноевропейские шакалы приготовились поживиться за счёт своего хозяина, а затем и за счёт его врага. Естественно, впереди всех оказались Польша и Украина — традиционно наиболее анархичные европейские общества, стабильно предпочитающие анархичную «волю» государственному порядку.

Канцелярия Зеленского выдала на первый взгляд абсолютно эклектичный проект документа, в случае принятия которого десяток стран формально должен был бы считаться гарантами безопасности Украины, не беря на себя никаких реальных обязательств. Казалось бы, зачем? Есть же опыт Будапештского меморандума, который никого ни от чего не спас. Есть более глубокий исторический опыт гарантий Польше, выданных Лондоном и Парижем в 1939 году, но не отменивших уничтожение Второй Речи Посполитой. Чего же хочет добиться Украина?

Не так уж мало Киев хочет от этого документа получить. В долгосрочной перспективе Украина желает, чтобы коллективный Запад в обмен на отказ от формального присоединения к НАТО (причём отказ не являющийся окончательным и бесповоротным) подтвердил бы признание Украины в её границах 1992—2013 годов. Официальный Киев понимает, что в любой момент Запад может начать с Россией переговоры об урегулировании кризиса в двусторонних отношениях и хочет связать его заранее определённой позицией по украинским границам.

Вряд ли на Украине надеются, что это поможет им вернуть утраченные территории (хоть с них станется), но данное положение может стать плацдармом для подключения Киева к потенциальным переговорам между Западом и Россией. В нынешнем распадающемся на куски мире Запад далеко не всегда может самостоятельно решить судьбу даже такого бесполезного нахлебника, как Украина. В Киеве резонно считают, что если Украина продолжит конфликт с Россией, то и Запад договориться не сможет, и надеются таким образом попасть за стол больших переговоров о мире.

Во-вторых, и это куда важнее, документ предусматривает обязательство стран-гарантов оказывать Украине всестороннюю помощь. Вряд ли Киев надеется, что кто-то ради него в войну вступит, но вот придать вопросу о военной помощи договорно-правовой характер, сделав его предметом регулирования многосторонних международных отношений украинские власти стремятся. Это не гарантирует им бесперебойную помощь, но повышает шанс на то, что поддержка не иссякнет.

Конечно, все соглашения не стоят бумаги, на которой написаны, и формально ничто не мешает их разорвать в любой момент, но на деле это бывает не так просто сделать, поскольку потеря лица в результате невыполнения своих обязательств зачастую приводит к более печальным последствиям, чем кризис, возникающий при их выполнении. Фактически киевский режим пытается обеспечить себе кость на будущее.

То же самое можно сказать о решении сейма Третьей Речи Посполитой потребовать от Германии репарации за Вторую мировую войну. Правовая позиция Польши здесь слаба. Поляки ссылаются на то, что отказались от своей доли репараций под давлением СССР. Но давление доказать трудно, тем более, что СССР отказ от репараций Польше компенсировал, а вот официально подписанные и ратифицированные Польшей международные договоры говорят об отсутствии претензий к Германии. И всё же Варшава требует репараций, да ещё и заявляет, что попозже может и России аналогичные требования предъявить. (Как в анекдоте: «Скажите, это вы вчера спасли нашего мальчика, когда он тонул? А где его шапочка?»).

Опять-таки поляки понимают, что близится огромный торг по поводу будущего планеты, будущего Европы и каждой отдельно взятой страны. У них нет оснований в этом торге участвовать. Но хочется. Более того, позарез нужно участвовать, поскольку без субсидий ЕС (которые Германия давно намерена аннулировать) польская экономика моментально превращается в тыкву, а кучер, сидящий на козлах Третьей Речи Посполитой, в крысу.

Почему бы не заявить дурацкие претензии на триллион-полтора евро? Главное начать переговоры, а дальше, любая договорённость — результат компромисса. Ну, не дадут триллион, так может хотя бы сто-двести миллиардов отсчитают. Заодно будет создан прецедент, опираясь на который можно и Россию третировать аналогичным вымогательством. Можно, конечно, и по морде получить, но можно и деньгами разжиться. Как карта ляжет.

В общем, гиена и шакал со своими пустыми плошками первыми заняли очередь на делёж европейского наследства. Это показатель. Прежде всего показатель столь очевидной слабости Запада, что его самые преданные лакеи уже присматривают себе барахлишко из хозяйских сундуков.

Ростислав Ищенко

Удары по базе в Энгельсе: цель и смысл

В ночь на 26 декабря был нанесён удар по базе стратегической авиации в Энгельсе. Беспилотник (неназванной конструкции) сбит силами ПВО, обломки убили трёх военнослужащих, техника не пострадала.

Это третий удар по базам российской стратегической авиации за месяц. Прошлый, 5 декабря, наносился устаревшими советскими беспилотниками Ту-141 «Стриж» также по аэродрому в Энгельсе и по авиабазе в Дягилево под Рязанью.

Полагаю, общественность вновь будет возмущаться тем, что враг наносит удары по глубокому тылу. Однако ни одна система ПВО/ПРО в мире не в состоянии закрыть полностью всю территорию страны. Patriot в Саудовской Аравии защищали столицу и нефтепромыслы, но когда понадобилось прикрыть от ракетных ударов города на Юге страны, пришлось снимать и перебазировать на Юг часть комплексов из-под Эр-Рияда. Делалось это не от хорошей жизни, поскольку даже в полном составе система ПВО саудовской столицы была неспособна сбить все ракеты. До трети прорывались к целям. Израильский «Железный купол» показывает большую эффективность, чем Patriot, а сама территория Израиля очень невелика. Тем не менее система ПВО еврейского государства имеет бреши и сбивает не всё и не всегда.

Накрыть непроницаемой системой ПВО всю огромную территорию России практически невозможно. Договор по ПРО и дополнительный протокол к нему, подписанные в 1972 году и прекратившие своё действие 12 июня 2002 года (после того, как 31 декабря 2001 года США сообщили о своём выходе из Договора), ограничивали национальную систему ПРО СССР районом столицы, а США — районом базы межконтинентальных ракет Вандендберг.

Современные системы ПВО, являются одновременно и системами ПРО. Как минимум часть из них способна сбивать и межконтинентальные ракеты, в том числе боеголовки на конечном участке траектории. Но они развёрнуты на наиболее вероятных направлениях ракетного удара и работают в комплексе с системами раннего предупреждения о ракетном нападении. Система ПРО Москвы рассчитана на уничтожение вражеских носителей на расстоянии около 150−200 километров от столицы, то есть в глубине территории России.

Отдельные стратегические объекты в глубине территории страны также прикрыты системами ПВО. Именно такая система и сбивает беспилотники на подлёте к Энгельсу. Такая же система отражала периодические налёты беспилотников и ракетные удары по базе Хмеймим в Сирии, также уничтожая их в районе авиабазы, а не в отдалении.

Поскольку мы ведём боевые действия, в которых самолёты дальней авиации и стратегические бомбардировщики также принимают участие, нет ничего удивительного в том, что враг пытается наносить удары по местам их базирования. Более того, глубина ударов Украины по российской территории ограничена только радиусом действия доступного Киеву оружия, а выбор целей ничем не ограничен. Это украинские власти никогда не скрывали. То есть если бы они могли нанести удар по базе атомных ракетных подводных лодок на Камчатке, то ударили бы и по ней. Кстати система ПВО защищает саму базу и город Петропавловск-Камчатский, а не весь огромный полуостров.

Соответственно вопрос, который должен нас занимать, не почему ПВО сбивает украинские средства доставки только под Энгельсом, а каким образом Украина обзавелась соответствующими средствами доставки? Кто и зачем её вооружил?

После прошлых ударов российские власти высказали мнение, что модернизировать старые советские беспилотники, превратив их в высокоточное оружие, помогли Украине США и Великобритания. Теоретически Киев мог провести соответствующие работы и самостоятельно. Модернизировала же Украина старые советские системы залпового огня и создала же для них новые боеприпасы. Более того, Минобороны России неоднократно утверждало, что Киев в состоянии произвести ядерное оружие и средства его доставки, а это технологически сложнее, чем создать высокоточные беспилотники. Технологиями создания последних обладают и Турция, и Иран, но ни Тегеран, ни Анкара пока не способны производить ядерное оружие. Впрочем, опыт тех же КНДР, Индии, Пакистана, ЮАР свидетельствует, что при желании можно овладеть любыми военными технологиями.

Таким образом, мы не можем с уверенностью на сто процентов утверждать, что Вашингтон и Лондон принимали участие в модернизации украинских беспилотников, хоть опыт подсказывает, что вероятность их участия в этом процессе высока. Однако не вызывает сомнений, что Украина не смогла бы добиться точного наведения на цель без поддержки американской спутниковой группировки. Кроме того, Вашингтон сам признавал, что передавал Киеву утверждённый список целей на российской территории, удары по которым санкционированы США. Учитывая, что без американской финансовой, военно-технической и прямой военной помощи Украина не продержится и месяц, киевские власти не осмелились бы наносить удары по целям, не согласованным с США. Тем более что в данном случае речь идёт об ударах по одной из составных частей ядерной триады.

Также обращает на себя внимание тот факт, что база в Энгельсе подверглась очередному удару сразу после визита Зеленского в США, в ходе которого президент Байден вновь настойчиво посылал Москве сигнал о горячем желании США заключить мир на своих условиях. По словам Байдена, ключевым условием компромиссного мира является «способность Украины защитить себя». То есть США настаивают на том, что должны сохраниться украинское государство, нынешний украинский нацистский русофобский режим и военно-политическая ориентация Украины на Запад.

Можно не сомневаться, что если бы Россия согласилась на такие условия, то через некоторое время Киев приняли бы в НАТО. Сейчас оппозиция интеграции Украины в западные военные структуры базируется на страхе перед Россией. Согласись Москва на мир, предполагающий отказ от заявленной цели СВО, этот страх исчез бы — в Европе пришли бы к выводу, что Россия никогда не пойдёт до конца и метод военного давления на неё достаточно эффективен и безопасен.

Приходим к выводу: несмотря на то, что формально авиабаза в Энгельсе является законной военной целью, украинские удары по ней не имеют ничего общего с соображениями военного характера. Эти удары носят исключительно политический характер и производятся в интересах США, нуждающихся во временном перемирии на западном направлении с тем, чтобы перенести свои усилия на Китай. США повышают ставки, демонстрируя Кремлю, что для них нет запретных целей на российской территории, и что у Украины может «вдруг обнаружиться» любое (как по досягаемости, так и по разрушительной силе) оружие. Формально США с Россией не воюют, а ответного удара по территории Украины они не боятся.

Вашингтон сознательно добивается такого положения дел, при котором обычный российский ответ, в виде массированных бомбардировок украинской критической инфраструктуры будет недостаточным. США изучают порог, за которым Москва должна будет рассматривать ядерный ответ.

Во-первых, это даст возможность Вашингтону уйти от сомнительной славы единственной страны в мире, применившей ядерное оружие, причём уже по поверженному противнику — чисто из политических соображений. Америка сможет говорить, что все одинаковы: Россия, мол, тоже ударила по Украине, военный потенциал которой был практически исчерпан, а окончательное поражение являлось вопросом времени, а не принципа.

Во-вторых, раз Украина позволила себя использовать в качестве американской дубинки, грешно было бы не довести эксперимент до конца. Всегда полезно знать, на каком рубеже военное давление на противника (а Россия всегда будет рассматриваться США, как военно-политический противник) чревато ответным ударом (чтобы не перегнуть палку).

Когда-то я писал, что с самого начала нынешнего кризиса (с февраля 2014 года) меня не покидает ощущение, что всё это может кончиться ядерным ударом по Киеву (хоть и непонятно, кто его нанесёт). Чем дольше развивается кризис и чем горячее он становится, тем меньше шансов, что подобного исхода удастся избежать.

США сознательно ведут дело к началу ограниченной управляемой ядерной войны. Для решения своей проблемы: заключение мира на своих условиях, предполагающих сохранение враждебных отношений между Европой и Россией на десятилетия, им как раз не хватает одного (всего одного) маленького (тактического) ядерного удара по Украине, произведённого Москвой. Они не будут наносить удары в ответ. Они даже сразу согласятся отказаться от любой поддержки Киева, мотивируя это тем, что обуреваемый собственными амбициями Кремль поставил на карту выживание человечества, поскольку же по НАТО ядерный удар не нанесён, США, «сознавая свою ответственность за судьбы мира», считают необходимым остановиться, хоть для этого и придётся пожертвовать Украиной.

Угадайте с одного раза, какова в таком случае будет позиция Европы? Можно не сомневаться, что все (абсолютно все) связи и контакты с Россией будут разорваны на весьма продолжительный период, чего бы это не стоило ЕС, а военная инфраструктура НАТО на наших границах будет многократно усилена, что потребует от России соответствующего реагирования и надолго свяжет все ресурсы страны на западном направлении, обеспечивая США свободу рук в Азиатско-Тихоокеанском регионе против Китая.

Американцы давно хотят избавиться от Украины. Но избавиться так, чтобы превратить своё поражение в победу. В 2014 году они толкали Россию к оккупации всей украинской территории и возвращению в обозе российской армии полностью дискредитировавшего себя Януковича, который бы мог держаться только на российских штыках. В таком случае Украина становилась чёрной дырой, пожирающей уже не американские, а российские ресурсы. К 2022 году США добились начала полномасштабных военных действий между Москвой и Киевом и даже смогли придать им относительно затяжной характер. Однако им вновь не удалось превратить Украину в пылесос, высасывающий российские ресурсы — США и коллективный Запад теряют на украинском направлении (в том числе и за счёт необходимости содержать нежизнеспособный режим) гораздо больше, чем Россия, и с гораздо большей скоростью. США проигрывают и военный, и экономический конфликт.

// // 

Ядерное решение — последняя возможность обвинить Россию во всех смертных грехах, а самим гордо удалиться в белых одеждах и с видом спасителя человечества. Получится, что Вашингтон вроде бы и не проиграл Украину, а «проявил ответственность». Россия же пусть потом объясняет уцелевшим украинцам (а заодно и всему миру), что бомбила их «по-братски» и что они сами не оставили иного выхода.

Опасность, исходящая от Украины, не в том, что она готова воевать за чужие интересы до последнего человека и даже не в зомбированном населении, фактически убивающим самого себя. Ведь практически у каждого в России близкие родственники, а многие и сами из России переехали, кто во втором, а кто и в первом поколении, и фамилии с окончанием на «ов» (Иванов) на Украине распространены не меньше чем на «ко» (Иванченко). Опасность, исходящая от Украины, заключается в том, что она сама поставила себя в такое положение, когда её никому не жалко и над ней можно проводить любые эксперименты.

Американский «цивилизованный» вивисектор в белом халате уже ввёл несчастному жёлто-голубому грызуну смертельно опасный вирус и готовится выпустить его в наш амбар, чтобы умирающее животное забрало нас с собой. Зверёк-то в любом случае сдохнет. Надо бы экспериментатора как-то урезонить, пока не стало слишком поздно.

Ростислав Ищенко

Дания опровергла заявление Киева об отказе «Северному потоку – 2»

Датское энергетическое агентство опровергло информацию об отказе проведения «Северного потока – 2» по территории страны.

«Датское энергетическое агентство не может подтвердить, что мы сказали нет проекту Nord Stream 2», – пояснил глава пресс-службы агентства Туре Фалбе-Хансен, передает ТАСС.

Напомним, в среду украинская компания Нафтогаз заявила в соцсетях, что Газпром получил отказ от Дании по маршруту строительства «Северного потока – 2».

Также агентство запросило у оператора газопровода дополнительную экологическую оценку основного маршрута «Северного потока – 2» к югу от острова Борнхольм, об этом рассказали в проектной компании Nord Stream 2 AG, сообщает «Интерфакс».

Отмечается, что обе заявки на прохождение газопровода – с севера и с юга острова – находятся на рассмотрении датских властей.

https://vz.ru/news/2019/3/27/970333.html

"Коротко на тему исторических аналогий." (Кассад)

С одной стороны это лишнее напоминание о том, какое цивилизационное значение имела битва под Сталинградом, когда спустя десятки лет, в совсем другой стране ее вспоминает как пример небывалой стойкости и мужества. С другой стороны, это лишнее напоминание о том, что ныне этот легендарный город носит совсем не то название, в котором он остался в истории.

Ну а если говорить об аналогиях, то думается с исторической точки зрения, деблокада Дейр-эз-Зора в ходе боев 3-5 сентября ближе к прорыву блокады Ленинграда, причем также как и в случае с Ленинградом, прорыв блокады в случае с Дейр-эз-Зором не означает конца борьбы за город, а скорее знаменует прохождение важнейшей точки бифуркации, которая качественно меняет весь ход борьбы за Дейр-эз-Зор. Не случайно, что и у нас до сих пор отмечают прорыв блокады Ленинграда, как отдельную важную дату, так что сирийцы наверняка будут праздновать 5 сентября как исторический день прорыва блокады.

Ее Сталинградом (если уж проводить прямые аналогии, хотя масштабы ВОВ конечно превосходят масштабы сирийской войны), где исход решался в многомесячных уличных боях и масштабных операциях на окружение. Ну а соглашения в Астане, ставшие возможными в том числе благодаря победе под Алеппо, стали своеобразной аллюзией на Тегеран-1943, где были оговорены контуры кампании 2017 года, обусловившие разгром армии Исламского государства в Сирии.

Дейр-эз-Зор в этом плане сыграл важнейшую роль, долгие годы сковывая значительные силы Халифата, оставаясь последним маяком надежды для сирийцев в восточной Сирии. И порой казалось, что ситуация уже на грани и его защитники не смогут выдержать этого давления, но они все же выстояли. И когда вам будут говорить, что все сирийские солдаты плохи, вспомните о тех людей, которые более трех лет сражались в окружении и победили. Это вам не жалкие "киборги" из ДАП.

И жителям нашей страны этот героизм весьма понятен, так как аллюзии на Великую Отечественную тут вполне очевидны, да и примеры героических оборон царского и советского периодов прочно вписаны в наш культурный код. И тут за сирийцев можно только порадоваться, так как с нашей и иранской помощью, они сами не сложили руки и в конечном итоге медленно, но верно вытаскивали себя из болота "Арабской весны". Им в первую очередь была нужна рука помощи и когда она была им протянута, они ею воспользовались на все сто.

https://colonelcassad.livejournal.com/3659419.html

p.s.