ватник украина нацизм

Александр Дюков: «Главным врагом для украинского режима и неонацистов являются «орды с востока»

«Для современного украинского неонацизма, в отличие от гитлеровского нацизма, экзистенциальным врагом являются не евреи. Главным врагом для современного украинского режима и неонацистов являются «орды с востока», то есть мы. Вот это главный враг, и он стоит за Харьковской областью, и это дает украинским неонацистам возможность маскировать свою сущность. Раз главный враг не евреи — значит, мы не нацисты», — говорит историк Александр Дюков. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказывает о том, когда на Украине зародился неонацизм, почему нет отличий украинских нацистов от российских и белорусских, а также по какой причине после окончания спецоперации надо готовиться к терактам на новых территориях.

Александр Дюков: «Для меня не составляет никакого сомнения, что то, что мы видим на Украине, — это именно фашистское общество»

Пять признаков фашизма

— Александр Решидеович, в России популярно сравнение Украины с нацистской Германией. Насколько оно обосновано?

— Для начала нам нужно понять теорию. Что такое нацизм, нацистская Германия, что такое фашизм? Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо обратиться к классической работе британского социолога Майкла Манна, которая называется «Фашисты». Эту работу, кстати, мы некоторое время назад перевели на русский язык. Манн выделяет несколько основных признаков фашизма. Нацизм он рассматривает как один из подвидов фашизма, у него следующие базовые признаки. Радикальный национализм — нацисты одержимы идей единства нации, которую необходимо защищать. Этатизм, то есть убежденность в том, что только сильное государство сможет решить все накопленные ранее проблемы и создать нового человека. Трансцендентность как идея преодоления классовой борьбы и объединения богатых и бедных, буржуазии и пролетариата в рамках корпоративистского государства, то есть построение нового общества. Парамилитаризм, поскольку ударной силой нацизма являются парамилитарные организации. Этнические либо политические чистки как средство очищения нации. Вот такие пять признаков фашизма по Манну.

Если мы возьмем эти пять признаков и приложим их к тому государству, которое существует на Украине после переворота 2014 года, то обнаружим, что все они там имеются. Начнем с конца. Парамилитаризм, все мы видели, что это главный украинский тренд начиная с 2014 года. «Национальный корпус», «Национальные дружины», «С14»**, всевозможные парамилитарные формирования нападали и нападают на противников режима, именно из них вербовали сотрудники силовых структур и прочее. То есть с этим на Украине нет никаких проблем. Единство украинской нации с 2014 года достигается путем насильственного подавления несогласных руками официальных репрессивных органов СБУ, МВД и неонацистских парамилитарных и активистских структур.

Идем дальше. Трансцендентность: тут полное соответствие, поскольку своей задачей украинские власти с 2014 года ставят создание нового общества, которое строится на радикальном разрыве с советским и русским наследием, а именно построение новой Украины является основной идеологией с того времени.

Этатизм. Захваченное в результате переворота государство защищает так называемое единство украинской нации, запрещает русский язык, школьное воспитание, идет пропаганда — все это мы наблюдаем. Ну и наконец, радикальный национализм. Тут даже пояснять не надо, это основная идеология на Украине с 2014 года. Вот и получается, что, взяв пять признаков, которые выявил главный на данный момент теоретик фашистской идеологии, мы все находим в современной Украине. Для меня не составляет никакого сомнения, что-то, что мы видим на Украине, — это именно фашистское общество.

— А я вам возражу. Скажем, украинская сторона в том же самом обвиняет Россию с ее русским миром, мы якобы тоже хотим украинцев и украинский язык запретить. У них есть очень распространенный аргумент о том, что после прихода русских в Крым там не осталось ни одной украиноязычной школы. Верная аргументация?

— Во-первых, когда Россия пришла в Крым, в котором подавляющее население является русским по самоопределению, первое, что сделали, — напечатали украиноязычные учебники в главном издательстве «Просвещение». Их специально подготовили на украинском языке для тех детей, чьи родители захотят учиться на украинском языке в Крыму. Эти учебники оказались просто невостребованными, потому что в Крыму не нашлось таких родителей, которые захотели бы, чтобы их дети учились на украинском языке. В Крыму Россия менее всего что-то запрещала, наоборот, создала инфраструктуру, чтобы было преподавание на украинском языке.

Но проблема Украины (мы видим ее как минимум с 1920-х годов) заключается в том, что образование на украинском языке и при советской власти, и при современной украинской власти навязывалось населению, вместо того чтобы дать возможность родителям выбирать, на каком языке они хотят учить своих детей. Что советские, за некоторым исключением, что современные украинские власти свой язык навязывают в безальтернативном порядке. Когда есть выбор, это не фашизм, а когда выбора нет, когда язык навязывается, когда ни детям, ни родителям никакой альтернативы не дают, то это один из признаков фашизма, поддержание кажущегося единства нации.

— Насколько реальная политическая структура гитлеровской Германии похожа на политическую структуру современной Украины?

— Она, конечно, другая. Там нет однопартийной диктатуры, как это было в нацистской Германии. Но имеет место радикально-националистический консенсус, вместо одной партии, которая придерживается определенной идеологии, есть целая группа партий, которые соревнуются между собой в отстаивании радикально-националистической идеологии. Практически весь украинской политикум с 2014 года двинулся радикально вправо. Существовала до 2022 года определенная оппозиция, однако она никогда не была представлена сколько-нибудь масштабно и всегда подавлялась, в том числе при помощи парамилитарных организаций, которые нападали на представителей той же партии Анатолия Шария, избивали их и всевозможным образом прессовали всех, кто не поддерживает радикально-националистический консенсус.

Да, тут мы, по сравнению с Третьим рейхом, видим определенные отличия. Вместо партийной унификации мы видим унификацию идеологии при существовании разных партий, которые этой идеологии придерживаются. Но никто не говорил, что те формы фашизма и нацизма, которые демонстрировались в Третьем рейхе или фашистской Италии, единственно возможные.

«В случае с Зеленским мы видим, что то, что он делал, и то, что обещал, между собой расходится катастрофически»

Президент-еврей

— Сами украинцы говорят: «Какой у нас фашизм, у нас президент — еврей!» Насколько уместен аргумент?

— Это примитивная манипуляция. Если мы возьмем Вторую мировую войну, когда для нацистов евреи были экзистенциальным врагом, то обнаружим, что в рядах вооруженных сил Третьего рейха евреи все-таки были, полукровки, такие как фельдмаршал Мильх, как генерал Вилкер. Мы обнаружим евреев, которые работали на гестапо. На оккупированной территории Польши была организация «Еврейский Жагев», которая контролировалась гестапо. Мы видим евреев, которые участвовали в издевательствах над своими же соплеменниками в концлагерях, например еврейская служба безопасности в лагере Вестерборк. Мы обнаружим, что даже во время Второй мировой войны, в разгар Холокоста были евреи, которые сотрудничали с нацистами. Как следствие, аргумент, что раз человек — еврей, значит, не может быть нацистом, мягко говоря, необоснованный.

Если же мы вернемся из истории в настоящее время, то увидим, что для современного украинского неонацизма, в отличие от гитлеровского, экзистенциальным врагом являются не евреи. Главным врагом для современного украинского режима и неонацистов являются «орды с востока», то есть мы. Вот это главный враг, который стоит за Харьковской областью, и это дает украинским неонацистам возможность маскировать свою сущность. Раз главный враг не евреи, значит, мы не нацисты. Совершенно антинаучно, используется тезис о том, что единственным экзистенциальным врагом у нацистов могут быть представители только одной национальности. Нет! У разных нацистов врагом могут быть разные национальности, что мы сейчас и видим.

Вернемся в прошлое, но не столь далекое, не во времена Второй мировой, а в 2014 год, и вспомним, кто выкармливал, выпаивал неонацистское формирование «Азов»*, в неонацистской сути которого нет никакого сомнения. А делал это в 2014 году олигарх еврейского происхождения Игорь Коломойский. То есть еврейский олигарх может при необходимости вспаивать и вскармливать неонацистов. Кстати говоря, именно Коломойский был и из тех, кто привел впоследствии к власти господина Зеленского. После прихода к власти он выступил против хоть какого-то нацистского подразделения, того же «Азова»*? Нет. А о какой антифашистской позиции у президента-еврея мы можем говорить? Зеленский награждал представителей того же «Азова»*? Награждал. Вместе с представителями «Азова»* выступал перед парламентом Греции? Выступал. Показывал, что они замечательные и даже не нацисты.

Мысль о том, что еврей не может взаимодействовать с нацистами, не может ими руководить или не может им помогать, не может ими пользоваться, — это очень странная идея. К сожалению, не бывает ни одной нации, которая перед неонацистским искусом имела бы полный иммунитет.

— Зеленский в 2019 году пришел как президент мира. Мы же помним его выступление на стадионе с Петром Порошенко, где он обещал жуликов посадить, договориться со всеми и перестроить войну. Почему он ни одного обещания не выполнил?

— В его задачу было прийти к власти. Политики, которые приходят к власти, в большинстве случаев врут. Некоторые врут немножко, в тех странах, где существуют демократические институты, а иногда они врут много. В случае с Зеленским мы видим, что то, что он делал, и то, что обещал, между собой расходится катастрофически. Это говорит исключительно о том, что демократии на Украине не существует, а политики могут говорить своему избирателю абсолютно безнаказанно для себя вещи, полностью противоположные тому, что собираются сделать.

— Вернусь к нацистам. Очень многие российские неонацисты сбежали на Украину и стали там воевать против нас…

— Некоторые сбежать не успели.

— Но ведь Украина — это официально русофобское государство. Почему для них субкультура оказалась важнее собственной национальности?

— Есть на это два ответа — простой и сложный. Простой ответ заключается в том, что существует, как говорится, фашистский интернационал. Неонацистские движения на Украине, которые существовали до 2014 года, и неонацистские движения в России, а также в Беларуси были всегда между собой связаны теснейшим образом. Когда в 2014 году на Украине случился майдан, то в России нацисты увидели, что их хорошие знакомые вдруг в соседней стране пришли к успеху, и побежали туда, чтобы также прийти к успеху. Мы знаем историю господина Сергея Коротких (известный под прозвищами Малюта и Боцман, ранее состоял в неонацистских группировках «Формат 18»**, «Национал-социалистическое общество»**, подозревается в убийстве ряда лиц по различным мотивам, в том числе предполагаемый исполнитель «Казни таджика и дага», — прим. ред.), в отношении которого в России было возбуждено уголовное дело. Он же убежал из России на Украину, вступил в «Азов»*. Естественно, он бежал голый и босой, но уже через полтора года после получения украинского гражданства, которое ему дал лично Порошенко, господин Коротких располагал несколькими квартирами в Киеве, был долларовым миллионером. Миллион был один, но все-таки за полтора года получить такую сумму — это не тривиальная история. И господин Коротких даже прикупил себе спортивный самолет, а это тоже не самая дешевая вещь, но все это было с нуля. Это показывает нам то, какую социальную мобильность давало просто вступление в «Азов»* в 2014–2015 годах. Разумеется, неонацисты из России понимали, что так они свой социальный статус могут повысить. Это простой ответ.

Более сложный ответ заключается в том, что на самом деле между россиянами и украинцами никакой разницы нет, поэтому нет разницы между неонацистами из России и с Украины. Разница чисто идеологическая, и любой неонацист это прекрасно понимает, что вопрос не в том, что, переходя в «Азов»* из России, он предает свой народ, нет. Он на самом деле имеет дело с одним и тем же народом, просто противостоит российскому государству теперь с оружием в руках, но он и раньше ему противостоял.

«Сейчас Украина сильно отличается от себя образца 1991 года, тем более от образца какого-нибудь 1978-го»

Бандеровцы и гитлеристы

— Уточню деталь. Есть мнение, что на Украине есть два лагеря нацистов. Одни западные, бандеровцы, назовем их автохтонными, они скорее о своих внутренних вопросах думают. А есть восточно-украинские, как правило, это русские или русскоязычные, и все они скорее не бандеровцы, а прямо гитлеристы. Так ли это?

— Абсолютно верно. Если мы говорим о праворадикальном движении на Украине, то мы действительно видим там два основных подвида, которые различаются между собой. Есть традиционные, грубо говоря, бандеровцы — это те, кто в 2014–2015 годах сгруппировался вокруг организации «Правый сектор»*, по своему генезису прямые наследники ОУН*** и УПА, они как таковых себя и рассматривают. Они продолжают те традиции, не терроризируют, они не столько неонацисты, сколько фашисты. Это не делает их более приятными, все-таки необходимо проводить определенную линию различия.

А вот неонацистами являются новые организации, которые создавались в 1990-е и 2000-е годы и нашли свое полное выражение после 2014-го в «азовском движении». В 2000-е годы то, что мы сейчас называем «азовским движением», было организациями «Патриот Украины» и «Социал-национальная ассамблея», которые базировались в Харькове. Действительно, по своему происхождению это были русскоязычные молодые люди. Это неонацистское движение достаточно быстро росло, поскольку «Социал-национальная ассамблея» имела свои отделения по всей Украине, в том числе в Крыму. Эти люди действительно в прямом смысле слова неонацисты, они делают прямые отсылки к Гитлеру, к СС, по своей идеологии они руководствуются совершенно крайними расистским подходами. Да, это именно они, неонацисты.

Разумеется, после 2014–2015 годов настала некая конвергенция, как говорил в свое время Михаил Горбачев. В любом случае есть два вида — старые фашисты и молодые нацисты.

— После 1945 года в советское время проводились некие мероприятия по ликвидации фашизма на Западной Украине. Почему так вышло, что в итоге в 1991 году они вспыхнули вновь, как будто их не уничтожили?

— Первая бандеровская организация появилась не в 1991 году, а еще в советской Украине в 1990-м. Вполне легально, кстати. А что там нелегально творилось, бог весть — архивы КГБ СССР для нас недоступны. Если вернуться к хронологии, то мы увидим, что, с одной стороны, после 1945 года на территории СССР проводилась борьба с бандеровским подпольем, с другой — власти пытались, что называется, не действовать исключительно репрессивными средствами, а выводить людей из подполья, интегрировать их в советскую жизнь, демонстрировать им, что они борются за «национальные змагания», а они уже реализованы в Советской Украине.

В принципе, этот подход, с тактической точки зрения, был даже правильным, но с учетом того, что Советская Украина была формально суверенным государством в составе СССР, причем не просто суверенным, а национальным и украинским государством. Понятно, что как только советская власть пришла к сильной турбулентности, когда она начала падать, то единственной идеологией, которая имелась у всех — и у представителей украинских политических лидеров, имевших партбилеты в карманах, и у национальной интеллигенции, и у простых людей, — вдруг оказалась националистическая.

В свое время, когда создавалась модель СССР, предполагалось, что будут созданы советские нации, а республики будут национальными по форме и социалистическими по содержанию. На практике выяснилось, что получилось прямо наоборот. Социалистическими республики были по форме, а националистическими по содержанию, это было основным, что укрепилось, чем впоследствии воспользовались радикальные националисты уже при строительстве современной постсоветской Украины.

— Почему не получилось сделать советское государство таким, как планировали?

— Как планировали советские отцы-основатели? Начну с главного, отцы-основатели ошибались. В основе того плана, который лег в фундамент основания СССР, лежала идея о скорой мировой революции и других приятных вещах, в том числе построении коммунизма. Потом выяснилось, что классики ошиблись, не только коммунизма, но даже мировой революции не вышло. В итоге здание оказалось построено по чертежам, которые были рассчитаны на принципиально иные окружающие условия. Поскольку советское общество было идеократическим, там была важна идея. В результате нам Союз достался как «союз национальных республик». Разумеется, привести здание к реальному положению дел никто так и не удосужился.

Когда советской власти пришел конец (я думаю, как это ни печально, конец был закономерен), тогда выяснилось, что получились на самом деле не национальные по форме и социалистические по содержанию республики, а вовсе наоборот. Упала советская власть, форма отпала, а националистическое содержание осталось и наполнилось впоследствии новым, пошло в рост. Разумеется, сейчас Украина сильно отличается от себя образца 1991 года, тем более от образца какого-нибудь 1978-го. Мы видим это, но должны понимать, что это различие как между бабочкой и куколкой. Куколка появилась не в 1991 году, а гораздо раньше.

«В условиях, когда человек может выбирать, какую книгу на каком языке покупать, какую газету выписывать, в какую школу — русскую или украинскую — можно отдать ребенка, оказалось, что унификация идет в избавление от украинского языка»

Вдолгую украинский язык проигрывает

— Есть пример Финляндии, они тоже были нацистами в годы Второй мировой, но вместе с тем как-то догадались, что можно ввести два государственных языка, при этом шведский считает родным менее 10 процентов населения. Почему Украина не подумала о том, чтобы иметь два языка? Это же было бы удобно и вдолгую она бы скорее выиграла.

— Нет, Украина совершенно четко проигрывала вдолгую, потому что в советское время предписывалось на украинском языке издавать книги, газеты, играть спектакли, учить детей. Потом СССР рухнул, и случился капитализм. Капитализм обладает очень сильной унифицирующей силой. В условиях, когда человек может выбирать, какую книгу на каком языке покупать, какую газету выписывать, в какую школу — русскую или украинскую — можно отдать ребенка, оказалось, что унификация идет в избавление от украинского языка. Как только нет запретов, все-таки население выбирает родной русский язык, когда нет запретов, оно слушает не украинскую музыку. Это стало уже очевидно в 1990-е годы, что культурное поле по большому счету без специальных усилий со стороны государственных структур сразу становится русским. По крайней мере, если не на всей территории Украины, то в ее восточных и центральных регионах абсолютно точно.

Поэтому по новому условию украинский национальный проект пришел к тому, что необходимо возвращать принуждение, снова загонять людей в определенные рамки. Естественно, что в новых условиях это возможно только с определенным насилием, мы его и видим начиная с 2014 года, так как ненасильственными способами унифицировать Украину под украинский национальный проект невозможно.

— Есть много видеороликов, где бегущие от боевых действий жители востока страны прибывают на Западную Украину, а там их шпыняют, как будто это они приехали как захватчики. Почему даже в такое сложное время испытаний украинская нация не собралась как единая?

— Может, она и собиралась как единая, мы же не знаем, потому что в том же Львове один человек будет порицать за русский язык, а другой может и помочь. Поскольку какие-то значимые полевые исследования отсутствуют, как и социология, то мы видим картинку, которая может соответствовать, а может не соответствовать действительности, мы не знаем.

Можно спросить: «Идет ли сейчас сплочение украинского общества?» Я думаю, да, идет, потому что война всегда обладает сильным унифицирующим потенциалом. Если мы вспомним СССР, то после опыта Великой Отечественной войны, несмотря на все усилия по созданию и коренизации национальных советских республик, этот потенциал общего дела, который имел место во время войны, еще многие десятилетия работал как унифицирующий. Я думаю, что сейчас мы видим на Украине гораздо более монолитное общество, чем оно было.

— С некоторой долей вероятности можно предположить, что после окончания СВО в новых регионах России будет много проукраински настроенных людей, в том числе ветеранов ВСУ и людей, потерявших близких в боевых действиях. Как быть с этими людьми? Есть ли вообще опыт примирения в подобной ситуации?

— На самом деле мы, конечно, будем еще долгое время сталкиваться на новых территориях даже в случае успешной спецоперации с афтершоками, в том числе с терактами, которые будут спонсироваться с другой стороны — того, что от Украины останется. Мы будем сталкиваться с необходимостью интеграции, которая возможна на самом деле.

Мы видим совершенно недавний пример Чечни, которую худо-бедно интегрировать удалось, несмотря на то, что там были боевые действия, жертвы среди мирного населения, количество вовлеченных непосредственно в бои с чеченской и российской стороны. Тем не менее мы видим сейчас Чечню как специфический, но совершенно российский регион, причем достаточно спокойный, куда более спокойный, чем на данный момент новые регионы из Причерноморья. Я вообще уверен, что мирный труд и мирное строительство сразу снимают многие проблемы. Если этим заниматься, то это решаемый вопрос.

— Когда смотришь, что там происходит, то видно, что это снесенные города, рабочие места. Ведь Донбасс был крупнейшим рабочим регионом. Сможет ли Россия восстановить эту территорию хотя бы до состояния до начала СВО?

— Полагаю, что сможет, вне всякого сомнения. Донбасс может быть экономически прибыльным регионом. Я уверен, что восстановление возможно, да, разрушения велики, видимо, целые города и населенные пункты придется отстраивать заново. Но если мы посмотрим на любые экономические диаграммы, то увидим, что после любой войны идет взрывной экономический рост хотя бы просто потому, что стартовые позиции очень низки. Мы видим экономический всплеск после Первой мировой и Гражданской войны, Второй мировой войны. Если этим заниматься, то восстановление возможно.

— Существует мнение, что текущее состояние дел на Украине — это вина России, которая не занималась там политикой. Насколько такой взгляд справедлив?

— В какой-то степени это верно, конечно. У нас государство обычно выделяет внимание не столько работе с людьми, сколько экономическим и другим договоренностям с элитами. Предполагается, что представители элит сами смогут что-то сделать на земле. Да, конечно, то, что на украинском направлении недоработали, абсолютно верно. Но как историк, а я занимаюсь большим временным периодом XIX–XX веков, событиями, которые связаны с нашими западными регионами большой России, могу сказать, что всегда на Западе наша политика была такой, упускающей важные моменты. Так что это, наверное, даже историческая данность. Мы свои шансы тут всегда упускаем.

— Если вернуться в февраль 2022 года, можно ли было договориться, чтобы СВО не потребовалась?

— Думаю, что договориться было нельзя. По той причине, что никто договариваться с Россией не собирался. РФ могла не проводить операцию в феврале 2022 года, но, по некоторым данным, в небольшом хронологическом промежутке воевать все равно пришлось бы либо бросить Донбасс. Варианты только такие имелись. Да, в феврале можно было бы не начинать, это дало бы, возможно, год, однако сейчас мы все равно видели бы боевые действия, но в других условиях. Есть, как это ни печально, вещи, мимо которых почти невозможно пройти.

* террористическая организация, запрещенная в России

** экстремистская организация, запрещенная в России

*** организация, запрещенная в России

Авдеевка — лучшее, что могло случиться с Украиной

Хоть я и говорю регулярно о том, что исторический процесс не детерминирован, что нет фатальной предопределённости каких-либо событий. Но бывают тенденции, изменить которые очень трудно, почти невозможно, ибо они проистекают из глубин народной ментальности, из заложенного нашими далёкими, дикими ещё, предками архетипа

Сломать такую тенденцию может только великий харизматичный лидер, ломающий вместе с ней всю национальную традицию. И неизвестно ещё к добру такой слом или к худу.

Авдеевский разгром на Украине и на Западе восприняли как эсхатологическую катастрофу. Казалось бы, теряли ВСУ и более крупные города (Мариуполь, Бахмут, Северодонецко-Лисичанскую агломерацию), бывали у ВСУ и более крупные потери (во время летне-осеннего наступления прошлого года). В том же Мариуполе Россия взяла сопоставимое количество пленных. Откуда же у противника родилось коллективное ощущение катастрофы?

Многое из того, что случилось в Авдеевке, произошло впервые с февраля-марта 2022 года. Впервые продвижение российских войск за сутки исчислялось несколькими (до десяти и более) километрами в глубину, при 15-20 километрах по фронту. Впервые ВС РФ вели эффективное наступление сразу по всему фронту (от Запорожья до Купянска).

Впервые украинская армия не отступила более-менее организованно, а побежала, бросая всё (от техники до раненых и отставших), штабы потеряли контакт с войсками и не очень понимали (не знаю, понимают ли сейчас), на какой линии они смогут вновь надёжно закрепиться и сумеют ли вообще.

По масштабу прорыв сравним с битвами Великой Отечественной войны. Пока неясно, смогут ли ВС РФ окончательно вырваться на оперативный простор и разорвать в мелкие клочья всю левобережную группировку ВСУ, но они близки к этому. Более того, даже если ВСУ смогут стабилизировать фронт, мало кто верит, что они смогут достаточно долго продолжать организованное сопротивление.

Все планы Запада по поддержке Украины исходили из того, что до сухого сезона (вторая половина мая) Россия не начнёт крупное наступление. А также, что ВСУ смогут, постепенно отступая к Днепру, удержать фронт от развала до поздней осени. К этому времени должна была закончить развёртывание в Польше и Прибалтике натовская ударная группировка, которая концентрируется там сейчас под прикрытием учений. После чего на Западе были готовы всерьёз принимать решение о вводе на Украину экспедиционных сил и об угрозе начала боевых действий против России на всём пространстве от белорусского Бреста до Санкт-Петербурга.

Но войска надо перебросить и развернуть в боевые порядки, боеприпасы произвести и подвезти к будущей линии фронта, отработать взаимодействие разных национальных контингентов, обеспечить логистику, в том числе доставку разных типов артиллерийских боеприпасов, адаптированных к разным национальным артиллерийским системам (Запад по ходу боевых действий на Украине выяснил, что его универсальный калибр, 155 мм, каждая страна производит по-своему, и многие типы снарядов подходят только к определённым типам орудий). На всё это требуется время. Тем более что Запад утратил способность действовать как единый организм, его разрывают противоречия, которые постоянно надо преодолевать. Да и финансово-экономические возможности коллективного Запада оказались далеки от ожидаемых.

Катастрофа ВСУ в Авдеевке показала, что третий звонок прозвенел, время вышло, надо принимать решение, а Запад не готов. Настолько не готов, что физически не способен принять решение ни о своём прямом участии в военной конфронтации с Россией, ни о начале переговоров о мире на российских условиях. Система зависла – это и стало причиной паники после сравнительно небольшого по масштабам авдеевского погрома ВСУ.

Но стоит ли так уж убиваться?

По-хорошему Западу давно следовало списать Украину с баланса. Свою функцию она выполнила ещё в 2014 году, создав условия для введения антироссийских санкций и разрыва экономического и политического сотрудничества России с Европой на радость США. После этого инерция всё равно довела бы Киев до прямого военного столкновения с Москвой и поражения. Отойди Запад в сторону раньше, это поражение было бы сугубо украинским, как сугубо грузинским оказалось поражение Саакашвили в войне 08.08.08.

Не проиграть же Украина не могла. Украина проигрывала даже в том случае, если бы Россия вообще не предпринимала никаких шагов по принудительному дисциплинированию этого анархо-нацистского квазигосударственного образования.

И дело даже не в том, что, как я много раз писал, Украина как государство мало кому из граждан Украины была нужна в долгосрочной перспективе. Обе противостоящие политические группы (пророссийская и прозападная) рассматривали украинскую государственность как временное явление, вынужденный период перед реинтеграцией в Россию или интеграцией в ЕС (в зависимости от выбора конкретной политической силы). Националисты, быстро выродившиеся в нацистов, были относительно маловлиятельны и представляли из себя силу только в союзе с евроинтеграторами, что накладывало неизгладимый отпечаток на идеологию украинского нацизма, заставляя нацистов отрицать свою нацистскую сущность, именовать себя антифашистами и евродемократами, мириться с западной повесткой, вплоть до свободной пропаганды ЛГБТ, адепты которого, в отличие от нацистов, своих взглядов не стесняются.

В конечном итоге выяснилось, что в соответствии с актуальной украинской повесткой, гомосек может быть правосеком, а вот простой гетеросексуальный нацист неприемлем для новоукраинского общества и должен перековываться в соответствии с последними веяниями евро-американской повестки.

Так вот, дело даже не в этой ненужности Украины. Можно допустить, что на каком-то этапе к власти в Киеве пришли бы силы, для которых государство является самоценностью и которые попытались бы его сохранить. У них бы всё равно ничего не вышло.

Изначально избранная идеологическая база украинства, как антирусскости делала катастрофу Украины неизбежной без какого-либо внешнего вмешательства. Представим себе, что Запад нашёл-таки силы, чтобы поставить Россию перед угрозой большой европейской войны и добился варианта мира, при котором сохраняется какая-то урезанная, но насквозь прозападная Украина.

Понятно, что такая Украина будет проводить в отношении России "политику мира", мало чем отличающуюся от политики войны. Вспомните, как "президент мира" Порошенко, наступал на горло собственному бизнесу и, под давлением кучки радикалов вынужден было закрыть торговлю с ДНР/ЛНР, а по факту с Россией.

В результате Украина понесла огромные потери, а её энергетический сектор развалился не под ударами ВКС России, а задолго до этого – под давлением безумной политики. Украина годами добивалась перекрытия российского транзита (речь идёт не только об энергоносителях) в Европу по своей территории и, в конечном итоге добилась этого. Украина отказывалась от координации усилий в области сельскохозяйственного экспорта, в результате потеряла значительную часть рынков для своей сельскохозяйственной продукции, её сельское хозяйство стало монокультурным и продолжает деградировать.

В общем, идея украинства в его нынешнем виде была направлена на последовательное и заинтересованное уничтожение украинскими "патриотами" всех источников дохода украинского государства. Украина сейчас не может существовать без западного финансирования не потому, что "Россия напала", а из-за уничтожения своей экономической базы руками собственных же "патриотов".

Но государство без экономики не существует. Экономика – главное, что объединяет жителей больших и малых территорий. Если интересы разных регионов начинают различаться возникают трения, когда интересы становятся антагонистическими происходит распад, от которого не удержит никакая военная сила – сам процесс удержания становится слишком дорогим и иррациональным, поскольку ведёт к ухудшению положения удерживающего.

На этом фоне, Авдеевка – лучшее, что могло случиться с современной Украиной, так как даёт надежду на быстрый разгром, который однозначно лучше долгого гниения. Неважно, кто из окрестных держав примет на себя ответственность за отдельные регионы Украины после быстрого разгрома украинского государства. Важно, что у территорий появятся заинтересованные в их прибыльности хозяева, благодаря чему и остатки населения этих территорий смогут перейти от почти угробившей их борьбы за "светлое будущее", к обычной жизни в настоящем, где может быть пока и темновато, но виден свет в конце тоннеля.

https://ukraina.ru/20240219/1053397339.html

Здание полностью пустое. А двадцать скорых просто мимо проезжали

Здание, в которое попали, рядом с СБУ, являлось ЦПР - разведка, координация. С кучей иностранных специалистов. Достали до самого подвала.

Множество машин скорой помощи на месте событий.

В результате прилета по зданию СБУ в Днепропетровске есть 200-е и 300-е. Раскапывать завалы обрушившейся части здания будут ночью. Здание продолжало функционировать, что подтверждают источники в Днепропетровске, в том числе и простые жители давно задававшиеся вопросом, почему МО игнорирует местное СБУ. Также часто спрашивают, почему Россия не бьет по военкоматам.

Здание расположено рядом со стадионом и многоэтажным ЖК, которое приняло на себя ракеты украинского ПВО пытавшееся перехватить ракету. Местные говорят о том, что это пустующий новострой с которым рядом находится здание СБУ.

Ждем когда дозреют до ударов по Владимирской 33 и бункерам в Киеве.

https://m.vk.com/wall-50332460_5270299

Урок от вылюдей

Давно ‎такого‏ ‎в ‎России ‎не ‎было. ‎Мы‏ ‎даже ‎уже‏ ‎начали‏ ‎надеяться ‎на ‎то,‏ ‎что ‎наши‏ ‎дети ‎даже ‎не ‎будут‏ ‎понимать,‏ ‎о ‎чем‏ ‎речь, ‎если‏ ‎при ‎них ‎кто-то ‎заговорит ‎о‏ ‎терроре.‏ ‎

Жизнь ‎и‏ ‎история ‎дали‏ ‎на ‎эти ‎надежды ‎предельно ‎четкий‏ ‎отрицательный‏ ‎ответ.‏ ‎Этому ‎не‏ ‎бывать. ‎Наши‏ ‎дети ‎будут‏ ‎знать,‏ ‎что ‎такое‏ ‎террор. ‎

Вопрос ‎в ‎том ‎–‏ ‎справятся ‎ли‏ ‎они.‏ ‎

А ‎самый ‎главный‏ ‎секрет ‎воспитания‏  ‎- ‎в ‎подражании. ‎Чтобы‏ ‎воспитать‏ ‎своего ‎ребенка‏ ‎– ‎воспитай‏ ‎себя. ‎

Чтобы ‎быть ‎уверенными ‎в‏ ‎способности‏ ‎будущих ‎поколений‏ ‎русских ‎справится‏ ‎с ‎вызовом ‎терроризма ‎– ‎нужно‏ ‎показать‏ ‎им‏ ‎на ‎собственном‏ ‎примере ‎как‏ ‎это ‎делать.‏ ‎

Когда‏ ‎гнилая ‎вырусь‏ ‎и ‎вылюдь ‎из ‎«русского ‎добровольческого‏ ‎корпуса» ‎кошмарит‏ ‎села‏ ‎в ‎Белгородщине ‎и‏ ‎пытается ‎вызвать‏ ‎на ‎разговор ‎губернатора ‎–‏ ‎наши‏ ‎дети ‎смотрят‏ ‎на ‎нас.‏ ‎На ‎то ‎как ‎мы ‎ведем‏ ‎себя‏ ‎под ‎давлением.‏ ‎

А ‎мы‏ ‎– ‎под ‎давлением. ‎

Кто ‎похохатывает,‏ ‎аж‏ ‎бока‏ ‎и ‎пузо‏ ‎почесывает:  ‎хотели‏ ‎денацифицировать ‎Украину?‏ ‎Вы‏ ‎Белгород ‎денацифицируйте!‏ ‎

Кто ‎«соболезнует»: ‎Ах, ‎вы ‎бедненькие,‏ ‎убогонькие, ‎беззащитные‏ ‎сироты!‏ ‎

Ну, ‎а ‎кто-то‏ ‎уже ‎торгует‏ ‎собой ‎как ‎защитником, ‎гарантом,‏ ‎отцом.‏ ‎

Дети ‎очень‏ ‎нуждаются ‎в‏ ‎отце, ‎когда ‎чувствуют ‎себя ‎беззащитными‏ ‎и‏ ‎когда ‎им‏ ‎нужно ‎чтобы‏ ‎кто-то ‎взял ‎на ‎себя ‎ответственность‏ ‎за‏ ‎них.‏ ‎

Все ‎это‏ ‎– ‎примеры‏ ‎так ‎называемого‏ ‎токсичного‏ ‎поведения. ‎Когда‏ ‎из ‎акта ‎чужой ‎агрессии ‎в‏ ‎отношении ‎ее‏ ‎жертвы‏ ‎выдвигаются ‎обвинения ‎и‏ ‎требования. ‎

В‏ ‎такой ‎момент ‎очень ‎важно‏ ‎помнить,‏ ‎что ‎белгородские‏ ‎седа ‎и‏ ‎их ‎население ‎– ‎не ‎являются‏ ‎участниками‏ ‎СВО. ‎Более‏ ‎того ‎–‏ ‎эти ‎люди ‎не ‎являются ‎вообще‏ ‎комбатантами.‏ ‎

Поэтому‏ ‎то, ‎что‏ ‎делают ‎в‏ ‎отношении ‎них‏ ‎ублюдки‏ ‎из ‎«русского‏ ‎добровольческого» ‎— ‎это ‎ничто ‎иное‏ ‎как ‎агрессия,‏ ‎а‏ ‎не ‎защита, ‎не‏ ‎самозащита ‎и‏ ‎так ‎далее. ‎

Этим ‎же‏ ‎обусловлен‏ ‎и ‎«успех»‏ ‎этих ‎действий.‏ ‎Трудно ‎представить ‎себе ‎неудачу ‎в‏ ‎таком‏ ‎предприятии ‎как‏ ‎нападение ‎вооруженных‏ ‎на ‎безоружных. ‎В ‎этом ‎и‏ ‎смысл.‏ ‎

И‏ ‎да ‎–‏ ‎очень ‎трудно‏ ‎защищать ‎границу‏ ‎между‏ ‎Украиной ‎и‏ ‎Россией ‎– ‎огромной ‎протяженности. ‎

Поэтому‏ ‎небольшие ‎стайки‏ ‎вылюдей‏ ‎всегда ‎найдут ‎себе‏ ‎жертву. ‎

Точно‏ ‎так ‎е ‎как ‎старые‏ ‎добрые‏ ‎гопники ‎–‏ ‎всегда ‎находили‏ ‎себе ‎лоха. ‎Просто, ‎потому ‎что‏ ‎к‏ ‎каждому ‎ребенку‏ ‎милиционера ‎не‏ ‎приставишь, ‎а ‎взрослые ‎днем ‎на‏ ‎работе.‏ ‎

Но‏ ‎похохатывающим ‎и‏ ‎соболезнующим ‎надо‏ ‎чтобы ‎вы‏ ‎искали‏ ‎корень ‎беды‏ ‎не ‎в ‎гопниках, ‎не ‎в‏ ‎вылюдях, ‎а‏ ‎в‏ ‎себе. ‎Это ‎вы‏ ‎виноваты. ‎

Вы‏ ‎виноваты ‎в ‎том, ‎что‏ ‎не‏ ‎смогли ‎защитится.‏ ‎Вы ‎виноваты‏ ‎что ‎слишком ‎много ‎на ‎себя‏ ‎взяли‏ ‎– ‎денацификацию‏ ‎придумали. ‎

Им‏ ‎нужно ‎чтобы ‎вы ‎поняли ‎свою‏ ‎ничтожность,‏ ‎слабость,‏ ‎и ‎наконец-то‏ ‎признали, ‎что‏ ‎вы ‎никто.‏ ‎

Так‏ ‎ведут ‎себя‏ ‎гопники. ‎Так ‎ведут ‎себя ‎их‏ ‎пособники. ‎

И‏ ‎еще‏ ‎так ‎ведут ‎себя‏ ‎токсичные ‎опекуны.‏ ‎

Им ‎тоже ‎важно, ‎чтобы‏ ‎вы‏ ‎чувствовали ‎себя‏ ‎никем. ‎Тогда‏ ‎им ‎найдётся ‎в ‎место ‎в‏ ‎вашей‏ ‎жизни. ‎Они‏ ‎будут ‎кем-то‏ ‎вместо ‎вас. ‎Они ‎будут ‎вас‏ ‎защищать‏ ‎и‏ ‎говорить ‎вам‏ ‎что ‎делать.‏

‎

Есть ‎такие‏ ‎родители,‏ ‎которые ‎полагают,‏ ‎что ‎дети ‎– ‎это ‎их‏ ‎собственность ‎и‏ ‎любое‏ ‎проявление ‎воли ‎и‏ ‎самоуважения ‎с‏ ‎их ‎стороны ‎– ‎это‏ ‎бунт‏ ‎вещи, ‎которой‏ ‎надо ‎объяснить‏ ‎ее ‎место. ‎

И ‎для ‎этого‏ ‎жертве‏ ‎объясняют, ‎что‏ ‎она ‎–‏ ‎глупа, ‎страшна, ‎слаба. ‎Что ‎она‏ ‎никому‏ ‎не‏ ‎нужна. ‎Что‏ ‎все ‎над‏ ‎ней ‎смеются.‏ ‎Что‏ ‎все ‎ее‏ ‎предали. ‎Ее ‎единственный ‎шанс ‎на‏ ‎жизнь ‎–‏ ‎это‏ ‎искать ‎себе ‎покровительства‏ ‎кого-то ‎сильного,‏ ‎кого-то ‎кто ‎будет ‎о‏ ‎ней‏ ‎заботиться ‎и‏ ‎защищать ‎ее‏ ‎от ‎агрессоров. ‎

С ‎вами ‎будут‏ ‎хорошо‏ ‎обращаться. ‎Даже.‏ ‎

Тут ‎либо‏ ‎перед ‎гопниками ‎на ‎колени, ‎либо‏ ‎перед‏ ‎покровителем.‏ ‎Либо ‎перед‏ ‎РДК ‎либо‏ ‎перед ‎диктатором.‏ ‎

Или‏ ‎же ‎придется‏ ‎верить ‎в ‎то, ‎что ‎в‏ ‎министерствах ‎(в‏ ‎том‏ ‎числе ‎и ‎в‏ ‎МинОбороны) ‎сидят‏ ‎такие ‎же ‎люди ‎как‏ ‎вы‏ ‎– ‎несовершенные.‏ ‎Но ‎люди.‏ ‎И ‎даже ‎с ‎совестью. ‎И‏ ‎они‏ ‎не ‎предатели,‏ ‎не ‎трусы,‏ ‎не ‎мразь. ‎И ‎они ‎так‏ ‎же,‏ ‎как‏ ‎и ‎вы‏ ‎– ‎любят‏ ‎родину ‎и‏ ‎заслуживают‏ ‎доверия. ‎И‏ ‎тоже ‎доверяют ‎вам. ‎Доверяют ‎себя‏ ‎лечить, ‎учить‏ ‎своих‏ ‎детей, ‎ремонтировать ‎машины‏ ‎и ‎чинить‏ ‎проводку. ‎Они ‎нуждаются ‎в‏ ‎вас‏ ‎так ‎же,‏ ‎как ‎и‏ ‎вы ‎в ‎них. ‎Для ‎них‏ ‎–‏ ‎вы ‎тоже‏ ‎Родина. ‎И‏ ‎они ‎намерены ‎вас ‎защищать. ‎

Ну,‏ ‎или‏ ‎на‏ ‎колени. ‎

Тот‏ ‎у ‎кого‏ ‎нет ‎равных,‏ ‎тот‏ ‎кто ‎не‏ ‎способен ‎к ‎доверию ‎– ‎всегда‏ ‎должен ‎иметь‏ ‎хозяина‏ ‎или ‎раба. ‎

"Лошарик" обеспечит тишину в ответ за Северные Потоки

Своими действиями США открыли новую страницу в истории подводных операций. И тем самым, спровоцировали очередной виток противостояния. По сути, американцы создали прецедент, который позволяет и другим государствам наносить ответные удары такого же масштаба.

Естественно, что Россия, помимо возмущений, готовила и реальный «сюрприз» для США. Речь идет о подзабытом проекте АС-12 по названием «Лошарик». Это глубоководная субмарина специального назначения, без штатного вооружения, но с необходимым оборудованием для работы с забортными объектами.

Иными словами, «Лошарик» хоть и не стреляет ракетами, но зато умело справляется с любыми предметами на дне океана. Глубина погружения АС-12 составляет около 6 км. Для сравнения, обычные подлодки опускаются не ниже 600 метров, а здесь показатель в 10 раз выше. И это говорит о том, что система безопасности на субмарине на высшем уровне.

Столь экстремальное погружение обеспечивается за счет 7 титановых сфер, которые снаружи закрыты легким обтекаемым корпусом. Подлодка снабжена ядерным реактором, может выполнять миссии под водой на протяжении нескольких месяцев, а экипаж состоит из 25 человек.

На Западе осведомлены о том, что у России есть такой глубоководный аппарат. Там даже озвучили предположение, что у АС-12 есть колеса, на которых она передвигается по дну. Но самая фишка в том, что субмарина практически незаметна для акустики подлодок оппонентов.

Работа над проектом началась в 1988 году, а завершилась в 2003. Не было должного финансирования, поэтому так долго тянули с вводом в эксплуатацию. Зато теперь можно говорить о том, что в строю гроза мировых фондовых бирж.

Всем прекрасно известно, что большая часть цифровой инфраструктуры находится под водой. В общей сложности проложено 550 кабелей протяженностью 1,3 млн км. Понятное дело, что такой масштаб не под силу одному «Лошарику», но организовать временный сбой мирового интернета он вполне способен.

Голос Мордора

Есть такая известная сцена — муж заходит домой, в постели — жена с любовником. И звучит шаблонная фаза: «Дорогой, это не то, о чём ты подумал!»

Вот на эту сценку в какой-то мере сейчас похожи и оправдания некоторых западников и российских либералов, что никакого нацизма на Украине нет. Вот буквально с поличным поймали за зигующую руку или за свастику на броне МТ-ЛБ, причем из репортажа западного ТВ-канала — а они нам: «Это не то, о чем вы подумали».

Куча свастик, вытатуированных на шкурах украинских военных. Глава офиса Зеленского Ермак с постом в Telegram, где он пишет о том, что Украине помогает бороться некая «историческая память», и фото к посту с украинским танком, на броне которого нарисован крест, очень сильно напоминающий германские «балтийские кресты» на «Тиграх» и «Пантерах». А эта публика снова смешно машет руками и вопит: «Это не то, о чем вы подумали».

Нет, неуважаемые. Это именно то, о чем мы подумали. И то, что мы увидели. То, что мы видим уже восемь лет подряд. И слышим. О том, что украинцы — это прям какая-то высшая раса, о том, что на Донбассе, в общем-то и не люди живут, а какие-то существа, нелюди. О том, что неплохо бы создать концлагеря, а кого-то — просто поразить в правах, прям вот как в Германии после нюрнбергских расовых законов. 

Мы все правильно подумали, и не пытайтесь нас переубедить. Не получится. Слишком долго мы все это слышим и наблюдаем. И так уж получилось, что вонь нацизма русский человек чувствует очень сильно. Наверное, потому что один раз уже очистил мир от этой вони. 

Не пытайтесь нас переубедить своим нелепым «Это не то, что вы подумали». Глупо и смешно выглядит. А самое страшное то, что ставит вас на одну ступеньку с теми, кого вы хотите отмазать. Может быть вы этого не понимаете, но зато это прекрасно понимаем мы. И понимаем то, что за это вам обязательно придется ответить. 

Как и зигующим мразям, которых вы защищаете.

Голос Мордора

Реабилитация нацизма идёт полным ходом. Собственно, началась она сразу после Второй Мировой войны, когда многие видные нацисты вернулись к работе в ФРГ, как «ценные специалисты», или же вообще были ангажированы ЦРУ и другими западными спецслужбами, как «опытные борцы с большевизмом»

Самый мощный этап реабилитации нацизма начался с распада СССР и падения восточного социалистического блока. И это даже не то, что из пыльного чулана на свет вытащили пресловутый пакт Молотова-Риббентропа, чтобы, как минимум, сделать СССР равноответственным за начало Второй Мировой войны.

Нет. Реабилитация нацизма началась с ползучей реабилитации коллаборационистов в бывших республиках СССР. А кроме этого началась героизация тех режимов в Европе, которые были прямыми и добровольными союзниками Гитлера.

В Эстонии, Латвии начались марши бывших легионеров СС. При этом, их позиционировали не как добровольных помощников Гитлера, нацепивших на петлички руны самой страшной военизированной организации мира, а как неких борцов за свободу и против большевизма. На Украине начали создавать культ УПА*, Бандеры, Шухевича и прочих нацистских мразей. Это было несложно, так как благодаря Никите Сергеевичу Хрущёву на Западной Украине в живых осталось очень много бывших бандеровцев, которые просто затаились и ждали своего времени.

Но я хотел бы отметить то, что происходит в Румынии и Молдове. Румыния, как известно, была одним из самых активных союзников Гитлера и очень много участвовала в военных и карательных действиях на Восточном фронте. Румынами была оккупирована Советская Молдавия и часть Причерноморья, включая Одессу. Румыны в очень большом количестве участвовали в Сталинградской битве, кстати — абсолютно бесславно.

Если вы поговорите с молдаванами, пережившими румынскую оккупацию, то большинство из них расскажет вам, что румыны были куда более жестокими, чем немцы. Это традиционное отношение румын к молдаванам, которое началось ещё в 1918 году, когда Румыния захватила левобережную Молдавию. Издевательства и зверские избиения были обычным делом. Румыны чувствовали себя хозяевами, а молдаване были на положении настоящих рабов.

И вот теперь, в Молдове и Румынии считают, что оккупация Молдовы 1941 года — была освобождением. Более того — в Молдавии даже ставят памятники румынским фашистам, как «героям» и «освободителям». Например, совсем недавно в молдавском селе Новач открыли «кладбище румынских героев». Причём, на монументе написали уж совсем откровенный бред: «Здесь похоронены румынские герои, офицеры и солдаты 55-го пехотного полка 35-й дивизии 3-го корпуса 4-й армии погибшие на поле битвы за освобождение Бессарабии 8 июля 1941 года».

Это не первый такой памятник в Молдавии. И это находится за гранью понимания — молдаване ставят памятники тем, кто воевал в коалиции с нацистским Третьим Рейхом. Ставят памятниками тем, кого в Молдавии хорошо запомнили, как нацистов и палачей. И потомки тех, кого эти палачи пытали и убивали, сейчас называют румынских фашистов «освободителями»!

Это и есть реабилитация нацизма. И до той стадии, когда начнут обелять непосредственно нацистских солдат и военных преступников — осталось совсем недолго. Уж поверьте. Наш век — век больших скоростей, в том числе и в исторических процессах.

Поддержка коллективным Западом нацистов на Украине – привычная для них практика

Сейчас самое время поговорить об оправдании Гитлера и нацизма в целом. Оно проходило много лет, можно даже сказать десятилетий. А в этой самой их Европе началось ещё при самом Гитлере, в тридцатые годы прошлого столетия.

Как это происходило? Применялась формула «Сталин хуже Гитлера» и «большевики хуже нацистов», рассказывая об ужасной большевистской угрозе, репрессиях, тоталитаризме, ужасном ГУЛАГе  и так далее.

При этом умалчивали, что в трудовых армиях Рузвельта было гораздо больше народу, чем в советских трудовых лагерях. Американский маккартизм по сути ничем не отличался от советской борьбы с иностранными шпионами (которые, как теперь оказывается, реально были). А во время Второй мировой американцы бросили в концлагеря сотни тысяч своих собственных сограждан, единственная вина которых заключалась в том, что у них было японское происхождение. И так далее.

Но я отвлёкся. Утверждающие, что «Сталин был хуже Гитлера», таким образом оправдывают нацизм. Мол, «Третий Рейх был щитом, защищающим Европу от ужасного большевизма» (именно так британские и французские газеты и писали, пока Гитлер не напал на них самих). Это и есть оправдание нацизма.

И вообще, по их утверждению, если бы Гитлер не уничтожал евреев, то он бы был душкой. Потому что уничтожение евреев имеет собственное отдельное название – Холокост. А уничтожение славян, цыган и других народов (славян погибло больше, чем евреев, между прочим) – не имеет. По их логике получалось, что уничтожать славян не так плохо, как уничтожать евреев. Вот в чем цинизм. И это тоже оправдание нацизма.

Рассказы о «большевистских ордах», жаждущих завоевать весь мир, оправдывают нацизм. Некоторые договорились до того, что якобы это СССР собирался напасть на Запад, а Гитлер просто опередил Сталина. Про вторжение Наполеона аналогичные сказки рассказывали.

Точно также украинские нацисты восемь лет обстреливали города Донбасса, рассказывая, что они «защищают Европу от российского вторжения». И весь коллективный Запад старательно делал вид, что верит.

Почему важно говорить об оправдании Гитлера и нацизма именно сегодня? Потому что сегодня Запад делает ровно то же самое: демонизирует Путина, рассказывает о страшном русском тоталитаризме, который хочет завоевать весь мир – и тем самым оправдывает нацизм.

Что, на Западе не знают, что полк «Азов» (запрещенная в России организация) состоит из неонацистов? Прекрасно знают! Десятки публикаций на этот счёт, начиная с французских и немецких газет, и заканчивая «Нью-Йорк Таймс». Но на это закрывают глаза, потому что «эти нацисты защищают Европу от Путина».

Восемьдесят лет прошло – ничего не поменялось.

Да, это нацисты! Но это их нацисты!

В подтверждение этого министр внутренних дел Британии Прити Пател в разговоре с российскими пранкерами Владимиром Кузнецовым (Вованом) и Алексеем Столяровым (Лексусом), которые позвонили ей от имени премьера Украины Дениса Шмыгаля, призналась, что английские семьи готовы принимать и всячески помогать украинским националистам и неонацистам.

А что вас удивляет? Они всегда так делали!

США после Второй мировой войны спасли и укрыли у себя от уголовного преследования тысячи, десятки тысяч нацистов. Начиная от создателя «оружия возмездия» Вернера фон Брауна (возглавлявшего затем НАСА) и заканчивая японскими живодёрами из «отряда 731», ставивших эксперименты по применению биологического оружия на русских и китайских военнопленных.

Да и использовать нацистов как своих цепных зверьков США не привыкать: например, режим «чёрных полковников» в Греции, с помощью которых устраивали массовые убийства греческих коммунистов. Фашистский диктатор Аугусто Пиночет убил десятки тысяч чилийцев левых взглядов. Отряды нацистских «Контрас» в Латинской Америке.

Пиночет, Дювалье, Трухильо, Батиста, Саддам Хусейн, Норьега, людоед Бокасса (который дарил бриллианты Генри Киссинджеру, покупая его протекцию) – далеко не полный список кровавых диктаторов, которых поддерживали США «ради победы над коммунизмом».

Сейчас они точно также старательно не замечают сотен тысяч гибнущих ежегодно хуситов в Йемене. Для них кровавая деспотия Саудов – это нормально.

Поэтому поддержка коллективным Западом нацистов на Украине – это привычная для них практика, ничего нового. Не на что смотреть, расходитесь! Просто ещё одни цепные нацисты Госдепа…

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-podderzhka-kollektivnym-zapadom-naczistov-na-ukraine-privychnaya-dlya-nih-praktika/