а может снова в пионеры

Террористическая атака на крымский мост... работоспособность ж/д участка восстановят к 20:00 МСК  UPD: 16:00 МСК начато движение автотранспорта.

Террористическая атака на крымский мост как очередной акт новой западной концепции современной глобальной гибридной войны.

Не успели мы написать о том, что Киев не делает разницы между военными и мирными целями (https://t.me/readovkaru/1510), как совершён теракт на Крымском мосту. Помимо технического разбора произошедшего, акцентируем внимание на следующем.

Случившееся — полноценный террористический акт. Совершён в классическом стиле, отработанном исламистами — удар «шахида». Операция проведена очевидно не исламистами, а спецслужбами противника. Сейчас не важно, где именно согласовывалась операция: в Лондоне, Вашингтоне, Брюсселе или Киеве. Не важно потому, что наверняка решение было единое, как и координация.

Фактически западная доктрина террористической и повстанческой войны сейчас трансформируется из локальной концепции в глобальную. США и их европейские русофобские сателлиты (в лице Польши и Прибалтики) уже в открытую публично радуются террористическим акциям против России на верхних официальных уровнях. Международный терроризм легализуется.

Стоит отметить, что в нынешней глобальной концепции террористические удары направлены не только на решение задач информационно-психологического воздействия, но и уничтожения крупных системообразующих инфраструктурных проектов, имеющих также высокую идеологическую ценность. Крымский мост и «Северный поток» — это звенья одной цепи. В нынешней концепции государства-террористы стремятся не столько к максимальному количеству жертв среди мирного населения, сколько к максимальному экономическому и идеологическому урону. И это явно не последняя подобная атака на Россию.

И здесь можно сделать две вещи: либо рыдая бежать из «гибнущей рашки», либо чётко понимая, что происходит, сжать клыки и сплачиваться. Либо в рабы, либо победа. 

Других вариантов нет, они для нас просто не предусмотрены жёстким, коварным, цинично-прагматичным врагом.

⚡️⚡️⚡️Первичная оценка инфраструктуры Крымского моста на предмет пропуска поездов проведена, работоспособность участка восстановят к 20:00 по московскому времени. 

Об этом заявили в Министерстве Транспорта России.

⚡️Поезда из Севастополя и Симферополя в  Санкт-Петербург и Москву планируется отправить сегодня по графику.

https://t.me/ukraina_ru/106126

UPD: 16:00 МСК

Начато движение автотранспорта по Крымскому мосту

"На данный момент движение открыто для легковых автомобилей и автобусов с прохождением полной процедуры осмотра. Просим водителей грузовых фур планировать маршрут движения, используя Керченскую паромную переправу. Через два часа через пролив начинает ходить паром “Керчь-2", - сообщил глава Крыма Сергей Аксёнов.

https://t.me/bbbreaking/137689

Основные принципы и правила цивилизованной войны

Война — это сразу жизнь наизнанку. Это тяжелейший физический и психологический труд, с кровавыми мозолями не только на руках и других частях тела, но и на душе. И остаются они с тобой навсегда. Это при условии, что ты остался жив. И тебе уже навсегда повезло больше, чем другим. Но теперь ты перед ними, теми другими, которые не вернулись, в долгу. Ты обязан стараться правильно думать, говорить и поступать. И тем более писать о СВО.

Немного философии

Определим дисциплинарность нашей дискуссии. Так как тема статьи связана с оружием и военной техникой, применяемой в боевых действиях, то для начала разберемся с понятием «война».

Есть наука о войне (полемология), и есть наука о мире (паксология), и есть наука ведения войны (военное искусство). Каждая из этих наук имеет свои сферы для изучения, систему классификаций и понятий, категорий и определений. И все эти науки изучают то, что связано с одним словом, и это слово — «война».

Начнем с простого, с «Википедии»: «Война — конфликт между политическими образованиями (государствами, племенами, политическими группировками и так далее), происходящий на почве различных претензий, в форме вооруженного противоборства, военных (боевых) действий между их вооруженными силами».

Особенно умиляет сочетание в этом определении слов «племена», «претензии» и «вооруженные силы». Получается, что у Адольфа Гитлера к «славянским племенам» были «различные претензии», которые он пытался решить с помощью «вооруженных сил», ну то есть танковых дивизий вермахта и зондеркоманд СС.

И далее «Википедия» дает краткое описание целого ряда причин возникновения войн и их классификации. Здесь и поведенческая, эволюционная, социологическая, демографическая, мальтузианская, рационалистическая, экономическая теории и теория преобладания молодежи. Дано понятие отвлекающей войны и даже позиция госпожи Айн Рэнд (она же гражданка Алиса Зиновьевна Розенбаум, бывшая уроженка Санкт-Петербурга) как создательницы объективизма.

Мы не будем заниматься критикой «Википедии». Мы с вами попробуем сформировать свой взгляд на происходящее. Что говорят руководящие, доктринальные, документы нашего государства? Какое там дано определение понятию «война»?

И начнем мы с главного закона нашего государства, с Конституции РФ. В Конституции Российской Федерации есть статья, 83 п.“з” которой гласит: «Президент Российской Федерации утверждает военную доктрину Российской Федерации».

Это значит, что для нашего государства теоретические и политические принципы, которые представляют собой совокупность официальных взглядов (установок) на военно-политические, военно-стратегические и военно-экономические основы обеспечения военной безопасности Российской Федерации, определяет лично президент Российской Федерации.

Следующим будет совсем свежий документ, который называется «Военная доктрина Союзного государства» (утверждена постановлением Высшего Государственного Совета Союзного государства от 4 ноября 2021 г. № 5), а в нём п. 1 Главы 1 «Общие положения», который гласит: «Военная доктрина Союзного государства (далее — Военная доктрина) — система официально принятых в Республике Беларусь и Российской Федерации взглядов на обеспечение военной безопасности Союзного государства».

И этот документ сразу дает нам определение понятия «война», резко отличающееся от приведенного в «Википедии», а именно: «Война — социально-политическое явление, представляющее собой крайнюю форму разрешения политических, экономических, идеологических, национальных, религиозных, территориальных и других противоречий между государствами, народами, нациями и социальными группами с применением военной силы противостоящими сторонами» (п. 5 Главы 1).

Изучим ещё один документ, носящий название «Военная доктрина Российской Федерации» (утверждена президентом Российской Федерации В. Путиным 25.12.2014 № Пр-2976) и там находим, что:

«г) военный конфликт — форма разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий с применением военной силы (понятие охватывает все виды вооруженного противоборства, включая крупномасштабные, региональные, локальные войны и вооруженные конфликты);

ж) региональная война — война с участием нескольких государств одного региона, ведущаяся национальными или коалиционными вооруженными силами, в ходе которой стороны преследуют важные военно-политические цели;

з) крупномасштабная война — война между коалициями государств или крупнейшими государствами мирового сообщества, в которой стороны преследуют радикальные военно-политические цели. Крупномасштабная война может стать результатом эскалации вооруженного конфликта, локальной или региональной войны с вовлечением значительного количества государств разных регионов мира. Эта война потребует мобилизации всех имеющихся материальных ресурсов и духовных сил государств-участников».

И вот внимательно прочитав все вышенаписанное, мы с вами можем получить ответы на очень важные вопросы.

Если исходить из вышеизложенных определений, то получается, что США, Евросоюз и иные сателлиты с Украиной на побегушках выступили против России, коалиция этих государств в отношении России преследует радикальные военно-политические цели и это привело к внутреннему вооруженному конфликту на Украине, в котором Россия поддержала одну из сторон.

А это означает, что Российская Федерация — участник военного конфликта в формате Специальной военной операции.

Вопрос: что является целью военного конфликта для коалиции «цивилизованных» западных государств?

Ответ: целью этого военного конфликта является совсем даже не освобождение «украинских» земель от российских «оккупантов», а именно завоевание и установление контроля над ресурсами России, Белоруссии и Украины.

А в отношении России и Белоруссии война американцев — это еще и стремление устранить существующую власть (конституционный строй) в этих государствах с одновременным изменением массового сознания народа, их населяющего, с целью управления сознанием этого народа!

Пример того, что у «мировой и цивилизованной» коалиции государств в части реализации проекта относительно пока Украины все получилась, мы со всей ясностью наблюдаем прямо сейчас.

И это ответ на вопрос, для чего мы начали СВО? Для того, чтобы с нами не сделали того, что сделали с ними и с их страной.

И еще один животрепещущий вопрос, а нужна ли мобилизация?

Напомним, что о ней прямо говорится в п.п. “з” п. 8 главы 1 «Военной доктрины Российской Федерации»: «…потребует мобилизации всех имеющихся материальных ресурсов и духовных сил государств-участников».

И значит, ответ тоже понятен, мобилизация не просто нужна — она уже необходима. Тем более что это всего лишь частичная мобилизация, а значит, она полностью оправдана всей ситуацией с СВО, которая сейчас разворачивается перед нами.

При этом надо принимать во внимание, что каждая война (для нас акценты по СВО расставлены выше) имеет свои социальные, политические основания и экономические цели. В дальнейшем результаты такой войны оказывают однозначно громадное, если не решающее, влияние на социальное, техническое, идеологическое и культурное развитие как стран и народов победителей, так стран и народов побежденных, и даже для целых цивилизаций. Как пример — империи инков, майя и ацтеков, которые просто исчезли в результате колонизации Испанией.

И ведь таких примеров в нашей с вами человеческой истории более чем достаточно, начиная от персидских войн Ахеменидской Персии с греческими городами-государствами, гражданскими Марсийскими войнами в республиканский период Древнего Рима, Столетней войны в Европе, почти настоящего при помощи пресквернейшей погоды разгрома испанской Непобедимой армады англичанами, победного европейского шествия Наполеона с печальным итогом в России, Первой мировой и нашей Великой Отечественной.

Остановившие персов древние греки, проигравшие гражданскую Союзническую войну италики, французы во главе с Жанной д’Арк, спасшие свое государство от распада, испанцы, погубившие почти весь свой флот и не вернувшие в католицизм англичан, Отечественная война 1812 года и Шестая коалиция, добившая армию Бонапарта и вернувшая Европу обратно уже было павшим императорским фамилиям, и окончательный закат империи Габсбургов и дома Романовых, и победившие нацизм народы СССР — итоги войн, которые стали воистину поворотными моментами в истории человеческой цивилизации.

И наша СВО тоже поворотный момент Истории. Российской истории уж точно!

«Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!»

Эта фраза из выступления Молотова 22 июня 1941 года. Правое ли наше дело? Справедливо ли мы поступили, начав СВО?

Попробуем ответить и на этот вопрос. Существует еще одна доктрина, и она поможет нам разобраться и с этим крайне важным вопросом.

И фараоны Древнего Египта, и китайские императоры эпохи Воюющих царств, и индийский индуистский эпос «Махабхарата», и Аристотель, и Древний Рим задавали вопрос о сути справедливой причины начала войны.

Уже в Средние века христианский философ Фома Аквинский, гуманист Гуго Гроций и итальянские иезуиты пытались своими работами оказывать влияние на формирование у людей того времени понятия справедливой войны.

Но только к концу XIX века понятие было оформлено в международных текстах Гаагских мирных конференций (1899 и 1907 годы) и в документах при основании Лиги Наций в 1920 году. Дальнейшее развитие — это Женевские конвенции 1949 года и Нюрнбергские принципы, обоснованные Комиссией международного права в 1950-м.

Вспомним и Ленина, который в начале ХХ века дал определение трем типам войны, назвав «великой и единственно законной и справедливой войной войну угнетенных против угнетателей».

В наше время в «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви» есть раздел «Война и мир», дающий понимание отношения Русской православной церкви к войне. В нём приводятся критерии разграничения агрессивной войны, которая недопустима, и оправданной войны, в которой воинский подвиг истинно верующего определяют как высшую моральную и сакральную ценность. Да, война признается злом, но если целью есть жизнь и защита ближнего своего и восстановление попранного правосудия, то такая война считается необходимой.

И к каким мыслям лично нас подводит этот ретроспективный взгляд? А мысли крайне позитивные и обнадеживающие: человечество все быстрее и быстрее идет по пути гуманизации! Да, массовое применение конвенциального оружия всеми силами и средствами продолжается, да, кое-где даже сейчас на нескольких далеких островах остались еще те, которые съедают своих врагов! Но прогресс налицо, и это тенденция!

Так что доктрина военной этики имеет очень глубокие корни и развивается вместе с человеческой цивилизацией, и цель этой доктрины состоит в том, чтобы дать основание для тезиса, что война как зло все же может быть морально допустима и оправдана.

И это основание нам дает теория справедливой войны (bellum iustum) как развитие этой доктрины. «Да, такая война может быть и допустима, и оправдана» гласит эта теория, но при условии исполнения целого ряда критериев, которые должны быть выполнены, чтобы такая война считалась именно справедливой.

Критерии эти разделены на две группы: jus ad bellum (право на войну) и jus in bello (правильное поведение на войне).

Первая группа критериев касается моральных оснований для начала войны, а вторая группа критериев касается самой морали поведения в условиях войны.
Критерии jus ad bellum (право на войну):

— причина вступления в войну должна быть справедливой;

— хотя все стороны конфликта могут иметь права и недостатки, для преодоления презумпции против применения силы несправедливость, от которой страдает одна сторона, должна значительно превышать несправедливость, от которой страдает другая;

— только должным образом созданные и функционирующие государственные органы могут вести войну (справедливая война должна быть инициирована политической властью в рамках политической системы, которая допускает различия справедливости);

— сила может быть использована только в подлинно справедливом деле и исключительно с этой целью (исправление нанесенного злом ущерба считается правильным намерением);

— оружие не может быть использовано в бесполезном деле или в случае, когда для достижения успеха требуются несоразмерные меры;

— сила может быть применена только после того, как все мирные и жизнеспособные альтернативы будут полностью опробованы и исчерпаны или явно отклонены и также может быть понятно, что другая сторона использует переговоры в качестве тактики затягивания и не пойдет на значимые и соразмерные уступки;

— ожидаемые выгоды от ведения войны должны быть пропорциональны ожидаемому от нее злу или вреду.

В современных условиях справедливая война ведется в плане самообороны или в защиту кого-то другого.

Как только война началась, теория справедливой войны (bellum iustum) также определяет, как участники вооруженных сил противных сторон (комбатанты) должны и не должны действовать:

— справедливое ведение войны должно регулироваться принципом различия (военные действия должны быть направлены против комбатантов противной стороны, а не против гражданских лиц, оказавшихся в обстоятельствах, которые они не создавали.

Запрещенные действия включают: бомбардировки гражданских жилых районов, которые не включают в себя законные военные цели; совершение террористических актов или репрессий против гражданских лиц или военнопленных; нападение на нейтральные цели.

Кроме того, комбатантам не разрешается нападать на комбатантов противной стороны, которые сдались или были захвачены в плен, или которые получили ранения и не представляют непосредственной смертельной угрозы, или которые с парашютом покинули выведенные из строя самолеты и не являются воздушно-десантными войсками, или которые потерпели кораблекрушение);

— справедливое ведение войны должно регулироваться принципом соразмерности (комбатанты должны стремиться, чтобы ущерб, причиненный гражданским лицам или гражданскому имуществу, не был чрезмерным по отношению к конкретному военному преимуществу или ожидаемому нападению на законный военный объект);

— справедливое ведение войны должно регулироваться принципом военной необходимости (нападение или иное военное действие должно быть направлено на разгром противника, это должно быть нападение на законный военный объект, и ущерб, причиняемый гражданским лицам или гражданскому имуществу, должен быть пропорциональным, а не чрезмерным по отношению к таким гражданским лицам и имуществу);

— комбатанты, сдавшиеся в плен или захваченные в плен противной стороной, больше не представляют угрозы, поэтому пытать их или иным образом жестоко обращаться с ними несправедливо;

— комбатанты не могут использовать оружие или другие методы ведения войны, которые считаются злом, такие как массовые изнасилования, принуждение комбатантов иной стороны к борьбе против своей собственной страны или использование оружия, последствия которого невозможно контролировать (например, ядерное/биологическое оружие).

А теперь, прочитав это, постарайтесь ответить себе на вопросы: правильно поступило руководство нашей страны в сложившейся ситуации? Правильно ли ведут боевые действия Вооруженные силы России?

Думаю, ответ очевиден — да! Особенно понимая, что с украинской стороны воюют настоящие современные нацисты и откровенные подонки, никаких правил и обычаев войны не признающие и не соблюдающие.

Все течёт, все изменяется

Человечество вело войны в десять раз чаще, чем жило мирной жизнью. Полторы тысячи войн и почти четыре миллиарда жертв за шесть тысяч лет.

От первых документальных письменных свидетельств за 5000 лет до нашей эры (Раннее царство Древнего Египта, древнекитайское государство Шань-Инь, урукский период шумерской цивилизации) и по настоящее время военное дело всех государств фундаментально менялось, начиная от правил разработки стратегии и до плана проведения отдельной операции. Развивалось военное дело — развивалось и воинское искусство.

Есть прямая зависимость как в способах и методах ведения войны, так и в орудиях и приспособлениях для ее ведения от уровня общественного развития человеческого социума, который вел войну.

Как написал Э. Тоффлер «люди на протяжении всей истории человечества воевали так же, как и работали». То есть по-разному. Камни и дубины. Копья и луки. Век бронзы и появление железа. Щиты и доспехи.

Время шло.

Первый фазовый переход: изобретение пороха и огнестрельного оружия. Следующие два фазовых перехода в военном деле изменили абсолютно все предыдущие правила:

— изобретение, массовое индустриальное производство и массовое боевое применение боевой техники (автоматическое стрелковое оружие, авиация, танки и бронемашины, подводные лодки и броненосцы);

— изобретение, массовое специальное промышленное производства ядерного оружия и средств его доставки (ракеты шахтного и мобильного вариантов базирования, подводные и воздушные ракетоносцы), биологическое и химическое оружие массового поражения.

Теперь уже мы являемся свидетелями и участниками четвертого фазового перехода. Информационно-телекоммуникационные и компьютерные технологии, оружие, основанное на новых энергетических принципах, информационно-психологические операции — все это вместе образует пространство новой сетецентрической войны.

Новая война, новое оружие, и вот изменения в военном деле ведут к появлению новой практики и теории в военном искусстве. И снова Россия — непосредственный участник этого процесса. И наше СВО определяет новые тенденции в военном деле.

Но чтобы разбираться в этих тенденциях, необходимо разобраться в понятиях «военное дело», «военное искусство», «войска» и «управление войсками», «рода войск» и «боевые действия». Это необходимо сделать в доступной форме, просто, с примерами для сравнения из истории и современности.

Однако об этом — в наших следующих статьях.

Михаил Поспелов,

Империя поворачивается на Восток

В ныне бесконечно далёком XIX веке старый генерал от кавалерии Павел Христофорович Граббе с печалью, но правдиво и прямо, как полагается воину, писал: «Чем сделались мы, и во что мы не наряжались умом, языком и наружностью? То мы голландцы, то пруссаки в самом жалком и смешном виде, то французы, то англичане. Всего более боялись и стыдились мы быть русскими! Обезьяны Европы! И звучный, полный, благородный язык свой мы предоставили употреблению, как сами говорили, непросвещенной части народа и сословиям, не имеющим средств просвещения; а сами в своих гостиных, говоря между собою, мы, русские, стараемся, чтобы нас приняли не за русских, а за французов по языку».

Эти тяжёлые, но истинные слова написал граф, представитель старинного дворянского рода из княжества Финляндского, вступивший в первое сражение за Российскую империю в 17 лет. Он командовал солдатами в пяти войнах, был в опале у императора и просидел четыре месяца в Динамюндской крепости, был одним из лучших командующих в Кавказской войне и стал любим казаками на должности наказного атамана Донского казачьего войска.

Будучи представленным императорскому двору ещё в детстве, Павел при этом провёл всю жизнь в войсках. Можно только представить, какой тягостный и печальный колорит замечал Граббе, зная повадки столичной богемы того времени и тяжёлый труд простого народа, чьими руками и ковалось благосостояние этой европеизированной «элиты».

Другим ярким примером иррационального идолопоклонства Европе является тяжёлая судьба великого русского поэта Михаила Юрьевича Лермонтова. Воспитанием будущего гения занималась жёсткая и бескомпромиссная женщина — его бабушка, которая любила в своей жизни, верно, только своего внука. Стремясь дать ему лучшее образование, она, естественно, пошла, как сейчас бы сказали, по модному тренду и наняла в учителя француза и грека.

Михаил Лермонтов на Кавказе

В итоге только спустя годы Лермонтов, уже став офицером, сильно сожалел, что в детстве даже не слышал русских сказок. Поэтический гений хлёстко прошёлся по зарубежной литературе следующими словами: «В них (русских сказках. — Прим. авт.), верно, больше поэзии, чем во всей французской словесности».

Этому лакейскому преклонению перед Европой не помешали две мировые войны, инициированные нашими просвещёнными европейцами. Не помешал даже ряд самых деструктивных идеологий, унёсших больше жизней, нежели тиф, холера и чума вместе взятые. То колониализм пройдётся кровавым топором по планете: французы проводили геноцид во Вьетнаме, англичане вырезали индейцев и индийцев, бельгийцы сокращали народонаселение Конго и т. д. В комплекте шёл расизм. То патентованный нацизм, ставший апофеозом деструктивности.

Мода, конечно, сама по себе иррациональна, но это не беда, когда дело касается шляпок, туфель и накачки специфическими веществами некоторых частей тела. А вот если это касается стратегического курса страны, то пиши пропало, когда кладёшь все яйца в одну «европейскую» корзину.

Знал бы прикуп — не жил бы в Лондоне…

Разумеется, евроцентризм, насаждаемый в России, имел и объективные причины. Здесь и географическое расположение, и бурное промышленное и научное развитие Европы, и объективная экономическая заинтересованность. Однако разброд и шатание начинаются уже при оценке причин этого самого европейского «чуда».

Западные ангажированные авторы, привыкшие заниматься саморекламой, основными причинами «рывка вперёд» Европы называют веротерпимость, плюрализм, открытость наук для общественных масс и некую «поддержку» предпринимательства. Эта демагогия, отдающая расистским налётом исключительности, не выдерживает никакой критики.

Говорить о веротерпимости смешно на фоне череды гугенотских (религиозных) войн, крестовых походов и проделок инквизиции, конечно, необычайно преувеличенных, но всё же имевших место. Открытость наук тоже, мягко говоря, преувеличение. Даже в XXI веке позволить себе учиться в Болонском или Оксфордском университете могут считанные единицы из состоятельных семей. Ну а про поддержку предпринимательства говорить просто смешно, т. к. крупный бизнес всегда шёл в связке с властью, а сама его природа напоминает природу войны.

«Пахать, негры, солнце ещё высоко!»

Истинные причины развития Европы лежат совершенно в другой плоскости. Одна из основных причин — это исключительно выгодное географическое и климатическое положение этой части света. Почвы Европы весьма плодородны, отсутствие избыточно жаркого климата способствует и отсутствию многочисленных тропических болезней.

Для кого-то сейчас это покажется странным, но во время своего «рывка» Европа располагала достаточным количеством ископаемых ресурсов для соответствующего материального уровня населения. Достаточно лишь поверхностно взглянуть на краткий список богатых месторождений Европы: угольные бассейны Рура и Силезии, железные руды в Лотарингии, свинцово-цинковые месторождения Германии, бокситы во Франции, мрамор Италии и Греции, гранит Швеции и богатые лесные ресурсы в странах Скандинавского полуострова и т. д.

Эти факторы в итоге и определили экспансионистскую политику колониальной Европы. Эксплуатируя человеческие и природные ресурсы колоний, наши просвещённые «друзья» на столетия вперёд определили богатства региона, который получил толчок к развитию промышленности и науки.

Однако при упоминании грабительского колониализма наши западники закатывают глазки с видом «вы ещё про индейцев вспомните». А ведь чтобы убедиться в разбойном характере наших западных «друзей», хватит, к примеру, посещения Британского музея в Лондоне. Да и колониализм никуда не делся, скорее принял иные формы.

Так, Франция всеми руками и ногами продолжает держаться за зону колониального франка в Африке. И это не дела давно минувших дней. Просто Банк Франции держит у себя более половины валютных резервов 14 африканских стран. В обмен Париж гарантирует конвертируемость колониального франка. Фактически это кабала. И это не голословные рассуждения автора.

В 2019 году лидер итальянской партии «Лига Севера» и евроскептик Маттео Сальвини прямо заявил, что Франция крадёт богатства Африки через колониальный франк. Согласно заявлениям соратников Сальвини, если Францию лишить её оставшегося колониального гнёта на африканские страны, то французская экономика просядет до 15-го места в мире вместо шестого, как сейчас.

Если бы все эти факты адекватно оценивали в России и понимали незыблемую генетику Запада, то не лишились бы сейчас многие бизнесмены и целые корпорации своих яхт, недвижимости, заводов и инвестиций. Но мода, как уже сказано, иррациональна.

Это не железный занавес, это просто Европа дверь заколотила!

Сейчас западники всеми силами пытаются воскресить призрак железного занавеса, чтобы козырять им перед обывателем. На самом деле СССР не только не был инициатором опускания железного занавеса, но даже не имеет никаких авторских прав на сам термин. Впервые на высоком уровне о железном занавесе заговорил Уинстон Черчилль в Фултоне.

Однако в современном мире, когда промышленность и технологии уже не являются эксклюзивом Запада, возрождение железного занавеса играет с нашими западными «друзьями» дурную шутку. Хотя напору европейцев можно только позавидовать.

В феврале этого года глава Еврокомиссии и гинеколог по совместительству Урсула фон дер Ляйен с гордостью заявила: «Мы закрываем воздушное пространство ЕС для российских самолетов. Мы вводим запрет на все самолеты, которыми владеет Россия, которые зарегистрированы в России или контролируются Россией. Эти самолеты не смогут садиться, взлетать или пролетать над территорией ЕС».

А в марте Финляндия прекратила грузовое и пассажирское железнодорожное сообщение с Россией. Словно этого было мало и дабы перейти Рубикон окончательно, государственный железнодорожный оператор Финляндии VR Group списал весь подвижной состав, а заодно и детали для скоростных поездов «Аллегро», курсировавших между Санкт-Петербургом и Хельсинки.

В апреле Евросоюз закрыл свои морские порты для российских судов, включая те, кто ходит под иностранным флагом. Заодно был введён запрет на целый ряд российской продукции: изделия из железа и стали, мебель, алкоголь, несколько видов минеральных удобрений, древесина и т. д.

Пикантности этой европейской «последовательности» добавляет такой «неожиданный» факт, как мгновенный рост цен на всю импортируемую из России продукцию. В Европе взлетели цены даже на дрова и древесные пеллеты, которые также оказались под санкциями. В Болгарии стоимость кубометра древесины выросла в два-три раза, в Бельгии дерево подорожало в два с половиной раза, в Словакии данный товар подрос в цене в два раза и т. д.

Конечно, не обошлось и без откровенного грабежа. Так, Германия «национализировала» (читай, отобрала) дочернюю компанию «Газпрома» Gazprom Germania, а также провернула тот же трюк с «Роснефтью», фактически рейдерским образом захватив нефтеперерабатывающие компании в Германии.

Ну и как забыть традиционный русофобский выпад Польши, Литвы, Латвии и Эстонии, которые с 19 сентября запретили въезд всем гражданам России, даже получившим шенгенские визы и владевшим недвижимостью.

И тут мы сталкиваемся с поразительным парадоксом. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Во-первых, антироссийский психоз привёл к экономическому кризису Европы, что отрицать при увеличении инфляции уже невозможно. Во-вторых, оценив грабительские наклонности Европы, с рынка начали уходить и другие игроки из Индокитая и Ближнего Востока. И в-третьих, что главное для нас, отечественные компании стали приходить в чувство. Теперь как минимум стоит вопрос диверсификации торговых связей, а как максимум — стратегический разворот на Восток, который уже даже многолетняя европейская дрессура не способна сдержать.

Конечно, европейские санкционные протуберанцы затронут и нашу экономику, но пока гром не грянет, мужик не перекрестится.

Фантастические проекты и железные кандалы!

Переоценить, как и просто оценить, потенциал Востока в известном смысле крайне сложно. Для начала следует взглянуть на реализованные проекты, которые, несмотря на все препоны, были реализованы к взаимной выгоде сторон.

Так, на данный момент только «Росатом» возводит или проектирует целых 20 энергоблоков в неевропейских странах. Строятся «Куданкулам» в Индии (шесть энергоблоков), «Руппур» в Бангладеш (два энергоблока), «Сюйдапу» и «Тяньвань» в Китае (по два и шесть энергоблоков соответственно) и «Эль Дабаа» в Египте (четыре энергоблока). И это не считая возобновления работ по Бушерской АЭС в Иране, которые тормозились нашими западными «партнёрами», хотя стоимость проекта около 10 млрд долларов. Это золотое дно для государственного бюджета.

Также «Росатом», что будет открытием для доморощенных зелёных, является лидером в России в области ветроэнергетики. А в этом году подразделение «Росатома» подписало соглашение с вьетнамской компанией An Xuan Energy на постройку ветропарка мощностью 128 МВт в провинции Сон Ла.

Ветроэнергетика от «Росатома»

Мало кто знает, но корпорация «Роснефть», которая недавно была беззастенчиво ограблена Берлином, на данный момент владеет 49,13 проц. акций второго по мощности НПЗ Индии. Данный завод к тому же управляет собственным глубоководным портом и сетью АЗС по всей стране.

Говорят ли об этом адепты евроцентризма? Конечно, нет. А если это и всплывает на поверхность, то наши западники сразу же покрывают всё демагогией превосходства Запада в неких технологиях, почётностью самого статуса «западного партнёра» и прочей болтовнёй, будто деньги, полученные от иранцев или индийцев, чем-то отличаются от денег немцев или французов.

Однако одной демагогией кандалы на нашей внешней промышленно-экономической политике не ограничиваются. К примеру, не так давно РЖД заключила с Ираном договор на электрификацию железных дорог этой ближневосточной страны. Проект сулил нам прибыль свыше миллиарда долларов. Но в 2020 году РЖД вышла из проекта после того, как Вашингтон пригрозил компании санкциями.

Но не только этот проект лёг на полку. Несколько лет назад прозвучала идея проекта крупного газопровода из России в… Индию. Но в 2021 году его сочли слишком дорогим и технически сложным. Однако одной из причин также послужил «Северный поток — 2» и европейский рынок. Ну не могли в Москве поверить, что Европа выстрелит себе в ногу и откажется от доступного источника газа, когда трубопровод уже готов к работе и не нужно снова вкладывать огромные средства в постройку новой нитки, да ещё в диаметрально другом направлении. Увы…

Существуют и вовсе колоссальные проекты. Так, под сукном лежит проект Трансафганской железной дороги, которая соединит Узбекистан, Афганистан и Пакистан, что в итоге создаст перспективнейший транспортный коридор от Мурманской области до Дели в Индии. Центральную роль в проекте может играть РЖД, а наша страна получит ещё один рычаг управления в целом регионе.

Под тем же сукном лежит и проект грузопассажирской высокоскоростной железнодорожной магистрали «Евразия», которая должна соединить Москву и Пекин. Проект был объявлен ещё в 2015 году, но так и остался в виде идеи.

Отдельно хочется указать, что все эти планы не просто выгодны России, но и практически обнуляют зависимость от Европы. Целую часть света будто отключают от мира, хоть и без её же стараний.

Быть может, сейчас, когда санкции стали бессрочными, стоит обратить внимание на эти проекты? Пора бы перестать бояться гнева каких-то слабо вменяемых людей из «просвещённой» Европы.

Прагматизм — товар дефицитный

Разумеется, речь не идёт о том, чтобы в том же доктринёрском запале, с которым мы неслись сломя голову в объятия Европы, сейчас от неё отвернуться и показать язык. Нет. Речь идёт в первую очередь о том, чтобы все «розовые» мечты разнообразных прозападных прожектёров о Лазурном береге, Баден-Бадене и Провансе оставить исключительно в их не менее «розовых» дневниках и страницах социальных сетей.

Идти нужно не за обещаниями дружбы, статуса и престижа, а за деньгами. Прагматизм становится очень дефицитным товаром, а потому реализация того или иного проекта должна зависеть от выгоды и гарантий стабильности, а не от веяний моды и лоббистских групп, коими Россия полна.

Ну и с Европой можно иметь дело, но на основе предоплаты. Однако разворот Империи на Восток уже не выглядит утопическим. Он вынужденная реальность, насущная необходимость. Возможно, европейский кризис и нужен был, чтобы это осознать.

Сергей Монастырёв,

Рекбус-кроксворд решен!

Тем самым украинские хозяева разрешили вековой спор - "на Україну" тiльки нападают, а вот вторгаюцца - вже "в Україну". 

Вот только вторгацца в неё - как вступить в КПРФ, желающих нет.

Голос Мордора: Профессиональные стервятники

Они просто стервятники. Практически профессиональные. Только питаются они не мёртвым мясом, а болью и горем людей. Им чем хуже, тем лучше. Чем больше ада, чем страшнее событие – тем жирнее кусок, который они пропихивают в свою прожорливую глотку

Нет, соболезновать они способны. Хотя, скорее способны делать вид, что соболезнуют. Когда что-нибудь трагическое случается в «цивилизованном мире», они с удовольствием лепят в своих сообщениях флаги этих стран, пишут проникновенные слова, призывают мировое сообщество к борьбе с терроризмом. Потому что так нужно. Они же «люди со светлыми лицами». Правда «светлые лица» это всего лишь маска, которая моментально спадает, когда что-нибудь случается в их стране. Тогда обнаруживается, что под этой маской спрятано самое настоящее шакалье рыло, зловонная пасть, из которой капает слюна.

От них не будет слов соболезнования, им абсолютно наплевать на людей. Первым делом, что бы не случилось – они обязательно обвиняют власть. И разумеется Путина. Это у них шаблон такой, программа, прошитая в мозг. Иногда создаётся впечатление, что они специально ждут таких событий. Чтобы потом трусливо писать гнусные тексты и пожирать боль.

И этот раз не исключение. Стрельба в центре Москвы, на Лубянке. Ещё совсем ничего не понятно, террорист, или просто бандит, а может какой-то сумасшедший, но этим шакалам уже всё предельно ясно. Они знают, кого винить и кого нужно уволить, а то и посадить. Эта публика – великие эксперты во всём – от нефти, газа, авиации до военного дела и борьбы с терроризмом. И совершенно не важно, что многие из них пару дней назад закончили школу и не держали в руках ничего толще карандаша. Зато какой у них вождь! Он записывает искромётные видео, подаёт в суд на Путина и… по 12 раз в году ездит за границу. Пока кто-то, кого он зазывал на свои митинги, сидит в тюрьме. Но ему и на них наплевать. У него-то в жизни всё прекрасно. А дураков, которые в очередной раз перечислят ему деньги и пойдут подставляться за него на митинги – ещё очень много. Наверняка, он был бы не против, если бы кто-то из этих дураков попал бы и под пули. Для него так даже лучше, больше шума. Главное не рефлексировать, главное распространять.

Сегодня тоже ни слова сочувствия. Зато, с самого начала, серией — мерзкие твиты и ретвиты таких же мразей, как и он сам. Всяких световых и сталингулагов. Это же не во Франции случилось, и не в Великобритании. Зачем изображать скорбь? К чёрту приличия. Можно стервятничать не таясь, получая максимум удовольствия.

Его «борьба с режимом» на самом деле является самой настоящей борьбой за денежные знаки, и в борьбе за них, он не гнушается ничем. Наверное за то, что он написал сегодня, он заработает на хорошую новогоднюю поездку, куда-нибудь в Европу.

Заработает на том, что в его стране произошла трагедия, а он её использовал.

https://news-front.info/2019/12/19/golos-mordora-professionalnye-stervyatniki/