Украина ес

Зерновая сделка. Дубль два

Министерство обороны Российской Федерации ещё второго ноября заявило, что удовлетворено гарантиями неповторения использования зернового коридора для атаки на Крым и базу флота в Севастополе и не возражает против возобновления зерновой сделки. Тем не менее Генеральный секретарь ООН (организация является непосредственным участником сделки) Антониу Гуттереш только через две недели, 17 ноября, приветствовал согласие всех сторон на возобновление сделки сроком на 120 дней (4 месяца).

Чем вызвано такое запаздывание реакции? Ведь Турция, Украина и ООН (участвующие в сделке вместе с Россией) высказались за её возобновление сразу же после приостановки Россией своего участия.

Всё это время сделку тормозил Запад. Я уже писал, что украинская провокация с терактом на Крымском мосту не была случайностью, как не случайно в её подготовке участвовали британцы. Реакция России легко просчитывалась. Запад рассчитывал на моментальный выход России из сделки. Москва просто не могла отреагировать по-другому.

Но Россия смогла. Она из сделки не вышла. Она приостановила своё участие до получения гарантий. И тут же выяснилось, что это именно Запад готов отменить сделку, а провокация была устроена именно ради того, чтобы вина за эту отмену пала на Россию.

Дело в том, что Европа, под прикрытием плача о «голодных детях Азии и Африки», спокойно набила украинским зерном свои закрома и больше в сделке не нуждалась. Такие страны Запада, как США, Канада, Австралия сами являются крупными экспортёрами зерновых и совсем не против заработать на дальнейшем росте мировых цен. Голод в третьем мире их больше не волнует, поскольку потребности самого Запада удовлетворены. Кроме того, вторая часть зерновой сделки, предполагавшая разблокирование поставок на мировой рынок российского продовольствия и удобрений, так и не была выполнена. Под предлогом выхода России из сделки Запад планировал от российских поставок отказаться окончательно.

В общем, Россия должна была стать виновной собственно в разрыве сделки, в мировом голоде, в росте цен на продовольствие, на котором Запад собирался зарабатывать и даже в том, что свою часть сделки Запад не выполнил. Понятно, что такой вариант развития событий Москву категорически не устраивал. Российской дипломатии необходимо было решить две проблемы:

— усиление контроля над зерновым коридором, с тем, чтобы усложнить Украине и её англо-саксонским подельникам повторение октябрьской провокации;

— разблокирование собственно российских поставок продовольствия и удобрений на мировой рынок.

Обе проблемы были блестяще решены. Правда, осталась третья: насколько Запад будет склонен выполнять взятые на себя обязательства. Мы ведь знаем, что ложь стала визитной карточкой Запада, своего рода главной евро-американской «ценностью».

Понятно, что проблему возможного обмана мы решить не можем. Если Запад сочтёт нужным, он будет лгать дальше. Но российская дипломатия сделала всё, чтобы максимизировать негативные последствия такой политики для самого Запада.

Две недели, прошедшие между задекларированной готовностью всех участников возобновить сделку и её реальным возобновлением, шёл жёсткий торг об условиях. В ходе этого торга Россия добилась принятия её требования о контроле пунктов направления зерна, с тем, чтобы оно действительно шло в нуждающиеся страны, а не закупалось западными посредниками для перепродажи по боле высоким ценам.

Главное же, в ходе встречи «Группы двадцати» на Бали, Россия добилась признания Западом пакетного характера сделки и внесения этой формулировки в финальную декларацию саммита. Переговоры шли очень сложно. Запад откровенно тянул время, поскольку 18 ноября, если бы ни один участник сделки не выступил против неё, она продлевалась автоматически. Тем не менее под угрозой срыва совместной декларации G-20 и остановки сделки (по очевидной для всего мира вине Запада), российские требования таки были приняты.

Естественным будет вопрос: если Западу был так выгоден срыв сделки, почему он всё же согласился с российскими требованиями и пошёл на её возобновление?

Во-первых, Турция. Когда мы говорим, что Эрдоган хорошо зарабатывает на сделке, мы должны понимать, что зарабатывают тысячи турок, занятые в мукомольном секторе, десятки тысяч их смежников, а также турецкий бюджет. На фоне неоднозначных экономических показателей Турции, в частности высокой инфляции, проблемы в данном секторе привели бы к ухудшению общего экономического положения и могли бы отразиться на президентском рейтинге Эрдогана. А у него 18 июня 2023 года должны пройти президентские и парламентские выборы.

Проигрыш Эрдогана на президентских выборах и/или поддерживающих его сил на парламентских мог бы создать для Запада новые возможности, по организации перехода Турции в адрес врагов России. Так что интересы Анкары и Москвы здесь совпадали. Если бы Запад окончательно заблокировал сделку при согласии России её сохранить, Эрдогану не оставалось бы ничего иного, как заместить украинское зерно российским и, таким образом, активно и открыто включиться в обход западных санкций в торговлю с Россией.

США и их союзники в очередной раз оказались бы перед дилеммой: либо наказывать санкциями Турцию, которая в таком случае будет искать более глубокого сотрудничества с Россией и Китаем, что приведёт к провисанию всего южного фланга НАТО, либо сделать вид, что ничего не произошло, продемонстрировав тем самым свою беспомощность. В этих условиях возобновление зерновой сделки показалось Западу меньшим злом.

Во-вторых, сорвать российские поставки продовольствия и удобрений Запад всё равно попытается. Теперь ему будет труднее, и что-то должно будет прорваться на рынки, но борьба будет жестокой.

Тем не менее на основании публичного признания Западом пакетного характера зерновой сделки Россия уже может требовать разблокирования ранее арестованных по требованию Запада в портах третьих стран судов с её продовольствием. Поскольку США не любят нигде, а формальный повод выполнить требование России есть, то есть и неплохой шанс, что какие-то объёмы российского продовольствия начнут поступать в нуждающиеся страны.

Сегодня Россия готова часть поставок производить даже бесплатно. Нашим фермерам за их продукцию заплатит российский бюджет. Это позволит сохранить объёмы сельскохозяйственного производства на уровне, обеспечивающем продовольственную безопасность страны.

Прорыв на рынки нуждающихся стран позволит в перспективе закрепить их за собой. С учётом того, что многие из них попали в сложную ситуацию только в этом году, когда инспирированные Западом продовольственный и энергетически кризис наложились друг на друга, в дальнейшем они будут оплачивать российские поставки по мировым ценам (деньгами, товарами или допуском российских компаний к разработке своих недр). Потребности самых бедных обычно оплачивает ООН. США до сих пор обеспечивали значительную часть поставок по этой линии, поскольку это даёт гарантированную оплату гарантированных объёмов поставок на протяжении многих лет. Если российскому производителю удастся занять эту нишу, ещё один важный сегмент глобального рынка продовольствия перейдёт под наш контроль.

В целом, борьба за рынки сбыта продовольствия не прекращается ни на минуту и носит не менее острый характер, чем военно-политическое противостояние России и Китая с американским блоком, и в ближайшем будущем только обострится. Об этом свидетельствует и срок продления зерновой сделки. Следующее автоматическое продление (или непродление) должно состояться через 120 дней. К тому времени как раз взойдут озимые и можно будет оценить объём будущего урожая в разных странах.

Опираясь на эти сведения страны-поставщики продовольствия и начнут новый раунд борьбы за покупателя и за цены. Желательно бы к этому времени фактор Украины если не полностью нивелировать, то предельно минимизировать.

Ростислав Ищенко 

Комментарии к решению о реструктуризации долга Укры

Кабмин утвердил перечень недружественных России стран и территорий

МОСКВА, 7 марта. /ТАСС/. Правительство РФ утвердило перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении России, ее компаний и граждан недружественные действия. Как сообщила в понедельник пресс-служба кабмина, подписано соответствующее распоряжение.

В перечень вошли США и Канада, государства Евросоюза, Великобритания (включая Джерси, Ангилью, Британские Виргинские острова, Гибралтар), Украина, Черногория, Швейцария, Албания, Андорра, Исландия, Лихтенштейн, Монако, Норвегия, Сан-Марино, Северная Македония, а также Япония, Южная Корея, Австралия, Микронезия, Новая Зеландия, Сингапур и Тайвань (считается территорией Китая, но с 1949 года управляется собственной администрацией).

Ранее упомянутые страны и территории ввели или присоединились к санкциям против России после начала специальной военной операции ВС РФ на Украине.

Перечень утвержден в рамках указа президента РФ от 5 марта 2022 года "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами".

Как отметили в кабмине, согласно этому указу, российские граждане и компании, само государство, его регионы и муниципалитеты, имеющие валютные обязательства перед зарубежными кредиторами из перечня недружественных стран, смогут расплатиться по ним в рублях. "Для этого должник может попросить российский банк создать специальный рублевый счет "С" на имя иностранного кредитора и перечислить на него выплаты в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день платежа", - говорится в сообщении. Новый временный порядок распространяется на выплаты, превышающие 10 млн рублей в месяц (или аналогичную сумму в валютном эквиваленте).

Премьер-министр Михаил Мишустин подписал постановление, устанавливающее правила сделок с иностранными компаниями в условиях санкций.

"Все сделки и операции российских компаний с гражданами и фирмами из недружественных России стран будут одобряться правкомиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций", - отмечается в сообщении кабинета министров.

В нем уточняется, что, "согласно документу, российская компания-резидент или иностранная фирма из списка недружественных стран должны обратиться с заявлением о разрешении на сделку". В заявлении "должна содержаться исчерпывающая информация о заявителе, включая документ о бенефициарных владельцах компании".

"На основе анализа поступивших документов и характера будущего соглашения будет приниматься решение об одобрении или отказе в его реализации. При этом может выдаваться разрешение на проведение сделки с обозначением условий ее исполнения", - пояснили в пресс-службе.

Отдельным распоряжением Мишустин расширил состав правкомиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций. В нее включены представители Центрального банка и Администрации президента РФ.

Пресс-служба правительства подчеркнула, что "главная цель этой работы - обеспечение финансовой стабильности страны в условиях внешнего санкционного давления". Постановление принято для реализации указа президента России Владимира Путина "О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации".

https://tass.ru/politika/13992265

Це зрада або перемога?

Причины неуязвимости Зеленского

В идеальном варианте, если все стороны правильно играют свою роль, возникает классическая триада: Бог-власть-народ (православие-самодержавие-народность).

В некотором роде роль шута здесь важнее роли правителя. Это понимали и великие правители, и великие шуты. Поэтому шутовского колпака (как в переносном, так и в прямом смысле) не чурались представители высшей знати. Некоторые, конечно, отправлялись в шуты для повышения собственного благосостояния («упал он больно, встал здорово»), но были и иные — работавшие «голосом падишаха» и открыто говорившие то, что лично государь сказать не может. Впрочем, большинство, как Иван Алексеевич Балакирев, последний официально титулованный «хан (царь) Касимовский», которого императрица Анна Иоановна лично ограждала от пристального интереса Тайной канцелярии к его «крамольным речам», совмещали «приятное с полезным».

Устойчивость системы обеспечивалась тем, что государь, при любых превратностях судьбы, не мог стать шутом, а шут, как бы высоко не взлетел, не мог претендовать на трон. В нынешней терминологии — обеспечивалось надёжное разделение ветвей власти.

На Украине любят упрекать русских в рабстве, называть президента России царём и противопоставлять российской собственную политическую систему, являющуюся якобы образцом демократии европейского типа. На деле всё обстоит с точностью до наоборот.

Российские президенты обладают громадными полномочиями только до тех пор, пока опираются на народное доверие и массовую поддержку. Как только она иссякает, мы видим позднего Ельцина, неспособного больше ни расстрелять парламент из танков, ни посадить своих оппонентов, всё настойчивее требующих смены власти и её курса, опираясь на альтернативные политические структуры (парламент, правительство, местное самоуправление). Максимум на что оказывается способен такой отвергнутый народом президент — попытаться подобрать себе преемника. И то выбор у него не особенно велик: преемником Ельцина стал третий за год премьер-министр (тянуть дольше не позволяла ситуация).

В противоположность России, полномочия украинского президента серьёзно урезаны согласно конституции. На протяжении всего периода существования независимой Украины предпринимались попытки (часто успешные) их дополнительно урезать. При этом ничто не мешало главам Украины править не просто самодержавно, а даже деспотически, регулярно нарушая (или даже насилуя) конституцию и законы. Например, Ющенко всего за первые два с половиной года своего правления произвёл два государственных переворота (2004/5 годов и 2007 года). Произвёл бы и третий, но американцы решили, что «пророссийский» Янукович, подписывающий Соглашение об ассоциации с ЕС, будет более красивой комбинацией и нанесёт больший ущерб России с меньшим риском для Вашингтона. А потом его можно будет заменить. В конечном итоге они ошиблись и были вынуждены развязывать на Украине гражданскую войну, но у них почти получилось.

Сакральность деспота-президента (его сопричастность к высшим сферам) обеспечивалась аппаратной биографией. Кучма, Ющенко и Янукович, до президентства успели поработать премьерами (Янукович дважды). Должность премьера занимали кандидаты в президенты Марчук и Тимошенко. Мороз был спикером парламента. Порошенко боролся с Тимошенко за премьерство, борьбу проиграл, был назначен «в утешение» секретарём СНБО, в рамках, которого создал альтернативное правительство.

И тут появился Зеленский. Вчерашний скоморох. Не шут у трона, а потеха толпы внезапно возносится на высшую ступень власти, минуя все остальные. В глазах голосовавших за него простодушных антипорошенковцев, он должен был объединить деспотической властью достоинства короля и шута, слить Небеса и Землю, Бога и человека, произвести революцию общественного сознания, в результате которой на Украине моментально, без дополнительных усилий, воцарится всеобщий мир, а бараны и гиены будут спокойно пастись вместе, вознося хвалу величайшему государственному деятелю всех времён и народов.

После вступления Зеленского в должность очень быстро выяснилось, что скоморошьей квалификации не хватает на только на то, чтобы королевствовать, но даже на исполнение обязанностей придворного шута. В полном соответствии с Салтыковым-Щедриным «от него кровопролитиев ожидали, а он чижика съел».

Разочарование было страшным. Рейтинг покатился вниз, быстро дойдя до смешных 14%. Для сравнения у «больного старика Байдена», которого готовятся отправить на пенсию его же однопартийцы пока ещё более 35%. Да тут ещё и война началась. Напомню от него ожидали всеобщего мира.

Казалось бы скомороха давно должны на штыках (которые он сам же раздал населению) вынести из дворца и разорвать в клочья. Но он не испытывает никакого дискомфорта (рейтинг уже вновь за 50%), позволяет себе появляться перед телекамерами в совершенно непотребном виде, гонит на убой сотни тысяч граждан Украины, не желающих не то, что умирать — даже просто воевать. Несмотря на то, что после первых недель войны, объявленных победными для Украины, наступили месяцы катастрофических поражений и массовых потерь, не слышно на Украине голосов, агитирующих против Зеленского, не идут на Банковую революционные толпы.

Допустим антифашистов и даже некоторых умеренных евроинтеграторов он просто посадил, а на тех кто остался на свободе СБУ и ТрО устроили настоящее сафари. Но ведь его же ненавидят и нацисты — составляющие военную «элиту» Украины, и обычные «патриоты от сохи», голосовавшие за Зеленского, как за миротворца. И олигархам, несущим страшные материальные потери он уже не друг, и не «так», а враг. И все они вооружены (в марте оружие на Украине получили все желающие), организованы (либо в государственные силовые структуры, либо в олигархические армии, либо в банды терробороны). Зеленскому нечего им противопоставить, но они покорно идут за него умирать, начиная обвинять своего «великого полководца» в предательстве только тогда, когда выбор между смертью и пленом становится неизбежным.
Почему же они не выступают против уничтожающего их ради своих амбиций и американских интересов Зеленского?

Во-первых, они боятся прихода России. Они прекрасно знают что совершили предательство в отношении Русского мира. Они помнят все содеянные ими преступления. Они знают, как бы страшно мстили они, окажись на месте русских. На этом фоне смерть в бою не кажется им такой уж страшной, а надежда выжить и победить вселяет уверенность.

Статистика свидетельствует о том, что даже сейчас 45% граждан Украины уверенны в победе. Около тридцати процентов сомневаются, но склоняются к тому, что Украина, даже если не победит, то способна добиться ничьей. Мне могут сказать, что нельзя обращать внимание на данные опросов запуганного населения. Но эти данные подтверждаются, во-первых, информацией с мест, которую передают люди, находящиеся на подконтрольных киевскому режиму территориях, во-вторых личным опытом россиян, общающихся со своими родственниками и знакомыми на Украине. Мало кому удалось сохранить нормальные отношения, но даже из тех, кто смог, около половины старается не обсуждать политические темы, тем более тему российско-украинских отношений.

В-третьих, данные опросов подтверждаются упорством сопротивления ВСУ. Обратите внимания, что даже по официальным украинским данным количество погибших солдат ВСУ, превышает количество сдавшихся в плен. Российские данные дают от 30, до 50 тысяч убитых и от 10, до 15 тысяч пленных. Проблема в том, что общие данные по пленным никогда не приводятся, речь отдельно идёт о пленных в ДНР, в ЛНР и в России. Но даже максимальные числа не дают больше 15 тысяч пленных в совокупности. То есть, пленных в два-пять раз меньше, чем убитых. Это не считая раненных и дезертиров.

Приблизительные данные, которые можно почерпнуть из расходящихся в сети, снятых украинскими солдатами роликов, в которых они обвиняют своё командование в том, что их посылают на смерть даже толком не вооружив, свидетельствуют о том, что подразделения из числа вновь сформированных из резервистов и ТрО, попадая на фронт в первые же две-три недели теряют до 35% личного состава убитыми и раненными, примерно такое же количество потерь составляют пленные и дезертиры. Но дезертиров в три-четыре раза больше сдавшихся в плен. Это при том, что дезертиров ловят и опять стараются отправить на фронт, а для пленных война точно закончилась и мира они будут ждать в относительно комфортной обстановке в России. При этом мобилизованные ещё не успели совершить военные преступления.

Оставшиеся тридцать процентов несмотря ни на что остаются в строю и только просят командование получше их вооружить и поддержать тяжёлой техникой и артиллерией. Как видим количество желающих сдаться на общем фоне потерь украинской армии относительно невелико. Желающих повернуть оружие против гонящего их на убой режима не наблюдается в принципе.

На освобождённых территориях большая часть населения постепенно начинает заявлять о поддержке российской власти, но в случаях временного возвращения какого-нибудь селения под украинскую власть, массового исхода населения не наблюдается, на Запад Украины и в Европу сбежало гораздо (в два-три раза) больше людей, чем на Восток, в ДНР/ЛНР и в Россию. А ведь боевые действия пока идут на территориях Юго-Востока, в регионах, которые мы считаем относительно лояльными. При этом спецслужбы Украины явно не испытывают недостатка в желающих попартизанить — сведения о террористических актах против перешедших на сторону России лиц поступают едва ли не ежедневно.

Ещё раз подчеркну, что жалобы с фронта идут на то, что плохо вооружают, плохо командуют, бросают в котлах. Но никто не жалуется ни на сам факт ведения войны, ни на способы, которыми она ведётся. Без добровольного соучастия массы простых солдат Зеленский и его генералы не могли бы ни проводить политику «живого щита», захватывая мирное население в заложники, ни организовывать террористические обстрелы Донецка и других крупных городов Донбасса, находящихся в пределах досягаемости их артсистем.

В конечном итоге приходим к выводу, что неуязвимость Зеленского базируется на том, что он делает ровно то, что делал бы на его месте какой-нибудь Мырослав с Гуцульщины или Васыль с Полтавщины, не говоря уже о многочисленных Мыколах из Новороссии. Проблемы у Мыкол, Васылей и Мырославов начинаются когда они оказываются на «Азовстали» или в каком-нибудь ином столь же неудачном месте, пока же конкретно над ними не каплет, они не склонны не то, что осуждать, а даже обсуждать политику и стратегию своего президента и верховного главнокомандующего ВСУ. Более того, они с рвением, достойным лучшего применения, пишут доносы и убивают тех, кто кажется им предателем, ибо слишком часто высказывает сомнения в правильности действий руководства.

Боевой дух украинского воинства неуклонно падает. Но армия, готовая разбежаться, и армия, готовая повернуть штыки против своих начальников — разные армии. Недостаток боевого духа Зеленский пытается компенсировать очередными массовыми отправками на фронт всех, кого удаётся поймать военкоматам. В пушечном мясе Украина пока недостатка не испытывает — идут на смерть как зайчики. Киев требует от Запада только резко нарастить поставки тяжёлого оружия, бронетехники и боеприпасов.

Очевидно потому и Россия не открывает охоту на Зеленского, несмотря на все его преступления, что в Кремле понимают — при такой расстановке внутриукраинских политических сил следующий руководитель этого государства будет хуже.

https://ukraina.ru/opinion/20220615/1034153131.html

Европейцы не питают иллюзий по поводу платежеспособности Руины.

Спешат: Польша за репарациями, Киев за гарантиями

С интервалом в сутки Киев и Варшава приняли документы, на первый взгляд вызывающие глубокие сомнения в адекватности их авторов. Но только на первый.

Человеку свойственно переносить личный опыт на всю историю человечества. Поэтому остаткам поколений, проживших жизнь в условиях биполярного мира, жёстко разделённого на советскую и американскую сферы влияния, в рамках которых вассальные государства обменивали суверенитет на военно-политический термоядерный зонтик, считавшийся самой надёжной гарантией безопасности, свойственно считать такое положение вещей естественным. Но оно неестественно.

На деле ойкумена большую часть истории представляла из себя хаотичное нагромождение постоянно возникающих и исчезающих больших и малых государств, вступавших друг с другом в оборонительные и наступательные союзы и тут же стремившихся обмануть союзника. Кому-то покажется странным, но большую часть своей истории большинство государств вели себя не как ответственные хозяева своей сферы интересов (сверхдержавы ХХ века или великие державы ХIХ века), но как мелкие хищники или просто падальщики, пытающиеся урвать от чужой добычи кусок пожирнее и спрятаться с ним подальше, чтобы не отобрали более крупные и сильные гиены.

То есть не поведение России и Китая, пытающихся выстроить новый мировой порядок для всех раньше, чем развалится старый, но именно поведение Польши и Украины, старающихся поживиться наследием умирающего миропорядка имманентно организованным в государство человеческим общностям. Немного поразмыслив вы и сами поймёте, что великих держав, способных ответственно планировать будущее не может быть много (их количество никогда единомоментно не достигало даже десятка) — остальные пара сотен «государств» — не более, чем толпа шакалов с атрибутикой (герб, гимн, флаг).

Пока хозяева сильны — шакалы ходят строем и не особенно наглеют, ибо можно получить удар хозяйской лапой, после которого придётся влачить жалкое существование беспомощного паралитика. Но иногда на шакальей улице наступает праздник: ослабевший хозяин вступает в принципиальную борьбу с сильным противником, борьбу, в результате которой уцелеть должен только один. Хозяин мобилизует все свои ресурсы для такой борьбы, в том числе ставит под знамёна всех своих гиен и шакалов.

Но последние начинают выдвигать условия. Ярче всего это можно продемонстрировать постоянной торговлей польского панства с правящими династиями. Магнаты последовательно откусывали полномочия у династий Пястов, Ягеллонов и Ваза до тех пор, пока польская королевская власть не превратилась в блестящую, но бесполезную ёлочную игрушку. Происходило это откусывание либо когда королю надо было собрать ополчение в поход, либо когда речь шла об утверждении на престоле наследника. За свои услуги по признанию нового короля или за военную поддержку магнаты требовали передачи им королевских полномочий. Каждый раз удачно требовали и получали требуемое.

Вот и сейчас восточноевропейские шакалы приготовились поживиться за счёт своего хозяина, а затем и за счёт его врага. Естественно, впереди всех оказались Польша и Украина — традиционно наиболее анархичные европейские общества, стабильно предпочитающие анархичную «волю» государственному порядку.

Канцелярия Зеленского выдала на первый взгляд абсолютно эклектичный проект документа, в случае принятия которого десяток стран формально должен был бы считаться гарантами безопасности Украины, не беря на себя никаких реальных обязательств. Казалось бы, зачем? Есть же опыт Будапештского меморандума, который никого ни от чего не спас. Есть более глубокий исторический опыт гарантий Польше, выданных Лондоном и Парижем в 1939 году, но не отменивших уничтожение Второй Речи Посполитой. Чего же хочет добиться Украина?

Не так уж мало Киев хочет от этого документа получить. В долгосрочной перспективе Украина желает, чтобы коллективный Запад в обмен на отказ от формального присоединения к НАТО (причём отказ не являющийся окончательным и бесповоротным) подтвердил бы признание Украины в её границах 1992—2013 годов. Официальный Киев понимает, что в любой момент Запад может начать с Россией переговоры об урегулировании кризиса в двусторонних отношениях и хочет связать его заранее определённой позицией по украинским границам.

Вряд ли на Украине надеются, что это поможет им вернуть утраченные территории (хоть с них станется), но данное положение может стать плацдармом для подключения Киева к потенциальным переговорам между Западом и Россией. В нынешнем распадающемся на куски мире Запад далеко не всегда может самостоятельно решить судьбу даже такого бесполезного нахлебника, как Украина. В Киеве резонно считают, что если Украина продолжит конфликт с Россией, то и Запад договориться не сможет, и надеются таким образом попасть за стол больших переговоров о мире.

Во-вторых, и это куда важнее, документ предусматривает обязательство стран-гарантов оказывать Украине всестороннюю помощь. Вряд ли Киев надеется, что кто-то ради него в войну вступит, но вот придать вопросу о военной помощи договорно-правовой характер, сделав его предметом регулирования многосторонних международных отношений украинские власти стремятся. Это не гарантирует им бесперебойную помощь, но повышает шанс на то, что поддержка не иссякнет.

Конечно, все соглашения не стоят бумаги, на которой написаны, и формально ничто не мешает их разорвать в любой момент, но на деле это бывает не так просто сделать, поскольку потеря лица в результате невыполнения своих обязательств зачастую приводит к более печальным последствиям, чем кризис, возникающий при их выполнении. Фактически киевский режим пытается обеспечить себе кость на будущее.

То же самое можно сказать о решении сейма Третьей Речи Посполитой потребовать от Германии репарации за Вторую мировую войну. Правовая позиция Польши здесь слаба. Поляки ссылаются на то, что отказались от своей доли репараций под давлением СССР. Но давление доказать трудно, тем более, что СССР отказ от репараций Польше компенсировал, а вот официально подписанные и ратифицированные Польшей международные договоры говорят об отсутствии претензий к Германии. И всё же Варшава требует репараций, да ещё и заявляет, что попозже может и России аналогичные требования предъявить. (Как в анекдоте: «Скажите, это вы вчера спасли нашего мальчика, когда он тонул? А где его шапочка?»).

Опять-таки поляки понимают, что близится огромный торг по поводу будущего планеты, будущего Европы и каждой отдельно взятой страны. У них нет оснований в этом торге участвовать. Но хочется. Более того, позарез нужно участвовать, поскольку без субсидий ЕС (которые Германия давно намерена аннулировать) польская экономика моментально превращается в тыкву, а кучер, сидящий на козлах Третьей Речи Посполитой, в крысу.

Почему бы не заявить дурацкие претензии на триллион-полтора евро? Главное начать переговоры, а дальше, любая договорённость — результат компромисса. Ну, не дадут триллион, так может хотя бы сто-двести миллиардов отсчитают. Заодно будет создан прецедент, опираясь на который можно и Россию третировать аналогичным вымогательством. Можно, конечно, и по морде получить, но можно и деньгами разжиться. Как карта ляжет.

В общем, гиена и шакал со своими пустыми плошками первыми заняли очередь на делёж европейского наследства. Это показатель. Прежде всего показатель столь очевидной слабости Запада, что его самые преданные лакеи уже присматривают себе барахлишко из хозяйских сундуков.

Ростислав Ищенко