СССР дней Россия потеряла

75 лет Освободительному походу Красной Армии. С очередной годовщиной!

В этот день в 1939 начался Освободительный поход Красной Армии в Западную Малороссию и Западную Белорусию, оккупированные ранее Польшей (которая в это время вела войну с Германией и Словакией).

Утром польскому послу в Москве была вручена следующая нота (он отказался ее брать, но нашел в посольстве):

«Чрезвычайному и полномочному послу Польши г. Гржибовскому. Польское посольство, Москва
Господин посол,

Польско-германская война выявила внутреннюю несостоятельность Польского государства. В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры. Варшава как столица Польши не существует больше. Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили свое действие договора, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам.

Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии.

Одновременно советское правительство намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью.

Примите, господин посол, уверения в совершенном к Вам почтении.

Народный комиссар иностранных дел СССР
В. Молотов»

Вслед за этим двинулись войска.

Местами приходилось преодолевать сопротивление польских войск (в частности во Львове, к-рый собирались штурмовать, со своей стороны, и немецкие войска). Произошло несколько случайных столкновений и с германскими войсками. Было взято в плен около четверти миллиона военнослужащих польской армии (часть – жители освобожденных регионов – не учтена и отпущена на месте). Арестованы жандармы, «осадники» и пр. элементы, виновные в преступлениях против человечности на временно оккупированных Польшей русских землях (вот эти, скорее всего, и оказались в Катыни). Сейчас бы это назвали миротворческой операцией…

Фактически были исправлены результаты неудачной советско-польской войны 1920-21 гг. Новая западная граница России/СССР, кстати, прошла почти по «линии Керзона», предлагавшейся Антантой в качестве этнической русско-польской границы.

Вильно был передан Литве (благодарности, как и за Мемель, ждем до сих пор).

Спорным можно считать возвращение Галиции (со Львовом), но это, скорее, послевоенная недоработка – не удалось без кровавой борьбы и полностью интегрировать население региона в новое русское общество (последствия предсмертного «укола» Австро-Венгрии!). Это, в свою очередь, драматическим образом сказалось на всей Малороссии после 1991 г. (пассионарные и русофобски настроенные западенцы оказывают существенное воздействие на общество, к-рое количественно на порядок крупнее их – впрочем, такие примеры не редкость…), плоды этого мы сейчас пожинаем — с кровью и большими проблемами. Была возвращена Белостокская область – позднее ее отдали полякам (в Минске об этом вспоминают, хм, с горечью), неправильно поделили Восточную Пруссию, в результате – у РФ нет сухопутного транзита в Калининград (за него, как всегда, яростно воевали – на словах, результат НУЛЕВОЙ, хорошо хоть, в процессе, еще чего-нибудь не отдали).

В походе выявлены существенные недостатки в подготовке, организации, управлении и оснащении войск. Они настолько типичны (во все времена!) для нашей армии, что лень повторять где у нас «минусы»: взаимодействие, управление, связь, тылы, работа штабов. Все это, вместе с недостатками мобилизационных планов (и их фактическое обеспечение, особенно в части транспорта), сыграло существенную роль в 1941 г. – а ведь до него было еще почти 2 года!

Появился и еще один недостаток, о нем сказал Сталин весной 1940 г.:

«Нам страшно повредила польская компания, — она избаловала нас. В войсках и командном составе возникли шапкозакидательские настроения. Это помешало нашей армии перестроиться и понять свои недостатки. Наша армия не сразу поняла, что война в Польше это не война, а военная прогулка.»

Никакие западные державы или эмигрантские правительства не собирались объявлять СССР войну (равно как и начинать активные боевые действия на западе) — и это естественно, наши отношения с Германией не претерпели существенных изменений — решались текущие вопросы мирного (но не союзного!) сотрудничества.

В общем, как всегда – делаем хорошее дело, но не учим уроки и не хотим заглядывать в будущее…

Ну и вдогонку фильм «Освобождение»:

Отсюда: http://red-sovet.livejournal.com/304324.html

Оглядываясь назад из российского сегодня, заполненного под завязку атрибутами торжествующего потребления типа лаковых авто, отдыха зимой на теплом океане, кишащих людьми торговых моллов, и полностью забронированных с зимы рейсов на лето - так вот оглядываясь назад на 14 лет - а именно столько страна находилась в ведении нынешнего Президента, можно повторить вслед за путинофобами: это Путин виноват! В возросшем уровне жизни, в укреплении авторитета страны, в укреплении позиций на международном поприще - виноват, как есть! Да, это он увеличил бюджет России в 22 раза, и военные расходы - в 30 раз, чтобы наша армия не была карнавальной и самовзрывающейся как не будем показывать пальцем чья. По уровню ВВП Россия перепрыгнула с 36-го места в мире на 6-ое, ВВП вырос в 12 раз. Золотовалютные резервы за это время увеличил в 48 раз! Вернул 256 месторождений полезных ископаемых в Российскую юрисдикцию - еще осталось вернуть три и точка. Разорвал "либеральные" - кабальнейшие в истории - соглашения о разделе продукции. Национализировал 65% нефтяной промышленности и 95% газовой, примерно та же раскладка в других отраслях. Кстати, Россия уже 5 лет подряд занимает 2-3 место в мире по экспорту зерна, обогнав США, которые сейчас на 4-м месте - о чем это говорит? О том что он поднял-таки промышленность и сельское хозяйство. При нем средние зарплаты в бюджетной сфере выросли в 18,5 раз, а средние пенсии - в 14 раз. Ну и демографическая вишенка на торте: минуя факт, что смертность в сравнении с 1991 годом уменьшилась в разы, а точное - в 71,5 раз, мы сейчас свидетели настоящего бебибума - демографического подъема. Кроме легендарной отмены Хасавюртовского соглашения - чем отстоял целостность России, Путин двигался по пути укрепления державы изнутри: вынудил всё называться своими именами, ведь сущность НКО - Пятая колонна в чистом виде. А чего стоит запрет депутатам иметь счета за границей! А как он отстоял Сирию! И прекратил изматывающую многолетнюю войну в Чечне. Ну и наконец Олимпиада в Сочи 2014 - надо ли напоминать как огромный подъем национального чувства вызвало это событие само по себе, какого высокого качества было одно только шоу открытия Олимпиады, и как вновь засияли славой имена русских спортсменов - больше всего золотых медалей были нашими! Последнее хроникально, но отнюдь не последнее по значимости - защита русских в Крыму, приведшее к народному референдуму крымчан о присоединении Крыма к России - беспрецедентный шаг в истории демократии, был бы он вообще мыслим, если бы Россия не была так крепка и надёжна, как сейчас, при ВВП? Четырнадцать лет управления таким мега-сложным государством, полным потенциальных межэтнических, экономических и территориальных противоречий - и не дрогнул, не прогнулся, вырулил, укрепил и прославил...

Всё-таки, он нереально крут.

Свобода слова по-американски. Официальный Youtube канал сайта LifeNews был удалён Гуглом.

Канал популярнейшего российского канала Lifenews был удалён Googl-ом. Демократия и свобода слова - это заявленные Штатами ценности. На примере данного удаления можно их видеть невооруженным глазом.

Но что то не наблюдаются вопли демократической и либеральной общественности в России.
а как же европейские ценности?
у них пуканы взрывались когда телеканал 'Дождь" немного прижали , вот тогда дым коромыслом стоял в фейсбуках и твиттерах.

Кто то скажет : "Дождь" - правильный, годный канал, для высокой публики.
А ЛайфНьюз - поганый, лживый, нерукопожатый и для "быдла"!
А ведь святая обязанность любого годного рукопожатого либерала давить такое проявление неправильных мнений. 
Европейские ценности лишь для чистой публики. Остальным - не положено! :)

Несколько вопросов Макаревичу и всем свидомым

Источник: novorus.info
17.09.2014 19:21



Я зомбированный ватник. Который хочет понять вашу логику. Я объясню, почему мы считаем вас сумасшедшими. А вы, может быть, объясните, почему считаете таковыми нас. Итак, сейчас вы ознакомитесь с логикой ватников "от и до" в кратком изложении. Я разделил ее на два фрагмента, экономический и стратегический, пронумеровав звенья логической цепочки. Согласитесь, вместо ссор лучше ознакомиться с противоположным мнением. К тому же ссора в рядах граждан России опасна для ее будущего, а мы, ватники, за него переживаем.

Экономическая логика ватника. Менее важная.

1.0
На свете много стран, которые торгуют друг с другом. Российско-украинский оборот составлял более 50 млрд. долларов США, он отвечал как российским, так и украинским интересам. Здесь, надеюсь, вопросов нет. Или мы, ватники, ошибаемся, и торговля с Россией, которая составляла 30% внешнеторгового оборота Украины, была ей не выгодна? Или, может, была невыгодна России?
1.1
Украине вручили на подпись коммерческий документ. Мы, ватники, решили его прочитать. Или зря? Может достаточно было изучить название? "Договор об ассоциации с ЕС". Так вот, оказалось, что документ предлагает ряд невыгодных Украине условий. "Это дело суверенной Украины, это вас не касается!" — скажете вы. Нас это и правда не касается. Но! Украине предписали выполнить ряд требований, ставящих крест на сотрудничестве с Россией по многим направлениям. То есть, этот договор затрагивает интересы России, интересы ватников, их детей и бабушек. Поэтому Россия сочла необходимым обратиться к ЕС с предложением найти консенсус. Ведь у нас, у ватников, под партнерством считается не только реализация своих интересов, но и внимание к интересам партнера (см. идеологию отношений БРИКС). Может быть, у вас иначе?
1.2
ЕС отклонил предложение. Если по-русски, послал на ***. Ок. Россия решила сыграть свою игру, предложив Киеву 15 млрд. долларов США для решения экономических проблем. Поди, невыгодное предложение? Или, может, России запрещено предлагать что-либо кому-либо? Если запрещено, так и скажите. Мы, ватники, не считаем Россию страной, которой запрещено конкурировать с другими странами в этой области, даже со странами "божественного Запада". А вы как думаете?
1.3
Янукович отложил подписание договора, предложив его обдумать и, возможно, подкорректировать. Мы, ватники, считаем это правильным. Любые бумаги, связанные с деньгами, нельзя подписывать вслепую. Тем более, текст договора был ратифицирован на Украине до того, как был переведен на украинский язык. Многие ли в парламенте его прочитали перед голосованием?
1.4
Что же было дальше? Мы ждали, что ЕС предложит более выгодные условия, будет торг, переговоры, консультации... Нет, этого не было. ЕС предложил "демократию по-американски", фундамент которой готовился двадцать лет. Подписание коммерческого договора окрестили чем-то вроде "европейского выбора", "путем в светлое будущее", "путем в Евросоюз", а бацилла русофобии, искусственно взращенная на Украине, поразила умы окончательно (об искусственной русофобии я расскажу в стратегическом фрагменте). При этом мы, ватники, до сих пор не понимаем, как эти громкие слова относятся к обсуждаемой бумаге. Ведь если банк даст ватнику договор, ватник посчитает, что выполнению подлежит то, что в нем, собственно, написано, даже если он называется "приглашением в мир богатства и блаженства". В нем не написано, что президент банка будет катать ватника на своем Мерседесе, а вице-президент подарит ключи от своей квартиры, даже если они обещают это, но подписать просят другое. Для нас, ватников, попытка протолкнуть договор такими методами считается обманом народа в ущерб последнему. И мы, ватники, в очередной раз убедились, что Запад — родина такого способа торговли, как "впаривание". Так же мы считаем, что украинцы болеют тем, чем мы переболели в девяностых — слепым доверием к "кидале", называющим себя "цивилизованным господином". В принципе, это не удивительно для страны, которая два десятка лет жила при ужасной, коррумпированной и слабой власти. И если "цивилизованный господин", богатый, улыбчивый, скажет, что во всем виновата Россия, — уставшие люди могут поверить, даже если Россия зла не чинила, разве что предложила 15 миллиардов, поставляла газ со скидкой, да была основным покупателем большого количества товаров.
1.5
Начался Майдан. Его открыто поддержали США и ЕС. А потом произошел государственный переворот под лозунгами демократии. Открыто поддерживаемый Западом, кровавый государственный переворот. У нас, у ватников, произошел разрыв шаблона, потому что фраза "демократический государственный переворот" противоречит самой себе. Мы не принимаем мнение митингующих за мнение всего народа до тех пор, пока не пройдет голосование. Так говорит демократия. Пусть вышло 50 тысяч, пусть миллион, пусть группы людей захватили правительственные здания, прогнали неугодных депутатов... Но демократия предполагает подсчет сторонников/противников той или иной идеи путем голосования. Слова сторонников Майдана "нам же очевидно, что все за!" выражают лишь мнение, которое необходимо подтвердить. Кому-то "очевидно", кому-то нет. Особенно после недавних выборов на Украине, когда Партия Регионов набрала половину голосов, и эти голоса были отданы жителями востока страны, которые не менее "народ", чем остальные. Ну, конечно, некоторые люди считают их существами низшего сорта, "колорадами", "титушками" и "быдлом", но для нас, ватников, это именуется фашизмом, а не демократией (если вы будете участвовать в митингах, которые приведут к перевороту в России, не забывайте, что демократия на этом кончится, ибо устроенный на вашем митинге переворот не будет поддержан большинством, то есть нами, ватниками).
1.6
Майдан был предметом волнений, но был скучен. Мы уже видели перевороты в рамках митингов, которые поддерживались Штатами. "Мирные протестующие", затем группы людей в масках, заряженные антигуманной идеологией (исламисты или фашисты), коктейли молотова на головы полицейских. Здесь было мало нового. Например, снайперы, которые убивали людей в Ливии, Сирии, Египте, и даже Москве 93-го, под объективом сидящего рядом журналиста, появились и здесь. Может это совпадение? Мы, ватники, редко верим в совпадения. Особенно после экспертных заключений о расположении снайперов в зданиях, которые контролировались Майданом и Парубием. Все под копирку, банально, опробовано много раз. Больше всего нас, ватников, удивляет молчание ваших единомышленников по поводу события в Одессе.
1.7
Януковича свергли. Неконституционно. Да, мы, ватники, наверное, слишком примитивны, но конституционным считаем лишь то, что написано в конституции. И мы не умеем читать между строк, так уж вышло. А в Конституции есть лишь три варианта смены президента: выборы, импичмент или смерть. С этого момента для нас, ватников, легитимность киевской власти под вопросом. Мы не считаем ее властью Украины, отражающей чаяния украинского народа, мы считаем ее группой людей, севших в соответствующие кресла, не спросив об этом 42 миллиона граждан. Мы называем эту власть "хунтой".
1.8
Про Крым напишу ниже, в "стратегическом" фрагменте. Сейчас напишу о восстании на Донбассе. Итак, в Киеве определенное количество людей совершило свержение власти, захватило административные здания, прогнала неугодных, пусть и плохих депутатов, села в кресла и провозгласило себя властью. На востоке страны живут люди, голосовавшие за Партию Регионов. Они не были согласны с таким развитием событий. Может, их тоже волновала коррупция, но у них не спросили, одобряют ли они переворот. Начались пророссийские митинги. Если на Майдане развевались флаги Евросоюза, на Донбассе были флаги России. Если ЕС ради своих интересов поддержал восстание на Майдане, Россия, в качестве ответной меры, поддержала восстание на востоке страны. Зеркало. Даже не выпуклое. Только с важным отличием: на востоке прошла демократическая процедура под названием "референдум". Напомню, что мы, ватники, не считаем Россию страной, которая не вправе отвечать на действия других стран, наступающих на ее интересы, даже если эти страны являются "светочем добра" в умах некоторых людей. Так же отметим, что Порошенко на востоке страны не избирался.
1.9
Киев запустил АТО. Повторю еще раз (может быть у вас другие данные?). Киев. Запустил. АТО. И отряды добровольцев, а так же украинской армии, пошли убивать тех, кто был не согласен с текущей ситуацией и с теми, кого мы, по указанным выше причинам, не считаем законной украинской властью. Поэтому мы, ватники, называем силы АТО общеизвестным термином "каратели". Несогласных людей на востоке оказалось много, на украинском ТВ жителей Донбасса нередко называли "быдлом". Силы АТО пришли на восток и полилась кровь. Россия неоднократно призывала прекратить войну, сесть за стол переговоров, прекратить вооруженный поход. Призывала публично, много раз. Ополчение сидело на востоке, оно не атаковало Киев. Но "хунта" не садилась за стол переговоров, считая, что ополченцев нужно убить, что ей, хунте, принадлежит вся Украина безоговорочно. При этом мы, ватники, не понимаем, почему ополченцев называют террористами. Мы считаем, что террористы — те, кто совершает террористические акты на территории противника, атакует его объекты, вызывает страх и панику среди граждан. На восток пришла нацгвардия и начала поливать жилые кварталы огнем РСЗО неизбирательного действия, вызывая страх. Но получила ответ. "Кто с мечом...", ну вы знаете. Стоит отметить, что тактика "поливай гражданских огнем" не нова, давно используется всеми, кому не лень. Она весьма эффективна. Как бы ни относились граждане к хунте, но если их убивают потому, что в их городах расположились их собственные повстанцы, запуганные смертью люди будут им не рады, перестанут их поддерживать или вообще прогонят. При этом, конечно, понимая, кто именно их убивает. Простым людям хочется жить.
1.10
Эта цепочка говорит о том, что действия России являются ответом на действия Запада. Мы не отрицаем поддержку Народного Ополчения Донбасса Россией. Но не ради каких-то десятков млрд. долларов оборота, нет. Есть вторая, стратегическая логика, куда более важная, в которой замешан и крымский вопрос.


Стратегическая логика ватника. Важнейшая.

2.0
Мы зомбированы. Мы считаем, что Америка хочет нас уничтожить.
2.1
Но зомбировал нас не Путин, нет. Нас зомбировал американский адмирал Альфред Мэхэн, стратег Николас Спикмен, советник Бжезинский, Киссинджер и другие люди, оказавшие влияние на политическую линию США и "неоконсерваторов", которые руководят процессами по сей день. В чем суть? Западная геополитика (такая наука, изучающая процессы развития государств) видит мир следующим образом. В центре мира лежит Евразия — главный континент, наполненный мировыми ресурсами. В центре Евразии находится "Heartland" (Хартлэнд), некая зона, склонная расширять свое влияние на весь материк из центра до берегов, до зоны "Rimland" (Римлэнд). Это значит, что все ресурсы Евразии рано или поздно окажутся под контролем Heartland'а и союзных ему государств. А ресурсы, если что, являются основой жизни. Heartland'ом в этой концепции является Россия. Российская Империя, СССР, Таможенный Союз, партнерство с Китаем, ШОС лишь подтверждают теорию расширения Хартлэнда. Но как получить мировые ресурсы тем странам, которые расположены за океаном? Как получить контроль над Евразией "морским державам"? Изобретен лишь один способ. Военная стратегия, которую назвали "Сдерживанием".
2.2
Стратегия "Сдерживания" подразумевает процесс распространения влияния на береговую зону Евразии извне, с моря, со всех сторон. С последующим углублением внутрь континента. Захватив или склонив на свою сторону береговые государства можно продвигаться вглубь, "сдавливая" расширяющийся Хартлэнд. При этом создавать буферные зоны между береговыми государствами и Хартлэндом. Эти буферные зоны должны быть настроены против центра намного сильнее, нежели береговые государства. С последними можно успешно торговать по морю, их не обязательно топить в крови (если только тех, кто угрожает стратегии), их достаточно лишь поставить в экономическую и военную зависимость (например, созданием военного альянса). Но чем ближе к Хартлэнду, тем сложнее. В ближайших областях необходимо форсировать нацизм (на русофобии), религиозный фундаментализм (для исламского юга России) и иные явления, которые позволят использовать буферные зоны для дальнейшего ослабления Хартлэнда военными силами, блокировкой торговых путей, террористической деятельностью и нестабильностью. Желательно окружить Heartland государствами, настроенными против него, вдоль всей границы, не препятствовать снижению уровня жизни в этих странах и... Вот и война, эти государства будут кусать Хартлэнд каждый день, со всех сторон. В идеале, конечно, склонить все кольцо Евразии, включая Европу, к войне против центра, ослабив как центр, так и кольцо, что позволит США и Великобритании взять континент в руки надолго и крепко. Стоит заметить, что Сдерживание предполагает минимум прямого вмешательства, идеально все делать чужими руками. Достаточно лишь подталкивать, направлять, форсировать и умело играть происходящими в умах людей процессами, "разделять и властвовать". Прямое столкновение морской державы США и континентальной России исключено постольку, поскольку США не сможет победить Россию на суше. США к этому, в общем-то, никогда не стремились, а их военный опыт заключается в успешных атаках на береговые государства с использованием флота.
2.3
Возможно, эти стратеги были пьяны. Возможно, они пошутили. Возможно, Америка несет лишь добро. Возможно, человечество, воевавшее за ресурсы тысячи лет, за последние десятилетия внезапно изменилось, а горы перевернулись. Но нас, ватников, смущает то, что происходящие в мире события как раньше, так и сейчас отражают стратегию Сдерживания. Может, все это совпадения? Может случайно получилось, что американские военные базы расположены точно по карте так называемого "внутреннего полумесяца", береговой зоны? Может случайно наибольшее количество американских баз расположено в Германии, в локальном хартлэнде Европы и главном государстве римлэнда, союз которого с Россией является главной угрозой стратегии "Сдерживания", и которой "запрещено" иметь суверенитет со времен Второй Мировой? Может случайно Прибалтика стала тем, что в стратегии называется буферной зоной? Может случайно, от нечего делать, США положили тысячи своих солдат во Вьетнаме, далеком от них береговом государстве? Может случайно Грузия стала антироссийской буферной зоной (слава Богу, Россия сумела создать защитный барьер, отделив Абхазию и Осетию)? Мы, ватники, не столь наивны. И не считаем это случайностью. Как не считаем случайностью создание антироссийского треугольника США-Польша-Украина, инициированного еще Бжезинским. Таких "совпадений" великое множество, и в каждом из них США играли важную роль. Хорошо, что у нас остался небольшой, но мощный выход в сторону теплых морей, стратегическая база ВМФ в Крыму...
2.4
Крым является дверью России к теплым морям. Это первая позиция в Черном Море. Отобрав у России Крым, можно считать Россию "окруженной по морю". Это значительно ослабит ее военный потенциал, нарушит баланс морских сил, что является в перспективе серьезной угрозой безопасности и суверенитету. Поэтому, как только возникла возможность потерять базу в Крыму, произошло то, что произошло. Об этом Штатам говорили семь лет назад. О том, что на Крым рассчитывать не стоит, слишком высока ставка. Но как это произошло?
2.5
Крымский парламент сделал полуостров независимым, руководствуясь отсутствием конституционной власти в стране и законодательством. А затем прошел референдум, на котором крымчане проголосовали за присоединение к России. Все было выдержано в рамках демократических процедур. Почему вы называете это аннексией? Мы, ватники, смотрели в словарь, и увидели, что аннексией называется насильственный захват территории. Кроме того, что Крым охраняли российские солдаты, блокировав возможность вхождения Правого Сектора и других вооруженных групп, есть ли факты, позволяющие считать эти процедуры насильственным захватом территории? Была ли в Крыму война? Мы, ватники, считаем, что крымчане сами решили, как им жить. Россия лишь помогла им в процессе. Слава Богу, хотя бы они сейчас не видят войны. А что бы было, будь Крым в составе Украины, учитывая то, что он населен "кацапами и москалями"? Если говорить о тех, кого мы называем хунтой, то да, Россия взяла у них Крым. И, по нашему мнению, сделала все правильно.
2.6
Любой "неоконсерватор" знает, что разрыв между Россией и Украиной — стратегическая мечта США. И действительно, крупное братское государство с выходом к морю можно превратить в геополитический кошмар для России. В стратегии Сдерживания "перенастройку" Украины можно считать предпоследним шагом. Поэтому нас, ватников, этот вопрос очень заботит. Мы не хотим, чтобы Украина превратилась в основную буферную зону Сдерживания, то есть в страну с антироссийской идеологией и низким уровнем жизни, готовой воевать против России хоть каждый день, "всеми фибрами своей души". Нам, Ватникам, хочется видеть Украину процветающей братской страной, избавленной от русофобии. Но сейчас Украину настраивают против России всеми способами, включая откровенную ложь на украинском ТВ, пропаганду в западных СМИ, закрывая глаза на леденящие кровь военные преступления украинских силовиков.
2.7
Эта логическая цепочка показывает, что мир не изменился. То, что мы живем без войны еще не значит, что мир стабилен. Человечество всегда боролось за ресурсы. Но у нас они есть, а у них нет, а значит у нас их постараются отобрать. Вернее, стараются каждый день. Обычным, тысячелетия испробованным военно-экономическим путем. Опять же, я не выдумываю, лишь пересказываю суть западной науки "геополитика", исследователи которой напрямую задействованы во внешней политике США. Попытку очернить Россию и Путина мы считаем одним из этапов Сдерживания, призванным подготовить береговую зону, а конкретно Европу, либо к войне против России, либо к блокаде с последующим переделом европейского рынка в пользу США. Экономическая война уже идет (санкции), горячая пока не пришла. Если Украина станет подконтрольна США целиком, а ополчение исчезнет, горячая фаза на территории России не заставит себя долго ждать. Слова "Россия должна отказаться от своей политики на востоке Украины" мы воспринимаем исключительно по сути, то есть так: "Россия должна капитулировать в этой войне, мы ведь будем бить все сильнее". США отступать не будет, слишком высоки ставки. Россия тоже, по аналогичной причине. Кто-то выживет, кто-то нет. США можно понять, Россию тоже. Но партнерство предлагает Россия, не США. Под партнерством подразумевается не диктат чьих-то интересов, а взаимовыгодное сотрудничество, отказ от нынешней, уже устаревшей стратегии "Сдерживания" и переход к равноправию интересов. Чтож, надеемся, БРИКС и ШОС возьмут верх. Это ни много, ни мало, а половина населения планеты.
2.8
Мы, ватники, еще с начала Майдана говорили, что данные скачки приведут к войне. Мы это уже видели. И никакой демократии, ничего светлого в этом нет. И мы не ошиблись, война началась спустя несколько месяцев после начала Майдана. Сейчас мы, ватники, опять говорим. Говорим о том, что США желают войны подконтрольных им государств с Россией, предварительно ослабив последнюю (например, свергнув российскую власть), дабы Россия, случаем, не победила в этой войне. Но лучше, чтобы сразу капитулировала перед Западом, именно так, как хотите вы. Так и живем.

* * *

Руководствуясь этой логикой, мы, ватники, должны считать вас либо невеждами, либо приверженцами секты "Запад несет только добро, что бы он ни делал", в которую вступила добрая половина киевлян, либо... сторонниками врагов. Ваши слова о том, что мы сами "делаем себе врагов", нам непонятны. Мы заглянули в словарь, а там написано, что врагом является тот, кто совершает враждебные по отношению к тебе действия. Ну если хотите, назовем их "добрыми друзьями", ок. Но что от этого изменится?

Вот, собственно, и все.
Искренне ваш, ватник.

Визит Керри подтверждает: благодаря усилиям Вашингтона Украина теряет Донбасс навсегда

Обещания Керри снять с России санкции в случае исполнения Минских договорённостей нельзя воспринимать всерьёз.
Во-первых, исполнение зависит от главных сторон конфликта — Украины, ДНР, ЛНР. Возлагать ответственность за эту тройку на Россию, как на «старшего партнёра» Донецка и Луганска неадекватно. С таким же успехом можно возложить ответственность за соблюдение Минских соглашений на США, как на «старшего партнёра» Киева. Совершенно симметричная ситуация, но американцы делают вид, что этой симметрии не существует.
Во-вторых, выполнить Минские соглашения при нынешней киевской власти — просто нереально. Нынешний Киев не желает никаких компромиссов, он ждёт безоговорочной капитуляции Донбасса. Это абсолютно фантастические мечты, не имеющие ничего общего с жизнью. Такое впечатление, что украинская армия не разбита, а одержала блистательную победу.
Если такое надменно-иллюзорное отношение сохранится и дальше, Украина потеряет Донбасс навсегда. Максимум, на что могли бы рассчитывать украинские реалисты — это постепенное, не за один и не за два года, строительство конфедерации, с единым гражданством и единой валютой, но с самостоятельным управлением и независимыми друг от друга вооружёнными силами. После всего, что пережил Донбасс, при сложившемся уровне взаимного недоверия (если не сказать хуже — ненависти) ни о каком разоружении ополчения, и ни о каком допуске ВСУ на территорию ДНР и ЛНР речи быть не может. Мирным путём выполнения таких условий добиться невозможно.
Может быть, США и Евросоюз рассчитывают, что раз склонить Донбасс к капитуляции не по плечу вооружённым силам Украины, такой акт обязаны совершить вооружённые силы России? Это тоже абсолютно фантастическое предположение. Такие действия россияне расценят как предательство, что равносильно политическому краху действующей власти. Заставить Москву силой выдать Донбасс Украине — всё равно, что заставить Путина сложить президентские полномочия. Не слишком ли шикарный трофей для Вашингтона в войне, на которой американцы не выиграли ни одного сражения? Не слишком ли грошовой платой за такой триумф Pax Americana кажется отмена санкций?
Ну, и в-третьих, не далее как десять дней назад тот же самый Госдеп выдвигал России другое требование — возвратить Украине Крым. И тоже ставил это условием отмены санкций. Как прикажете понимать такие слова? Ведь Крым в Минских соглашениях никак не фигурировал. Значит ли это, что условие сдачи Крыма уже не выдвигается? Или к теме полуострова вернутся сразу, как только получат согласие на Донбасс? Говорить сегодня только про Минские соглашения, когда десять дней назад звучали официальные заявления насчёт Крыма — непростительная забывчивость для высокой дипломатии. Она позволяет заподозрить Вашингтон во лжи: либо в первом, либо во втором случае.
В целом обещания Керри вызывают недоумение: или Вашингтон совершенно не понимает, что происходит на Руси, или считает российских лидеров за совершенных простачков, которых можно с лёгкостью обмануть. Но всё-таки разумно предположить, что американские дипломаты не так уж наивны, как кажется. И что все разговоры про Минские соглашения — дымовая завеса для отвода глаз, ритуальный пиар перед украинской и западной общественностью. На профессиональном уровне в обещания об отмене санкций за Минск никто всерьёз не верит.
Центральной задачей визита было решение совсем других вопросов, вероятнее всего — по Ближнему востоку, где у США и России гораздо больше оснований договориться. Но ритуал надо соблюдать, иначе западная общественность уличит Керри в забвении украинского вопроса.
Проблема Киева в том, что он не воспринимает действия Керри как ритуал, а искренне верит, что всемогущая Америка вернёт назад и Крым, и Донбасс. Эта вера в помощь всемогущего божка не даёт украинским лидерам спуститься с небес на землю, и перейти от фантазий к диалогу с реальными партнёрами по Минску — с ДНР и ЛНР. А чем дольше под ритуальные заклинания Госдепа откладывается равноправный диалог между Киевом, Донецком и Луганском, тем больше вероятность, что Украина потеряет Донбасс навсегда.

http://rusnext.ru/recent_opinions/1458938115

Киев примет условия ультиматума Нуланд

Украинская элита пребывает в растерянности: Вашингтон принуждает Киев к выполнению минских соглашений.
«Хотя „Минск“ и плохой, но Украина как государство на него согласилась», — заявила курирующая незалежную помощник госсекретаря Виктория Нуланд. Это называют принуждением к капитуляции, хотя понятно, что США не собираются отказываться от Украины. Но чего хочет Вашингтон?
В Киеве уже третий день находится помощник американского госсекретаря Виктория Нуланд. Она прибыла на Украину из Ганновера, где сопровождала Барака Обаму в его европейском турне. Нуланд проводит множество встреч с украинскими руководителями, но уже после одной из первых же ее бесед выяснилась как цель ее приезда, так и выдвигаемые ей требования. Нуланд требует от Киева невозможного — но и не принять эти требования украинская власть не может.
После встречи помощника госсекретаря с представителями фракций Рады появилась утечка о ее содержании от одного из участников — депутата от фракции «Самопомощь» Виктории Войцицкой (позднее дополненная и другими присутствовавшими на встрече парламентариями):
«Госдеп настаивает на том, что Украина должна внести изменения в Конституцию — с „особым статусом“ для оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей, провести на оккупированных территориях выборы в ближайшее время и обеспечить амнистию боевикам.
Минские соглашения необходимо выполнить до конца 2016 года, альтернативы им нет. Хотя „Минск“ и плохой, но Украина как государство на него согласилась…
Если Украина продемонстрирует добрую волю по имплементации минских соглашений и примет закон о выборах в мае, тогда в июне санкции (против России) продлят на девять месяцев, до января 2017 года. При этом выборы в Донбассе должны состояться уже в июле, а тяжелое вооружение никто отводить не будет. За его сохранностью будет наблюдать специальная миссия ОБСЕ».
Войцицкая возмутилась тем, что снятие санкций не привязывается к Крыму, а контроль над границей Украине передадут только после принятия законов и выборов в Донбассе: «Предоставление „особого“ статуса оккупированным территориям и проведение выборов там станет фактической капитуляцией».
И хотя в среду Нуланд заявила, что слова Войцицкой «были совсем не точные», — например, «мы не называли никаких конкретных дат относительно того, когда должны состояться выборы», и «мы дали абсолютно четко понять, что для выполнения требования проведения выборов нужно обеспечить мирные условия, нужно, чтобы ОБСЕ имела соответствующий доступ», — понятно, что депутат все поняла точно.

Вашингтон хочет, чтобы Киев быстрее принял закон об особом статусе Донбасса, после чего там пройдут выборы и можно будет отчитаться о якобы выполнении большей части минских соглашений.
Да, не всех, потому что контроль за границей республик с Россией не будет возвращен Киеву, но это и не важно для США. Ведь в Вашингтоне прекрасно понимают, что Донбасс для Украины потерян. Штатам важно удержать контроль над остальной Украиной и использовать украинский вопрос для торгов с Европой и разговора с Россией.
Все предельно просто: Европа недовольна санкциями против России и вообще всем происходящим на Украине.
Она хочет снять санкции, но для этого ей нужно показать, что идет процесс урегулирования, минские соглашения выполняются, «есть прогресс». Это позволит сохранить лицо и начать процедуру снятия санкций. США уже не могут снова и снова давить на Европу с требованием бесконечного продления санкций — европейцы резонно спрашивают, почему курируемый американцами Киев не хочет выполнять подписанные соглашения.
Штатам нужно показать европейцам, что они давят на Киев и принуждают его к выполнению минских соглашений, — и им нужно предъявить Европе конкретный результат.
В июне будет решаться вопрос продления санкций против России, и если Украина будет и дальше тормозить «Минск», атлантистам будет труднее продавить нужное решение. А если закон о Донбассе будет принят в мае, то Штаты получат прекрасный аргумент для продления санкций. Мол, вот, Киев сделал свой шаг, теперь надо давить на Москву, чтобы она сделала свой (то есть провела в июле выборы в Донбассе под контролем ОБСЕ). И санкции будут продлены, и возможность пропагандистски давить на Москву появится.
Скорее всего, санкции не удастся продлить в следующий раз, в январе 2017 года, но при желании у Вашингтона будет железный аргумент за продолжение давления на Россию: контроль за границей Киеву не вернули.
Впрочем, есть большие сомнения в том, что США станут его использовать. Даже не потому, что к тому времени в Белый дом будет переезжать новый хозяин, а по причине начала предвыборной борьбы во Франции и Германии, в ходе которой правящим партиям будет выгодно показать, что именно они пошли на урегулирование отношений с Россией.
В любом случае с точки зрения геополитики для США и Европы все более-менее понятно: нужно снизить степень конфронтации с Россией, сохранив за собой контроль над Украиной, и «красиво оформить» выполнение «Минска», то есть забыть про ушедший к России Донбасс.
 

Поэтому закон об особом статусе, который они требуют от Киева, имеет чисто пропагандистское значение.
Через него Запад хочет хоть как-то зафиксировать потерю Украиной Донбасса, формально оставив эту территорию в составе незалежной. Ни на какую реальную расстановку сил между Украиной и республиками это не влияет — как были отдельными, так и останутся.
Но с точки зрения нынешних украинских элит, это катастрофа — Запад требует хотя бы частично признать реальность. Не то чтобы киевская власть верила в то, что Запад вернет им Донбасс, но в своей публичной риторике и Порошенко, и тем более оппозиция постоянно говорят об этом. Поэтому принятие закона об особом статусе стало бы политическим самоубийством — как же так, говорили, что все вернем, а теперь все?
Голосов в Раде не хватает, но и проводить новые выборы нельзя, потому что они еще больше расшатают и так малоуправляемую ситуацию на Украине. Ни Порошенко, ни кто-либо из украинской власти не может придумать, как выйти из этой вилки. Но им надо просто смириться с тем, что они клиенты Вашингтона, а не самостоятельные игроки.
И послушаться Нуланд, то есть проголосовать, как надо. А то она уже пообещала, что в течение месяца приедет Керри. А если и его будет мало, то и Байдену придется в Киев лететь. Ему уж Рада точно не сможет отказать — все-таки верховный правитель, практически гетман.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1461793423