Результаты поиска по запросу «
Обвинил в работе на кремль
»
Ватные вести фэндомы Дания Северный поток 2 Я Ватник разная политота
Дания разрешила эксплуатацию "Северного потока — 2" на своем шельфе
МОСКВА, 1 окт — РИА Новости. Копенгаген выдал компании Nord Stream 2 AG разрешение на эксплуатацию газопровода "Северный поток — 2", говорится в сообщении Энергетического агентства (DEA) страны.
Речь идет об участке на датском континентальном шельфе.
Nord Stream 2 AG сможет использовать "Северный поток — 2", если выполнит обязательства по безопасной эксплуатации магистрали. В частности, как минимум одна из веток газопровода должна пройти необходимое тестирование и проверку.
Дания обозначила эти условия в разрешении на строительство, которое выдала осенью прошлого года. Как отмечает DEA, "они еще не выполнены и при этом они существенны для фазы эксплуатации".
"Северный поток — 2" предполагает строительство двух ниток магистрали общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии.
Против газопровода активно выступают Соединенные Штаты, продвигающие в Европу свой сжиженный природный газ. В декабре 2019 года Вашингтон ввел санкции против проекта, потребовав от компаний немедленно прекратить его строительство. Швейцарская Allseas тогда почти сразу заявила о приостановке работ. Сейчас в США обсуждают очередное расширение ограничительных мер против магистрали.
Москва неоднократно призывала относиться к проекту исключительно как к экономическому. В Кремле подчеркивали, что "Северный поток — 2" выгоден европейским странам, так как способствует укреплению их энергобезопасности.
https://ria.ru/20201001/potok-1578049709.html
фэндомы жж мнение Кассад донбасс Новороссия Украина РФ длиннопост Я Ватник разная политота
по Донбассу [ colonelcassad ]
 |
"... 1. Основной посыл сделанных заявлений - если Украина пойдет в полномасштабное наступление, то Россия вмешается силовыми средствами, что поставит под вопрос само существование Украины. Де-факто это конечно прямая угроза, которая устанавливает обстоятельства, при которых ВС РФ открыто войду в ЛНР и ДНР. для их защиты.
2. Если же это будут локальные эскалации, то тут уже возможны варианты и Россия продолжит выжидать, как она делала для этого. В целом, угроза выглядит как попытка прочертить ясную красную черту, за которой война уже пойдет всерьез. В прошлом году похожую линию на песке чертил Ас-Сиси для Эрдогана по поводу Сирта.
3. Фактически, то что происходило и происходит сейчас на фронте, не считается основанием для прямого задействования ВС РФ. Соответственно, пространство от реального перемирия до масштабного наступления, остается в своеобразной "серой зоне", где нет ни мира, ни полноценной масштабной войны и все продолжается также, как и ранее.
4. Также Козак заявил, что к войне ситуацию подталкивают не американцы, а Зеленский и его окружение, которые не понимают, что делают и чем это грозит. Тут я принципиально не согласен, обострение на Донбассе началось после выборов в США, (что ожидалось) и "победы" Байдена, то есть тех сил, которые и разожгли войну на Украине.
5. По мнению Козака Украина не собирается выполнять Минские соглашения, но выходить из них она не будет, чтобы Запад не отменил антироссийские санкции, хотя по мнению Козака эти вопросы никак не связаны, что конечно так - пока идет Холодная война, санкции с РФ не снимут, даже если она начнет сливать свои позиции.
6. Россия выступает за продолжение переговоров в Минске и против их переноса куда-либо еще. Это прямой отказ рассматривать украинские истерики про перенос переговоров в Польшу. Также РФ хочет добиться обнародования результатов переговоров в Минске и сделать их открытыми, чтобы показать вранье украинской делегации.!
 |
 |
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что если на Украине начнутся полномасштабные боевые действия, то это будет угрожать безопасности России. Он добавил, что в таком случае Москва может принять некие меры во избежание «человеческой катастрофы».
Накануне, 8 апреля, замглавы администрации президента РФ Дмитрий Козак не исключил, что Россия встанет на защиту своих граждан в Донбассе в случае войны.
«В случае возобновления боевых действий, в случае потенциального повторения человеческой катастрофы, похожей на Сребреницу, о чем уже говорил президент Путин, ни одна страна мира не останется в стороне. И все страны, включая Россию, будут принимать меры, чтобы таких трагедий больше не случалось»,— добавил пресс-секретарь президента.
«На основании неконтролируемых действий различных подразделений вооруженных сил Украины, на основании доминирования националистических настроений, на основании разжигания абсолютной ненависти к населению самопровозглашенных республик Донбасса».
https://www.kommersant.ru/doc/4769530?from=hotnews - цинк
Кассад:
1. Упоминание Сребреницы толстый намек на то, что РФ может использовать для действий на территории Украины те же обоснования, которые использовало НАТО во время вторжения в Югославию. Стоит помнить, что в 2008-м году Косовский прецедент использовался для обоснования признания Абхазии и Южной Осетии. Ну а теперь, судя по заявлениям Козака и Пескова, в качестве модульного примера и повода взята Сребреница.
2. Начало наступления ВСУ вполне открыто приравнивают к угрозе РФ, за чем и могут последовать прямые боевые действия, с открытым задействованием российских войск, в качетсве реакции на эту угрозу.
3. В целом, Кремль действительно решил провести определенную красную черту и посмотреть, перейдут ли ее оппоненты или нет. Фактически, перебросили мячик на ту сторону, предлагая проверить, реализует ли РФ свою угрозу, в случае, если ВСУ все же погонят в наступление. Стоит отметить, что если раньше подобные угрозы озвучивали в основном представители ДНР и ЛНР, а также отдельные депутаты и сенаторов РФ, то теперь подобная риторика исходит непосредственно из Кремля, что лучше прочего говорит о том, что риск возобновления интенсивных боевых действий далеко не нулевой, что подкрепляется и высокой публичностью идущей контрольной проверки.
____________
Ватные вести Я Ватник разная политота
Франция готовит контингент для отправки на Украину, сообщила СВР
МОСКВА, 19 мар — РИА Новости. Франция готовит контингент для отправки на Украину, сообщил директор СВР Сергей Нарышкин, его слова приводит пресс-бюро спецслужбы.
«
"Нынешнему руководству страны нет дела до гибели обычных французов и озабоченностей генералитета. По поступающим в СВР России данным, контингент для отправки на Украину уже готовится. На первоначальном этапе он составит порядка двух тысяч человек", — заявил глава ведомства.
Как отметил Нарышкин, французские военные опасаются, что столь значительное воинское подразделение не удастся перебросить и расквартировать на Украине незаметно.
"Таким образом, оно станет приоритетной легитимной мишенью для атак со стороны российских ВС. А значит, его ждет судьба всех французов, когда-либо приходивших на территорию Русского мира с мечом", — подчеркнул он.
Нарышкин отметил, что в Париже заметно обеспокоены возросшим числом французов, погибших на Украине. Он указал, что президенту Эммануэлю Макрону рано или поздно придется раскрыть обществу неприглядную правду, но он старается максимально отсрочить этот момент.
При этом, по информации СВР, в Елисейском дворце считают, что число погибших французов "уже превысило психологически значимый порог".
«
"Обнародование столь чувствительных данных способно спровоцировать граждан на протесты, особенно на фоне массовых антиправительственных выступлений фермеров по всей стране", — добавил руководитель спецслужбы.
По словам главы СВР, во французском Минобороны неофициально признают, что таких потерь за рубежом Париж не знал со времен войны в Алжире во второй половине XX века.
Нарышкин напомнил, что только при уничтожении российской армией пункта временной дислокации иностранцев под Харьковом 17 января погибли десятки граждан Франции, а с тех пор "такие удары стали нормой в украинском конфликте".
"В военном руководстве опасаются недовольства в среде действующих офицеров французской армии среднего звена. Среди погибших их "непропорционально много", и уже на нынешнем этапе фиксируются проблемы с поиском "добровольцев" для ротации и "замены выбывших" на украинском ТВД (театре военных действий. — Прим. ред.)", — объяснил директор СВР.
Одновременно с этим Париж тщательно скрывает как численность потерь, так и сам факт участия французских военных в конфликте на Украине. Из-за этого власти страны сталкиваются с трудностями при решении практических проблем при захоронении погибших, выплате компенсаций их семьям и пенсий инвалидам.
В конце февраля Макрон заявил, что Парижсделает все, чтобы Россия "не выиграла эту войну". По его словам, лидеры западных стран обсудили возможность отправки войск на Украину, но консенсуса достичь пока не удалось
.
Позднее политик, подвергшийся резкой критике за эти высказывания как со стороны союзников по НАТО, так и внутри страны, отметил, что все его слова были тщательно обдуманы. Во время встречи с лидерами оппозиции в начале марта Макрон вновь заявил, что у Франции "нет лимитов и красных линий" в вопросе помощи Киеву.
Комментируя слова президента Франции об отправке войск на Украину, в Кремле заявили, что такое развитие событий неизбежно приведет к прямому военному столкновению России и НАТО.
Ватные вести фэндомы Я Ватник разная политота
Тут некоторые йододефицитные приблуды надр@чивают на независимые американские СМИ. Держите: Джордж Сорос потратил $131 млн на подкуп журналистов крупнейших американских СМИ
Есть две школы журналистики: российская и западная (в узком смысле — американская). По правилам первой, если ты берёшь у человека интервью или аудиокомментарий, считается хорошим тоном предварительно выслать черновик его обработанного для бумаги высказывания: устная речь — штука специфическая, при письменной расшифровке фразы «казнить нельзя помиловать» случаются казусы.
А вот у американцев — другой подход. Журналист какой-нибудь New York Times беседует с тобой по телефону полчаса; по три раза в разных местах разговора, словно агент ФБР на экзекуции наркобарыги, повторяет один и тот же вопрос (я не преувеличиваю, сам имел такой опыт) — а потом публикует нечто «по мотивам». Типа: скажешь в конце этого допроса «я устал» — он напишет: «Российский креативный класс устал от политики Кремля». И если ты считаешь, что твои слова исказили, — подавай суд. Предварительно отстегнув десять тысяч шкурок убитых енотов алчным юристам.
Подобные прецеденты, кстати, не редкость: в 2019-м году либеральные СМИ во главе с Washington Post (WP) выдали в эфир сильно порезанную запись выступления подростка-трамписта Николаса Сэндмана на митинге, из которой следовало, будто тот глумился над пришедшими на тот же уличный сход либеральными активистами. Вспыхнул адский скандал, парня предали анафеме… до публикации полной записи, где видно, что на самом деле тот конфликт начали его оппоненты. Ник подал против WP многомиллионный иск — и закономерно выиграл.
К чему сие предисловие? К тому, что у такой «журналистики по-вашингтонски» есть и положительная сторона. Если тамошний акулёнок пера обвиняет в своей статье какого-нибудь другого американца в ужасных грехах — то, как правило, автор железобетонно уверен в собственной правоте. А то засудят.
Поэтому когда консервативный портал FoxNews выкладывает материал с взрывоопасным заголовком: «Исследование: Джордж Сорос связан с 54 влиятельными медиа-фигурами через проекты, оплаченные этим либералом-миллиардером», — то можно не сомневаться. Тут чистая правда.
И не то чтобы для российского читателя это было новостью: непонятно как разбогатевший магнат подкупает СМИ, дабы те толкали нужную повесточку, — мы такое проходили во времена «войн компроматов» в девяностые. Но поставьте себя на место некоторых американцев, свято полагающих свою родину «стандартом демократии», а свои газеты — «эталоном честности»…
А реальность, как водится, неприглядная. Организации Сороса, выдававшие гранты, были связаны с такими фигурами, как выпускающий редактор уже упомянутой WP — Салли Базби. Или телеведущий популярной программы «Вечерние новости» на канале NBC — Лестер Хольт. Или сооснователь Bloomberg News — Мэттью Уинклер. Или звезда CNN — Кристиана Аманпур… В общем, среди либеральных СМИ почти невозможно найти человека, который не имел бы морального права обратиться к Соросу с вопросом: «Где я мог бы получить свою долю?»
Всего за 2016-20 год, по данным Fox News, «дедушка мировой демократии» потратил на работу с 54-мя журналистами и медиа-менеджерами крупнейших СМИ порядка $131 миллиона.
Далее по законам колумнистики нужно встать в позу, как говорили в старину, «резонёра», — моралиста, кой грозит пальчиком: а ведь те же самые медиа-витии постоянно обвиняют Россию в «проблемах со свободой слова» — при таком-то бревне в собственном глазу.
Но разве я тем самым скажу что-то новое? «Мировая Жаба» (либеральная медиа-машина) врала про «миллион изнасилованных лично Сталиным немок», врала про «химоружие Саддама Хусейна», врала про «угнетение геев в России», врала про «Боинг», врала про «отравление Скрипалей», врала про «сговор Трампа с Кремлём», врала про «допинг российских атлетов», врала про «бомбёжку Мариупольского театра», врала про Бучу, врала про «бесчинства вагнеровцев в Африке» — а если она, Мировая Жаба, делала это не просто так, а за деньги — то, опять-таки, эка новость.
Поэтому я поступлю чуть иначе. Попытаюсь… понять старину Сороса. И помогут мне в этом другие либеральные кумиры — братья Стругацкие. Помните их роман «Трудно быть богом»? Где благородный дон Румата Эсторский вынужден жить в типично традиционном обществе, переполненном (с точки зрения героя) дикостью, косностью и прочим «ватничеством».
Тогда он, стиснув зубы, начинает прогрессорствовать, влияет на местные ключевые фигуры, интригует, пытаясь насадить хоть немного вожделенной «свободы» и начать революцию. Последствия, правда, оказываются печальными для всех, включая и его близких.
И вот 92-летний Сорос, наверное, тоже ощущает себя таким «благородным прогрессором». Топит за ценности, какие считает правильными, — ЛГБТ, 666 гендеров и прочий агрессивный либерализм. Но невозможно осчастливить общество, если ты его откровенно ненавидишь. И плюёшь на национальные и культурные особенности, складывавшиеся тысячелетиями.
И ты можешь тратить миллионы долларов на лучших журналистов, убеждающих паству, будто никакого «подорожания товаров из-за антироссийских санкций» нет, а содомия — норма жизни. Главное, потом не спрашивай, почему же тебя и твой Белый дом никто не любит, а собственным американским СМИ, по данным последних соцопросов, доверяет лишь 46% жителей страны.
WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27455.5/4709313/
фэндомы Кассад livejournal Протасевич бульбамайдан НЕХТА Провокация КГБ Сапега Беларусь Я Ватник разная политота
Протасевич переведен под домашний арест
Одна из причин, полное сотрудничество Протасевича со следствием, что было хорошо видно по уже проведенным интервью и пресс-конференции и очевидно будет видно по последующим заявлениям. Это уже знакомый путь, который в свое время прошел работник штаба Бабарико Воскресенский, вставший на путь искреннего сотрудничества с администрацией:
Протасевич и Сапега "обратились с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием. В ходатайстве они обязались оказывать содействие предварительному следствию в расследовании преступлений, разоблачении сообщников, осуществлять все возможное для заглаживания ущерба, причиненного преступлениями".(с) СК Беларуси.
В общем, обещались сдавать всех, кто интересен следствию. Реакция змагаров будет традиционной - не стоит смотреть или обсуждать по существу то,что говорит Протасевич... (а то мозги вкл.)
После ужасных пыток в СИЗО.
фэндомы Я Ватник разная политота
Голос Мордора
Девять стран Евросоюза сформировали некую «Группу дружбы». Правда, к дружбе эта группа никакого отношения не имеет, зато имеет прямое отношение к уже давно высказывавшейся мысли о превращении Евросоюза в некий Еврорейх. Эта группа собирается продвигать идею отказа от принципа всеобщего согласия при принятии Евросоюзом общих решений
Сейчас, пусть уже и формально, но Евросоюз остаётся свободным объединением, в котором каждая страна вольна заблокировать любое общее решение. Принцип всеобщего согласия был ключевым при создании ЕС и является одним из его краеугольных камней. Он предполагает, что каждая страна суверенна в своих решениях и этот суверенитет безусловно уважаем всеми остальными членами Евросоюза.
Но не так давно, где-то чуть больше года назад, была выдвинута идея отказа от этого принципа. Мол, никакого всеобщего согласия не нужно и при принятии решений достаточно простого большинства. Это будет означать, что даже если страна не согласна с общим решением ЕС, она всё равно должна будет его исполнять. И касаться это может абсолютно всех сфер жизни.
Нет никаких сомнений, что эту инициативу продавят. И тогда Евросоюз превратится в самый настоящий Рейх, в котором у стран и народов вообще не будет никакого суверенитета. Например, общим решением можно заставить Венгрию следовать ЛГБТ-повесточке, можно заставить Францию отказаться от атомной энергетики, можно вообще всё. Кто-то не согласен? Тогда попробуйте выйти из объединения. Но как мне кажется, сделать это будет крайне не просто. Сильная самостоятельная Великобритания выходила из ЕС с огромными трудностями, а какую-нибудь Венгрию можно будет обвинить в нарушении принципов демократии и даже ввести туда войска, чтобы посадить нужное правительство. Общий силовой оккупационный инструмент уже готов — НАТО.
И не думайте, что это какая-то фантастика. Сейчас возможно всё.
По сути дела, этот принцип обрекает страны ЕС на оккупацию и даёт в руки США великолепный, идеальный инструмент управления Европой. Теперь из Европы можно будет верёвки вить, что США крайне необходимо в условиях сокращения кормовой базы. Я как-то писал, что учитывая то, как мир отказывается от доллара, США начнут обезжиривать своих «союзников и партнёров» и будут делать это жёстко и бесцеремонно. Как всегда и поступают с колониями.
Изначальная идея Евросоюза была очень хороша и привлекательна — добровольное объединения стран, отсутствие границ, экономическое взаимодействие, но при этом — обязательное уважение суверенитета каждой нации. Но, как оказалось, всё это так и останется прекрасной утопией.
А в реальности появится самый настоящий Еврорейх, в котором не будет никаких свобод ни у государств, ни у конкретного человека.
Смотрите ещё
