Результаты поиска по запросу «
«Северный поток-2» уже не остановить.
»
Ватные вбросы фэндомы coub котел для каклов Я Ватник разная политота
Контрнаступ или как хохлы самоубиваются на свежем воздухе)))
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Какого предательства боится Россия?
Совершенно не в упрек, но замечу, что у нас ко всему происходящему несколько иное отношение, чем на Урале или в Сибири. Про Дальний Восток вообще молчу, там своя кукуруза. Чем дальше от западной границы, тем как-то интереса меньше, что ли… У нас тут все под боком, а если взять белгородских соседей, так им еще и прилетает регулярно с той стороны.
Но есть вещь, которая тревожит очень многих сограждан. Тревожит реально, потому что мы, россияне, можем пережить все, как мы переживали обрушения рубля, скачки цен, пенсионный грабеж, коронавирусный идиотизм.
Главная головная боль для россиян сегодня – это сепаратный мир, который может быть заключен где-то там… Скажем, в Анкаре или Будапеште.
Я прекрасно понимаю тех, у кого этим забита голова. Военные действия уносят жизни россиян, разносят в пыль остатки экономики Украины, ухудшают политическую ситуацию вокруг России, да и с экономикой страны не самые лучшие вещи происходят. А нам еще предстоит все раздолбанное на Украине восстанавливать, как ни крути.
На выходных я устроил что-то вроде изучения общественного мнения. Опросил 118 человек за два дня, это было… утомительно. Удивительно, но большинство из опрошенных готовы перенести все, что угодно, лишь бы спецоперация завершилась истреблением нацистов на Украине. 93 человека. Но вот абсолютно уверены в том, что так будет, всего 24. Остальные не могли четко ответить на вопрос, демонстрируя неуверенность.
Да, господа Песков и Мединский очень много сделали для того, чтобы в российских головах укрепилась мысль о том, что переговорный процесс будет определять военные действия на Украине.
Очень многие решили, что сейчас нам устроят под видом Анкары-1 что-то типа Минска-3 или Хасавюрта-2. Хасавюрт, конечно, это явный перебор, но вот Минск, который стал символом бездарной болтологии и наплевательства на соглашения – это да.
Кроме того, в СМИ прошло известие, что венгерский глава Виктор Орбан тоже решил стать посредником и якобы Путин уже дал ему предварительное согласие на встречу с Зеленским. В том случае, если Зеленский подпишет некое соглашение.
Почем я употребил слово «якобы», понятно. Учитывая, что Путин озвучил как задачи демилитаризацию и денацификацию Украины, то вот в этой ситуации у меня только удивление.
Какие, простите, переговоры и соглашения с Зеленским, когда его самого надо денацифицировать сразу после наших знакомых из «Айдара», «Торнадо» и кого ещё не закончили из «Азова»? Но… Тут есть нюансы.
Вы знаете, я люблю экскурсы в историю. Давайте не станем нарушать традицию и вспомним несколько эпизодов. Дело в том, что украинцы почему-то не любят отступать от уже написанных для них сценариев. А потому ложь и провокации – обычное дело для тех, кто в Украине хочет извлечь выгоду из текущего момента.
Киев. 2014-й год. Неизвестные открывают огонь по протестующим, в результате чего начинается уличная война участников Майдана против правоохранителей.
Результат – свержение избранного президента Януковича и начало всех последовавших событий.
Волноваха. 13 января 2015 года при очень странном «обстреле» погибают 12 пассажиров автобуса «Златоустовка-Донецк».
Результат: Петр Порошенко выступает в ООН, на Россию обрушивается новый пакет санкций, в Украину начинает идти оружие и деньги. Что важнее – сказать сложно.
Буча. 1-2 апреля 2022 года. Провокация украинской стороны с якобы расстрелянными российскими войсками некомбатантами. Постановка видна невооруженным взглядом, потом просочились видео о том, как украинские военные раскладывают трупы, но…
Результат: в Украину потоком идет вооружение из европейских стран.
Краматорск. 8 апреля 2022 года. Массовое убийство мирных жителей ракетой «Точка У». Сперва людей не отправили в эвакуационных поездах, сконцентрировали на вокзале огромное количество, а потом ударили туда ракетой.
Результат…
В общем, мы видим. Что после каждой подобной подлости, выгодополучатели в Украине как раз ее и получают. И накануне различных важных для украинской власти встреч и сборищ всегда, повторюсь, всегда следует кровавая провокация. Не важно, что это, собрание в ООН или визит премьера страны, обещавшего полторы сотни танков. Важно то, что танки российская армия уничтожит и эти танки, и следующие. Вопрос – какой ценой?
Европа, подстрекаемая США, помогает Украине вести войну с Россией. До последнего украинца, поскольку это очень выгодно – воевать с Россией чужими руками.
Отсюда и суперизвестие о «ленд-лизе», аттракцион неслыханной щедрости для ВСУ. Страны НАТО избавятся от устаревшей техники, а ВСУ немного продлит агонию.
Надо понимать, что те, кто принимает такие решения, находятся не на первой линии. Ручной зомби типа «Президент Байден» - это их игрушка, а ребятки там весьма замечательные, на их совести Югославия, Ливия, Сирия, Афганистан, Ирак и далее по списку.
Иллюзий не питает никто. Ни американские господа, стоящие за всем этим, ни российская общественность. Всем понятно: европейцы дают оружие, украинцы до последнего защищают свое государство, русские убивают русских. Европа и США бросают дрова в огонь, в котором горит Украина и русский мир.
Август-сентябрь 2014 года. Кровавая мясорубка Иловайского котла, в которой были перемолоты первые нацбаты. Оглушительная оплеуха ВСУ и МВД Украины.
Результат: украинская делегация садится за стол переговоров и подмахивает «Минск-1».
Январь-февраль 2015 года. Дебальцево. Еще один момент, после которого ВСУ бежали, теряя технику.
Результат: снова переговоры, снова бесполезное подписание «Минска-2».
Отсюда можно сделать один вывод: когда Украина получает по щам, то быстренько садится за стол переговоров. Но подписанные бумаги не стоят ничего, несмотря ни на что. Восемь лет мурыжили Минские соглашения и не исполнили ни одного из пунктов – о чем мы вообще говорим?
Основная проблема дня сегодняшнего – народ не доверяет власти, власть абсолютно не верит народу. Все эти рейтинги, все эти циферки, которые получает ВЦИОМ, опрашивая полторы-две тысячи человек в тридцати городах – это все полная ерунда.
Сегодня в российских умах бродят мысли, которые люди выращивают под влиянием странных заявлений многих лиц, не только Мединского. К сожалению, их много, этих «военных экспертов», которые еще вчера были «вирусологами» и «экономистами». И сегодня эти люди совершенно спокойно рассуждают на тему того, как можно решить ситуацию на Украине дипломатическим путем, как можно уладить отношения с Европой и всем миром.
Да, Интернет породил множество таких мыслителей. И ведь не сказать, что глупы или на них упала евроблагодать, но занимаются откровенно странными вещами. И смущают умы тех, кто духом не крепок и умом не блещет. А смущенные, в свою очередь, начинают вносить смятение в головы нормальных людей. Ибо когда массово идет поток «Все не так, нас предали» и все в таком духе, неудивительно, что люди начинают колебаться.
А если это все намазать на уровень доверия к нашему государству… Именно к государству в целом, не к Путину в частности.
Сегодня очень часто складывается впечатление, что мысли в голове у Путина это одно, а вся выстроенная вертикаль власти мыслит совершенно в другую сторону. Отсюда и саботаж на местах, и откровенно антироссийские высказывания различных господинчиков и дамочек в стиле Ксении Собчак.
Странно, но самым русским во властных структурах после президента смотрится Кадыров. И вообще, спокойствию в головах мы должны быть признательны ему. Глава чеченов – этакий островок спокойствия в бушующем море. Пока многие говорят о переговорах, договоренностях, соглашениях, Кадыров спокойно отчитывается о проделанной работе и повторяет, что никаких договоренностей с шайтанами быть не может.
Хотелось бы верить, что все будет обстоять именно так.
Так называемые «переговоры» в Стамбуле очень внятно и понятно показали нам всем, что переговоров быть не должно. Должна иметь место полная и безоговорочная капитуляция киевской хунты. Без соглашений, без договоров, без условий.
Украинская хунта не будет выполнять ничего из того, что подпишет, причем, кто бы это не подписал, от президента страны до последнего бомжары.
И сам по себе переговорный процесс – это безумная глупость на уровне предательства. До тех пор, пока не сломан хребет ВСУ, пока не отправлены на тот свет нацики из тербатов, разговаривать не о чем!
И к этому стоит относиться серьезно.
Русские уже показали зубы в 2014 году. И, если понадобится, покажут и в 2022-м. Не стоит только так испытывать терпение той части России, которую некоторые представители власти презрительно именуют электоратом или еще хуже.
Здесь стоит понимать, что потери несут все, кроме сидящих у власти. Точнее, они тоже несут. То виллу конфискуют в Италии, то квартирку в Литве… Опять же, 7 с лишним миллиардов долларов в банках Каймановых островов – это неплохие заначки на «черный день». Было бы интересно узнать, кто это так развернулся.
Но я говорю о других потерях. О тех, что несет российская армия, Росгвардия, бойцы донбасских республик, чеченские спецназовцы. Это несколько другие потери, они очень плохо измеряются в квадратных метрах и долларах. Зато превосходно измеряются в человеческих жизнях.
Переговоры – это хорошо и полезно. Но только тогда, когда последняя свастика Украины будет предана земле вместе с ее носителем. Вот тогда можно говорить. До этого момента – никакой болтовни. Иначе все реальные, а не материальные жертвы, принесенные Россией на алтарь денацификации Украины, окажутся бессмысленными.
Можно сколько угодно говорить с украинцами на темы Крыма, Донбасса, внеблоковости и нейтралитета. Толку с этого ноль, пока не случился Иловайск-2 или Дебальцево-2. Откровенно говоря, очень жду Славянска и Краматорска. Думаю, что именно вокруг этих городов и развернется то, что побудит украинские власти не просто прибежать к столу переговоров, а еще и забыть все эти выверты «Крым украинский, независимость ДНР и ЛНР не обсуждаем» и так далее.
Но повторюсь: переговоры могут быть только на тему безоговорочной капитуляции. Никаких условий, никаких лишних разговоров.
Я уже говорил, что денацификация Украины – это вопрос очень долгий. И долгий, и кровавый. И потому те, кто рассчитывал, что операция закончится за две-три недели, понемногу начинают понимать, что все будет немного не так, как ожидалось.
Но будут Славянск и Краматорск, города, в которых все началось по большому счету и где начнется конец нацистской Украины. Есть Херсон и Мариуполь. Что будет дальше, не знаю. Харьков, Николаев, Одесса? Все может быть, планами с нами не принято делиться. Мы можем только как слепые кутята тыкаться в разные стороны в думках, чем, кстати, противник и пользуется.
Но – что-то будет.
И на каждом этапе, после каждой оплеухи, которую получит ВСУ и тербаты, администрация Зеленского будет просто вопить о необходимости переговоров. А им будут вторить те, кто сегодня даже в мыслях не держит возможности мирного решения проблемы Донбасса. Все эти британцы, французы, немцы. И конечно же, американцы.
Начатая спецоперация должна идти до самого своего окончания. До победного конца. Значит – никаких переговоров. Затягивание спецоперации, перевод ее в режим бесконечных нарушаемых перемирий – это то, чего так хотят в Украине. Это проверенный режим.
Но этого не оценят в самой России. И, скорее всего, как раз в случае возникновения на горизонте «Минска-3» возможны выражения недовольства со стороны российского народа. И это будет справедливо.
И сомневаюсь, что Росгвардия, которая теряет своих бойцов в Украине, бросится яростно разгонять такие выражения недовольства. Потому что люди пойдут протестовать именно против того, что бойцы всех видов сил погибали напрасно, в угоду политическим выгодам.
Мы же хотим смотреть в глаза своим детям, которые уничтожают украинский нацизм? Оставшимся на своей земле жителям Донецкой и Луганской областей, тех, кто не уехал туда, где нет обстрелов и все спокойно? Украинцам, которые живут на Украине и ждут своих?
Мы не имеем право на предательство. А наше государство не имеет права на предательство своих граждан. И хотя в нашей современной истории было очень много случаев, когда власть предавала граждан России, мы сейчас стоим на пороге нового этапа. В котором наша власть не имеет права на ошибку ни в спецоперации, ни в отношении россиян.
Русские - это прекрасные люди. До определенного момента. не стоит приближать его с помощью разговоров о предательских переговорах. Не добром выйдет.
Роман Скоморохов
https://e-news.su/mnenie-i-analitika/422393-kakogo-predatelstva-boitsja-rossija.html
укры ЛЧ новости без сала Я Ватник разная политота
Очередная еврозрада.
В Португалии полиция выгнала болельщиков со стадиона за флаг УкраиныПолиция не пустила на стадион Лиссабона «Эштадиу да Луш» болельщиков с украинской символикой перед матчем «Бенфика» - «Зенит». Группу из 50 украинцев остановили на входе и, обнаружив флаги, запретили пронести их на стадион. Свое требование полицейские объяснили тем, что им известны политические мотивы, с которыми украинцы идут на игру. Часть украинцев сумела пронести флаги и развернуть их во время матча на трибунах, но их сразу же вывела охрана, сообщает УНН. Встреча завершилась победой «Зенита» со счётом 2:0.
Я Ватник разная политота
Разоблачение свидомитской пропагандистской фальшивки
Целью фальсификаторов было "доказать", что единственным прямым наследником Древней Руси является Украина.
Еще года полтора назад в сети распространилась вот такая пропагандистская фальшивка:
Цель фальшивки – "доказать", что Киевская Русь была первым русским государством со всеми положенными в наше время атрибутами, и принизить значение Москвы. Ради этой цели автор не побрезговал пренебречь всеми известными историческими реалиями, что мы и покажем ниже. Ввиду евромайданной вакханалии на Украине подобные фальсификации получают все большее распространение, однако основаны они на, в общем, одних и тех же тезисах. Остановимся на них подробно.
Итак, тезис первый – "Тризуб – сокол Рюрика, знак Владимира Великого, древний герб Киевской Руси, наследницей которой является Украина". Прежде всего, "Киевская Русь" – обозначение ЭПОХИ, а не ГОСУДАРСТВА. Что касается древнерусского государства, то ему не повезло: оно возникло во время, когда Европа вступала в эпоху феодальной раздробленности, и к XII-му веку окончательно распалось на полтора десятка княжеств, лишь номинально признававших Киев столицей.
Не было даже нации – были восточнославянские племена и народности, говорившие на близких языках и на территории которых возникло несколько княжеств, из которых самыми влиятельными были Новгородское и Киевское.
Далее, понятие герба возникло в XII-м веке, когда древнерусское государство уже было раздробленным, государственные гербы возникли ещё позже, к XV-му веку – а потому никакого "герба Киевской Руси" быть не могло. Кроме того, такие знаки имел каждый из князей – и это были именно знаки КНЯЗЯ, а не КНЯЖЕСТВА.
Грубо говоря, они были аналогом личной подписи.
Смешнее всего, что в тризубе, который "независимые" (по всей видимости, от исторической науки) историки считают то "соколом Рюрика", то "гербом Владимира Великого", историки, независимые от свидомоукраинской политики, опознали хазарский родовой знак – тамгу. Восходит он к знаку Святослава, двузубцу – уже откровенному заимствованию из Хазарии (так же, кстати, как и титул кагана).
Таким нехитрым образом – заимствуя хазарский титул и хазарский обычай иметь хазарский же родовой знак, киевские князья давали понять, что они по могуществу равны правителям Хазарии.
Как видим, знаки не просто похожи – это один и тот же знак.
А вот сходство с подвеской в виде "кузнеца Вёлунда" весьма сомнительно:
Кузнец Вёлунд и "подвеска из Новгорода"
Подтверждения факта находки территориально близкой с брошью "подвески со знаком Рюриковичей, найденной в Новгороде" (фактически это та же самая хазарская тамга, принадлежность Рюрикам ничем не доказана) найти не удалось. Если таковой и имел место, это ни о чём, кроме развитых торговых связей (что для той эпохи нормально) не говорит.
Да и не может такой символ, как "хромой кузнец Вёлунд", служить прототипом герба – он не был ничьим фамильным знаком.
"Сокол Рюрика" теоретически мог бы, но его потомки предпочли продолжить традицию, положенную Святославом: каждый из них изобретал свой вариант дву- или тризуба, ведущего родословную от хазарской тамги.
Далее, герб, кроме всего прочего, имел функцию печати, а именно этой функцией тризуб, как бы его ни называли и от чего бы он не происходил, не обладал: известны печати с двузубом и христианскими святыми – но не с "соколом Рюрика"...
Так или иначе, даже если принять за достоверную версию "тризуб – это сокол Рюрика", гербом Киевской Руси он не был.
Теперь рассмотрим второй тезис – "Двуглавый орёл позаимствован московитами у Золотой Орды".
На самом деле, происхождение двуглавого орла уходит в глубь веков.
Заимствование этого символа "московитами у Золотой Орды" (кстати, "Золотая Орда" – ещё один кабинетный термин) это откровенная глупость: двуглавый орёл известен на территории Междуречья, Византии и Европы ещё задолго до монголо-татарского нашествия.
Где он только не использовался!
Двуглавый орел на гербе Священной Римской империи
В Западной Европе, на Балканах, в Сербии XII—XIV вв; в Армении(династия Мамикоянов); на флаге Конийского (он же Иконийский, он же Сельджукский, он же Румский) султаната; на Руси – с XIII века двуглавый орёл становится гербом Черниговского, а с XV-го – Московского и Тверского княжеств. Встречается он и в культуре Индии.
Древнейшее же его изображение известно ещё у хеттов.
Двуглавый орёл как хеттский символ
Следовательно, изображения двуглавой птицы на отдельных монетах (кстати, больше они в Золотой Орде нигде не встречаются — ни на печатях, ни на других исторических артефактах, а это доказывает, что "гербом" Орды он также не был) были позаимствованы самими ордынцами, возможно оттуда же, откуда их позаимствовали русские цари: из Византии.
Двуглавый орёл как символ Палеологов
Действительно, двуглавый орёл, как другая символика и многое другое (вплоть до художественных и архитектурных стилей в церковном и светском искусстве), заимствовались правителями сначала Княжества Московского, а затем и Русского царства у Византии, так как считали себя её преемниками.
Считали, кстати, не зря: после падения Константинополя именно Москва стала его наследником и опорой православия. Соответственно, духовным наследником Византии стала Московская Русь, Российская империя, Россия.
Герб Византийской империи в XV веке
Таким образом, истинной является как раз обратная картина: герб Московского царства, а впоследствии и Российской империи восходит к европейской традиции, герб Украины – заимствованная у хазар тамга.
Тезис третий: "Флаг Украины – флаг Киевской Руси, известный с 12-го века".
На самом деле древнейшие русские флаги были скорее всего красного цвета, как и другие национальные и государственные символы Руси, на что намекают летописи и поэтическое произведение"Слово о полку Игореве": то и дело речь идёт о "червлёных стягах" и "червлёных чёлках", и "лисицы брешут на червлёные щиты".
А в иллюстрациях русских летописей, например, "Повести временных лет" флаги русских войск неизменно и недвусмысленно красные – никаких намёков на жёлто-голубые или сине-жёлтые.
Какую летопись ни возьмите – везде русские войска, даже когда сражаются друг с другом (напоминаю, речь идёт об эпохе феодальной раздробленности), изображаются под красными стягами:
Красные флаги русских войск в летописях
Жёлто-голубые или сине-жёлтые биколоры, напротив, чужеродное заимствование: это подарок австрийских монархов жителям Червоной Руси, как тогда называли Галицию, за лояльность новой австрийской власти и активную поддержку в подавлении польского восстания.
Сине-жёлтые и жёлто-голубые флаги
Тезис четвёртый: "Флаг России происходит от ордынского штандарта Хана".
Какого именно "хана" – об этом автор (или авторы) фальшивки скромно умалчивает. Ещё интереснее, что нигде не находится ни единого подтверждения существования "штандарта" какого-либо хана, причём с этим самым триколором. Иначе говоря, данный "факт" полностью высосан авторами фальшивки из пальца.
Ещё один неприятный для них факт – в качестве флага хана использовались не "штандарты" (слово, кстати, немецкое), а "бунчуки" – точно так же, как позже у поляков и казаков территории, которая гораздо позже станет называться Украиной... Вот кто на самом деле является потомками и правопреемниками кочевников-дикарей – так это казаки-малороссы и соответственно, их потомки.
Здесь придётся сделать небольшой экскурс в происхождение казачества и "украинства".
Казаками, а также черкасами сначала назывались некоторые этносы Золотой Орды — торки, берендеи, чёрные клобуки.
Так же, согласно Карамзину, назывались славяне, жившие в XV-м "между Азовским и Каспийским морем, сделалась новая воинственная республика, составленная из людей, говорящих нашим языком, исповедующих нашу веру, а в лице своём представляющих смесь Европейских с Азиатскими чертами; людей неутомимых в ратном деле, природных конников и наездников, иногда упрямых, своевольных, хищных, но подвигами усердия и доблести изгладивших вины свои". По одной из версий, это были потомки беглецов из России, по другой – взятых в плен и воспитанных в Орде детей, составившей из них войска для охраны приграничных территорий.
В любом случае, преемственность откровенно ордынско-кочевых обычаев, предметов быта, костюма и многих слов у казаков несомненны. Обычай носить длинные усы и сбривать бороду, а также брить налысо голову, оставляя оселедец; характерные "черкески" и шаровары; кош, курень, люлька, тютюн, бунчук – всё это пришло в современный украинский язык или непосредственно из языка кочевых народов, главным образом Орды и Османской Империи, или при посредничестве польского. И зная это, свидомые украинцы имеют наглость заявлять, что Россия и русские – потомки Орды, зато "Украина – це Европа"...
Однако вернёмся к теме российского флага.
Современный российский триколор и в самом деле заимствование, но не с востока, как лжёт свидомитская пропаганда, а из прямо противоположной стороны: сочетания синего, белого и красного впервые появляются при Алексее Михайловиче Романове в качестве флага на первом русском военном корабле "Орёл".
Какой именно был порядок цветов неизвестно, эта информация не сохранилась. Но достоверным является факт, что старейший из сохранившихся российских флагов, поднятый 6 августа 1693-го года, выглядел так:
Так выглядит исторический флаг сегодня
Примерно так выглядел этот флаг во время его создания
Тезис пятый: "Название денежной единицы Украины - ГРИВНЯ – происходит от названия древнерусской денежной единицы, ГРИВНЫ".
Данный тезис правдив – однако использован автором как контрапункт для абсолютно лживого шестого тезиса.
Кстати, приведенная в фальшивке монета с названием "гривня" — коллекционный новодел 2003 года. Это единственная такая монета, причём аутентичного, то есть бесспорно древнего экземпляра монеты не существует в природе.
Тем не менее, гривны существовали, и даже есть в музеях – но об этом ниже.
Тезис шестой: "Название денежной единицы России - РУБЛЬ – позаимствовано у Золотой Орды, где ходил "РУБЛ".
Если не сочинять сказки про историю Орды, а припомнить историю Древней Руси, то можно вспомнить, что гривна чаще всего представляла собой серебряный или золотой прут (как правило, всё-таки серебряный) – и потому как денежная единица была не очень удобной.
Так выглядели новгородские гривны
А так выглядит копия киевской (новодел, отчеканенный Нацбанком Украины)
Поэтому, по наиболее распространённой из версий, для того, чтобы получить более мелкую денежную единицу, этот прут рубили на две или четыре части – и отсюда пошло слово "рубль". Иногда для удобства его сразу делали с засечками. Несколько позже, в XIII-м веке "рублём" стали называть новгородскую гривну.
Отсюда следует, что названия "рублей" ханов Джанибека, Узбека и Азиз-Шейха заимствованы у Руси – а не наоборот.
Кстати, двуглавые птицы на них ближе всего к шумерским изображениям, что лишний раз подтверждает – двуглавые орлы Московской Руси к ним прямого отношения не имеют.
Ещё один пикантный момент – свой рубль чеканили в Великом Княжестве Литовском, государстве, не попавшем под влияние Орды, и там уж никак не могли подражать "татаро-монголам".
А как же обстояло дело с монетой "гривна Владимира Великого"?
А никак. Гривны в виде монет не выпускались – они были в форме прутков, ладей, шестиугольников. Но не монет. Единственная монетная гривна, которую выдают за неё – новодел 2003-г года, что при отсутствии оригинала означает грубую подделку.
Но монеты в Древней Руси водились, разумеется.
Прежде всего, это были денарии, именовавшиеся "кунами", половинки денариев – "резаны", и "ногаты". И даже были монеты, выпущенные Владимиром Святославичем , но, во-первых, это были не гривны, а сребреники, а во-вторых – платёжным средством они де-факто не были. Это был ещё один способ поднять авторитет князя Киева: у других есть монеты, чем я хуже?
Сребреник Владимира: "Владимир на столе, а се его сребро"
Тризуб же на обороте монеты – не герб (гербов на монетах в то время не было), а изображение-заменитель: в Византии было принято на обороте помещать изображение Христа, Владимир Святославич, ещё не крещёный, заменил его своим личным знаком.
Тезис седьмой: "Украинское слово "мова", обозначающее средство общения между людьми одной национальности, происходит от древнерусского слова с тем же значением".
Ещё один правдивый тезис, используемый как контрапункт к следующему за ним лживому.
Однако и правдив он лишь наполовину: дело в том, что слово "мова" в той или иной форме не чуждо и русскому языку. Русское слово "молва" – того же корня. От него же происходят русское "мол", и украинское "мовляв".
Тезис восьмой: "Русское слово "язык" – заимствование из ордынского слова "язек".
Подтверждения, разумеется, не приводится – и никакие попытки найти ничего не дают. Зато обнаруживается нечто иное.
Дело в том, что существует исторический документ, датируемый 1037-1050-м годом, называется он "Слово о законе и благодати", автором его является... киевский митрополит Илларион.
Так вот, слово "язык" в нём использовано, и мало того – использовано именно в этом значении: средство общения.
А монголо-татарское нашествие, напоминаю, произошло в 1226-м году — на двести лет позже.
Так что если даже в Орде и было слово "язек", и даже означало "язык" – то, как и в случае с "рублом", это было заимствованием из русского, а не наоборот.
Наверное, излишне говорить, что подтверждения существования слова "язек" в языках Орды (да-да, Орда была ещё более неоднородной, что и Киевская Русь) нет ни у автора фальшивки, ни у тех, кто пытался их найти хоть где-нибудь, кроме этой самой фальшивки и ссылок на неё?
Тезис девятый: "орнаменты Украины – это орнаменты Киевской Руси".
В подтверждение приведен орнамент, с общими мотивами для Белоруссии, России и Украины... И разумеется, никакого доказательства, что такой тип орнамента чужд русской культуре, и присутствует только в украинской, нет и быть не может.
Орнаменты восточных славян и соседних народов
Тезис десятый: "орнаменты России – это орнаменты Золотой Орды".
В качестве "орнамента Золотой Орды" жульнически приводится хохломская роспись, возникшая не ранее 17-го века – когда от Золотой Орды остались лишь воспоминания.
И уж, разумеется, "хохлома Золотой Орды" как две капли воды похожа на … естественно, хохлому. Без доказательств, что такие или похожие орнаменты в ней были.
Искусствоведы и историки скажут совершенно определённо: орнаменты татаро-монголов, дошедшие до нас, имеют зооморфную и растительную тематику и на хохлому не похожи вовсе.
О том, какими они были на самом деле, можно судить по этим фото:
Орнаменты Золотой Орды
Выводы: целью фальсификатора или фальсификаторов было "доказать", что единственным прямым наследником Древней Руси, которая на пропагандистской картинке упорно именуется "Киевской Русью", является Украина, а Россия не имеет к ней никакого отношения. Более того, внушается, что Россия – порождение Золотой Орды, и все атрибуты власти, культуру и язык унаследовала у диких азиатов.
В действительности, как уже было показано, дело обстоит иначе: сплошь и рядом именно в атрибутах государственности и культуры Украины обнаруживаются чуждые русской цивилизации источники (Хазарский Каганат, Золотая Орда, Австро-Венгрия, Польша).
Более того: те атрибуты государственности и культуры Древней Руси, на которые Украина претендует не без оснований, с тем же правом принадлежат и России...
"Наш ответ Чемберлену" – исправленная таблица
