Либеральной тусовке приготовиться: В Госдуму внесли проект об изменениях в механизме прекращения гра / Ватные вести (новости без сала,) :: Я Ватник (# я ватник, ) :: разная политота :: фэндомы

Ватные вести фэндомы ...Я Ватник разная политота 

Либеральной тусовке приготовиться: В Госдуму внесли проект об изменениях в механизме прекращения гражданства

Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,разная политота

МОСКВА, 21 июл — РИА Новости. В Госдуму внесли законопроект, распространяющий механизм прекращения гражданства на россиян, которые приобрели его по рождению, следует из электронной базы ГД.
«

"Речь идет о том, что гражданства могут лишить, например, за дезертирство, за дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации, за призывы к экстремизму", — отмечается в пояснительной записке.

Согласно проекту, гражданство, полученное по рождению или на основании признания гражданином Российской Федерации, могут прекратить при совершении или попытке совершения преступления либо действий, создающих угрозу национальной безопасности России.

Владимиром Путиным. Документ предусматривает лишение приобретенного российского гражданства за дискредитацию армии и за совершение действий, создающих угрозу нацбезопасности.

Лишиться приобретенного гражданства России можно также за публичные призывы к действиям против территориальной целостности страны и участие в нежелательной иностранной или международной НПО.
Кроме того, устанавливается, что возможно принятие в гражданство иностранца, заключившего контракт о прохождении службы в армии на срок не менее одного года. Помимо этого, сокращается число требований более чем к 20 категориям лиц при приеме их в российское гражданство, а также расширяются полномочия главы государства по определению категории лиц, имеющих право на его упрощенное получение.

https://ria.ru/20230721/grazhdanstvo-1885574612.html


Подробнее

Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Лишение приобретенного гражданства нормальная практика имхо. Например если получил гражданство мошенническим путем. Это как поимел собственность кражей, но раз частная собственность не неприкосновенна то ее (украденную ) отобрать нельзя. Так что тут вопрос. Да просто так лешить нельзя, да нельзя просто так запретить изменить гражданство. Вроде как все понятно .
Закон противоречит конституции?

"Согласно проекту, гражданство, полученное по рождению или на основании признания гражданином Российской Федерации, могут прекратить при совершении или попытке совершения преступления либо действий, создающих угрозу национальной безопасности России."

В проекте говориться о гражданстве по рождению, то есть он может быть применен к любому человеку с российским гражданством.
ooipp ooipp 22.07.202310:59 ответить ссылка -5.3
Чьёб молчало да мычало
Не вопрос. Я уже приводил п пример. Ну ещё раз . Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому человеку, законно находящемуся на российской территории, право свободно передвигаться..... Ты такой едешь на машине. По городу , знак 40. Ты топишь 100. Тебя видит экипаж ГИБДД, начинает преследовать. Ты не останавливаешся. Тебя блокируют вытаскивают из машины мордой в асфальт. Ты же орёшь что нарушено твое право свободного передвижения которое тебе даеи Конституция. Потом тебя вообще по суду лешают прав и более того автомобиля (ты ещё и пьяный был ). Ты в суде так же орёшь о нарушении конституции.
Тебе не нравится этот пример ? Не вопрос. Хотя достаточно близко.Тогда вот тебе другое ,когда по решению суда(за уголовное преступление ) лишают свободы , заметь не ограничивают а именно лишают свободы передвижений . И тут так же , при нарушении закона не ограничение , а лишение. То есть внесение поправки это уточнение наказание за что либо. Никакой коллизии нет. Выше я показал примером . Ещё раз : содержание человека в тюрьме -нарушение конституции , по твоей логике
Статья 22

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

У тебя какое то странное представление о конституции.

И не нужно мне приписывать то о чем я не говорил. По моей логике лишение человека гражданства это нарушение конституции.
ooipp ooipp 22.07.202321:43 ответить ссылка -7.2
Ок. Тогда давай с другой стороны зайдём . С твоей , как бы формальной . Простой вопрос : человек с гражданством РФ полученным незаконном может быть его лишён или нет. ?
А в проекте закона говориться о том что лишать гражданства будут людей незаконно его получивших или людей его получивших по праву рождения?
ooipp ooipp 23.07.202300:32 ответить ссылка -6.3
Я сейчас не про этот проект закона . Я спрашиваю твое мнение , должны ли быть лишены гражданства получившие его незаконно ?Ещё раз , я не про проект закона.
А это тут причем?

Я говорю о конкретно этом законе и утверждаю что он противоречит конституции, как я понимаю меня тут пытаются убедить что все ок и пытаются перевести тему на то что если кто то получил гражданство незаконно то если его лишить гражданства то это будет тоже нарушением конституции.

Но во первых я слабо представляю как нелегально можно получить гражданство, это насколько должен быть прогнивший гос аппарат чтобы можно было российский паспорт купить.
Но допустим это так и паспорт российский настолько незначителен что его можно нелегально приобрести. Что то мне подсказывает что это нарушение закона и преступление и в данном случае должно быть заведено уголовное дело, проведено расследование, найдены все участники преступления а фиктивное гражданство должно быть аннулировано.

Но опять же не понимаю причем тут уголовное преступление по потделке документов и лишение гражданства по праву рождения которое потделать не вижу возможности.
ooipp ooipp 23.07.202310:00 ответить ссылка -6.3
Чего ты так много букв начал писать ? Я задал простой вопрос. То есть аннулирование гражданства, по твоему не является нарушением Конституции. ? Да или нет ?
Конечно же аннулирование полученного гражданства.
Нет не нарушает. Я уже отвечал , в Конституции указано что просто так , нельзя лишить гражданина его прав. А лишения за правонарушение может быть вполне. Более того , ты сам себе противоречишь. Потому как в главном законе нет деления на граждан по праву рождения ни по получивших гражданство другим путем. А аннулирование гражданства это и есть лишение уже гражданина этого самого гражданства
Браво.

Статья 6 Конституции РФ:
3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.

Где ты тут увидел про то что за правонарушение я не знаю.

А на счет аннулирования гражданства полученного преступным путем которое ты пытаешься сюда приписать как лишение, так это даже не гражданство, а фактически аннулирование потдельного документа который не имеет никакой юридической силы. Это как в переходе корочку фсб купить а потом когда менты тебя за это арестуют и конфискуют ее идти и кричать что тебя неправомерно уволили из органов.
ooipp ooipp 23.07.202311:39 ответить ссылка -7.2
Значит тебе не смущает слово которое ты сам употребил : аннулировано ? А ведь это означает прекращение гражданства . Твой пример с корочками не работает. Тут гражданство было получено. Реально. Там может быть например : сокрытие данных которые не позволили бы получить это гражданство и которые позже обнаружились. Но твои попытки интерпретации выглядят интересно.
И развивая мысль дальше. Так как Конституция не делит граждан на получивших гражданство по праву рождения и получивших их позже официальным путем ( обманувший государство и получившие гражданство сюда же ). То следует что лишать гражданство нельзя , в не зависимости законно или нет ты получил гражданство . Так получается? )
На колу висит мочало. Трудно тебе, я понимаю. Ты и про корочки ФСБ , и про машину. Давай я крайний раз попробую Итак ты приводя статью конституции о не возможности лишения гражданства РФ трактуешь ее однозначно. Таким образом вступление в гражданство автоматически распространяется на гражданина. Нигде в конституции не сказано о не законном получении гражданства и возникающие в данном случае коллизии. Ещё раз, основываемся на твоём подходе. И опять НИГДЕ в Конституции нет понятия : незаконно полученное гражданство. Поэтому тут надо или крестик снять ( и признать что лишения новых граждан за проступки это не законно ) или трусики одеть ( признать что в Конституции прописано невозможность лишения гражданства без доказанного нарушения закона и может быть как одно из наказаний )
Гражданство полученное преступным путем не является гражданством. (С)
Ок. Это прописано где?
Не, это ты так трактуешь и пытаешься натянуть сову на глобус, не более того.
Мне просто было любопытно посмотреть на то как ты пытаешься и так и эдак. Не понимая сути прочитанного в той же Конституции.
Статья 6

1. Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.


Читай внимательно первый пункт.)ВНИМАТЕЛЬНО.
То есть про угнанный авто и корки ФСБ в переходе это нормально.) Ты просто великолепен. Можем начать и федеральный закон читать. Это не сложно. Я в отпуске, у меня есть время.
Итак, значит пункт 1 говорит что гражданство может быть прекращено. То есть. как и говорил. Данный пункт статьи 6, практически похож на то о чем говорится в статьях 22 и 27. Что свобода передвижений и пребывания есть, до того момента, пока не наступает нарушения , например УК.
Все просто пока ты ничего не нарушил, ты свободно можешь передвигаться. Так и в случае с гражданством, пока ты не нарушил, никто гражданства тебя лишить не может. Все еще сложно?)
Сегодня я на даче. Так что изучение федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ оставим на потом
Почитал закон то?
З.Ы. Кстати, законопроект скорее всего не пройдет. Думцы посчитали как и ты. Значит все, законность таки есть?)
Хотя для меня, это таки юридическая коллизия. Потому как , как и говорил, в Конституции нет деления на разность гражданства.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ni		1 к ‘		Lui	1	•ai
•			ÈSR.	\ \	s&ate	1 1
	lu m
	1 \ i'll
	1 1 i
MMP: / * ■= • /	
- 1/.	
■-	г 	f				_ ,	
	sé«?		Щ			
\g^-				1